Ditemukan 2421 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA SELONG Nomor 1/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 26 Maret 2014 — BAIQ RUKINAH dkk. VS BAIQ AMRAH dkk.
21 — 8
21 — 8
Pekerjaan6.BAIQ RUKINAH binti MAMIQ RUSTAM, umur +77 tahun, Pekerjaan Tani;LALU ASIKIN bin MAMTQ KAMERAN, urnur +56 tahun, Pekerjaan Guru;Wiraswasta.LALU WIRAJAYA BIN MAMIQ KAMERAN, umur +49 tahun, PekerjaanGuru;LALU IDHAM BIN MAMIQ KAMERAN, umur +46 tahun, Pekerjaan TNI,semuanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 12/SK/ANS/XII/2013 tanggal 12Desember 2013, dengan Nomor Register: W22A4/359/SK/HK.05/XII/2013memberikan Kuasa kepada CHIRISTOFORUS VICTOR SOGE, SH., Advokat,berkantor di Kantor Advokat
Register : 11-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 750/Pid.B/2014/PN.Sky Tanggal 23 Desember 2014 — SUHARTO Alias YANTO Bin YABANI;
57 — 15
57 — 15
Urnur/tanggal lahir 30 tahun;4 Jensi kelamin .akilaki,5. Kebangsaan Indonesia;6. Ternpat tinggal Dusun If Desa Harimau Tandang KecamatanSungai Lebung Kabupaten OganIlir;7. Agama Islam:8. Pekerjaan Tani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik sejak tanggal O07 September 2014 sampai dengan tanggal 26Septernber 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 September 2014 sarnpai dengantanggal O05 November 2014;3.
Register : 07-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0202/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
ANAK 3, umur 6 tahun, dan4 ANAK 4, urnur 3 tahun,dan keempat anak tersebut saat ini tinggal dan diurus oleh Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun pada bulan Januari 2014 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan antara lain:a. Tergugat Kurang bertanggungjawab dalam hal nafkah;b.
Register : 03-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 518/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Penggugat mengajukanbukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 357/35/VIII/2007 tanggal28 Agustus 2007, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya dan distempel pos kemudian diberi kode P;Hal. 5 dari 16 Putusan No. 518/Pdt.G/2018/PA.SkgBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan juga dua orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut:Saksi kesatu, iS urnur
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Pas Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Maka harus di akhiriBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis pada tanggal 09 Nopember 2020 yaitu sebagai berikut :1.Bahwa benar dalam perkawinan ini, penggugat dan tergugattelah dlikaruniai tiga orang anak yang masing masing bernama: ANAK 1, umur 8 tahun; ANAK2, umur 4 tahun; ANAK 3, urnur 2 tahun;Bahwa penggugat tidak sepakat Jlka tergugat mengatakanbahwa anak pertama tergugat dari penlkahan sebelumnya telah Halaman 8 dari 18 halaman,Putusan Nomor 1466/Pdt.G
Register : 03-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Brb Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 13
50 — 13
Tergugat dan Penggugat telah dikaruniaianak kembar yang bernama : (MM umur 1 tahun 7 bulandan EE . urnur 1 tahun 7 bulan;3. Bahwa benar pada Mei 2019 antara Tergugat dan Penggugat mulai adaperselisihan, tetapi hanya perselisinan kecil yang biasa dalam rumahtangga;3.1. Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat bekerja sebagai sopir dan tetap memberi nafkah kepadaPenggugat sesuai kemampuan Tergugat;3.2.
Register : 10-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA Malili Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.Mll Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 7
31 — 7
E47 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di ieedan SR urnur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di iiPn, Keduanya sebagaiorang tua calon istri;Bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepada orang tua calonsuami i.c.
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 39/Pid.B/2019/PN Mkd Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
ADHING TEDHALOSA, S.H.
Terdakwa:
1.Indra Budi Alias AA Bin Ramli
2.Nasril Alias NEH Bin Halimun
3.Depi Masrizal Alias Depy Bin Basri
4.Herizal Alias HEN bin SAFAR
58 — 4
ADHING TEDHALOSA, S.H.
Terdakwa:
1.Indra Budi Alias AA Bin Ramli
2.Nasril Alias NEH Bin Halimun
3.Depi Masrizal Alias Depy Bin Basri
4.Herizal Alias HEN bin SAFAR
58 — 4
Solok, Sumatera Barat, Sdr.INDRA BUDI, urnur 44 tahun, agarna Islam, pekerjaan Sopir, Ds, Cupak. Kec.Gunung Talang, Kab. Solok, Sumatera Barat, Sdr. DEP! MASRIZAL, umur 44tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, Ds. Cupak. Kec. Gunung Talang, Kab,Solok, Sumatera Barat, Sdr. NENGKI NOFRIZAL, umur 36 tahun, agamaIslam. pekerjaan sopir, Dsn, Karasak Jorong Pasar Baru, Ds. Cupak, Kec.Gunung Talang, Kab.
Solok, Sumatera Barat, Sdr, DEPIMASRIZAL, urnur 44 tahun, agarna Islam, pekerjaan Sopir, Ds. Cupak, Kec.Gunung Talang, Kab.
Register : 10-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0815/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
37 — 3
esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara.NOVITA HARIYANI binti KATIMON, umur 23 tahun, Agama Islam PendidikanSLTP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggalRT.O2 RW.02 Dusun Suka Jadi Desa Gunung sariKecamatan Gunung Sahilan Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;MELAWANWAKINO bin KARTOYO, urnur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan
Register : 26-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA ENDE Nomor 64/Pdt.P/2018/PA.Ed Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 7
34 — 7
ci ieKabupaten Ende, selanjutnya disebutPemohon ;MM, uur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal ci iKabupaten Ende, selanjutnya disebutPemohon Il;BE uur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di ieeeeeerereCSSCisKabupaten Ende, selanjutnya disebut Pemohon III;EE, Urur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diee HB Kabupaten Ende, selanjutnya disebut Pemohon IV;EE, Urnur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal dieeME Kabupaten
Register : 08-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 108/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 15
65 — 15
Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah namun telah berceraidengan Akta Cerai Nomor: xxxxxxxxxxxxxxxx, tanggal 14 September 2016 danSelama perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yang bernama Aura Adifa, umur 3 tahun 3 bulan,sekarang anak tersebutberadadalam asuhan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai orang tua kandung danberkeinginan untuk memelihara anaknya yang bemama Aura Adifa, urnur
Register : 09-10-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5923/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agarna Kecarnatan Rejotangan. dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.04.08/Pw.01/60/IX/2014, tanggal 09 September 2014;2 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Dusun Kates Rt 01 Rw 06, Desa Rejotangan, KecamatanRejotangan, Kabupaten Tulungagung;3 Bahwa selarna pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana lavaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama AFIMADWAHID AFANDI, urnur
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
pernahmemberi nasehat kepada keduanya tetapi i danEE Sepertinya sulit dipisahkan ;Bahwe reWE tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnya.Sekitar 4 bulan yang lalu wakil keluarga daridengan didampingi beberapa famili yang lain, telah melamar JME Orangtuanya ; 22neeneeneeneee((0Bahwa kalau kedua anak tersebut tidak segera dinikahkan secararesmi, saksi ikut khawatir akan membawa dampak buruk bagimasyarakat di lingkungan saksSi ;Bahwa saksi tahu MA sudan bekerja sebagaipedagang mie ayam ;2.Nama : i urnur
Register : 05-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0370/Pdt.G/2017/MS.Mbo Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
iMES, urnur 4,tahun 5 bulan;3.Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga Pemohon danTermohon yang rukun dan damai caman Cuma 5 (lima) bulanlamanya setelah itu sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran;4.Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan antara lain:4.1 Pemohon dengan Termohon tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga;4.2 Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya;4.3.
Register : 09-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 449/Pdt.P/2020/PA.Bi Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak kandungPemohon dan Pernohon II namun belum cukup urnur;2.
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 17
37 — 17
bukti atau alasan yang sah,Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap penggugattanpa alasan yang jelas bahkan saksi pun pernah juga dipukul olehTergugat karena menemani Penggugat pergi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak bulan Mei Tahun 2019 yang lalu sampai dengan sekarang;Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;EE Urnur
Register : 27-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 265/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 7
66 — 7
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:GE =wmur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di (iGee, Kecamatan Pelepat, KabupatenBungo, disebut Pemohon;melawan GD GD urnur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal ciGe Kecamatan Pelepat, KabupatenBungo
Register : 02-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 92/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
EB, urnur 5 tahunanak pertama sudah menikah4. bahwa benar pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis.A. bahwa benar pada tanggal 1232011pukul 11.30 WIB, Penggugat berduaandi dalam kamar tidur bersama dengan seorang lakilaki dan itu Tergugatsaksikan sendiri setelah kejadian tersebut Penggugat meminta maaf kepadaTergugat dan bersumpah tidak akan mengulangi untuk yang kedua kalinya,Tergugat memaafkan dengan pertimbangan kesabaran dan keutuhan rumahtangga dan keutuhan anakanak
Register : 14-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3472/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
5 — 7
PUTUSANNomor 3472/Pdt.G/2016/PA.Tgrsxz dl poms) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:MMMM umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Pasar Kemis, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai " Pemohon", Pemohon;melawanMMMM urnur $25tahun, agama Islam
Register : 03-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 94/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
Meriah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 2 (dua) oranganak yang sekarang diasuh oleh Penggugat:Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi karenaTergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pulang lagi sejak setahun yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan;Bahwa saksi melihat anak dalam keadaan sehat dalam asuh Penggugatdan Penggugat juga berperilaku baik dan tidak pernah terlibat masalahhukum:;Saksi 2, I urnur