Ditemukan 2363 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dengan dengah denganya dangang denganny dengana dengang denganhj denganã dengann dengan1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-09-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1416 K/PPID.SUS/2012
Tanggal 17 September 2012 — Hj. YANI WIDIYANI BE., S.Sos. ; Drs. SUTRIONO BAE, MM. alias DEDE SUTRIONO ;
52 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yet Dimyati, SE.MM. dari para penyedia jasa ;Bahwa perbuatan Terdakwa maupun Terdakwa Il telah menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan tersebut di atas dalam pelaksanaan pekerjaan Peningkatan JalanBadami Pangkalan telah menguntungkan baik diri pribadi Terdakwa atau oranglain ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II bersamasama denganH.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-07-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/ PID.SUS/TPK/2013/PN. PBR
Tanggal 11 Juli 2013 — H. Z A K R I
163 — 31
  • Pelalawan denganH. ZAKARIA HAIL selaku Direktur Utama PT.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 23-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PTUN JAMBI Nomor 32/G/2021/PTUN.JBI
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat:
SURIYATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BATANG HARI
Intervensi:
Hj. Juniar
337 — 154
  • Juniar denganH. Saman Chatib; Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Dusun Kebun Kelapo DesaSimpang Terusan, yang di dalamnya termasuk RT O01 Desa SimpangTerusan; Bahwa saksi menjelaskan pada saat pengukuran tanah oleh BPN yanghadir yaitu saksi, 2 orang dari BPN, dan anak Hj. Juniar yang bernama Eka; Bahwa saksi pernah melihat plang pengumuman tanah mau dijual atasnama Hj.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-07-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 303/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 16 Oktober 2013 — - MUHAMAD RIZAL
40 — 27
  • dan informasi/petunjuk penggunaan tersebut sampai beredar di masyarakatdapat merugikan masyarakat yang membeli Hand Phone dan Iphone tersebut ;Mengingat Pasal 62 ayat (1) Jo pasal 8 huruf a, i dan j UndangUndang Nomor 8Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP danperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RIZAL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perlindungan Konsumen yaitu turut serta denganH
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-11-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1362/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
RADEN UKE UMAR RACHMAT, S.H.,M.Kn.
538 — 461
  • MUHAMAD SUKIMAN; Bahwa jual beli sebagian tanah antara Saksi dan ARWINSYAH denganH. MUHAMAD SUKIMAN dilakukan di Kantor Notaris RADEN UKEUMAR RACHMAT, S.H., M.Kn., dan dibuatkan Surat Perjanjian tanggal25 April 2012 antara INDRA HARDIMANSYAH selaku PihakPertama/Penjual dengan H.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 09-07-2012 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.Sky
Tanggal 8 Mei 2013 — TN. H. M. AKIB ARSALAN ARST.P -lawan- EFFENDY BIN SUTOPO, dkk
53 — 8
  • Arsalan).Bahwa Surat Pengakuan Hak (SPH) masyarakat ada seperti Syaiful, Amirudin,Guntur, Basyarudin.Bahwa ditahun 2004 tanah masih hutan, tahun 2006 dibuat kanal dan baruditanam sawit tahun 2007.Bahwa kalau Pondok berada diatas tanah Tergugat.I akan tetapi yang membuatsaya tidak tahu.Bahwa saksi kerja sama Tergugat.I dari tahun 2006 sampai denganh tahun 2007gaji bulanan.Bahwa saat itu saksi kerja membuat batas.Bahwa pada waktu saksi bekerja ada orang yang menyetop, orang tersebut orangDesa Baru,
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mtr
Tanggal 13 April 2015 — - BUDIYANTO,S.Pt
110 — 33
  • SALADIN HASANtanggal 26 Maret 2011 atas nama MUHAMMAD Tindak lanjut untuk HSIRAJUDIN sebesar Rp.11.000.000, ;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Januari 2011 ARIFIN S.Sos denganH SIRAJUDIN tentang pinjaman sementara;1 (SATU) lembar surat tanggal 10 April 2011 kepada MUHAMMAD isitolong diselasaikan pinjaman PADA Siti hadijah;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 26 april 2011 sebesar Rp.7.000.000, ;1 (satu) lembar dipsosisi dari asiten III/KPA Drs.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Khusus
Register : 18-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 317/Pid.Sus/2019/PN Sbr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BENY HARKAT ,SH,SE.MH
Terdakwa:
TITI KUSWATI binti .alm.MADORI
306 — 370
  • terletak di desa ampel Kec ligung Kab.Majalengka; Bahwa saksi kenal dengan Sdr DENI, merupakan kakak ipar,suami dari kakak kandung saksi Sdr TITI yang menikah tahun 2018; Bahwa Saksi mengetahui ada kerjasama perjanjian antaraterdakwa, Sdr DENI dengan H RADEN OPENDI tentang SPBU 3445412yang terletak di desa ampel Kec ligung Kab.Majalengka,dimana SdrDENI/terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.600.000.000, (enamratus juta rupiah) kepada H RADEN OPENDI; Bahwa kerjasama perjanjian antara terdakwa, Sdr DENI denganH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Putus : 18-03-2008 — Upload : 19-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 02PK/KPUD/2008
Tanggal 18 Maret 2008 — KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD) PROVINSI SULAWESI SELATAN ; H. M. AMIN SYAM ; PROF. DR. MANSYUR RAMLY
103 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MANSYUR AZMI, S.H.nama: RAMLY, hadir dan melihat denganH. Abdul serta menyaksikan disaksikan danRachim perhitungan suara terlebih dahuluHaming pemilihan Gubemur dan disumpahSina lahir di Wakil Gubemur Provinsi dihadapanBantaeng Sulawesi Selatan di Tingkat Notaris olehpada tanggal Panitia Pemungutan Suara Rohaniwan07011953 tingkat Kecamatan (PPK) di (Imam) atasKel. Bonto Kecamatan Bisappu, nama:Sunggu Kec.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 3/PID.SUS-TPK/2018/PT BJM
Tanggal 2 Agustus 2018 — DIA UDINI, S.Pd., MM. Bin MANSYUR
313 — 159
  • Bangun serah guna artinya pemanfaatan tanah oleh pihak lain dengan caramendirikan bangunan dan fasilitas dan setelah selesai pembangunannyadiserahkan dan didayagunakan oleh pihak lain.e Bahwa perbuatan terdakwa DIA UDINI, S.Pd.MM selaku Sekretaris Dinas Pendidikandan juga merangkap sebagai Ketua Yayasan ATTIN MURAKATA, bersama denganH. AGUNG PARNOWO, S.Pd.MMPd (Alm) selaku Kepala Dinas Pendidikanpadatahun 20122013 merangkap sebagai Anggota Pembina Yayasan ATTINMURAKATA dan DR. Ir. H.
Pengadilan PN TUBAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-03-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 17/Pdt.G/2012/PN.Tbn
Tanggal 22 Maret 2013 — Hj. Dra. HAENY RELAWATI R.W., M.Si(P)
. DEWI FATIMAH, S.H. (T.I)
NURUL YAKIN, S.H. (T.II)
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN(Trt. T)
495 — 383
  • Hindun, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah saudara dari Jumini ;Bahwa orang tua kandung Jumini adalah Tarimin (bapak kandung) dan Karinem (ibukandung), setelah mereka bercerai Karinem menikah lagi Waginem dan dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Jumiati dan saksi ;Bahwa sewaktu saksi kecil, waktunya saksi tidak ingat lagi, saksi bersama denganorang tua saksi pernah berkunjung ke rumah Jumini yang saat itu telah menikah denganH. Ali Hasan di Tuban ;Bahwa pada saat itu H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-11-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/Pdt/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — NJONO BUDIONO, dkk vs SITI MAGHFIROTUNNI’MAH
176 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah hak yasan bekas hak adat, Petok D Nomor 1315,persil 64 a, kelas d Il, seluas kurang lebih tujuh ratus meter persegi (+700 m*), yang terletak di Propinsi Jawa Timur Kabupaten Gresik,Kecamatan Manyar, Desa Suci, dengan batasbatas di sebelah Utara : tanah hak Hajjah Zumaroh; Timur : tanah hak Hajjah Dewi Ashofah; Selatan : tanah hak Masin; Barat : tanah hak Tajab;Bahwa obyek tanah tersebut diperoleh berdasarkan jual beli denganH. ABD.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-05-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 728 K/PID.SUS/2013
Tanggal 14 Mei 2014 — H. BUKHER Bin H. IBROHIM
74 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pupuk PUSRI Tanggal 26 Pebruari 2009 ;131.1 (satu) bundle Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) pupuk ureabersubsidi untuk kebutuhan sector pertanian Nomor : U404/1.420.PS/2009 Tanggal 26 Juni 2009 antara Hairul Lizano denganH. Bukher lbrohim,Spd ;132.1 (satu) lembar surat pernyataan jaminan dan pelepasan tanggungjawab serta pemberian ganti rugi (Letter of Indemnity) Tanggal 26Juni 2009 ;133.2 (dua) lembar surat Pernyataan Penyaluran Pupuk UreaBersubsidi PT.
    Pupuk PUSRI Tanggal 26 Pebruari 2009 ;132.1 (satu) bundle Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) pupuk ureabersubsidi untuk kebutuhan sector pertanian Nomor : U404/1.420.PS/2009 Tanggal 26 Juni 2009 antara Hairul Lizano denganH. Bukher lbrohim,Spd ;133.1 (satu) lembar surat pernyataan jaminan dan pelepasan tanggungjawab serta pemberian ganti rugi (Letter of Indemnity) Tanggal 26Juni 2009 ;134.2 (dua) lembar surat Pernyataan Penyaluran Pupuk UreaBersubsidi PT.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-04-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA SELONG Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
178 — 144
  • Musirri;Bahwa saksi kenal dengan anakanaknya Kalsum alias Inaqg Maesun denganH.
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Putus : 27-01-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN SUMBER Nomor 24/ Pdt. G/ 2014/ PN.Sbr
Tanggal 27 Januari 2015 — H. SLAMET YAHYA, DKK LAWAN SALEH OBED bin OBED HASO, DKK
136 — 27
  • sama yang telah disepakati oleh para Penggugat dengan Tergugat sebelum akte hibah atasobyek sengketa tersebut diatas di terbitkan , sehingga hibah tersebut adalahsah menurut hukum ;Halaman 18 dari 92 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.Sbr.12.13.Bahwa adalah tidak benar para Penggugat belum mendapat keuntungandari penjualan ruko yang ada sebagaimana yang didalilkan dalam butir 3 (tiga ) surat gugat, dikarenakan cara pembagian keuntungan telah disepakati dengan pembagian para Penggugat 70% dan Tergugat denganH
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2994/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
197 — 158
  • atas nama NadzirAjengan Sambas (Ketua), Ramli (Wakil Ketua), Muhammad Syafril(Sekretaris), Aminullah (Bendahara), dan Syamsul Bahri (Anggota) yangdikeluarkan oleh Turut Tergugat sesuai denganh aturan hukum yang berlaku;Bahwa jika Sertipikat Tanah Wakaf No.: 1/Pematang Johar tertanggal 13 April2006, Surat Ukur No.: 118/Pematang Johar/2006 tertanggal 09 Februari 2006,dengan Luas 2.693 m?
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 03-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SAUT MULATUA.SH.MH
Terdakwa:
SAENAL ARIFIN, S.PD Bin H. MADDOLANGAN DG. BELLA
90 — 26
  • Unsur Beberapa perbuatan merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut;Halaman 101 dari 112 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2018/PN.Mks.Menimbang, bahwa terbuktinya perbuatan Terdakwa sebagaimanaterurai di atas adalah merupakan satu rangkaian kesatuan fakta sebagaiperbuatan yang dilakukan bersama antara Terdakwa bersama dengan denganH. HASANUDDIN SYAM, ST. MM; kemudian berlanjut antara H. HASANUDDINSYAM, ST.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 564/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : H. Yusup Bin Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat II : Dullah Cassa Bin Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat III : Neneng Mira Bin Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat IV : Hj. Sri Komalia Binti Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat V : Hj. Imas Musrianti Binti Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat VI : Hj. Immah Siti Mariam Binti H.M. Sopyan Ds
Pembanding/Penggugat VII : Hj. Siti Maesaroh Binti HM. Sopyan DS
Pembanding/Penggugat VIII : Iis Siti Mariam Binti Asrad
Pembanding/Penggugat IX : Rita Narulita Binti H. Econ Faisal Martha
Pembanding/Penggugat X : Helmi Faisal Martha Bin H. Econ Faisal Martha
Pembanding/Penggugat XI : Hj. Farah Dhiba Binti H. Econ Faisal Martha
Pembanding/Penggugat XII : Farha Martha Binti H. Econ Faisal Martha
Pembanding/Penggugat XIII : Vickry Lutfian Bin Muhamad Dayat
Pembanding/Penggugat XIV : Muhammad Lutfian Bin Muhamad Dayat
Pembanding/Penggugat XV : Zona Alfayed Bin Ahmad Fauzi Bin H. Econ Faisal Martha
Pembanding/Penggugat XVI : Neng Eni Binti Endang Heri Sulaeman Bin Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat XVII : Sisca Riyandini Binti Asep Supriatna
Pembanding/Penggugat XVIII : Rika Riyandini Binti Asep Supriatna
Pembanding/Penggugat XIX : Kiki Karya Mastur Bin Asep Supriatna
Pembanding/Penggugat XX : Hali Maulana Rohmat Bin Asep Supriatna
Pembanding/Penggugat XXI : Rani Ardiana Binti Endang Sukandi
Pembanding/Penggugat XXII : Rina Ardiana Binti Endang SD
Pembanding/Penggugat XXIII : Mohamad Irawan Bin Endang Sukandi
Pembanding/Penggugat XXIV : Rosa Dema Agustin Binti Endang Sukandi
Pembanding/Penggugat XXV : Mohamad Rizki Bin Endang Sukandi
Pembanding/Penggugat XXVI : Teguh Prima Sembada Bin Agus Thoriq Sembada
Pembanding/Penggugat XXVII : Nurida Agustina Rahmawati Binti Agus Thoriq Sembada
Pembanding/Penggugat XXVIII : Aida Aliyah Binti Agus Thoriq Sembada
Pembanding/Penggugat XXIX : Maida Amelia Binti Agus Thoriq Sembada
Pembanding/Penggugat XXX : Fauziawan Maryuliana Binti Hengki Mulyana
Pembanding/Penggugat XXXI : Faudi Muhadi Bin Hengki Mulyana
Pembanding/Penggugat XXXII : Ramadhan Putra Abdurahman Bin Hengki Mulyana
Pembanding/Penggugat XXXIII : Muhamad Ilham Bin Hengki Mulyana
Pembanding/Penggugat XXXIV : Piah Supiah Binti H.M. Sopyan
Pembanding/Penggugat XXXV : Euis Jamilah Binti H.M Sopyan
Pembanding/Penggugat XXXVI : Idah Hamidah binti H.M. Sopyan
Pembanding/Penggugat XXXVII : Yayah Rubiah binti H.M. Sopyan
Pembanding/Penggugat XXXVIII : Imas Kholidah binti H.M. Sopyan
Terbanding/Tergugat I : Bupati Kepala Daerah
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kelurahan Sawahgede kecamatan Cianjur kabupaten Cianjur
Terbanding/Tergugat III : Kepala Puskesmas Kecamatan Cianjur
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Madrasah Aliyah Negeri Cianjur MAN Cianjur
Terbanding/Tergugat V : Kepala SDN Ibu Dewi VIII Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Cianjur
Terbanding/Tergugat VII : Notaris Ny.Rodiah Yahya, SH
Terbanding/Tergugat VIII : Oo Abdul Kodir Bin H Mastur
Terbanding/Tergugat IX : M. Mufti Kamil Bin Eem Sulaeman Mastur
Terbanding/Tergugat X : M. Fahmi Abdul Wahab, SH Bin Eem Sulaeman Mastur
Terbanding/Tergugat XI : M. Abdul Latief Bin Eem Sulaeman Bin Mastur
Terbanding/Tergugat XII : Dewi Farida Ratih Bin Eem Sulaeman Bin Mastur
Terbanding/Tergugat XIII : Helmi Suciati Rachmi Binti H. Muhtar Setiadi
Terbanding/Tergugat XIV : Susi Maesari binti Sujana
115 — 79
  • DenganH. TJETJEP MUCHTAR SALEH (sekarang sebagai Tergugat ) ,pekerjaan PNS alamat Jl. Prof Moch Yamin No. 27 Rt 003/015Kelurahan solok pandan Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjurpemegang KTP No. 320301030253000, bertindak sebagai BupatiCianjur Prop Jawa Barat, sebagai pihak Kedua.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0299/Pdt.G/2015/PA.KTB
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 29
  • ABDUL HADI untukkeperluannya membeli rumah, sehingga tidak ada hutang piutang denganH. JUMRI alias H. UMBI bin H. ABDUL HADI sebagaimana dalil gugatanpenggugat rekonpensi;Hal.108 dari 114 hlm.Pts No.0299/Pdt.G/2015/PA. Ktb.3. Bahwa tergugat rekonpensi sepakat agar harta bersama yangdiperoleh selama perkawinan ditetapkan sebagai harta bersama dandibagi berdasarkan ketentuan yang berlaku;4.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-07-2016 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 109/Pdt.G/2016/PA.Nnk
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
126 — 57
  • testis), oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan keterangan Saksi 7Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tersebut tidak dapat menjadibukti di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tidakmengajukan bukti apapun;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Majelis Hakimmengkonstatir peristiwa tersebut dan menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pasca bercerai pada tanggal 8 Juni 2015 PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi pernah membayar ganti rugi tanah denganH