Ditemukan 2463 data
78 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Sasak Nomor 23, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Tergugat Intervensi /Pembanding;LawanLIE UNNARYO RAMLI, bertempat tinggal di Jalan KalianakBarat Nomor 68, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPieter Talaway, S.H., C.N., MBA., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Raya Arjuno Nomor 12 C, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
HAERUL WATHON Alias HAERUL
76 — 33
PUTUSANNomor 79/Pid.Sus/2020/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOoRWNERCONNama lengkap : Haerul Wathon alias Haerul;Tempat lahir : Labuhan Lombok;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/11 Maret 1994;Jenis kelamin > Lakilakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Alamat KTP: Dusun Sasak, Desa Seruni Mubul,Kecamatan Pringgabaya
94 — 85
dimiliki oleh Tergugat A.1 danTergugat A.2 dahulunya adalah tanah rawa, rimba semak belukar yang berada dibelakang tanah perumahan warga sepanjang Desa Balai Naras, sejak dari SurauMaro sampai ke Surau Labung di Desa Naras , dahulunya adalah Air MuaroBatang Naras mulai dari Pasir Baru, melalui pesisir Desa Padang BirikBirik, DesaBalai Naras sampai ke Desa Naras , kesinilah tempat berlabuhnya bidukbidukpara nelayan dan biduk pincalang yang berlayar menelusuri pantai baratSumatera ke Labuhan, Tiagan, Sasak
37 — 16
saudaranya HajiSirajudin (almarhum) datang untuk mengambil sisa bayaran sawahnyatersebut kepada Tergugat Purnawati dihadapan Pejabat yang berwenang(Kepala Desa, saksisaksi dan Pekasih Orong Pron), yaitu dengan menerimauang sejumlah Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah), sisanyaRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) akan dipakai oleh Tergugat untuk menebussawah tersebut, karena sawah tersebut dalam keadaan tergadai, kemudianBapak Kepala Desa membacakan surat jual beli tersebut dalam bahasa daerah(bahasa sasak
151 — 33
Dalamhal ini bertindak masingmasing dalam jabatannya selaku Ketuadan Sekretaris Pengurus DPD (Dewan Pimpinan Daerah) PartaiPeduli Rakyat Nasional (PPRN) Pasaman Barat, versi SuratKeputusan DPP PPRN Nomor: 147/A.1/DPPPPRN/SKDPD/III/2010,tanggal 26 Maret 2010, beralamat di Pondok, Nagari Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;Selanjutnya iS@DUt CENGAN ou. csecscccecsccneecsneneeenenenenenenenenenenenenenesTergugat B;C.
103 — 46
Semampir Kota Surabaya)menikahkan pasangan ini sudah sesuai prosedur, karena pasangan ini ketikaakan menikah tidak ada halangan untuk menikah sebab keduanya mengakujanda cerai dan duda cerai, dengan melampirkan bukti cerai : TERGUGAT Lahir di Surabaya, 15 Juni 1966, alamat Jalan Sasak No.00 Surabaya,mengaku janda talak, melampirkan bukti telah bercerai dengan FaizHamzah, bukti Cerai Nomor 31/10/VIII/1986.B2KUA Kec. Lawang tanggal 23Agustus 1986.
96 — 49
Sasak 3, RT. 005, RW. O01, Kel Ampel,Kec. Semampir, Kota Surabaya, milik Tergugate. Bidang tanah dan bangunan yang terletak diKetapang Proten No. 2, RT. 004, RW. OO1,Kel. Ampel, Kec. Semampir, Kota Surabaya,milik Tergugat III; f. Bidang tanah dan bangunan yang terletak diJl. Karimunjawa No. 13 RT. OO1, RW. 003,Kel. Lateng, Kec. Banyuwangi, Kab.Banyuwangi, milik Tergugat IV;9.
64 — 20
Jawaban butir delapan: tidak benar transaki jualbeli antara Penggugat denganTergugat bersifat sementara, karena hal semacam ini memang tidak dikenal dalamHukum Adat dan atau Kearifan Lokal masyarakat Sasak di Kabupaten LombokTengah.4. Jawaban butir sembilan: tidak benar transaksi jualbeli dibuat di atas kertas bermaterai,ditulis tangan, dan setelah para pihak membubuhkan tanda tangannya, baru kemudiandiikuti oleh lima orang saksi.
71 — 29
Miftahudin ;Bahwa kami menuju ke curug dengan menggunakan motor, kemudiansetelah samapai motor diparkir dekat sasak (jembatan) lalu kami berjalanmelalui jalan setapak masuk hutan menuju curug yang dulunya tempatrekreasi namun sekarang sudah ditutup ;Bahwa pada mulanya saksi melihat korban berjalan, namun tidak lamakemudian Agus Hidayat alias Tahu telah membopong korban ;Bahwa saat itu Suasana curug hujan dan gelap ;Bahwa saksi dan Fitri tidak turun kebawah karena fitri tidak mau turunsehingga saksi
291 — 95
YUNI SCDCA 2.000.000/Kedoya Sasak Rt 011/05 Kel Kedoya Selatan,TRIBRASI 003049 = .000 Jakbar50. MYRUL SCDCA 2.000.000IJI.Sawo Bawah No.69 Rt 07/02 Kel.Cipete Utara,KESTIANI 003050 = .000 Kec Kebayoran Baru, JakselN51. WAHYU SCDCA 2.000.000)JI.SMP 135 Rt 012/07 Kel Pd.Bambu, DurensawitJATMIKO 003051 .000 Jaktim52. SINDU SCDCA 2.000.000Komplek DPR Pribadi Blok B/33 Rt 014/01ADJIE 003052 ~=~+.000 Kel.Joglo Kec.Kembangan, Jakbar53.
HIKWIL SCDCA 2.000.000/Pondok Kelapa Rt 01/01 Kel PD.Kelapa,003048 =+.000 Durensawit Jaktim49, YUNI SCDCA 2.000.000Kedoya Sasak Rt 011/05 Kel Kedoya Selatan,TRIBRASIT/O03049 = .000 Jakbar50. AURUL SCDCA 2.000.000IJI.Sawo Bawah No.69 Rt 07/02 Kel.Cipete Utara,KESTIANI 003050 .000 Kec Kebayoran Baru, JakselN51. WAHYU SCDCA 2.000.000)JILSMP 135 Rt 012/07 Kel Pd.Bambu, DurensawitJATMIKO 003051 .000 Jaktim52.
HIKWIL SCDCA 2.000.000.Pondok Kelapa Rt 01/01 Kel PD.Kelapa,003048 000 Durensawit Jaktim49, YUNI SCDCA 2.000.000.Kedoya Sasak Rt 011/05 Kel Kedoya Selatan,TRIBRASIT 003049 000 Jakbar50. AURUL SCDCA 2.000.000. JI.Sawo Bawah No.69 Rt 07/02 Kel.Cipete Utara,KESTIANIN 003050 000 Kec Kebayoran Baru, Jaksel51. WAHYU SCDCA 2.000.000. JI.SMP 135 Rt 012/07 Kel Pd.Bambu, DurensawitJATMIKO /003051 000 Jaktim52.
117 — 88
Sebelah Barat : Tanahkebun Amag Nurjab, tanah Amag Muliadi dan Sebelah Timur : Jalan;Bahwa saksi tahu tanah itu milik Amagq Tahmun karena sering saksisering bekerja dan gotong royong disana karena Amaq Tahmunsebagai Dukun (tukang Obat sasak) dan sebagai tokoh masyarakatdan karena sudah lama Amag Tahmun mengerjakan sawah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu asal muasal tanah tersebut yang saksi tahuAmaq Tahmun sejak tahun 1987;Bahwa sekarang tanah itu dikuasai oleh Sudirman dan Sahrildikerjakan sejak tahun
RACHIMA SATRIA RISTANTI, SH
Terdakwa:
TARYONO Als NONO Als RIO Als YOGA Bin SURYA
53 — 16
Sasak Rt. 002/006 Limo Depok.
Dikembalikan kepada Edi Sopyan Ramdani.
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha 1YD No. Pol: B-6163-ZFL warna ungu tahun 2014 No. Ka : MH31YD001EJ016524 No. Sin : 1YD016529 STNK atas nama Gina Mylani Tarigan dengan alamat Mampang Rt. 006 Rw.012 Mampang Pancoran Mas Depok.
Dikembalikan kepada Eko Pramono.
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy No. Pol : B-6764-ZHF warna merah krem tahun 2014 No.
165 — 80
HASWITA;Umur: 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, dulubertempat tinggal di Kampung Sasak Desa Labuhan Lombok RT01/RW 01 Kecamatan Pringgabaya Kebupaten Lombok Timur,NTB, sekarang tidak diketahui alamatnya. Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Halaman 3 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2020/PN. Sel.2.
55 — 44
ahli waris yang telah memnggaldunia dikesampingkan yakni INAQ DAHRIM/isteri kedua pewaris(+)/anda CERAI MATI TANPA dimintakan penetapan dalam petitumsebagai ahli waris dan hanya menyebutkan anak dan isteri pewaris yangmasih hidup saja.Bahwa dalil gugatan penggugat pada point 1.2 sangat meragukanapakah memang benar Sailam (P5), Jamawaludin (T2), Sahril (T3)adalah keturunan dari AMAQ TAHMUN (+) DENGAN DIMAH ALIASINAQ SUHARDI dan Begitu juga pada point 1.4Bahwa dalam tradisi masyarakat Lombok (Suku sasak
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
FARISAL RAMADHAN Bin AGUS ZAELANI DAHLAN
22 — 5
Sasak Bubur Rt. 01/03 Desa Mekar Mukti, Kec.Cihampelas, Kabupaten Bandung BaratAgama : IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 19 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 7 November2020 ;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 November 2020sampai dengan tanggal 17 Desember 2020 ; Penuntut Umum sejak tanggal 12 Januari 2021 sampai dengan tanggal 31Januari 2021 ; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Januari 2021 sampai dengantanggal 23
73 — 23
tanah sawah tersebut sedangkan ahliwaris yang lain tidak menguasainya ; Bahwa saksi tidak tahu secara pasti sejak kapan Haji Panjang menguasai tanah sawah tersebut tetapi saksi tahu bahwa Haji Panjang telah menguasai tanah sawah tersebut sejak lama ; Bahwa setahu saksi Haji Panjang tidak pernah memberikan kepada ParaPenggugat untuk mengerjakan tanah sawah tersebut secara bergilirsejak dulu hingga sekarang ini justru saksi sendiri pernah mengerjakantanah sawah tersebut dengan cara bagi hasil (bahasa Sasak
tahu siapa yang tidak bersedia untuk membagi tanahsawah obyek sengketa tersebut tetapi saksi mendengar bahwa Para 41Tergugat terutama Haji Panjang tidak bersedia untuk membagi waristanah sawah tersebut kepada ahli waris yang lainnya karena tanahsawah tersebut merupakan pemberian berdasarkan pesan dari kakek danorangtua Haji Panjang ; e Bahwa selain itu saksi mendengar Para Tergugat tidak bersedia untukmembagi waris dengan alasan bahwa Para Tergugat telah mendapatpemberian berdasarkan pesan (bahasa sasak
26 — 5
Asep di POM Bensin Sasak Saat Desa Mekarharja, KecamatanPurwaharja Banjar;Bahwa kemudian Asep datang pakai sepeda motor lalu Atep dibonceng menujuke rumah Asep dan diikuti oleh saksi dan Sdr. Makmur dengan memakai mobil;Bahwa tidak lama kemudian Asep menghilang lalu datang 4 orang anggotaPolisi bertanyatanya dan menggeledah saksi bersama Sdr.
Rizal berangkat ke Banjar dansetelah tiba di Banjar ketika menunggu sdr.Asep di POM Bensin Sasak SaatDesa Mekarharja, Kecamatan Purwaharja Banjar kemudian Asep datang pakaisepeda motor lalu Atep dibonceng menuju ke rumah Sdr. Asep dan diikuti olehsaksi dan Rijal dengan memakai mobil;Bahwa tidak lama kemudian Sdr.
23 — 24
satu tahun perkawinantidak pernah mengajukan tunjangan istri dan anak dalam daftar gajiPemohon;Bahwa tidak benar Termohon tidak mau membaur dengan keluargaPemohon pada saat ngunduh mantu, karena setelah selesai acarakeluarga besar, Termohon duduk dan beristirahat di ruang tamusambil menyiapkan makanan yang akan dibagikan pada keluargadan kerabat Termohon Termohon duduk di sana ngobrol dengankeluarga Pemohon dan juga dibantu oleh keluarga Pemohon untukmenyisir rambut yang masih kusut karena bekas sasak
137 — 33
Yusuf Efendi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu permasalahan kendaraan angkot nomor polisiT1903AE; Bahwa saksi mempunyai showroom di daerah Sasak Beusi; Bahwa saksi tahu awal mulanya dari Muhamad Sudrajat ambil dariPT.
Sabaruddin bin Muhammad Yatim
Tergugat:
1.Masni Binti Muhammad Yatim
2.Asmawati Binti Muhammad Yatim
3.Ratna Wilis Binti Muhammad Yatim
4.Ali Yurisman Bin Ali Amran
5.Rika Esa Fitri Binti Ali Amran
6.Ova Binti Ali Amran
7.Yeni Fitri
8.Farida Ningsih
101 — 75
Ratna Wilis Binti Muhammad Yatim yaitu Tergugat 3;Bahwa Muhammad Yatim (alm) telah meninggal dunia tanggal 26 Agustus1970, sebagaimana Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor123/SKMD/13.12.030/202, tanggal 25 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh WaliNagari Lingkuang Aua yang beralamat di Jalan Tuanku Sasak SimpangEmpat.Bahwa Nurma (Almh) telah meninggal dunia tanggal 14 Januari 2002,sebagaimana Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor119/SKMD/WN.LA/202, tanggal 25 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh WaliNagari
Lingkuang Aua yang beralamat di Jalan Tuanku Sasak SimpangEmpat.Bahwa setelah Muhammad Yatim dan Nurma meninggal dunia,meninggalkan 5 (lima) orang anak sebagai ahli waris yaitu :a.