Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

sertamencabut akta pencatatan sipil lama dari pemohon dan Pejabat pencatatansipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil yang dicabutsebagaimana dimaksud pada huruf b mengenai alasan penggantian danpencabutan akta pencatatan sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 30 Peraturan Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 2016 dinyatakan bahwa Instansi Pelaksanatempat penduduk berdomisili dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiransetelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT

menjadi Liana(Liang Lie);Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan aktakelahiran Anak Pemohon tidak bertentangan dengan undangundang, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon harus melaporkan salinan penetapan ini kepada pejabatpencatatan sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Metroagar agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMetro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelahberkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksanatempat register akta kelahiran diterbitkan;4.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban YUDI MINDRIA RAHMANmengalami luka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No :013.1/1.1/UPT BLUD PKMM/1/2021 yang ditandatangani oleh dr. ICA JUSTITIAPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170Ayat (2) ke1 KUHPidana.Subsidair.Bahwa terdakwa .

terdakwa langsung memukul saksikorban sebanyak 1 (satu) kali, setelan memukul tersebut kami langsung melarikandiri meninggalkan saksi korban ;Bahwa terdakwa merasa menyesal dan telah berdamai dengan saksi korban diPolsek ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN MtrMenimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan hasil Visum Et Repertum No :013.1/1.1/UPT

Ndak MiluMiluan (Sundel janganikutikutan), setelah itu Syarifudin (tersangka perkara lain) memukul muka saksiYudi Mindria di bagian mulut hingga mengalami patah gigi dan sempat dipegangoleh beberapa orang, namun saksi Yudi Mindria bisa melepasnya ; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Yudi Mindria mengalami sakit kepalabagian kiri dan kanan, luka gores di bagian tangan sebelah kanan, luka memar dibagian dagu, luka lecet di bagian siku sebelah kiri ; Bahwa hasil Visum Et Repertum No : 013.1/1.1/UPT

oleh seseorang danmengakibatkan saksi Yudi Mindria terjatuh setelah itu terdakwa Ahmad Syarifudindan terdakwa Bohari mendatangi saks YUdi Mindria lagi Kemudian terdakwa AhmadSyarifudin langsung bergumul/berguling sambil saling pukul dan pada saat saksi YudiMindria bangun, saksi Yudi Mindria langsung di pukul oleh terdakwa Bohari, lalumereka kabur dan akibat kekerasan yang dilakukan oleh para terdakwamengakibatkan saksi Yudi Mindria mengalami luka sebagaimanahasil Visum EtRepertum No : 013.1/1.1/UPT

terdakwa, selanjutnya terdakwamenyetubuhi korban dengan cara memasukkan kemaluankorban yang sudah dalam keadaan tegang ke dalamkemaluan korban sambil dikocok kocok sampaimengeluarkan air mani dan dibuang diluar vaginakorban, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwaberulang ulang kurang lebih sebanyak 4 (empat) kalidengan cara yang sama dan ditempat yang sama pula.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa , selaput darakorban tidak ada disebabkan trouma benda tumpulsebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

terdakwa , selanjutnya terdakwamenyetubuhi korban dengan cara memasukkan kemaluankorban yang sudah dalam keadaan tegang ke dalamkemaluan korban sambil dikocok kocok sampaimengeluarkan air mani dan dibuang ' diluar vaginakorban, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwaberulang ulang kurang lebih sebanyak 4 (empat) kalidengan cara yang sama dan ditempat yang sama pula.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa , selaput darakorban tidak ada disebabkan trouma benda tumpulsebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

saat ini terdakwa belumpernah mengutarakan niatnya tersebutkepada orang tua korban.Bahwa korban pernah tidur atau menginapdi rumah terdakwa sebanyak 3 kali tanpaseijin atau. sepengaetahuan orang tuakorban.Bahwa benar sewaktu melakukanpersetubuhan dan pencabulan dengankorban, korban menggunakan pakaianseragam sekolah SMA warna putih abu abu.Bahwa terdakwa mengaku sangat menyesaldan sedih atas perbuatanya.bahwa Penuntut Umum pada berkasnya12melampirkan alat bukti surat yaitu) Visum Et Repertumdari UPT

terdakwa, selanjutnya terdakwa menyetubuhikorban dengan cara memasukkan kemaluan terdakwayang sudah dalam keadaan tegang ke dalam kemaluankorban sambil dikocok kocok sampai mengeluarkan airmani dan dibuang diluar vagina korban, bahwaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa berulang ulang kurang lebih sebanyak 4 (empat) kali dengancara yang sama dan ditempat yang sama pula; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, selaput darakorban tidak ada disebabkan trouma benda tumpulsebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

Terdakwa yang menerima pemberian shabushabu dari TRISRAHARJO als JO kemudian memasukkan shabushabu tersebut kedalamsaku celananya namun ketika terdakwa mengetahui dan panic ketika adapetugas kepolisian yang datang, terdakwa kemudian melempar 1 (satu)bungkus plastic kecil berisi shabushabu tersebut ke belakang tempatterdakwa duduk.e Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Narkoba dari BNN (BadanNarkotika Nasional) Nomor : 335 K/XI/ 2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 02 September 2013 yang dibuat dan ditandatangani

yang dipesan olehTRIS RAHARJO als JO dirumah TRIS RAHARJO als JO.e Terdakwa yang menerima pemberian shabushabu dari TRIS RAHARJOals JO kemudian memasukkan shabushabu tersebut kedalam sakucelananya namun ketika terdakwa mengetahui dan panic ketika ada petugaskepolisian yang datang, terdakwa kemudian melempar 1 (satu) bungkusplastic kecil berisi shabushabu tersebut ke belakang tempat terdakwaduduk.Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Narkoba dari BNN (BadanNarkotika Nasional) Nomor : 335 K/XI/ 2013/UPT

oleh TRIS RAHARJO alsJO dirumah TRIS RAHARJO als JO.e Bahwa benar, terdakwa yang menerima pemberian shabushabu dari TRISRAHARJO als JO kemudian memasukkan shabushabu tersebut kedalamsaku celananya namun ketika terdakwa mengetahui dan panic ketika adapetugas kepolisian yang datang, terdakwa kemudian melempar 1 (satu)bungkus plastic kecil berisi shabushabu tersebut ke belakang tempatterdakwa duduk.e Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Narkoba dari BNN (Badan NarkotikaNasional) Nomor : 335 K/XI/ 2013/UPT

pesanan saksiTRIS RAHARUJO als JO tersebut.Bahwa benar, selain menerima upah Rp. 50.000 s/d Rp. 100.000 dariTRIS RAHARJO als JO setiap pembelian shabushabu, terdakwa jugamendapatkan narkotika dan pada pembelian kali ini saksi TRISRAHARJO als JO memberikan terdakwa 1 (satu) bungkus plastic kecilshabu shabu setelah menyerahkan paket shabu yang dipesan olehTRIS RAHARJO als JO dirumah TRIS RAHARJO als JO.Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Narkoba dari BNN (BadanNarkotika Nasional) Nomor : 335 K/XI/ 2013/UPT

kepalan tangan kanan kearah wajah anak korban SUJARTA INDRA KUSUMA dan terdakwa jugamembenturkan kepalanya pada wajah anak korban SUJARTA INDRAKUSUMA selanjutnya terdakwa langsung pergi meninggalkan anak korbanSUJARTA INDRA KUSUMA; Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak korban SUJARTA INDRA KUSUMAmengalami luka memar pada hidung dengan ukuran diameter satusentimeter dan luka lecet pada bibir atas sebelah kanan dengan ukurandiameter tiga sentimeter, sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertumdari UPT

kepalan tangan kanan kearah wajah anak korban SUJARTA INDRA KUSUMA dan terdakwa jugamembenturkan kepalanya pada wajah anak korban SUJARTA INDRAKUSUMA selanjutnya terdakwa langsung pergi meninggalkan anak korbanSUJARTA INDRA KUSUMA;Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak korban SUJARTA INDRA KUSUMAmengalami luka memar pada hidung dengan ukuran diameter satusentimeter dan luka lecet pada bibir atas sebelah kanan dengan ukurandiameter tiga sentimeter, sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertumdari UPT

dengan cara memukul hidungdan mulut saksi sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangansebelah kanan dalam keadaan terkepal kemudian membenturkan kepalanyake wajah saksi sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka memar pada hidungdengan ukuran diameter satu sentimeter dan luka lecet pada bibir atassebelah kanan dengan ukuran diameter tiga sentimeter, sebagaimana VisumEt Repertum dari UPT

tahun;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan caramemukul hidung dan mulut saksi sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakantangan sebelah kanan dalam keadaan terkepal kemudian membenturkankepalanya ke wajah saksi sebanyak 1 (Satu) kali;Meimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi NANANG SUDRAJATmengalami luka memar pada hidung dengan ukuran diameter satu sentimeterdan luka lecet pada bibir atas sebelah kanan dengan ukuran diameter tigasentimeter, sebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

Pada saat ditanyakan ijin dari Menteri Kesehatan maupundari pihak yang berwenang lainnya atas kepemilikan dan penguasaan 1 (satu )bungkus plastik klip bening kecil dibungkus doubletip diduga berisi sabutersebut pada dirinya , terdakwa tidak dapat menunnjukannya .moenas Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoriumUJI Narkoba Badan Narkotika Nasional No : 131E/V/2014/BALAI LAB NARKOBAtanggal 12 Mei 2014 yang ditandatangani oleh pemeriksa Riseka DwiWidayati ,S.Si., M.

., A.Pt dan Tanti, ST serta diketahui olehkepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani,S.Si., M.Farm., Apt,menyatakan bahwa 1 ( satu ) bungkus plastik bening dililit double tip berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,2115 ( nol koma dua ribu seratus limabelas ) gram adalah benar ( positip ) mengandung metamfetamina dan terdaftardalam golongan nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ; Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari sdr.

Kelurahan BurangrangKecamatan Lengkong Kota Bandung terdakwa ditangkap oleh saksi Winanto danlvan Sopandri selaku angota satuan Narkoba Polrestabes Bandung karena padasaat dilakukan penggeledehan terhadap badan dan pakain terdakwa ditemukan 1( satu) bungkus plastik kilp bening didalamnya berisi 1 ( satu ) bungkus plastikklip bening kecil dibungkus doubletip diduga berisi sabu yang disimpan ditangan sebelah kanan dalam genggaman terdakwa .Seer Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Si, Puteri Heryani, S.Si., A.Pt dan Tanti, ST serta diketahui olehkepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani,S.Si., M.Farm., Apt,menyatakan bahwa 1 ( satu ) bungkus plastik bening dililit double tip berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,2115 ( nol koma dua ribu seratus limabelas ) gram adalah benar ( positip ) mengandung metamfetamina dan terdaftardalam golongan nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;o Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap air seni

dengan harga Rp. 19.500.000, dan Terdakwa memperolehkeuntungan dari sabusabu tersebut setiap gramnya Rp.50.000, ;Bahwa pada tanggal 23 Juli 2012 barang bukti yang diduga sabusabumilik Terdakwa oleh Direktur Tindak Pidana Narkoba Kasubdit IIIterhadap barang bukti milik Terdakwa berupa sabusabu berat 20,4gram bruto (KODE A) dan sabusabu berat 0,98 gram bruto telahdimintakan pemeriksaan ke Kepala Badan Narkotika Nasional up kaUPT Laboratoris BNN RI dan pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012dari pihak UPT

Apt dan 3.TANTI ST dengan membuat Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 402.C/VII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA, bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti kristal warna putih didalam bungkus plastik bening berkode ANo. 1b da kristal warna putih didalam bungkus plastik bening berkodeB No. 1 c tersebut adalah benar mengandung metamfetamina danTerdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 lampiran UndangundangRI No. 35. tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa Terdakwa

0,98gram bruto diperoleh oleh Terdakwa Mulyandi dengan cara membelidari ALEX (DPO)~ dengan harga Rp. 19.500.000,Bahwa pada tanggal 23 Juli 2012 barang bukti yang diduga sabusabumilik Terdakwa oleh Direktur Tindak Pidana Narkoba Kasubdit IIIterhadap barang bukti milik Terdakwa berupa sabusabu berat 20,4gram bruto (KODE A) dan sabusabu berat 0,98 gram bruto telahdimintakan pemeriksaan ke Kepala Badan Narkotika Nasional up kaUPT Laboratoris BNN RI dan pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012dari pihak UPT

Apt dan 3.TANTI ST dengan membuat Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 402.C/VII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA, bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti kristal warna putih didalam bungkus plastik bening berkode ANo. 1b da kristal warna putih didalam bungkus plastik bening berkodeB No. 1 c tersebut adalah benar mengandung metamfetamina danTerdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 lampiran UndangundangRI No. 35. tahun 2009 tentang Narkotika :e Bahwa barang

Bin DjaelaniChaidir mendapatkan Narkotika jenis heroin / putaw tersebut yaitu dengan membeli daritemannya yang bernama Tommy Fikmianoza (Daftar Pencarian Orang).Bahwa perbuatan terdakwa Rully Heri Setiawan Bin Djaelani Chaidirmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis heroin / putaw tersebutadalah tanpa hak karena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Adapun terdakwa Rully Heri Setiawan Bin DjaelaniChaidir mendapatkan Narkotika jenis heroin / putaw tersebut yaitu dengan membeli daritemannya yang bernama Tommy Fikmianoza (Daftar Pencarian Orang).Bahwa perbuatan terdakwa Rully Heri Setiawan Bin Djaelani Chaidir dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis heroin / putaw tersebut adalah tanpa hak karena tidak ada ijin dari pihakyang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium

Bahwa Terdakwa RULLY HERI SETIAWAN Bin DJAELANICHAIDIR dalam memiliki narkotika jenis heroin/putauw tanpa dilengkapi suratijin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan jugabukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan atau kesehatan ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.: 89G/VI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 7 Juli 2011 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional disimpulkan bahwa barang bukti berupa :a.

Lab : 232 E /V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal 15Mei 2013 an. KIM FONG als AFANG als GEPENG dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti ;1. Kristal warna putih no.1 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,2. Urine an.

Lab : 232 E /V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal 15Mei 2013 an. KIM FONG als AFANG als GEPENG dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti ;1. Kristal warna putih no.1 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika,2. Urine an.

LAB UJI NARKOBA yangdibuat pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si, PUTER HANDAYANI, S.Si., Apt masingmasing selaku laboran pada UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dengankesimpulan bahwa barang bukti kristal warna putih No. 1 tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Tahun 2009 tentangNarkotika dan urine an.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.: 232E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA yang dibuat pada hari Rabu tanggal 15Mei 2013 oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.: 232E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA yang dibuat pada hari Rabu tanggal 15 Mei2013 oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si,PUTERI HANDAYANI, S.Si., Apt masingmasing selaku laboran pada UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN dengan kesimpulan bahwa barang bukti kristalwarna putin No. 1 tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Tahun 2009 tentang

Bahwa pada tahun 2003 Pemohon telah menamatkan pendidikanSekolah Dasar (SD) di UPT SD Negeri Jatinom 03 Kecamatan KanigoroKabupaten Blitar, yang mana dalam data kependidikan Pemohon tertulisWIJI ASTUTIK, lahir di Blitar pada tanggal 6 April 1986 dengan namaAyah KUSTIRAN dan nama Ibu SUHARTATIK sebagaimana disebutkandalam Surat Keterangan No.421/32/409.101/274/2021 yang dikeluarkanoleh Kepala UPT SD Negeri Jatinom 03 tertanggal 22 Juni 2021;.

SUGIYANTO, yang dikeluarkan tanggal 28 052012, diberitanda bukti P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 233/33/IV/2010 tertanggal 11April 2010 atas nama SUGIANTO dengan WIJI ASTUTIK, yangdikeluarkan oleh KUA Kanigoro, diberi tanda bukti P.3;Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor472.12/580/409.15.9/2021, atas nama KUSTIRAN, dengan pelaporWIJI ASTUTIK, tertanggal 5 Juli 2021, diberi tanda bukti P.4;Fotokopi Surat Keterangan, No. 421/32/409.101/274, atas nama WIJIASTUTIK, ditanda tangani oleh Kepala UPT

dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talun Kabupaten Blitar benarPemohon lahir dari perkawinan suami istri yang bernama KUSTIRANdan SUHARTATIK; Bahwa sesuai Surat Keterangan KelahiranNomor: 472.11/521/409.15.9/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMinggirsari tertanggal 22 Juni 2021 benar sejak lahir Pemohon olehorangtua Pemohon diberi nama WIJI ASTUTIK, lahir di Blitar padatanggal 06 April 1986; Bahwa sesual Surat KeteranganNo.421/32/409.101/274/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT

BItBahwa sesual Surat KeteranganNo.421/32/409.101/274/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT SDNegeri Jatinom 03 tertanggal 22 Juni 2021 benar pada tahun 2003Pemohon telah menamatkan pendidikan Sekolah Dasar (SD) di UPTSD Negeri Jatinom 03 Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar;Bahwa sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:233/33/IV/2010 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kanigoro, identitas Pemohon tertulis WIJ ASTUTIK, lahirdi Blitar pada tanggal 06 April 1986 anak dari KUSTIRAN;Bahwa

BitOrangtua Pemohon diberi nama WIJI ASTUTIK, lahir di Blitar padatanggal 06 April 1986; Bahwa sesual Surat KeteranganNo.421/32/409.101/274/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT SDNegeri Jatinom 03 tertanggal 22 Juni 2021 benar pada tahun 2003Pemohon telah menamatkan pendidikan Sekolah Dasar (SD) di UPTSD Negeri Jatinom 03 Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar; Bahwa sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:233/33/IV/2010 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kanigoro, identitas Pemohon tertulis

YUSTINANOVIANTI, dokter pemeriksa pada UPT. Puskesmas Winong, yangmemberikan hasil pemeriksaan : Fakta yang berkaitan dengan waktu kejadian kematian : Suhu mayat : Dingin ; Kaku mayat BNE, fmm nnn ncn cnn ncn1.

YUSTINANOVIANTI, dokter pemeriksa pada UPT. Puskesmas Winong, yangmemberikan hasil pemeriksaan : Fakta yang berkaitan dengan waktu kejadian kematian : Suhu mayat : Dingin ; Kaku mayat PR mnt rcnncnrinmcnrntnrn1.

YUSTINANOVIANTI, dokter pemeriksa pada UPT. Puskesmas Winong, yangmemberikan hasil pemeriksaan : Fakta yang berkaitan dengan waktu kejadian kematian : Suhumayat : Dingin ; Kaku mayat : Ada 22n nnn no mens none1.

YUSTINANOVIANTI, dokter pemeriksa pada UPT. Puskesmas Winong, yangmemberikan hasil pemeriksaan : Fakta yang berkaitan dengan waktu kejadian kematian : Suhumayat : Dingin ; Kaku mayat : Ada 20n none nnennnnnen1. Kepala (cidera kepala berat) : Rambut : Basah berlumuran darah ; Wajah : terdapat luka lecet pada sekitar mata kanansekitar 0,5 CM ; nn ene n enn nemo ne Hidung : ada bekas cairan berwarna merah keluar dariFIGUING 5 ==~n sons nnn nnn nn nnn nn2.

YUSTINANOVIANTI, dokter pemeriksa pada UPT. Puskesmas Winong, yangmemberikan hasil pemeriksaan : Fakta yang berkaitan dengan waktu kejadian kematian : Suhumayat : Dingin ; Kaku mayat : Ada ; 2 220 nnn ne nne noe1.

Kedaton, Bandar Lampung danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi David, dan saksi Heru sertamelakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa ( satu ) buah kotakyang berisikan 2 ( dua ) bungkus plastik klip ukuran besar dan 2 ( dua ) bungkusplastik klip ukuran kecil yang didalamnya berisi butiran kristal yang di duganarkotika jenis shabu, ( satu ) buah timbangan digital dan 1 ( satu ) perangkatalat hisap shabu/ bong.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. 401 J /X / 2013 /UPT

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. 401 J /X / 2013 /UPT Lab. Uji Narkoba hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 selaku pemeriksayaitu MAIMUNAH, S Si. M.Si dan diketahui / ditanda tangani oleh KepalaUPT Laboratorium Uji Narkoba BNN KUSWARDANL S.Si, M.Farm. Apt Nrp70040687 bahwa barang bukti yang diterima berupa : ( satu ) buah pot bekasberisikan urien + 10 ml an.

bungkus plastik klipukuran besar dan 2 ( dua ) bungkus plastik klip ukuran kecil yang didalamnyaberisi butiran kristal yang di duga narkotika jenis shabu, 1 ( satu ) buahtimbangan digital dan ( satu ) perangkat alat hisap shabu/ bong.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;e Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan yang dilakukan dan berjanjitidak akan mengulang lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 401 J/X/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tertanggal 28 Oktober 2013dari UPT Laboratorium Uji Naroba Badan Narkotika Nasional yang ditanda tanganioleh MAIMUNAHM S, Si,M.si selaku pemeriksa dan KUSWARDANI,S.Si,M.Farm.Apt selaku Kepala Laboratorium Uji Narkoba BNN, bahwa barang buktiyang diterima berupa 1 (satu) buah kotak warna hitam terdapat :1. 1 (satu ) bungkus plastik bening didalamnya terdapat ;a. 2 (dua ) bungkus besar plastik bening berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 19,4824 gram;b. 2 (dua) bungkus kecil

Bahwaterdakwa, saksi David dan saksi Harbili pada waktu ditangkap oleh petugas Kepolisianbaru saja selesai menggunakan shabushabu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 401 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 28 Oktober 2013dari UPT Laboratorium Uji Naroba Badan Narkotika Nasional yang ditanda tanganioleh MAIMUNAHM S, Si,M.si selaku pemeriksa dan KUSWARDANI,S.Si,M.Farm.Apt selaku Kepala Laboratorium Uji Narkoba BNN, bahwa barang buktiyang berupa

;Perjalanan dinas peserta pusat dalam rangka analisahasilpenyusunan kebutuhan SDMK kegiatan kajian hasil penyusunankebutuhan SDMK dalam rangka penyelenggaraan SPM dan UnitDepkes dan UPT nya atas nama Sudung Nainggolan, MHSC. dkk.;Perjalanan dinas peserta pusat dalam rangka pembahasan hasilpeyusunan kebutuhan SDMK kegiatan kajian hasil penyusunankebutuhan SDMK dalam rangka penyelenggaraan SPM dan UnitDepkes dan UPT nya atas nama Sudung Nainggolan, MHSC. dkk.

Perjalanan dinas dalam rangka penyusunan draft SDMK kegiatankajian hasil penyusunan kebutuhan SDMK dalam penyelenggaraanSPM dan Unit Depkes dan UPT nya atas nama Nurdiana, S.Kp.M.Sc. dkk.;78. Perjalanan dinas dalam rangka Lokakarya SDMK kegiatan kajianhasil penyusunan kebutuhan SDMK dalam penyelenggaraan SPMdan Unit Depkes dan UPT nya atas nama Sudung Nainggolan,MHSC. dkk.;79.

;Perjalanan dinas dalam rangka penyusunan draft SDMK kegiatankajian hasil penyusunan kebutuhan SDMK dalam penyelenggaraanSPM dan Unit Depkes dan UPT nya atas nama Nurdiana, S.Kp.M.Sc. dkk.;Perjalanan dinas dalam rangka Lokakarya SDMK kegiatan kajianhasil penyusunan kebutuhan SDMK dalam penyelenggaraan SPMHal. 53 dari 81 hal. Put. No. 1742 K/PID.SUS/201510.11.12.13.14.dan Unit Depkes dan UPT nya atas nama Sudung Nainggolan,MHSC. dkk.;79.

No. 1742 K/PID.SUS/201510.11.12.penyelenggaraan SPM dan Unit Depkes dan UPT nya atas namaNurdiana, S.Kp. M.Sc. dkk.;78. Perjalanan dinas dalam rangka Lokakarya SDMK kegiatan kajianhasil penyusunan kebutuhan SDMK dalam penyelenggaraan SPMdan Unit Depkes dan UPT nya atas nama Sudung Nainggolan,MHSC. dkk.;79. Perjalanan dinas peserta pusat dalam rangka persiapan kegiatanFasilitasi penyusunan kebutuhan SDMK atas nama SudungNainggolan MHSC. dkk.;80.

;Perjalanan dinas dalam rangka penyusunan draft SDMK kegiatankajian hasil penyusunan kebutuhan SDMK dalampenyelenggaraan SPM dan Unit Depkes dan UPT nya atas namaNurdiana, S.Kp. M.Sc. dkk.;Perjalanan dinas dalam rangka Lokakarya SDMK kegiatan kajianhasil penyusunan kebutuhan SDMK dalam penyelenggaraan SPMdan Unit Depkes dan UPT nya atas nama Sudung Nainggolan,MHSC. dkk.

Bahwa dalam pengelolaan sumber daya air termasuk merubah bentukalur Sungai adalah merupakan kewenangan UPT PSDA Kualuh BarumunDinas PSDA Provinsi Sumatera Utara.3. Bahwa dengan tidak diikutsertakannya UPT PSDA Kualuh BarumunDinas PSDA Provinsi Sumatera Utara sebagai pihak yang berwenangdalam pengelolaan sumber daya air, maka jelas gugatan paraPenggugat kurang pihak sehingga selayaknya gugatan para Penggugatuntuk ditolak atau setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;lll.

Bahwa berdasarkan surat tersebut diatas jelas secara nyata yangberwenang dalam pengelolaan Sumber Daya Air di KabupatenLabuhanbatu adalah UPT PSDA Kualuh Barumun Dinas PSDA ProvinsiSumatera Utara.4.

Bahwa terkait dengan izin mendirikan bangunan yang diterbitkan olehTergugat pada objek perkara sebagaimana gugatan para Penggugatdilengkapi dengan surat Kepala UPT PSDA Kualuh Barumun Dinas PSDAProvinsi Sumatera Utara Nomor 545/932/PSDAKB/2013 tanggal 12 Juli2013 perihal Rekomendasi Normalisasi dan Perkuatan Tebing Sei AekTapa.5.

Page 34adalah untuk mendirikan bangunan ruko adalah diatas tanah orangpribadi dan bukan diatas sungai yang ditimbun, IMB dimaksud diberikankepada pemohon setelah adanya surat Kepala UPT PSDA KualuhBarumun Dinas PSDA Provinsi Sumatera Utara Nomor 545/932/PSDAKB/2013 tanggal 12 Juli 2013 perihal Rekomendasi Normalisasi danPerkuatan Tebing Sei Aek Tapa sebagai salah satu persyaratanpermohonan IMB dari pemohon.5.

Fotocopy Surat Kepala UPT Pengelolaan Sumber Daya Air Kualuh BarumunDinas Pengelolaan Sumber Daya Air Provinsi Sumatera Utara Nomor6032/3802/PSDAKB/2011 tanggal 27 Oktober 2011 perihal Pemberian IzinMendirikan Bangunan sepanjang Bantaran Sungai yang ditujukan kepadaKepala Dinas Cipta Karya dan Permukiman Kabupaten, selanjutnya diberitanda TI.TII.TII.TIV1;2.

Kepala UPT. Tahura Ngurah Rai ; c. Surat No. 2303/00251.03.200/VI/12, tanggal 28 Juni 2012,perihal : lampiran akan dilaksanakan Penetapan Batas BidangTanah yang ditujukan kepada Kepala Dinas Kehutanan PropBali;d. Surat No. 4286/00251.03.200/XI/12, tanggal 21 November2012, perihal : lampiran akan dilaksanakan PenetapanBatas Bidang Tanah, yang ditujukan kepada Kepala DinasKehutanan Prop. Bali u/b.Kepala UPT. Tahura Ngurah Rai ; 9.

Kepala UPT. Tahura Ngurah Rai (setelah dicocokkanternyata sesuai dengan fotocopy) ; 35. Bukti...35. Bukti P34 :36. Bukti P35 :37. Bukti P36 :38. Bukti P37 :39. Bukti P38 :Surat No. 4286/00251.03.200/XI/12, tanggal 21 November 2012,perihal pemberitahuan akan dilaksanakan Penetapan Batas BidangTanah, yang ditujukan kepada Kepala Dinas Kehutanan Prop. Bali u/b.Kepala UPT.

Bukti TI INT1933Surat Kepala UPT. Tahura Ngurah Rai No. 522/128/THR.NR, tanggal 22 Nopember 2012 tentang MohonBantuan Tenaga Ukur (setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan fotocopy) ; Berita Acara tanggal 27 Nopember 2012 tentang BeritaAcara Hasil Pengecekan Lapangan Bidang Tanah An.

Tahura Ngurah Rai Provinsi Bali (setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya) ; Surat Kepala UPT. Tahura Ngurah Rai Nomor :522) sss522/136/THR.NR, tanggal 11 Desember 2012 tentangPeringatan (setelah dicocokkan ternyata sesuai denganfotocopy) ; Surat tanggal 28 Desembr 2012 tentang Surat Jawabanatas Surat Kepala UPT. Tahura Ngurah Rai Nomor:522/136/THR.NR, tanggal 11 Desember 2012, oleh Prapto20. Bukti TIT INT2021. Bukti T. INT2122. Bukti TI INT2223.

Bukti TH INT23Widodo (setelah dicocokkan ternyata sesuai denganfotocopy) ; Surat Kepala UPT.

Mira Puspitasari dokter pada UPT.

Mira Puspitasari dokter pada UPT. Puskesmas Mandiraja 1Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN BnrKabupaten Banjarnegara dan Visum Et Repertum Nomor224/RM.VS/NV/2016 tanggal 14 April 2016 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr. Darma Juang Bakti dokter pada Rumah Sakit Emanuel PurwarejaKlampok; Bahwa benar, terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.

Mira Puspitasari dokter pada UPT. Puskesmas Mandiraja 1 KabupatenBanjarnegara dan Visum Et Repertum Nomor : 224/RM.VS/IV/2016 tanggal 14April 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

yang dibeli secara patungan sehargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan cars terdakwa mematungRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa 11 mematung Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) kepada Nandang (belum tertangkap) di daerahPondok Cabe Pamulang ; Bahwa Terdakwa dan terdakwa II di dalam menanam , memelihara , memiliki ,menyimpan , menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalambentuk tanaman tidak mempunyai ijin dari yang berwenang; Bahwa sebagaimana telah diperiksa di UPT

Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional dengan berita acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 83 L/XIV/2009/UPT LAB NARKOBA tertanggal 4 Desember 2009, dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkanbahwa barang bukti bahan /dawn tersebut diatas adalah benar ganjamengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor5 tahun 2009 setelah diperiksa sisa berupa 1 (satu

SADIYAH kemudian mereka berdua salingberdiri sehingga saksi WEMPY ANDRIYANTO dan saksi ROHADI jugaikut berdiri untuk melerai mereka dan pada saat bersamaan terdakwalangsung berdiri dan langsung memukul wajah saksi ARIFIN denganmenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak satu kali dan mengenalbagian hidung saksi ARIFIN hingga mengeluarkan darah, kemudian saksiWEMPY ANDRIYANTO dan saksi ROHADI langsung mengamankanterdakwa guna proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari UPT PuskesmasKecamatan

Made Laya selaku dokter pemeriksa pada UPT PuskesmasKecamatan Alas yang pada Kesimpulannya Dari hasil pemeriksaan ditemukanluka lecet dan perdarahan di hidung di duga akibat benturan benda tumpul,dimana Visum tersebut telag terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekitar jam 11.30 WITAbertempat di Ruang Shabara Kantor Polsek utan, Desa Motong,Halaman 10 dari 15 Putusan

SADIYAH; Bahwa kemudian mereka berdua saling berdiri sehingga saksi WEMPYANDRIYANTO dan saksi ROHADI juga ikut berdiri untuk melerai merekadan pada saat bersamaan terdakwa langsung berdiri dan langsungmemukul wajah saksi ARIFIN dengan menggunakan tangan kananmengepal sebanyak satu kali dan mengenai bagian hidung saksi ARIFINhingga mengeluarkan darah, kemudian saksi WEMPY ANDRIYANTOdan saksi ROHADI langsung mengamankan terdakwa guna proses lebihlanjut; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari UPT

Made Laya selaku dokter pemeriksa pada UPT PuskesmasKecamatan Alas ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur initelah terpenuhi ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN SbwMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan

Andry Winarni, dokter pada UPT Puskesmas Gedangsari II.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban juga mengalami kepala pusingdan tidak dapat melakukan aktifitas pekerjaannya selama 2 (dua) hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP 3 222222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nencnnesMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:1 FYTYAN

AndryWinarni, dokter pada UPT Puskesmas Gedangsari 11 dengan hasil pemeriksaan pada FiyanArdiyana terdapat pipi kin bengkak dengan luas dua centimeter kali dua centimeter.Kesimpulan : terdapat luka ringan akibat benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUPRIYANTO Bin PARMINCIPTO MULYONO, saksi ade charge : AGUNG KRISTANTO saksi ade charge : DIASTRI NUGROHO serta keterangan terdakwa sendiri menyatakan bahwa tidak ada perbuatanterdakwa yang memukul dan menampar korban FIYAN, namun

Andry Winarni, dokter pada UPT Puskesmas Gedangsari II;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban juga mengalami kepala pusingdan tidak dapat melakukan aktifitas pekerjaannya selama 2 (dua) hari ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut

Andry Winarni, dokterpada UPT Puskesmas Gedangsari 11 dengan hasil pemeriksaan pada Fiyan Ardiyanaterdapat pipi kiri bengkak dengan luas dua centimeter kali dua centimeter. Kesimpulan :terdapat luka ringan akibat benda tumpul.

saksiSUTOMO dan saksi FRANGKY MARBUN melihat terdakwa yang gerakgeriknya mencurigakan sedang mengambil kiriman paket yang tidak adaalamatnya lalu saksi SUTOMO dan saksi FRANGKY MARBUN menangkapterdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap paket yang dibawaoleh terdakwa ditemukan 3 (tiga) bungkus plastik klip bubuk putih Prekursornarkotika untuk pembuatan narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor : 334F/VI/2010/UPT

Putusan No. 1104/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor : 334F/VI/2010/UPT LAB UJI NARKOBAtertanggal 22 Juni 2010 disimpulkan bahwa 3 (tiga) bungkus plastik beningberisikan serbuk warna putih dengan berat netto seluruhnya 90,5470 gram didalam bekas kardus HP Nokia setelah dilakukan pemeriksaan laboratoriesdisimpulkan bahwa serbuk warna putih tersebut di atas adalah mengandungEphedrine dan terdaftar dalam golongan

Terdakwamengaku tidak mengetahui isi dari paket kardus HP Nokia yang diambil dariKantor ESL Lorena berisi Prekursor Narkotika, dan paket tersebut rencananyaakan diantar dan diserahkan terdakwa kepada DADANG (belum tertangkap).Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistilk No. :334.F/VI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 22 Juni 2010 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, disimpulkan bahwabarang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan serbuk warna

dan saksi FRANGKY MARBUN (keduanyaanggota Polisi Polsek Metro Cilandak), saat dilakukan penggeledahan, paketkardus HP Nokia yang terdakwa bawa didalamnya berisi 3 (tiga) bungkus plastikklip berisi bubuk putih Precursor untuk pembutan Narkotika dengan berat netto90.5470 gram, tanpa memiliki ijin dari menteri kesehatan RI atau lembaga yangberwenang dan bukan digunakan untuk kepentingan Ilmu pengetahuan dankesehatan.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. :334.F/VI/2010/UPT