2018 tanggal 24 September 2018 Terdakwa didakwasebagai berikut :KESATU;Bahwa terdakwa CHIKO STEVANUS ALIAS CHIKO BIN MUSTOFABADARU, pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekitar pukul 02.30 wita atausetidak tidaknya pada waktu waktu lain di bulan Juli tahun 2018 bertempat diJalan Mulawarman tepatnya di Pub Mitra Samarinda atau setidak tidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Samarinda yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja merampas

nyawa orang lain, Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara atau perbuatan seperti dalam uraian sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwasedang berada di dalam THM (tempat hiburan malam) tepatnya di JalanMulawarman tepatnya di Pub Mitra Samarinda, terdakwa sedang dudukbersamasama teman temannya di meja dan menikmati hiburan musiksambil minum minuman keras beralkohol di meja depan sebelah kirioperator.

Perkara PDM285/SAMAR/09/2018 tanggal 13 Desember 2018 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarindayang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Chiko Stevanus alias Chiko bin MustofaBadaru terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimanadalam dakwaan kesatu Penuntut Umum Pasal 338 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Chiko Stevanus alias Chikobin Mustofa Badaru dengan

Menyatakan Terdakwa CHIKO STEVANUS ALIAS CHIKO Bin MUSTOFABADARU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CHIKO STEVANUS ALIAS CHIKOBIN MUSTOFA BADARU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15(lima belas) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurungkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan,5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUSRIN ABDULLAH Alias STENLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan Dengan Sengaja Merampas nyawa orang lain dan menguasai senjata tajam , sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam KESATU Primair

nyawa orang lain terhadapkorban USMAN SALEH alias USMAN.

Unsur Yang Melakukan, Yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan Percobaan Dengan Sengaja Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Yang Melakukan, Yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan Percobaan Dengan Sengaja Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi, petunjuk, keterangan atau pengakuan pelaku(Terdakwa) bahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2020 sekitarpukul 01.00 Wita bertempat di Jalan Husni Thamrin Kelurahan Limba U1Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo, pelaku (Terdakwa) YUSRINABDULLAH turut serta melakukan percobaan

dengan sengaja merampasnyawa orang lain yang mana saat YUSRIN ABDULLAH alias STENLImenembakkan 1 (Satu) Terdakwa panah wayer kearah korban USMAN SALEHalias USMAN, dan akibat penembakan Terdakwa panah wayer tersebutmengakibatkan korban mengalami luka pada bagian leher;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut MajelisHakim Unsur Yang Melakukan, Yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan Percobaan Dengan Sengaja Merampas nyawa orang lain telahterpenuhi ;DANMenimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa YUSRIN ABDULLAH Alias STENLI terbukti secarasan dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PercobaanDengan Sengaja Merampas nyawa orang lain dan menguasai senjatatajam , sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam KESATUPrimair dan dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun.;3.

Muba atau setidaktidaknya adasuatu tempat yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Sekayu,dengansengaja merampas nyawa orang lain, dilakukan terdakwa dengancara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal terdakwa sedang melihat saat KorbanMat Nuryadi sedang bermain sambil minum tuak kemudian terdakwa meminta uang kepada Korbanrulmun korban tidak menghiraukan dan terus bermain judi selanjutrya terdakwa meminta uangkembali lialu Korban memberikan

persidangan tersebut diatas, selanjutnya akandinilai dan dipertimbangkan oleh Majelis, apakah dari seluruh rangkaian perbuatan yang telahdilakukan, telah dapat memenuhi unsurunsur dari Dakwaan Penuntut Umum dan dakwaan mana dariPenuntut Umum tersebut dapat terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan Pasal 338KUHP yang menurut perumusan deliknya mempunyai Unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Dengan sengaja.3 Merampas

nyawa orang lain.1 R: BARA TAPAMenimbang, bahwa unsur Barang Siapa ini menujuk kepada manusia sebagai subjek hukumpidana yaitu orang yang mampu bertanggung jawab dan dapat dipertanggung jawabkan secara pidanaatas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah mengajukan seorang anak lakilakibernama Terdakwa HERIYANTO ALS HERI KEPET BIN ANWAR yang identitas selengkapnyasama dengan identitas terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa

Kesimpulan telah diperiksa jenazah seorang lakilaki dengan luka robek pada kepala,leher, bahu,dada,punggung, tangan, telapak tangan, pinggang dan bokong.Berdasarkan uaraian diatas maka unsur "Merampas Nyawa Orang Lain " telah terpenuhi secarasah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang dipertimbangkan tersebut diatas, menurut pendapatMajelis Hakim unsur Pembunuhan ini telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHP telah terpenuhi, makaTerdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Darlis Pgl Mantari tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dimaksud pada dakwaan pertama;

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa Abdul Rachman Bin MuhamadSong dan Terdakwa Abdur Rahman Al Aydrus alias Arab bin Ismail,terbukti bersalah secara sah menurut hukum secara bersamasama telahmelakukan tindak pidana merampas nyawa orang lain sebagaimana diaturdalam pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Penjaringan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain, diancam karena pembunuhan denganrencana, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal saat terdakwa ABDUL RACHMAN yang mengendaraimengendarai sepeda motor Yamaha Mio, terdakwa

Penjaringan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja merampas nyawa orang lain,diancam karena pembunuhan, yang dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal saat terdakwa ABDUL RACHMAN yang mengendaralmengendarai sepeda motor Yamaha Mio, terdakwa Il ABDUR RAHMAN ALAYDRUS alias ARAB bersama Sdr.

Utr2. unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain.3. unsur orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa, ialah setiappelaku perbuatan pidana (dader) baik individu maupun badan hukum yangmampu mempertangung jawabkan perbuatannya dalam hukum pidana disebutsebagai Subjek Hukum, bahwa dalam perkara

Sebab mati orang iniadalah kekerasan tajam pada perut yang memotong pembuluh darah utamaperut sehingga menyebabkan perdarahan, maka berdasarkan pertimbangantersebut diatas, unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain telahterpenuhi;.Ad.3 Unsur unsur orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut melakukan perbuatan itu;Menimbang bahwa dalam persidangan terbukti bahwa meninggalnyakorban GUNAWAN alia GUGUN, disebabkan pembunuhan yang dilakukan ParaTerdakwa, maka berdasarkan pertimbangan

kepersidangandengan Dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa, CHRISTOVEL GURUMANIS alias KRISTO, pada hari senintanggal 18 April 2011 pada waktu kurang lebih pukul 14.30 Wita atau pada waktuwaktu tertentudalam bulan April tahun 2011, bertempat dikelurahan Kombos Timur Lingkungan V Kecamatansingkil Kota Manado, tepatnya didalam dapur rumah milik dari saksi ALBERT BUDIMAN ataupada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriManado, dengan sengaja merampas

nyawa orang lain yaitu korban PENDEKAR BUDIMAN,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan wuraian kejadian sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwamengambil sebilah pisau dapur yang terletak diatas meja disamping tempat tidur dari nenekterdakwa kemudian terdakwa pergi dan bertemu dengan korban di Jalan Daluga, selanjutnya padasaat terdakwa bertemu dengan korban tersebut, korban menendang terdakwa sebanyak 1 (satu)kali dan korban mengatakan

nyawa orang lain ;Ad.1.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain Bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, saat korban sedangmengangkat jemuran kemudian terdakwa datang dengan maksud untuk mengambil baju akantetapi korban memarahi terdakwa dan memukul terdakwa dan terdakwa yang dalam keadaanmabuk mendorong korban hingga keduanya jatuh ketanah dengan posisi terdakwa berada diatastubuh korban dan selanjutnya terdakwa mengeluarkan pisau dapur yang terselip dibagianpinggang terdakwa dan menikam korban

nyawa orang lain telah terpenuhidan terbukti secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telah dipertimbangkan secara seksama di atas,maka jelaslah bahwa apa yang telah dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini telah memenuhiseluruh unsur pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal : 338 KUHPDakwaan Primair ;Menimbang, bahwa kecuali itu, setelah Hakim memperhatikan selama dalampersidangan, ternyata tidak melihat adanya halhal atau keadaankeadaan yang menyebabkanTerdakwa

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;3.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain dan Ad.3. unsurJika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dantidak selesaianya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena kedua unsur ini adalah saling berkaitanerat satu sama lain maka majelis Hakim akan mempertimbangkan keduanyasecara bersamaan sebagai berikut;Menimbang, bahwa tindak pidana pokok dalam perkara ini adalah tindakpidana pembunuhan sebagaimana dalam pasal

338 KUHP dengan rumusanunsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain dalam teori ilmu hukumtindak pidana pembunuhan itu adalah tindak pidana dalam bentuk materilartinya perbuatan yang dilarang tersebut adalah akibatnya yaitu hilangnyanyawa orang lain/matinya orang lain;artinya perbuatan yang dilarang tersebut;Menimbang, bahwa pengertian percobaan dalam pasal 53 ayat (1) KUHPtersebut diatas apabila dihubungkan dengan pengertian tindak pidanapembunuhan dalam pasal 338 KUHP maka pelaku baru dapat

usaha terdakwa terlebihdahulu dihentikan oleh saudara JONI ASMURUF (kakak saksi korban) dengancara memukul bagian kepala terdakwa sebanyak dua kali sehingga terdakwaterjatuh dan tidak berdaya hingga perbuatan terdakwa tidak jadi terlaksana;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa untuk mencoba membunuhsaksi korban telah memenuhi unsur hukum percobaan pembunuhansebagaimana tersebut diatas, dengan demikian maka Unsur Ad.2 Dengansengaja merampas

nyawa orang lain dan Unsur Ad.3.

Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan secara seksamasatu persatu unsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadapperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini dengan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan Sengaja Merampas nyawa orang lain ;Ad.1.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa terhadap unsur barang siapa telah dibuktikan dan terbuktidalam unsur kesatu dalam dakwaan primair tersebut di atas, oleh karena itu untukmempersingkat isi dari putusan ini, maka terhadap unsur barang siapa tidak perludipertimbangkan lagi ;Ad.2 Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanTerdakwa pada hari hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 sekira pukul 04.00Wib di dalamkamar di rumah terdakwa dan

Oleh karena itu dapat ditarik kesimpulan bahwa terdakwamenghendaki kematian korban sebagai akibat yang diduganya ;Menimbang, bahwa dari uraian serta pertimbangan di atas, Majelis Hakimmenilai unsur melakukan Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain dalamdakwaan subsidair tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telah dipertimbangkan secaraseksama di atas, maka jelaslah bahwa apa yang telah dilakukan oleh Terdakwadalam perkara ini telah memenuhi seluruh unsur pasal yang didakwakan

nyawa orang lain yaituSURYA, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas terdakwadengan mengendarai sepeda motor dari rumah menuju pasar PBB kemudianterdakwa berhenti karena melihat koroban membenturkan kepala Syarif dijalanyang bercor sebanyak 2 kali namun syarif dalam keadaan sudah tidak bergeraktelagi, saat itu. terdakwa mengatakan kepada korban gak usahberkelahi...kekawanan Jua..Bahwa kemudian korban mendatangi terdakwa dengan sekitar

Telah wilens atau menghendaki melakukan tindakan yang bersangkutandan telah wetiens atau mengetahui bahwa tindakannya itu bertujuanuntuk merampas nyawa orang lain;b. Telah menghendaki bahwa yang akan dirampas itu ialah nyawa, dan;c. Telah mengetahui bahwa yang hendak ia rampas itu ialah nyawa oranglain;Menimbang, bahwa dimensi unsur dengan sengaja, baik menurutpandangan teoritis dan praktisi peradilan bahwa pengertian unsur dengansengaja mempunyai beberapa corak dan bentuk.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa telahdipertimbangkan dalam dakwaan primair di atas, sehingga dengan demikianmaka Majelis Hakim mengambil alin pertimbangan unsur barangsiapa dalamdakwaan primair tersebut ke dalam dakwaan subsidair ini, maka dengandemikian unsur ke1 pasal diatas telah terpenuhi;Ad.2 Dengan sengaja merampas nyawa orang

nyawa orang lain dimana Terdakwamenusukan tombak kearah dada kiri SURYA namun sempat ditahan olehSURYA dengan tangannya akan tetapi tombak tersebut tetap mengenai dadasebelah kiri SURYA, ketika terdakwa hendak mengambil tombak yang telahtertancap didada sebelah kiri SURYA tombak tersebut tidak bisa dicabutkemudian terdakwa pergi meninggalkan SURYA dengan tombak yang masihtertancap didada sebelah kiri koroban.

PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Muhammad Syaharudin Bella Alias Sahar Alias Bayupada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekitar pukul 19.30 WIT, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di RT.13,Kelurahan Namaelo, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah,tepatnya di depan rumah Sanawia Lussy atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masohi,dengan sengaja merampas

nyawa orang lain, yakni terhadap Faujan Lussy,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari kejadianpertengkaran antara Terdakwa Muhammad Syaharudin Bella Alias SaharAlias Bayu dengan isterinya sdri.

SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa Muhammad Syaharudin Bella Alias Sahar Alias Bayupada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekitar pukul 19.30 WIT, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di RT.13,Kelurahan Namaelo, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah,tepatnya di depan rumah Sanawia Lussy atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masohi,dengan sengaja merampas

nyawa orang lain, yakni terhadap Faujan Lussy,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari kejadianpertengkaran antara Terdakwa Muhammad Syaharudin Bella Alias SaharHal. 3 dari 10 hal.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Syaharudin Bella Alias Sahar AliasBayu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Syaharudin Bella AliasSahar Alias Bayu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun,dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

nyawa orang lain;Bahwa yang dimaksud frasa merampas nyawa orang lain dalam unsurtersebut adalah melakukan suatu perbuatan yang mengakibatkan matinyaorang lain;Bahwa frasa dengan sengaja dalam unsur tersebut mengandung artiperbuatan merampas nyawa orang lain tersebut dilakukan dengan dikehendakisecara sadar oleh pelaku dan kematian orang yang dirampas nyawanya adalahmaksud yang dituju oleh pelaku melalui perbuatannya tersebut;Bahwa frasa dengan direncanakan terlebih dahulu dalam unsur tersebutmengandung

maksud bahwa selain perbuatan merampas nyawa orang laintersebut dilakukan dengan sengaja juga pelaku telah terlebih dahulu berpikirdalam waktu yang cukup tentang bagaimana perbuatan merampas nyawaorang lain itu akan dilakukan;Bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja dandengan direncanakan terlebih dahulu merampas nyawa orang lain adalahsuatu perbuatan yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yangdilakukan dengan dikehendaki secara sadar oleh pelaku dan kematian orangyang

dirampas nyawanya adalah maksud yang dituju oleh pelaku melaluiperbuatannya tersebut serta pelaku telah terlebih dahulu berfikir dalam waktu43yang cukup tentang bagaimana perbuatan merampas nyawa orang lain ituakan dilakukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakahunsurunsur tindak pidana tersebut bersesuaian dengan faktafakta yang terungkapdalam persidangan ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam fakta hukum yang dapat diyakinikebenarannya dalam perkara a quo telah ternyata

nyawa orang lain, dihukum pidanapenjara selamalamanya lima belas tahunmaka Pengadilan berkesimpulan unsur dalam rumusan tindak pidana dari pasal yangdidakwakan dalam dakwaan Kesatu Subsidair yang harus dipertimbangkan dalamperkara a quo adalah:e dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur dalam dakwaan Kesatu Subsidairtersebut, Pengadilan memberikan beberapa penjelasan sebagai berikut:1 Bahwa dalam dakwaan Kesatu Primair tersebut, Penuntut Umum mendakwaTerdakwa

telah melakukan tindak pidana yang kualifikasinya pembunuhansebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHP;2 Bahwa yang dimaksud frasa merampas nyawa orang lain dalam unsurtersebut adalah melakukan suatu perbuatan yang mengakibatkan matinyaorang lain;3 Bahwa frasa dengan sengaja dalam unsur tersebut mengandung artiperbuatan merampas nyawa orang lain tersebut dilakukan dengan dikehendakisecara sadar oleh pelaku dan kematian orang yang dirampas nyawanya adalahmaksud yang dituju oleh pelaku melalui perbuatannya

DAKWAAN :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa ANAS MARUF Bin SURIANSYAH, pada hari Selasa tanggal14 Agustus 2012 sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2012, bertempat dirumah kontrakan korban SUSI KARTIKA NINGDIYAH diJalan Slamet Riyadi Gg.IV Rt.10 Kelurahan Karang Asam Ilir Kecamatan Sungai KunjangKota Samarinda, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Samarinda, telah dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas

nyawa orang lain yaitu korban SUSI KARTIKA NINGDIYAH, yangdilakukannya dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa yang merasa cemburu karena menurutnya istri sirinya yaitu korbanSUSI KARTIKA NINGDIYAH sering jalan dengan lakilaki lain, sehingga menjadikanterdakwa sakit hati dan berniat untuk membunuhnya untuk itu terdakwa selalumembawa pisau yang diselipkan dipinggangnya.

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP;SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa ANAS MARUF Bin SURIANSYAH, pada hari Selasa tanggal14 Agustus 2012 sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2012, bertempat dirumah kontrakan korban SUSI KARTIKA NINGDIYAH di JalanSlamet Riyadi Gg.IV Rt.10 Kelurahan Karang Asam Ilir Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda, telah dengan sengaja merampas

nyawa orang lain yaitukorban SUSI KARTIKA NINGDIYAH, dilakukannya dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa sudah cukup lama berpisah dengan istri sirinya yaitu korban SUSIKARTIKA NINGDIYAH, oleh karenanya pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012sekitar pukul 21.30 Wita saat terdakwa mengendarai sepeda motor mengarahkan sepedamotornya ke rumah orang tua korban di Jalan Slamet Riyadi Gg.IV dalam Rt.16 No.37Kelurahan Karang Asam Ilir Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda.

Menyatakan Terdakwa ANAS MARUF Bin SURIANSYAHterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain melanggar pasal 340 KUHP sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 17(tujuh belas)tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetapditahan; 3.

Andir Atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamKewenangan Mengadili Pengadilan Negeri Palu, Dengan Sengaja Dan DenganRencana Terlebih Dahulu Merampas Nyawa Orang Lain yakni korban Andir,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa Awalnya Lk.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 188/Pid.B /2016/PN Pal12Ad 1 Unsur Barangsiapa;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah Orangatau manusia sebagai pelaku tindak pidana yang bertanggung jawab dan dapatmempertanggungjawabkan segala perbuatannya;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkanTerdakwa FIRMAN, yang identitasnya telah diteliti oleh Hakim dipersidanganternyata

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa;Menimbang bahwa unsur barangsiapa pada ketentuan Pasal 338 KUHPsama dan sejiwa dengan unsur pada Pasal 340 KUHP, dan terhadap unsurbarangsiapa telah dipertimbangkan pada pertimbangan hukum unsur padadakwaan Primair tersebut dan dinyatakan menurut hukum telah terpenuhi, untukmempersingkat pertimbangan hukum unsur barangsiapa pada ketentuan Pasal338

dalam dakwaan subsidair, Majelis Hakim akan mengambil alihpertimbangan hukum unsur tersebut menjadi pertimbangan hukum unsur padadakwaan subsidair mutatis mutandis, dengan demikian unsur ini menurut hukumtelah terpenuhi;Ad. 2 Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbahwa benar pada hari minggu tanggal 21 Februari 2016 sekitar jam 17.00,bertempat di jalan Pue Bongo, Kel.

nyawa orang lain.

Menyatakan Terdakwa APIDOL HAPIS ALS HAPIS BIN ROWI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaDengan sengaja merampas nyawa orang lain dan MelakukanPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 338KUHPidana dan Pasal 351 Ayat(1) KUHPidanadakwaan Kesatu Primairdan Kedua Subsidair Penuntut Umum dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjaraselama 15 (lima belas) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan .3.

Hapis bin Rowi tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain danmelakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidana dan Pasal 351 ayat 1 KUHPidana,sebagaimana dakwaan Kesatu Primair dan dakwaan KeduaSubsidair dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 513/PID.B/2021/PT PBR2. Membebaskan Terdakwa Apidol Hapis Als.

HAPIS Bin ROWI terbukisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaDengan sengaja merampas nyawa orang lain dan MelakukanPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHPidana dan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dakwaan KesatuPrimair dan dakwaan Kedua Subsidair;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana Penjara selama15 (Lima belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;.

Hapis bin Rowi tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja merampas nyawa orang lain dan melakukanPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 513/PID.B/2021/PT PBR338 KUHPidana dan Pasal 351 ayat 1 KUHPidana, sebagaimanadakwaan Kesatu Primair dan dakwaan Kedua Subsidair dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Apidol Hapis Als.

Burhanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP, sebagaimana dalamdakwaan pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ALI Als Ali BinH. Burhan, dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Telah wilens atau menghendaki melakukan tindakan yang bersangkutandan telah wettens atau mengetahui bahwa tindakannya itu bertujuanuntuk merampas nyawa orang lain;b. Telah menghendaki bahwa yang akan dirampas itu ialah nyawa, dan;c. Telah mengetahui bahwa yang hendak ia rampas itu ialah nyawa oranglain;Menimbang, bahwa dimensi unsur dengan sengaja, baik menurutpandangan teoritis dan praktisi peradilan bahwa pengertian unsur dengansengaja mempunyai beberapa corak dan bentuk.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa telahdipertimbangkan dalam dakwaan primair di atas, sehingga dengan demikianmaka Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan unsur barangsiapa dalamdakwaan primair tersebut ke dalam dakwaan subsidair ini, maka dengandemikian unsur ke1 pasal diatas telah terpenuhi;Ad.2 Dengan sengaja merampas nyawa orang

BURHAN telah melakukan perbuatanmerampas nyawa orang lain yang dilakukan dengan sengaja terhadap korbanNORAIDAH sehingga dapat dijatuhkan pidana sesuai asas minimumpembuktian sebagaimana ketentuan pasal 183 KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka majelis hakimakan meneliti, mengkaji, mendeskrispsikan dan mempertimbangkan unsurdengan sengaja merampas nyawa orang lain melalui faktafakta yuridisyang tersingkap di persidangan bahwa awal mulanya peristiwa tersebut terjadipada hari

Bahwa terdakwa FEBRIANSYAH Als RIAN Bin AHMAD pada hari Selasa tanggal 05Nopember 2013 sekira pukul 17.45 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun2013 bertempat dijalan Pinang Malan Simpang Tiga Desa Belaras Kecamatan MandahKabupaten Inhil, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tembilahan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja dan dengan direncana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu korbanSOPAN

Bahwa terdakwa FEBRIANSYAH Als RIAN Bin AHMAD pada hari Selasa tanggal 05Nopember 2013 sekira pukul 17.45 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun2013 bertempat dijalan Pinang Malan Simpang Tiga Desa Belaras Kecamatan MandahKabupaten Inhil, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tembilahan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban SOPAN, yang dilakukan terdakwadengan

Merampas nyawa orang lain ;Ad.l.

Unsur merampas nyawa orang lain :21Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merampas nyawa orang lain adalah identikdengan kata menghilangkan nyawa orang lain atau dengan kata lain perbuatan seseorang yangmengakibatkan seseorang meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidangan ternyata akibatperbuatan terdakwa yang menusukan badik ke dada Sopan mengakibatkan Sopan terjatuh ketanah dan mengalami luka hingga akhirnya Sopan meninggal dunia ;Menimbang, bahwa meninggalnya

nyawa orang lain telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan dipenuhinya semua unsur dalam dakwaan primair PenuntutUmum, maka Majelis Hakim tidak perlu lagi untuk mempertimbangkan dakwaan selebihnya ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan primair telah terpenuhimaka perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan berencana sebagaimana yang telah didakwakan dalam Pasal 340 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena

Menyatakan terdakwa FIRMAN SYAH PUTRA JUNIOR Als PUTRA Bin JERIANTONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakanpidana "Merampas nyawa orang lain" sebagaimana dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMAN SYAH PUTRA JUNIOR AlsPUTRA Bin JERI ANTONI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap dalam tananan;3.

dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa FIRMAN SYAH PUTRA JUNIOR ALS PUTRA BINJERI ANTONI, pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira pukul 17.00 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2017bertempat di samping rumah Terdakwa di Desa Teluk Limau KecamatanParittiga Kabupaten Bangka Barat atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 397/Pid.B/2017/PN Sgldengan sengaja merampas

nyawa orang lain, Perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula padahari Rabu tanggal 19 April 2017 sekitar pukul 16.45 Wib, sewaktu sedangmasuk kedalam rumah, Terdakwa dipanggil oleh korban Zulhadi Als Dagong.Kemudian korban Zulhadi Als Dagong langsung memukul kepala Terdakwasebanyak 1 (satu) kali, sambil mengatakan kamu ini sering mabuk danmengganggu* kemudian korban Zulhadi Als Dagong mencekik leher Terdakwadan mengambil

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Ad1 barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa pada dasarnya merujuk padasubjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan kepersidangan ini, Terdakwa Firman Syah Putra Junior Als Putra Bin Jeri Antonitelah mengakui kebenaran identitas dirinya sebagaimana tercantum dalamBerita Acara Penyidikan maupun dalam

nyawa orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa ASMUNIK Als MUNIK Als MAMANG Bin MADDIN padahari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira pukul 11.30 atau pada waktu lain dalambulan Mei Tahun 2020 Wib bertempat di Pelantaran Pasar Ikan, Desa BelantaraKecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTembilahan , dengan sengaja merampas

nyawa orang lain terhadap korbanMASRIANTO Bin SARI LANGKAT (Alm).

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Ad.1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN Tbh.Menimbang, bahwa pengertian sengaja adalah menyangkut sikap batinseseorang yang tidak tampak dari luar melainkan hanya dapat disimpulkan darisikap dan perbuatan lahir seseorang sebagai wujud nyata dari kesengajaantersebut dan kesengajaan tersebut menghendaki atau mengetahui terjadinyasuatu perbuatan beserta akibatnya;Menimbang, bahwa merampas nyawa orang lain adalah adanya oranglain selain diri Terdakwa

REG.PERK : PDM27/Sinjai /Epp.2/07/2019, tertanggal 3 Juli2019 , sebagai berikut :PRIMAIR: 7 222222 n nn nnnnn nnn nnn nnnBahwa Terdakwa DZUL MIJJATUL IHRAM Als KOLE, pada hari Sabtu tanggal06 April 2019 sekitar pukul 21.45 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2019, bertempat di Lapangan Sinjai Bersatu Jl.TondongKel.Biringere Kec.Sinjai Utara Kab.Sinjai, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sinjai, dengansengaja merampas

nyawa orang lain yakni terhadap SAFARUDDIN Als SAFA BinUPPA, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: e Bahwa pada hari Sabtu tanggal O6 April 2019 sekitar pukul 21.30Wita,terdakwa menuju ke Lapangan Sinjai Bersatu di Jalan .Tondong KelurahanBiringere Kecamatan Sinjai Utara Kabiupaten Sinjai dengan mengendarai sepedamotor untuk menonton balapan liar dan pada saat Terdakwa baru tiba dilapangan Sinjai Bersatu tibatiba saksi Koroban SAFARUDDIN Als SAFA bersamatemantemannya

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama (PN.Sinjai) terhadap unsursengaja merampas nyawa orang lain hanya mengambil pertimbangan hukumberdasarkan keterangan beberapa saksi saksi, yang nota bene saksi saksifakta adalah orang Orang yang merupakan teman karib dari korban bahkankeluarga dekat korban, dan ironisnya sebagian dari saksi saksi tersebut secarafakta adalah termasuk pelaku yang juga ikut mengeroyok Terdakwa / PemohonBndIN Qj 72 nnn nnn

Pemohonbanding melakukan perbuatan pidana bukan suatu) kesengajaan untukmelakukan pembunuhan melainkan sebuah bentuk pembelaan diri dari ancamanyang besar dan dapat membahayakan jiwanya Sendiri;Bahwa fakta ini tidak satupun menjadi dasar argumentasi Hakim dalampertimbangannya tentang penilaian telah terjadinya perbuatan TerdakwaterSebut; 222222 n onan nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenBahwa pertimbangan Majelis Hakim yang seperti dimaksud dalam putusan aquo, bahwa telah terpenuhinya unsur sengaja merampas

nyawa orang lain tanpadasar hukum, sehingga demi hukum harus' dikesampingkan, danmempertimbangkan terlebih dahulu Pasal 351 ayat (3) KUHP dan Pasal 49KETUA / MAJELIS HAKIM TINGGI YANG MULIABerdasarkan pemaparan dan analisis Memori Banding sebagaimana dimaksuddiatas , konstruksi hukum Majelis Hakim Pertama terhadap perbuatan Terdakwasangat tidak meyakinkan untuk menyatakan Bahwa Terdakwa / PemohonBanding Dzul Mijjatul Inram alias Kole Bin Supriadi melakukan perbuatansebagaimana dimaksud dalam dakwaan

2021sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanMaret tahun 2021, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021,bertempat di sebuah tanah kosong dekat sawah disebelah selatan rumah saksiSadran, Dusun Aer Betang RT.04 RW.03, Desa Angkatan, Kecamatan ArjasaKabupaten Sumenep atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili,dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas

nyawa orang lain yakni korban Sadran,Perbuatan mana olehterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa berawal pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekira jam 14.00 Wib,Halaman 2 Putusan Nomor 1339/PID/2021/PT SBYseperti biasa saat itu terdakwa SAKUR Bin HAUDDIN memberi makan kerbaumiliknya yang berada di sawah sambil membawa sebilah parang danselanjutnya sekira jam 15.00 Wib, terdakwa SAKUR Bin HAUDDIN pulang kerumahnya dan ditengah perjalanan terdakwa SAKUR Bin HAUDDIN bertemudengan korban

HAUDDIN pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanMaret tahun 2021, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021,bertempat di sebuah tanah kosong dekat sawah disebelah selatan rumah saksiSadran, Dusun Aer Betang RT.04 RW.03, Desa Angkatan, Kecamatan ArjasaKabupatenSumenep atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, sengaja merampas

nyawa orang lain yakni korbanSadran,Perbuatan mana oleh terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekira jam 14.00 Wib,seperti biasa saat itu terdakwa SAKUR Bin HAUDDIN memberi makan kerbaumiliknya yang berada disawah sambil membawa sebilah parang dan selanjutnyasekira jam 15.00 Wib, terdakwa SAKUR Bin HAUDDIN pulang ke rumahnya danHalaman 4 Putusan Nomor 1339/PID/2021/PT SBYditengah perjalanan terdakwa SAKUR Bin HAUDDIN bertemu dengan korbanSADRAN

Menyatakan terdakwa SAKUR Bin HAUDDIN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Sengaja merampas Nyawa orang lain,sebagaimana diatur dalam Dakwaan Subsiadir melanggar pasal 338 KUHP ;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAKUR Bin HAUDDINdengan pidana penjara selama 14 ( empat belas) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan4.