a. 1.Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

b. 2.Menyatakan Perkara Nomor : 1009/Pdt.G/2017/PA.Bta dicabut;

c. 3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2017/PA.Bta

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkatra Harta Bersama perkara antara:Nama penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di.

Pen.Nomor: 1009/Pdt.G/2017.PA.BtaRp. 60.000.000,Tanah bangunan di Muaradua sehargaRp. 25.000.000,Tanah di Way Kawat di Desa Karang Endah sehargaRp. 50.000.000, ;Jumlah Rp. 435.000.000,c RumahRumah di Palembang seharga Rp. 300.000.000, Rumahdi Karang endah seharga Rp. 200.000.000,Jumlah Rp. 500.000.000,d Harta LainnyaTabung gas 3 kg sebanyak 700.

Pen.Nomor: 1009/Pdt.G/2017.PA.Bta3. Menetapkan seluruh harta bersama dibagai kepada Penggugat dan Tergugatsecara adil menurut hukum Undangundang= yaitu. masingmasingseparuh/setengah bagian4.

Menyatakan Perkara Nomor : 1009/Pdt. G/2017/ PA.Bta dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 791.000, (tujuhratus sembilan puluh satu ribu rupaih );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Baturaja pada hari Senin, tanggal 20 Nopember 2017Hal. 6 dari Zhal. Pen.Nontor: 1009/Pdt.G/2017.PA.BtaMasehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M.Tawar Gr, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Pen.Nomor: 1009/Pdt.G/2017.PA.Bta

1009 K/Pdt/2011

No.1009 K/Pdt/201 1rugi/penalty sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)sehingga total keseluruhan yang harus dikembalikan Pihak kepada Pihak Il adalah Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh jutarupiah) ;5.

No.1009 K/Pdt/201 1bersama, seharusnya dimintakan salah satu yaitu dikabulkanwanprestasinya atau dikabulkan ganti ruginya ;c.

No.1009 K/Pdt/2011tidak dimasukkannya Kantor Pertanahan Nasional Yogyakartasebagai subjek dalam perkara a quo.

No.1009 K/Pdt/20114. Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian materiel kepadaPenggugat sebesar Rp. 110.000.00, (seratus sepuluh juta rupiah) ;5.

No.1009 K/Pdt/2011

1009/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Nph2 Blyss 3 alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:a. AK, lahir tanggal 16 Januari 1998.b. AK, lahir tanggal 18 Juni 2005.4.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat kurang dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember Tahun 2017 yang lalu, Tergugat yangpergi dari tempat kediaman bersama, dan sampai sekarang tidakpernah kumpul baik lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.NphAhmad Hodri, S.HI., M.H. H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaKoidin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 285.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Nph

1009/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bbstanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.002 RW.001 Desa Sitanggal, KecamatanLarangan, Kabupaten Brebesselama 4 tahun 8 bulan.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bbsdengan aslinya (Bukti P.2);Buktibukti Surat tersebut terlampir sebagai berikut:B.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bbsmencukupi kebutuhan Penggugat;2.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1009/Pdt.G/2015/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Pwk.astoll Cea yl all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan xxx, RIT.OxxRW.0xx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun,

agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan xxx, RT.Oxx RW.0xx, Kelurahan xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2015telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Nomor 1009/

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia danPutusan Nomor:1009/Padt.G.2015/PA.Pwk halamanidari 12sejahtera, namun sejak tahun 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layakterhadap Penggugat padahal Tergugat meiliki pekerjaan/penghasilanyang tetap;b. Tergugat pernah berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Xxx,bahkan wanita tersebut pernah dinikah siri oleh Tergugat;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxPutusan Nomor:1009/Pdt.G.2015/PA.Pwk halaman10dari 12Kabupaten xxx dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalPutusan Nomor:1009/Pdt.G.2015/PA.Pwk halamani12dari 12

1009/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 13 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1987, agama Islam

No : 1009/Padt.G/2018/PA.Krs2.

No : 1009/Padt.G/2018/PA.Krsperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan masalah Tergugatsering bermain cinta, mabukmabukan dan pernah mencuri;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1009/Padt.G/2018/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 1009/Padt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.aORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,ttdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1009/Padt.G/2018/PA.Krs

1009/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

,M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1009/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1009/Pat.G/2016/PA.Tng .perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;9.

No. 1009/Pat.G/2016/PA.Tng .diduga Tergugat tersebut bernama Sukarjo, hanya hubungan bisnis saja tempatPenggugat belanja kaos;Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat memberikan dupliknyayang pokoknya tetap dengan jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan~ dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.

No. 1009/Pat.G/2016/PA.Tng .

No. 1009/Pat.G/2016/PA.Tng .Ketua Majelis,Ttd.Dra. Yenitati, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. Ttd.Dra. Marfu'ah.

1009/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G//2016/PA.BadgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara pihak yang berperkara:TINA KRISTINA JAYANTI binti SUWARNO, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan DIII, tempatkediaman di JI. Cihampelas Cimaung RT.

O07 Rw 07/7,No.355/21 Kelurahan Tamansari, Kecamatan BandungWetan, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 15 halaman putusan no 1009/Pdt.G/2016/PA.BadgBandung pada tanggal yang sama dalam register

tuaPenggugat untuk di damaikan tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut telah melukai perasaanPenggugat sehingga penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hidupbersama dengan Tergugat ;Bahwa berdasarkan alasan dalildalil diatas mohon agar ketuaPengadilan Agama Bandung melalui majelis hakim yang memeriksa perkaraini segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan Gugatn Penggugat ;Hal 2 dari 15 halaman putusan no 1009

Ketika keduanya pindah tempat tinggal di rumahHal 5 dari 15 halaman putusan no 1009/Pdt.G/2016/PA.Badgkontrakan, maka Tergugat sudah tidak melaksanakankewajibannya sebagai seorang suami dimana Tergugatsudah tidak lagi memberikan nafkah baik lahir maupunbatin kepada Penggugat sejak 2 tahun lalu;c.

M.HHal 14 dari 15 halaman putusan no 1009/Pdt.G/2016/PA.BadgHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. HAERUDDIN.,M.H,. Dra. Hj. SADIATI.,S.H,.MH,.PANITERA PENGGANTINENDEN SOBARIYAH., S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Proses Rp nihil.2. Biaya Pendaftaran Rp nihil.3. Biaya Panggilan Rp nihil.4. Biaya Redaksi Rp nihil.5. Biaya Meterai Rp nihil.Jumlah = Rp nihil.Hal 15 dari 15 halaman putusan no 1009/Pdt.G/2016/PA.Badg

1009/Pdt.G/2016/PA.Bgr

No.1009/Pdt.G/2016/PA.Bgr.1009/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal 12 Agustus 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 05 Nopember 1995, di hadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta NikahNo.XXXXXXXXXX, tertanggal 06 Nopember 1995;2.

No.1009/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

No.1009/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,dihubungkan dengan bukti P.2.

No.1009/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. St. Nadirah, M.H. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Penganti,ttdSiti Munawaroh, S.HI.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.345.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.436.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 13 dari 13 halaman Pts. No.1009/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1009/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.BjmBDFD Wis =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Hak Asuh Anak yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 1 Mei 1972, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta / Satpam Unlam, tempatkediaman di Jalan Cendarawasih , RT. 20, RW. 02,Kelurahan Belitung Selatan, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin

mendaftarkan surat gugatanya tanggal 08September 2020 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin denganregister perkara Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Bjm tanggal 10 September 2020dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama perkawinan antara Tergugat dengan anak kandungPenggugat yang bernama Aris Perdana telah di karuniai 1 (Satu) oranganak yang bernama : RIMA SILVIANA binti ARIS PERDANA lahir di Banjarmasin,tanggal 05 Desember 2016, umur 4 tahun, (Sekarang ikut Tergugat);Hal. 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Bjm.4.

Siti Jainah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat didampingi Kuasanya dan Kuasa Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Bjm.Drs. H. Hasanuddin, M.H., Drs. H. M. Tarmidzie, M.H.I.,Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. H. Arpani, S.H., M.H., Hj. Siti Jainah, S.H.,Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,001 Proses :Rp 50.000,002 Panggilan : Rp 100.000,003.

PNBP : Rp 20.000,004 Redaksi : Rp 10.000,005 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Bjm.

1009/Pid.Sus/2019/PN Bdg

PETIKAN PUTUSANNomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;1.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 2Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019./PN BdgNovember 2019;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 3 November 2019 s/d1 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1009/Pid.B/2019/PN Bdg tanggal7 Oktober 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.B/2019/PN Bdg tanggal 8 Oktober 2019tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dakwaan dari Penuntut Umum yang

Saksi ZAN COSTER, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal para Terdakwa sebelumnya;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019./PN Bdg Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 sekitar Pk. 02.00 WIB bertempat diJl.

Mohammad Basir, SH.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019./PN BdgSri Kuncoro, SH., MH.Panitera Pengganti,Iman Juniawan, SH., MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019./PN Bdg

1009/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan kary. pabrik, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Pas.tahun 11 bulan, terakhir di rumah orang tua Penggugat selama 20 hari, dandikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Pas.d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Desember2012;e.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Pas.telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 02 Desember 2009 dandikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Pas.

1009/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di kota Bengkulu,dalam hal ini memberi kuasa kepada.

O5 November 2021,selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di kota Bengkulu,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu denganregister perkara Nomor 1009

Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.Bn1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perikahan denganTermohon pada hari Sabtu tanggal 15 bulan April tahun 2017 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasmah AirKeruh Kabupaten Empat Lawang Propinsi sumatra Selatan, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 036/09/IV/2017 tanggal 17 bulanApril tahun 2017;2.

Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.Bn> Pemohon tidak terima dengan keputusan Termohon untukmenitipkan anak mereka yang masih bayi kepada orang tua Termohon;> Termohon tetap berkeras agar anak mereka dititipbkan kepada orangtua Termohon dan akhirnya Pemohon bersedia menitipkan anak merekakepada orang tua Termohon dengan harapan suatu hari Termohon sadarakan menjemput anak mereka;4.

Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.BnH.M. Sahri, S.H., M.H. Dra. Hj. NadimahAsymawi, S.H.Panitera Pengganti,Oktavina Libriyanti, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 180.000,00 Biaya PNBP >: Rp 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 325.000,00( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.Bn

1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.AVS ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Aliyatul Faizah binti K.

Tanggal 15 Agustus 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal Put. 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnh .1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Januari 2006 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawahan Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 06/06/I/2006 tanggal 09 Januari 2006;2.

Timin bin Wardoyo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.043 RW. 005 Desa Purworejo Kecamatan GegerKabupaten Madiun; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, karena Saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Budi;Hal. 4 dari 10 hal Put. 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnh .

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 8 dari 10 hal Put. 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnh .2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Waluyo Siswo Budi, S.Ebin Sulaiman) terhadap Penggugat (Siti Aliyatul Faizah binti K.Abdussalam);3.

Munirul Ihwan, M.H.I.Hal. 9 dari 10 hal Put. 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnh .Perincian biaya perkara :ORWNPBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ghulam Muhammady, S.H.30.000,50.000,1.000.000,5.000,6.000,1.091.000,Hal. 10 dari 10 hal Put. 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn .

1009/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1009/Pat.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KecamatanTanjung Seneng Kota Bandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 14 Mei 2017, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Seneng Kota BandarHalaman 1 dari 10 halaman,Putusan Nomor 1009/Pat.G/2017/PA.TnkLampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:116/14/V/2017, tertanggal 15 Mei 2017;.

Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;Halaman 2 dari 10 halaman,Putusan Nomor 1009/Padt.G/2017/PA.Tnk3.

Firdaus, MA sertaHalaman 9 dari 10 halaman,Putusan Nomor 1009/Pat.G/2017/PA.TnkDrs. H. Hasan Faiz Bakry masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu dalam sidang terouka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu SeniorettaMauliasari, SH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Drs.

Hasan Faiz BakryPanitera PenggantiSenioretta Mauliasari, SH.Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 250.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Biaya Meterai JumlahRp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman,Putusan Nomor 1009/Pat.G/2017/PA.Tnk

1009/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

PENETAPANNomor:1009/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone kelas IB yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan usaha bangunan,alamat KAB.

No.1009/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Bahwa benar keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapatdipertahankan lagi oleh karena Termohon sangat khawatir jika kelak anakanakmengetahui ayahnya berselingkuh, dan Termohon sendiri sudah tidak tahan menderitamelihat kelakuan Pemohon tersebut.Dalam Rekonvensi1.

No.1009/Pdt.G/2011 /PA.Wtp..

No.1009/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Dalam konvensi1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya2.

No.1009/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,AMIRUDDIN, S.H.Hal. 10 dari 1 O Put. No.1009/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.

1009/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.LmjZN ap :BAs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat asli, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Ngampo RT.08 RW. 18Desa Pasrujambe Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang,sebagai Penggugat;melawanTergugat asli, umur 60 tahun, agama Islam

Putusan No.1009/Pat.G/2019/PA.Lmj3.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri menghadap, sedangkan Penggugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal ...dan 26 April 2019 Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Hal. 2 dari 12 Hal.

Putusan No.1009/Pat.G/2019/PA.Lmjrumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalamrumusan pasal 3 Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.LmjATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1009/Pdt.G/2020/PA.Wng

di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal O6 Agustus 2020, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah orang tua Penggugat di Brangkal, RT 004 RW 006,Desa/Kelurahan Sendangmulyo, Kecamatan Tirtomoyo, KabupatenWonogiri selama sekitar 4 tahun (20162020);Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Wng3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Wng2. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HENGKI SAPUTRO binHARTOYO) terhadap Penggugat (NOVIKA ENDRI PURYANA bintiPURWANTO) di dalam persidangan3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia (Inpres Nomor 1Tahun 1991);Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perselisihan sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Wngjo.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Wng

1009/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1009/Pdt.G/2011/PA.KrsMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi keluarga / orang dekatnya sebagaiberikut ;1.

No: 1009/Pdt.G/2011/PA.Krstanpa alasan yang jelas dan yang terakhir Pemohonminta ijin kepada Termohon untuk membantu' orang tuaPemohon namun oleh Termohon tidak diperbolehkan dengantanpa alasan yang jelas bahkan marah marah sehinggaterjadi pertengkaran dan setelah itu Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon.

No: 1009/Pdt.G/2011/PA.Krspasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974,beserta penjelasannya pada huruf f, jis pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan pasal 116(f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidakdatang menghadap di persidangan, tanpa alasan yangsah.

No: 1009/Pdt.G/2011/PA.KrsDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Kraksaanpada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Ramadlan 1432 H, olehMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABU SYAKUR,sebagai Ketua Majelis, Drs.

No: 1009/Pdt.G/2011/PA.Krs