1305/Pid.Sus/2016/PN. Bdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 10Desember 2016 sampai dengan tanggal 07 Pebruari 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1305/Pen.Pid/2016/PN. Bdg. tanggal 10 November 2016 dan Penetapan KetuaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2016./PN. BdgPengadilan Negeri Bandung Nomor 1305/Pid.Sus/ 2016/PN.

Bahwa saat barangbarang tersebut dikonfirmasikan kepadaTerdakwa, saat itu Terdakwa mengakui kalaulah benar sabusabu danbarang bukti lainnya yang ditemukan di dalam tas selendangTerdakwa tersebut adalah benar milik Terdakwa sendiri yangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2016./PN. BdgTerdakwa dapatkan dari teman Terdakwa yang bernama Sdr.

Burangrang Kota Bandungdan penangkapan tersebut terjadi karena Terdakwa telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri Terdakwa sendiri; Bahwa saat Terdakwa ditangkap, saat itu Terdakwa sedang seorang diridan saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ternyata para saksiHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2016./PN.

KIKI di tempat tinggal KIKI di daerahHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2016./PN.

Hum.Judijanto Hadi Laksana, S.H.Panitera Pengganti,Yusuf Supriatna, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2016./PN. Bdg

kepada Terdakwa SUPRATONO alias PRAS bin JIO SUMARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;

1305/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Kebonsari, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Sda.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1305/Padt.G/2017/PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1305/Padt.G/2017/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 318.000,(tiga ratus delapan belas ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1305/Padt.G/2017/PA.Sda.

1305/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1305/Pid.B/2020/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut terhadap Para Terdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Mochamad Chusen Bin Toyib;: Blitar;: 60 Tahun /

Berdasarkan Penetapan No. 1305/Pid.B/2020/PN.Sby tertanggal 05Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwadipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut umum~ dalam tuntutan pidananyaNo.Reg.Perkara : PDM 623/ EKU.2 /07 / 2020 tanggal 09 September 2020,terhadap Para Terdakwa yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa terdakwa MOCH CHUSEN bin TOYIBdan terdakwaMOCH. ARIFIN BIN MOCH.

Bahwa saksi OKY SANDI PRASETIYO yang melihatsaksi KASIONO terkapar ditepi jalan dalam keadaan wajah bengkak danhidung berdarah, langsung membawa saksi KASIONO ke PuskesmasSiwalankerto.Halaman 3 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi KASIONOmengalami luka sebagaimana Hasil Visum Et Repertum no. 189/VIII/ 2016tanggal 21 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandtangani oleh dr.

Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi.Halaman 4 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN SbyBahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekirapukul 07.30 WIB, bertempat JI.

Siwalankerto Surabaya ;Halaman 6 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa awalnya saat saksi KASIONO hendak yang hendak keluar darigang, namun pintu gang ditutup oleh Terdakwa II, sehingga saksi KASIONOmenegur dan terjadi adu mulut, saat terjadi adu mulut tersebut, tiba tibaterdakwa yang adalah ayah kandung terdakwa II, keluar dari rumahnyadan mendatangi saksi KASIONO yang saat itu adu mulut dengan TerdakwaI!

1305/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. ANASK 4.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Jbg170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1305/Padt.G/2019/PA. Jbg

1305/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.SrgZN ht zeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Kamaruton RT.009 RW. 004 Desa Kamaruton,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak : (P) tanggal lahir 16 Juli 2015;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Bulan September 2015 rumah tanggadirasakan

Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.Srgmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum

Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.SrgHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Destina Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Ttd.Drs.

Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.Srg

1305 K/Pid/2010

PUTUSANNo. 1305 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MAHSUN alias AMAQ HAERANI;tempat lahir : Dasan Koak, Lombok Timur;umur/tahunlahir :58 tahun / tahun 1950;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal :Dusun Dasan Koak, Desa Suntalangu,Kecamatan Suela, Kabupaten LombokTimur;agama : Islam;pekerjaan : Tani;Pemohon Kasasi/T erdakwa berada

No. 1305 K/Pid/2010Bahwa peristiwa ini awalnya terjadi sekitar bulan Januari 2008 Terdakwaadalah seorang yang dipandang sebagai Ustad yang sering memberikanpengajian dan ceramah agama dan pada saat itu Terdakwa pergi ke rumahmuridnya saksi Dawinah alias Inag Jusri di Dasan Batu Cangku, Desa Sapit,Kecamatan Suwela, Kabupaten Lombok Timur selanjutnya Terdakwa mintatolong pada saksi Dawinah alias Inaq Jusri untuk pergi memanggilkan saksiNurhasanah alias Inag Novililiantrini (Terdakwa dalam berkas perkara

No. 1305 K/Pid/2010 1 (satu) buah sarung warna merah dengan motif kembangkembang dengan tulisan Abudabi, 1(satu) buah kain sarung warna biru garis kotakkotak merah dan 1 (satu) buah kain jilbab warnamerah dirampas untuk dimusnahkan;4.

No. 1305 K/Pid/2010Kehormatan Hakim pada hari Selasa, tanggal 11 Desember 2012, makaputusan ini ditandatangani oleh Hakim Agung/Pembaca III (Ketua Majelis) H. M.Imron Anwari, S.H., Sp.N., M.H. dan Hakim Agung/Pembaca II Prof. Dr. SuryaJaya, S.H., M. Hum.Jakarta, 20 Maret 2013Ketua Mahkamah Agung RI,t.t.d./Dr. H. M. Hatta Ali, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,Dr. H. ZAINUDDIN, S.H., M.Hum.NIP. 19581005 198403 1 O01Hal. 10 dari 9 hal. Put.

No. 1305 K/Pid/2010

1305/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Mksfeet DA ceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Watampone, 12 Desember 1966,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Manggala , KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang terjadi pada tanggal 17 September 1999 diHal. 2 dari 11 hal. putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.MksJalan Panser II Blok A7/5, Kelurahan Bulurokeng , Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2000 tidakHal. 4 dari 11 hal. putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Mksharmonis lagi karena selalu diwarnai dengan pertengkaran danpercekcokan Bahwa yang saksi ketahui sehingga penggugat dan tergugatsering bertengkar karena tergugat selingkuh dengan perempuan lain.

Hafiah S.Hal. 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Mkssebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah, S.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Mks

1305 K/Pdt/2019

Nomor 1305 K/Pdt/2019Tanda Nomor Kendaraan atas nama Yuliana serta kunci kontak, kepadaPelawan;5. Menghukum Terlawan membayar ganti kerugian materiil kepadaPelawan sebesar Rp43.597.300,00 (empat puluh tiga juta lima ratussembilan puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah) selambatlambatnya 7 (tujuh)hari sejak putusan ini diucapkan dan telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde);6.

Nomor 1305 K/Padt/2019Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 22 Maret2018 Nomor 76/Pdt.BTH/2017/PN Kla. yang dimohonkan bandingtersebut, dengan perbaikan pada rumusan amar putusan angka 4 dan 5,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Provisi:Menolak tuntutan provisi Pembantah;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Terbantah;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan bantahan Pembantah untuk sebagian;2.

Nomor 1305 K/Pdt/2019HR15979197A, termasuk Surat Tanda Nomor Kendaraan atas namaYuliana serta kunci kontak, kepada Pembantah;5.

Nomor 1305 K/Pdt/2019Dalam Provisi: Menolak permohonan provisi yang diajukan oleh Pelawan untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:a. Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;b. Menyatakan Terlawan dalam pelaksanaan tugasnya sebagaiJaksa/Penuntut Umum bukan perbuatan melawan hukum;c.

Nomor 1305 K/Pdt/2019

1305/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Pmka> WM ges Nl ail awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Pamekasan, 11 Desember 1990 / umur 28 tahun,Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabipaten Pamekasan, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Sampang, 07

No. 1305/Pdt.G/201 8/PA.Pmkbukti Kutipan Akta Nikah Nomor 0460/41/VIII/2015 tanggal 11 Agustus2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama bulan kemudianpindah merantau ke Malaysia selama 1 tahun 5 bulan dan selama tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , namunbelum dikaruniai keturunan;3.

No. 1305/Pdt.G/201 8/PA.Pmkmulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 1tahun 9 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis, yang penyebabnya karena Tergugat marahmarah tanpa sebab yangjelas kepada Penggugat, Tergugat lalai dalam memberi nafkah dan Tergugat telahmenjatuhkan talak satu kepada Penggugat.

No. 1305/Pdt.G/201 8/PA.PmkMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara cerai gugatdimana Penggugat sebagai ister!

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1305/Pdt.G/2020/PA.Cbd

kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanxxx Uumur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari 22 Juli2020 dalam register perkara Nomor 1305

Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak/keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan Juli 2019, kehidupan dan ketentramanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itu

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Setiawan bin Firman)kepada Penggugat (Desi Fatmawati binti A.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.CbdMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (lwan Setiawan bin Firman)terhadap Penggugat (Desi Fatmawati binti A.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Cbd Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.TngAri :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara 0753/Pdt.G/2017/PA.Tng antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaTangerang Provinsi Banten, selanjutnya disebut"Penggugat";MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kota Tangerang ProvinsiBanten, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat permohonannyatanggal 11 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang dalam register perkara Nomor 1305/Pdt.P/2017/PA.Tng,telah mengemukakan = alasanalasan yang pada pokoknya yangselengkapnya tertuang

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 1305/Pdt.G /2017/PA.Tng;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Rabu 9Agustus 2017, bertepatan dengan tanggal 16 Zul qaedah1438 oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs.

Aprin Astuti, M.Si. dan Endin Tajudin,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaHal.3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA Tng :Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta Windy Indrawati, SE, SH. Sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan TergugatKetua Majelis,Drs. Ali UsmanHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1305/Pdt.G/2017/PA TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............::000 ; pada tanggal ou... seeeeeeeeeeeees dalamkeadaan ............. berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Hal.5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA Tng :

PUTUSANNomor 1305/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraparaTerdakwaTerdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Zulham Bin Muhammad Nuh: Medan: 26 Tahun/ 1 Januari

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25 Agustus 2021Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25 Agustus 2021Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan hakim Ketua Nomor 1305 /Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 26 Agutus2021 tentang penetapan hari sidang;4.

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 5 Agustus Nomor884/Pid.Sus/2021/PN Lbp dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara: PDM273/LPKAM.1/Enz.2/04/2021, tanggal 27 April 2021, sebagai berikut :DAKWAANPrimairHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa mereka Terdakwa 1.

Jo pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PT MDNSetelah membaca Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum No.Reg. Perkara: PDM273/LPKAM.1/Enz.2./04/2021, tanggal 15 Juli 2021, yang padapokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

,M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PT MDNHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PT MDN

1305/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2018/PA.Sby.yaa syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 10 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 10Agustus 2018 Nomor 1305/Pdt.P/2018/PA.Sby dengan keterangan dihadapansidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun;Hal 1 dari 8 Penetapan No 1305/Pdt.P/2018/PA.Sby5.

Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku ;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon hadir menghadap dipersidangan, kemudian Majelis Hakim memberikan saran agar pernikahananak Pemohon tersebut ditunda dulu sampai anak Pemohon dewasa (cukupHal 2 dari 8 Penetapan No 1305/Pdt.P/2018/PA.Sbyumur untuk menikah) dan atas saran Majelis Hakim tersebut Pemohonmenyatakan tetap pada

Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 7 dari 8 Penetapan No 1305/Padt.P/2018/PA.SbyDrs. H. Bahrul Hayat, S.H. Drs. Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Penetapan No 1305/Pdt.P/2018/PA.Sby

1305/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA. Tmkasm yth Cjanytl all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXXX Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Nana Suryana, SH, Advokat /Penasehat Hukum yang berkantor di Jl.

Tmk,Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA.TmK.tanggal 05 September 2018, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut :1. Bahwa pada hari Sabtu 14 April 2018 Pemohon telah menikah denganTermohon, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKota Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX Tanggal 16 April 2018;2.

Majelis HakimHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA.TmK.berkenan memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan dalam perkara inisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan, mengijinkan izin kepada Pemohon (XXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXxX) di depan sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;3.

Pasal 63 ayatHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA.TmK.(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

Supian Daelani, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaAsep Ridwan Hotoya, S.H.I., M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlahErvina OkKtriani, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1305/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1305/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Tanggal Putus : 24 Oktober 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

1305/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, uMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kaliwuluh RT004 RW 003 Desa Jraganan Kecamatan Bodeh KabupatenPemalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 20 tahun, agama

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KesesiKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 0096/001/III/2017 tertanggal 01 Maret 2017 ;Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 1 dari 11 hal.. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3327051301960003, tanggal 25 Nopember 2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPemalang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 3 dari 11 hal.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesesi,Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 9 dari 11 hal.Kabupaten Pekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaranof 2 &Meterai putusan> ine po HESer MOISES Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 300.000,na nn Rp. 5.000,Posen selene paren Rp. 6.000,Rp. 391.000,( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu )Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 11 dari 11 hal.

1305/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bppfom ae PNDEMI KEADILAN . . . .. .. a .N YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX UMUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.

;Hal 3 dari 11 halaman putusan nomor 1305/Pdt.G/2018/PA. BppMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan duaorang saksi, masingmasing bernama :1.

XXXXXXXXXXX, Agama Islam, menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikutBahwa saksi kenal baik dengan Pemohon, karena Pemohon adalahSaudara sepupu saksi dan saksi mengetahui Pemohon dan Termohonadalah suami isteri ;Hal 4 dari 11 halaman putusan nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan menperhatikan ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang nomor 1 tahun 1974, Majelis Hakim berpendapat telah cukupberalasan pula permohonan Pemohon dikabulkan;Hal 8 dari 11 halaman putusan nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahBalikpapan, 19 September 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal 10 dari 11 halaman putusan nomor 1305/Pdt.G/2018/PA. BppDra. Hj. Khairiah, S.H., M.H.Hal 11 dari 11 halaman putusan nomor 1305/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1305/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Cjraay al a3 ajaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:XXXXXxxX , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di xxxxxxx Kabupaten Cianjur ,selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanXXXXXxxX , umur 26 tahun, agama Islam

pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kampung xXxxxxxxKabupaten Cianjur , selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Mei 2017 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur di bawahregister perkara Nomor: 1305

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohonbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di KampungXXXxxxxX Kabupaten Cianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimanaPutusan Nomor : 1305/Pdt.G/2017/PA.Cjr Halaman 1 dari 10layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak namun pada saat initelah meninggal dunia.3.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk itu Pemohondatang menghadap, sedangkan Termohon tidak pernah datang dan tidak mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatualasan hukum yang sah;Putusan Nomor : 1305

M.H.Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2017/PA.Cjr Halaman 9 dari 10Hakim Anggota, Asep,S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Eli Patmawati, S.SyPERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 235.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 326.000, ( tiga ratus dua puluh enamribu rupiah)Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2017/PA.Cjr Halaman 10 dari 10

1305/Pdt.G/2016/PA.JP

No.1305/Pat.G/2016/PA.JPPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal19 huruf f PP No.9 Tahun 1975 jo.

No.1305/Pat.G/2016/PA.JPYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No.1305/Pat.G/2016/PA.JP1975 jo. Pasal 115 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,dimana ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat jelasjelassudah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi.

No.1305/Pdt.G/2016/PA.JPPenggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyasebagaimana termuat dalam amar putusan ini;Memperhatikan, segala peraturan Perundanganundangan yangberlaku dan hukum syari yang berhubungan dengan perkara ini;Hal. 11 dari 12 hal. Put. No.1305/Pdt.G/2016/PA.JPMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.1305/Pdt.G/2016/PA.JP