1366/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr

PUTUSANNomor 1366/Pid.B/2017/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MOHAMAD RHEVI SABTIAWAN Bin M. SARBANI AGTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 28 tahun/ 24 Juni 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pondok Kelapa Rt. 010/01 Kel.

Terdakwa sertamemperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2017/PN Jkt.

Koja JakartaUtara, atau ditempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara, mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2017/PN Jkt. UtrBahwa pada Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekira pukul 00.30 WIB,Terdakwa Mohamad Rhevi Sabtiawan Bin M.

Koja Jakarta Utara; Bahwa barang milik Saksi yang hilang yaitu 1 unit HP Samsung Z2 milikSaksi;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2017/PN Jkt. Utr Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar;4.

UtrPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri olehAbdullah, SH Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaParnaehan Silitonga, SH, MH Firman, SHAgung Purbantoro, SH, MHPanitera PenggantiAri Palti Siregar, SH, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2017/PN Jkt. Utr

1366/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.KjnpizlyaS3 alll olyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ;PEMOHON (Alm ), tempat dan tanggal lahir, Pekalongan 1 Januari 1945,agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan petani, tempat tinggal diXXXXX XXXXXX Rt.

OO2 xxxx XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Telan mendengar keterangan para pihak berperkara ;Telanh memeriksa buktibukti di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal27 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Kjn tanggal27 Agustus 2020 mengajukan

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.kjn hal.1 dari 11 hal.(KUA) XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0117/029/III/2020, tertanggal 24 Maret2020 ;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah yang diridhoi olehAllah SWT. ;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimanadiuraikan tersebut di atas sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud danPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.kjn hal.2 dari 11 hal.tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian ;8.

HaniahPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal.10 dari 11 hal.Haklim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Anwar Rosidi, Ana Faizah, S.H.,Panitera Pengganti Fadiillah, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Meterai >: Rp 6.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal.11 dari 11 hal.

1366/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1366 / PID / 2020/ PT SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap > Yayuk Indriani.Tempat lahir : Ponorogo.Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/ 31 Maret 1968.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

No. 1366 / PID. / 2020 / PT SBY3. Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang menguraikanpada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa I. YAYUK INDRIANI dan Terdakwa II. BRAVURARINENGGA Bin KUSDIONO~ als.

No. 1366 / PID. / 2020 / PT SBYPerbuatan Para Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Membaca Surat tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . YAYUK INDRIANI dan Terdakwa Il.BRAVURA RINENGGA Bin KUSDIONO als.

No. 1366 / PID. / 2020 / PT SBYRinengga bin Kusdiono Als. Angga selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah);Membaca berturut turut:1.

No. 1366 / PID. / 2020 / PT SBY

1366/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.SdnIFWa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 26 (dua puluh enam) tahun,agama Islam, pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan TingkatAtas), pekerjaan menguruSs rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, Lampung, dalamhal ini memberikan

register kuasaPengadilan Agama Sukadana Nomor1181/SKH/2021/PA.Sdn. tanggal 9 Juli 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, umur 33 (tiga puluh tiga) tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan TingkatPertama), pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1366

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 8 Juli2021 dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agarHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.SdnTergugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinya perekonomian keluarga,justru Tergugat marahmarah, terjadilanh pertengkaran yang cukup hebatantara Penggugat dengan Tergugat, lalu Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa XXXX dan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di DesaXXXX, sejak saat

Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1366/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.MdnZN 5 hf 4SeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Perempuan, Agama Islam, Kewarganegaran Indonesia, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat/tanggal lahir Medan, 17 Desember 1995, NomorKTP : 1207235712950011, Tamatan SMU Sederajat beralamat JalanKemuning

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 11 halaman.Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 23 Juni 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Mdn, tanggal 24 Juni 2020, yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan perpisahan Penggugat dan Tergugatpada tahun 2018 dikarenakan Penggugat sudah tidak nyaman dan harusberjuang sendiri dalam Mengurus, menjaga, dan memberi kehidupan bagidiri Pengugat dan anak Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat selaluHalaman 2 dari 11 halaman.Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Mdn.dicurigai berbuat hal yang tidak baik oleh Tergugat hingga timbulpertengkaran dan perselisihan terus menerus ;5.

Menetapkan Penggugat adalah Pemegang Hak (Hadhonah)terhadap anak Pengugat dan Tergugat, yang bernama Bianca ArsyilaPane, Perempuan, lahir tanggal 20 Desember 2017 M ;Halaman 3 dari 11 halaman.Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Mdn.4.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.1.356.000,Halaman 11 dari 11 halaman.Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Krs dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2020/PA.Krs

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.KrsAWS :SeSPNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara cerai talak antara:ERFAN HAKIM bin HAPI, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 02 Nopember2000, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Tempat tinggal di DusunPesisir RT.001 RW. 001 Desa Giliketapang KecamatanSumberasih Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanWATIK

No: 1366/Pat. G/2020/PA.

No: 1366/Pat. G/2020/PA. KrsBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun lagi dalam persidangan maupun melaluimediasi dengan mediator H. M.

No: 1366/Pat. G/2020/PA. Krsdan dibantu oleh Dini Rininda, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon dan Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Moh. Bahrul Ulum, S.HI. Ulfah, S.Ag.,M.H.Abdul Gafur, S.HI.,MH.Panitera Pengganti, Dini Rininda, SH.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 705.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 846.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No: 1366/Pat.

1366/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.TnkSal, edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Utara Kota BandarLampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 03 September 2017 Yang nikahnya di rumahorang tua kandung Penggugat dengan wali nikah orang tua kandungHalaman 1 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/P.A.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat untuk merukunkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/P.A. Tnk8.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/P.A. Tnk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

NadimahPanitera Pengganti,Deska Pitrah, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/P.A. TnkRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 335.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000.5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/P.A. Tnk

1366/Pdt.G/2018/PA.Ngw

, KabupatenNgawi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt; Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1366 /Pdt.G/2018/PA.Ngw. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini; Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1366 /Pdt.G/2018/PA.NgwBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi cq.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut : Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1366 /Pdt.G/2018/PA.NgwBil alsa 3I a 4535)l atk voli!

Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti, Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1366 /Pdt.G/2018/PA.NgwKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1366 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1366/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa akibatnya sejak pertengahan September 2017 hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dikarenakanTergugat pergi meninggalkan kediaman tanpa alsan yang sah dan tinggaldengan orang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas, dan Penggugattetap tinggal dikediaman orang tua Penggugat pada alamat Penggugat diatas;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Lpk8.

Husnul Yakin,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.LpkSH., MH, Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam akan tetapi tidak berhasilmerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan PenggugatNomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 19 Juli 2018, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakimtelah memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk menyampaikanjawabannya, akan tetapi Tergugat tidak

saksi dan mengatakan bukan urusan saksi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanSeptember 2017; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Miska NauraAlfiani, berumur lebih kurang satu tahun; Bahwa Sejak lahir anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa anak tersebut dalam keadaan baik dan sehat; Bahwa saksi melihat Penggugat mampu memelihara anaktersebut dengan baik;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1366

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.LpkDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pada hariSelasa tanggal 18 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 08Muharram 1440 Hijriyah; oleh Drs. Anmadi Yakin Siregar, SH., sebagai HakimKetua Majelis, Dra. Rabiah Nasution, SH., dan Dra.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Lpk(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1366/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: ** Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan

BengkelSepeda Motor, tempat tinggal di Jakarta Selatan, saat ini tidak diketahui alamatjelasnya di wilayah Indonesia, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 19 September 2012yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.Ngw mengemukakan halhal

ANAK I umur 9 tahun;Hal dari 6 hal Put.No.1366/Pdt.G/2013/PA.Ngw Bahwa sejak bulan Agustus 2004 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena cemburu Tergugat ada hubungancinta dengan perempuan lain bernama : WIL, Penggugat mengetahui sendiri bahwa Tergugatsedang bermesraan dalam kamar dengan perempuan tersebut.; Bahwa Puncak keretakan hubungan

Hal 2 dari 6 hal Put.No.1366/Pdt.G/2013/PA.NgwMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut; Saksi ISAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi,dibawah sumpah saksi memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman

BASYIRUN,M.H.Panitera PenggantittdSUNARDLS.H.Hal dari 6 hal Put.No.1366/Pdt.G/2013/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 410.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,( lima ratus satu ribu rupiah)H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 7 dari 6 hal Put.No.1366/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1366/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr.karena dihawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;7.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr.komulatif.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr.Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Muh. MahfudzHakim Anggota,Drs. H. Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr.

1366/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Btloa 47ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh tani, tempat kediaman di Bantul.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padakamis tanggal 23 April 1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, pada saat menikahHal. 1 dari 11 Putusan No.1366/Pdt.G/2016/PA. BtlPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 24 April1998;.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan September 2012 yaitu Penggugat pergi meninggalkanrumah kontrakan dan pulang kerumah orang tua di Bantul, dan selama iitusudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Hal. 2 dari 11 Putusan No.1366/Pdt.G/2016/PA. Btl7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;8.

SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilantersebut Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir atau tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukHal. 3 dari 11 Putusan No.1366/Pdt.G/2016/PA.

,M.humPanitera Pengganti,ttdDaru Solikhah, S.Ag JumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 311.000,Hal. 11 dari 11 Putusan No.1366/Pdt.G/2016/PA.Btl

Menetapkan perkara Nomor :1366/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 15 Agustus 2012 dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.406.000,- ( empat ratus enam ribu rupiah );

1366/Pdt.G/2012/PA.Sr

SALINANPENETAPANNomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Jenar Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili kepada M.QOMARROCHSID, SH, Advokat, yang berkantor

kuasakhusus yang terdaftar tanggal 15 Agustus 2012 selanjutnyasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Tangen Kabupaten Sragen, selanjutnya sebagai Pengadilan Agama tersebut Telah mempelajari berkas perkara ; Telahmendengarkan keterangan Penggugat dimuka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangga15 Agustus 2012 yang didafiarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen Nomor : 1366

7 Tahun 1989 sebagai mana telah diubahdengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun0Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagai mana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;Hal.2 dari 3 hal.Put.No:1366

Menetapkan perkara Nomor :1366/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 15 Agustus 20123. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari RABU tanggal 03 Oktober2013 M. bertepatan dengan tanggal 17 Dzul Qadah = 1433 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sragen oleh kami Drs.SUPANGAT, MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. I NURUL WASIK,MH., dan Drs. M.

STHHONO, SHHal.3 dari 3 hal.Put.No:1366/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1366/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1366/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Secilia als Juan Jin, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Mataram, 27021963, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha, WNI, bertempat tinggal di Jalan GatotSubroto 34 RT.003 RW.001, Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Klojen, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai

Memberi Ijin Kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dan Orang TuaPemohon pada Akta Kelahiran Nomor 29 tanggal 8 Nopember 1966 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Lombok Barat di Mataram atas nama Juan Jin anakperempuan dari suami istri Tan Toe Siaw dan Bong, Njuk Siu diganti menjadi Tan,Halaman 8 Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2019/PN MligSecilia Budijanto anak perempuan dari Suami istri Budiyanto Dominicus dan LuciaErnaningsih;3.

ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2019/PN MIigCATATAN :Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1366/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 15 Oktober 2019, tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangttdMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1366/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 15 Oktober 2019, telahdiberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapal.............

:::ccceceeeeee eee eee ener Rp. 6.000,00LO QES wile cece cette eetttttttsstteeee: RP. 15.000,00JU MLAH 2. ccc ceceeteeeeeeeeeeteeeeeeeenees Rp. 21.000,00Halaman 10 Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2019/PN Mlig

1366 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1366 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPERI SADLI alias PERI;Aek Tayas;27 Tahun/23 Januari 1990;Lakilaki;IndonesiaDusun Suka Rakyat Il, Desa BatuTunggal, Kecamatan Na IXX, KabupatenLabuhanbatu

Putusan Nomor 1366 kK/PID.SUS/2018Menyatakan Terdakwa Peri Sadli alias Peri tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyediakan Narkotika Golongan , sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Primer melanggar Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Membebaskan Terdakwa Peri Sadli alias Peri dari dakwaan Primairtersebut

Putusan Nomor 1366 kK/PID.SUS/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor919/Pid.Sus/2017/PN Rap., tanggal 4 Januari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:deMenyatakan Terdakwa Peri Sadli alias Peri, tidak terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Peri Sadli alias Peri, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Putusan Nomor 1366 K/PID.SUS/2018M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum., dan Dr.

Putusan Nomor 1366 k/PID.SUS/2018

1366/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/19 Agustus 1985, umur 35 tahun, NIK :3201125908850002, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

/tangal lahir Bogor/O3 April 1970, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1366/Pdt.G/

Bahwa, pada tanggal 24 Januari 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Akta Nikah tanggal 24 Januari 2007;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Bogor;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (

:PRIMAIR :iL,Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, SHPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 625.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 745.000,(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1366/Pdt.P/2016/PA.Sby

No. 1366/Pat.P/2016/PA.

No. 1366/Pat.P/2016/PA. Sby.2.4.XXXX, sebagai anak kandung ;3.

1366/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1366/Pdt.G/2019/PA. Jepr4.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.

1366/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA Mks7 vy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPaccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Put.No.1366/Pdt.G/2015/PA.Mks.Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 2033/147/XII/2012, tanggal 28 Desember 2012,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..

Put.No.1366/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama,Penggugat tinggal di Telkomas Raya No.116 Makassar sedangTergugat tinggal dikKompleks Khatulistiwa Blok G. No.3. Penggugatyang pergi meninggalkan kediaman bersama sejak bulan Juli 2014sampai sekarang dan sejak itu tidak ada nafkah yang diberikanTergugat kepada Penggugat.

Put.No.1366/Pdt.G/2015/PA.Mks. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp371.000.00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 08September 2015 Masehi, bertepatan tanggal 24 Dzulqadah 1436 Hijriyah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Makassar, Dra. Hj NurcayaHi Mufti, MH., sebagai ketua majelis dan Drs. Muh. Iqbal, MH. serta Dra.Hj. St.

Put.No.1366/Pdt.G/2015/PA.Mks.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiaUntuk salinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 11 dari 11 Hal. Put.No.1366/Pdt.G/2015/PA.Mks.

1366/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bgl2 Mata 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati pabrik roti, bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Menikahpada tanggal 11 Desember 2009 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 897/134/XII/2009 tanggal 11 Desember 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bgl..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bgl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bgl.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 08 Oktober 2018 Miladiyah bertepatan dengantanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah., oleh kami MOH.

Panggilan : Rp. 375.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bgl.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,TTDSITI ULFAH, S.H.halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bgl.