Ditemukan 554 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1437 1467 1457 1427 1407 14.5 11.7 10.7 14.4
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Bitg
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telan memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Putusan Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Bitg.Hal. 2 dari 14.7.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0220/Pdt.P/2019/PA.Kdi
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 10
  • KdiB.14.7. Fotokopi Kartu Penduduk NIK 7471075311000001 an. DwiPuspita Ningrum, tanggal 18 Maret 2018, bermeterai cukup dancap pos(bukti P7);8. Fotokopi Kartu Penduduk NIK 74710710040001 an. ArgunBanda Pratama, tanggal 24 Agustus 2016, bermeterai cukup dancap pos(bukti P8);9. Fotokopi Kartu Penduduk NIK 7471074511730002 an. Gunartin,tanggal 20 April 2012, bermeterai cukup dan cap pos(bukti P9);10. Fotokopi Kartu Penduduk NIK 352314498480001 an.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0957/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 3 September 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • TL.Hal. 2 dari 14.7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama + 2tahun, terhitung sejak awal tahun 2016 sampai dengan sekarang danselama pisah tersebut, sudah tidak ada komunikasi lagi dan sudah salingmeninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri;8. Bahwa orang tua atau keluarga Penggugat pernah berusaha menasehati,merukunkan atau mendamaikan, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.9.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 62/Pdt.G/2016/PTA.Mtr.
Tanggal 27 Oktober 2016 — H.Taharudin bin Amaq Muni’ah.dkk X Muni’ah binti Amaq Muni’ah.dkk
141 — 0
  • Nurimin binti Amaq Nurti, memperoleh 1/7 bagian dari yang diterimaRapiah binti Amag Muniah ;14.7.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Trk.Hal. 2 dari 14.7. Bahwa begitu sering terjadi konflik yang berkepanjangan dan terusmenerus sehingga kini antara Penggugat dan Tergugat juga sudah samasama tidak peduli, dan Tergugat juga sudah tidak memberikan nafkah lahirdan batin, dan kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 5 (lima) bulan lamanya.8.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 304/Pdt.G/2018/PA.Klk
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Termohon Terkadang tidak mensyukuri nafkah yang Pemohon berikan;Putusan Nomor : 0304/Pdt.G/2018/PA.KI1k,Hal. 2 dari 14.7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada Desember 2017 saat mana Termohon pergi meninggalkanPemohon (kembali kerumah orang tuanya) dan sejak itu antara Pemohondan Termohon berpisah ranjang/tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri ;8.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 26-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 334/Pid.B/2017/PN.Bta
Tanggal 29 Agustus 2017 — 1.HENDRIYANTO Bin SINWANI 2.GALIH SUPARJA Bin MUR RAHARJA
23 — 6
  • B / 2017 / PN.BTA, tanggal 26 Juli 2017, tentangPenetapan Hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri OKU Timur di Martapura berikut Surat DakwaanNomor.Reg.Perk.No: PDM 62 /N.14.7 / Epp.2 / 07 / 2017, tanggal 21 Juli 2017, yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HENDRIYANTO BIN SINWANI, bersama denganterdakwa 2 GALIH SUPARJA BI MUR RAHARJA pada hari Sabtu tanggal 13 Mei2017 sekira pukul 9.00 WIB sampai dengan pukul 22.00 WIB. atausetidaktidaknya
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 08-04-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1526/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada sekitarawal tahun 2001 yang akibatnya penggugat kembali kepada orang tuanyasehingga Penggugat hidup berpisah dengan Tergugat sampai dengansekarang;Putusan No.1526/Pdt.G/2016/PA.TL.Hal. 2 dari 14.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suam istri;8.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 17-01-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 345/Pdt.P/2014/PA.Bjm
Tanggal 23 Desember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
46 — 45
  • )SS"S" S S&S+ i S s" s" SIme SM#14.7. Syarifah Wardah binti Ibrahim, sebagai anak perempuan kandung.4.8. Syarifah Soraya binti lbrahim, sebagai anak perempuan kandung.. Menetapkan ahli waris pengganti almarhumah Maimunah binti Zein Alkaffadalah:1.a6.Fadlun, sebagai anak lakilaki kandung.Said M.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0997/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • TL.Hal. 8 dari 14.7 tahun 1989, secara hukum, perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Trenggalek, maka gugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.4, adalah fotokopi surat keterangan ghoibyang telah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, maka telah terbukti bahwa Tergugat telah pergi dantidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan atas pengetahuan, penglihatan
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
  • Halaman 2 dari halaman 14.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0669/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 9 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • Hal. 2 dari 14.7.
Pengadilan PA AMURANG Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA AMURANG Nomor 7/Pdt.G/2016/PA.Amg.
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 6 Juli 2011, ketika itu terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, kemudian Tergugat turun dari rumah.Sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, yangsampai sekarang sudah berjalan 4 tahun 8 bulan lamanya dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami isteri ; 202 02Putusan Nomor : 0007/Pdt.G/2016/PA.Amg..Hal. 2 dari 14.7
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 25-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 138/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 28 April 2015 — APRIANSYAH Bin AMIR SYARIFUDIN
24 — 2
  • Penuntut Umum, tanggal : 16032015, Nomor : PRINT 18/N.14.7/Epp.2/03/2015, sejak tanggal 16032015 sampai dengan tanggal04042015 ;6. Hakim Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal :18032015, Nomor : 138/Pen.Pid/2015/Pn.Bta, sejak tanggal : 25032015 sampai dengan tanggal :23042015 ;7.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA SELONG Nomor 415/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • Surat Keterangan Nomor : 14.7/620/PEM/IV/2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Jurit Baru, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur, tanggal 09 April 2018 , yang telah bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua majelis diberi tanda bukti P.3 ;Bahwa selain bukti Surat tersebut diatas, Penggugat juga mengajukanalat bukti saksi yaitu :Saksi I: Amaq Suntyati binti Amag Nurinah , umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Sampek DusunBenteng Selatan, Desa Lendang Nangka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 13-08-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 K/AG/2010
Tanggal 13 Agustus 2010 — 1. ROHANI binti M. DAUD, DKK VS M. JAMIL bin AGAM
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juned (anak laki laki/turutTergugat X);14.7. Jufri bin M. Juned (anak = laki laki/turutTergugat X);Menetapkan hak bahagian masing masing ahli warisalmarhumah Rukayah binti Abdullah adalah sebagaiberikut:15.1. Helmiyadi bin Nasruddin (cucu laki laki darianak laki laki/turut Tergugat IV) mendapat 1/2 x2/13 x 1/8 x Rp 868.250.000, (delapan ratus enampuluh delapan juta dua ratus' lima puluh riburupiah) ;15.2.
    Juned (anak laki laki/TurutTergugat X);14.7.Jufri bin M.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Putus : 21-06-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 25/Pdt.G/2011/PTA.MTR
Tanggal 21 Juni 2011 — MUSTOFA Bin MASTUN alias MUNAWAR dkk v DAMRAH alias AMAQ HENDRI PRANATA Bin AMAQ NAPIAH dkk
61 — 25
  • Mariatun~ Binti Mahnim alias Amaq Junaidi7/88 bagian;14.7. Topan Bin Mahnim alias Amaq Junaidi 14/88bagian;Menetapkan Mastun alias Amaq Munawar Bin AmaqNapiah telah meninggal dunia pada bulan Pebruari 2010dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:15.1. Maimunah (isteri);15.2. Mustofa Bin Mastun alias Amaq Munawar;15.3.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 231/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Surat Keterangan di Luar Negeri Nomor : 14.7/23/Pem/2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karang Baru, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur, yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok/sesuai aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majlis diberi tanda bukti P.2 ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi : Sus 57 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Aik Lisung, Desa Karang Baru
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 32/Pdt.G/LH/2019/PN Dum
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 15
  • SudutA ; 01 48 33,3 Lintang Utara 101 15 37.8 Bujur TimurHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 32/Pdt.G/LH/2019/PN Dum16.Lf,18.19.20.21.Sudut B ; 01 48 26.1 Lintang Utara 101 15 21.2 Bujur TimurSudut C ; 01 48 49.2 Lintang Utara 101 15 11.8 Bujur TimurSudut D : 01 48 48.4 Lintang Utara 101 13 39.4 Bujur TimurSudut E ; 01 48 14.6 Lintang Utara 101 13 28.7 Bujur TimurSudut F ; 01 48 14.7 Lintang Utara 101 13 23.5 Bujur TimurSudut G ; 01 48 21.4 Lintang Utara 101 13 37.8 Bujur TimurSudut H ; 01
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 977/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
  • , sehingga gugatan Penggugatmemiliki dasar hukumdan sekaligus menunjukkan bahwa Penggugatmempunyai kualitas sebagai persona standi in judicio atau subyek hukumdalam perkara aQUO = 2222 nnn nnn nnn nnn non noe nne ene neeMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi yaitu : menerangkan di depanpersidangan, tidak ada larangan untuk menjadi saksi berdasarkan pasal 145HIR, dan terlebih dahulu mengangkat sumpah menurut agamanya berdasarkanPasal 14.7