Ditemukan 554 data
24 — 4
Fotokopi kumpulan bukti percakapan WA, perselingkuhan antaraxx & Xxx yang di dapat pada HPPenggugat tanggal 20 Juli 2019Pkl. 14.7 Wib, bukti surat telah di beri materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian Ketua Majelis memberitanggal dan paraf serta di beri tanda T.I2.
14 — 8
Termohon Terkadang tidak mensyukuri nafkah yang Pemohon berikan;Putusan Nomor : 0304/Pdt.G/2018/PA.KI1k,Hal. 2 dari 14.7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada Desember 2017 saat mana Termohon pergi meninggalkanPemohon (kembali kerumah orang tuanya) dan sejak itu antara Pemohondan Termohon berpisah ranjang/tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri ;8.
30 — 10
KdiB.14.7. Fotokopi Kartu Penduduk NIK 7471075311000001 an. DwiPuspita Ningrum, tanggal 18 Maret 2018, bermeterai cukup dancap pos(bukti P7);8. Fotokopi Kartu Penduduk NIK 74710710040001 an. ArgunBanda Pratama, tanggal 24 Agustus 2016, bermeterai cukup dancap pos(bukti P8);9. Fotokopi Kartu Penduduk NIK 7471074511730002 an. Gunartin,tanggal 20 April 2012, bermeterai cukup dan cap pos(bukti P9);10. Fotokopi Kartu Penduduk NIK 352314498480001 an.
7 — 1
TL.Hal. 2 dari 14.7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama + 2tahun, terhitung sejak awal tahun 2016 sampai dengan sekarang danselama pisah tersebut, sudah tidak ada komunikasi lagi dan sudah salingmeninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri;8. Bahwa orang tua atau keluarga Penggugat pernah berusaha menasehati,merukunkan atau mendamaikan, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.9.
141 — 0
Nurimin binti Amaq Nurti, memperoleh 1/7 bagian dari yang diterimaRapiah binti Amag Muniah ;14.7.
8 — 1
Trk.Hal. 2 dari 14.7. Bahwa begitu sering terjadi konflik yang berkepanjangan dan terusmenerus sehingga kini antara Penggugat dan Tergugat juga sudah samasama tidak peduli, dan Tergugat juga sudah tidak memberikan nafkah lahirdan batin, dan kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 5 (lima) bulan lamanya.8.
23 — 6
B / 2017 / PN.BTA, tanggal 26 Juli 2017, tentangPenetapan Hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri OKU Timur di Martapura berikut Surat DakwaanNomor.Reg.Perk.No: PDM 62 /N.14.7 / Epp.2 / 07 / 2017, tanggal 21 Juli 2017, yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HENDRIYANTO BIN SINWANI, bersama denganterdakwa 2 GALIH SUPARJA BI MUR RAHARJA pada hari Sabtu tanggal 13 Mei2017 sekira pukul 9.00 WIB sampai dengan pukul 22.00 WIB. atausetidaktidaknya
6 — 1
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada sekitarawal tahun 2001 yang akibatnya penggugat kembali kepada orang tuanyasehingga Penggugat hidup berpisah dengan Tergugat sampai dengansekarang;Putusan No.1526/Pdt.G/2016/PA.TL.Hal. 2 dari 14.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suam istri;8.
46 — 45
)SS"S" S S&S+ i S s" s" SIme SM#14.7. Syarifah Wardah binti Ibrahim, sebagai anak perempuan kandung.4.8. Syarifah Soraya binti lbrahim, sebagai anak perempuan kandung.. Menetapkan ahli waris pengganti almarhumah Maimunah binti Zein Alkaffadalah:1.a6.Fadlun, sebagai anak lakilaki kandung.Said M.
4 — 4
Halaman 2 dari halaman 14.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.
10 — 2
Hal. 2 dari 14.7.
6 — 0
TL.Hal. 8 dari 14.7 tahun 1989, secara hukum, perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Trenggalek, maka gugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.4, adalah fotokopi surat keterangan ghoibyang telah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, maka telah terbukti bahwa Tergugat telah pergi dantidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan atas pengetahuan, penglihatan
11 — 6
perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 6 Juli 2011, ketika itu terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, kemudian Tergugat turun dari rumah.Sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, yangsampai sekarang sudah berjalan 4 tahun 8 bulan lamanya dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami isteri ; 202 02Putusan Nomor : 0007/Pdt.G/2016/PA.Amg..Hal. 2 dari 14.7
24 — 2
Penuntut Umum, tanggal : 16032015, Nomor : PRINT 18/N.14.7/Epp.2/03/2015, sejak tanggal 16032015 sampai dengan tanggal04042015 ;6. Hakim Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal :18032015, Nomor : 138/Pen.Pid/2015/Pn.Bta, sejak tanggal : 25032015 sampai dengan tanggal :23042015 ;7.
15 — 14
Surat Keterangan Nomor : 14.7/620/PEM/IV/2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Jurit Baru, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur, tanggal 09 April 2018 , yang telah bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua majelis diberi tanda bukti P.3 ;Bahwa selain bukti Surat tersebut diatas, Penggugat juga mengajukanalat bukti saksi yaitu :Saksi I: Amaq Suntyati binti Amag Nurinah , umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Sampek DusunBenteng Selatan, Desa Lendang Nangka
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juned (anak laki laki/turutTergugat X);14.7. Jufri bin M. Juned (anak = laki laki/turutTergugat X);Menetapkan hak bahagian masing masing ahli warisalmarhumah Rukayah binti Abdullah adalah sebagaiberikut:15.1. Helmiyadi bin Nasruddin (cucu laki laki darianak laki laki/turut Tergugat IV) mendapat 1/2 x2/13 x 1/8 x Rp 868.250.000, (delapan ratus enampuluh delapan juta dua ratus' lima puluh riburupiah) ;15.2.
Juned (anak laki laki/TurutTergugat X);14.7.Jufri bin M.
61 — 25
Mariatun~ Binti Mahnim alias Amaq Junaidi7/88 bagian;14.7. Topan Bin Mahnim alias Amaq Junaidi 14/88bagian;Menetapkan Mastun alias Amaq Munawar Bin AmaqNapiah telah meninggal dunia pada bulan Pebruari 2010dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:15.1. Maimunah (isteri);15.2. Mustofa Bin Mastun alias Amaq Munawar;15.3.
23 — 2
Penuntut Umum tanggal 01 Februari 2016 No.Print10/N.6. 14.7/Euh.2/01/2016 sejak tanggal 01 Februari 2016 s/d tanggal 20 Februari 2016.4. Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 17 Februari 2016 No.71/Pen.Pid/2016/PN. Bta terhitung sejak tanggal 17 Februari 2016 s/d tanggal 17Maret 2016.5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 09 Februari2016 No. 71/Pen.Pid/2016/PN.
100 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
FRIDA YUNITA POHAN, KepalaBidang Kepegawaian PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara;3) Barang bukti Nomor Urut 14.1 sampai dengan 14.7,dikembalikan kepada T. ZUMRIZAL Kepala Bidang Pendanaan PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara;4) Barang bukti Nomor Urut 15.1 sampai dengan 15.4,dikembalikan kepada ADIWARTYASTUTI Mantan BendaharaPDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara;5.
6 — 0
, sehingga gugatan Penggugatmemiliki dasar hukumdan sekaligus menunjukkan bahwa Penggugatmempunyai kualitas sebagai persona standi in judicio atau subyek hukumdalam perkara aQUO = 2222 nnn nnn nnn nnn non noe nne ene neeMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi yaitu : menerangkan di depanpersidangan, tidak ada larangan untuk menjadi saksi berdasarkan pasal 145HIR, dan terlebih dahulu mengangkat sumpah menurut agamanya berdasarkanPasal 14.7