1641/Pdt.G/2015/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Sey ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik, tempat tinggal di DuSun XxxxxxxXxXXXxXx,Desa XXXXXXXXXXXxXx, Kecamatan Jumo, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal16062002 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 1641/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 1Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan AktaNikah NO.

Pasal 19 huruf (bo) PeraturanPutusan Nomor: 1641/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 9Pemerintah Nomor 09 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumo,Putusan Nomor: 1641/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 10Kabupaten Temanggung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 1641/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 11Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........::ceecceeeeeeeeseeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Drs. H. MashuriPutusan Nomor: 1641/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12

1641/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.SrgeA Ai LY 2AN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP sederajat, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA sederajat

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.SrgB.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P. 2 dan keterangan saksisaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut:a.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.SrgDrs. M. Nur Sulaeman, MHI.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. Dudih Mulyadi. Agus Faisal Yusuf, S.Ag..Panitera Pengganti ttdHatib, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 225.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Srg

1641/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1641/Pdt.G/2016/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2016/PA.Gs(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1641/Padt.G/2016/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2016/PA.GsTid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. NUR HAYATI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.4m. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1641/Pdt.G/2016/PA.Gs

1641/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya berupa:1.

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Ckr.4. Memerintahkan Pxxxtera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangPusat Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung Wetan Kota Bandung untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

1641/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1641 /Padt.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No.1641 /Padt.G/2018 /PA.Jbg.perkawinan.

Putusan No.1641 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.#lm.12 dari 12 him. Putusan No.1641 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

1641/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Grtais Sl Cs Al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK : 3205395507930001, Tempat tanggal lahir : Garut, 18 April1992 (Umur 26 Tahun), agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SMP, Alamat Kp.

No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Grt.dilakukan, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :A.

No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Grt1975 jo.

No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Grt1888 KUH Perdata jo.

No. 1641/Padt.G/2018/PA.GrtAftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, S.H., M.Si.Panitera Pengganti tidDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, Salinan sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.11 dari 11 Hal. Put. No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1641/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.1641/Padt.G/2019/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah pemohon di JAKARTA UTARA,. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistridan memiliki (2) dua anak ;1) ANAK KE (L) umur 16 tahun lahir jakarta 22 Oktober 20032) ANAK KE II (P) umur 12 tahun lahir Jakarta 11 April 2007.

Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.JUrumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1641/Padt.G/2019/PA.JUBahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi;2.

Putusan No.1641/Padt.G/2019/PA.JU4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.736000 ( tujuh ratus tiga puluh enam ribu ).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada Selasa tanggal 27 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. H. Supadi, MH. sebagai KetuaMajelis, Dr. H. M. Zakaria, MH. dan Dr.

Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.JU

1641/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1641/Pdt.G/2016/PA.Slw.8. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2016/PA.Slw.tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 89/39/IIV2009, 28 Maret 2009,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;3.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2016/PA.SIw.2.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2016/PA.Slw.2016 M. bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1438 H., oleh Drs.KHAERUDN, M.HI. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawisebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2016/PA.SIw.Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1641/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Bahwa Terdakwa membawa (satu) Unit Mobil Toyota Kijang Grend Long DieselBK 1641 AC tersebut dengan cara terlebih dahulu saksi Suwandi merental (satu)Unit Mobil Toyota Kijang Grand Long Diesel BK 1641 AC dan yang menjadi supiradalah Terdakwa.Bahwa saksi Suwandi merental (satu) Unit Mobil Toyota Kijang Grend Long DieselBK 1641 AC dengan tujuan Pesta Keluarga di SimalungunBahwa 1 (satu) Unit Mobil Toyota Kijang Grend Long Diesel BK 1641 AC direntalkan yang menjadi supirnya adalah terdakwa.Bahwa menurut

Gebang, terdakwa ada menggelapkan (satu) Unit MobilToyota Kijang Grend Long Diesel BK 1641 AC milik saksi korban Deswanto Tarigan.Bahwa Terdakwa diduga menggelapkan (satu) Unit Mobil Toyota Kijang GrendLong Diesel BK 1641 AC tersebut dengan cara terlebih dahulu saksi merental (satu)Unit Mobil Toyota Kijang Grand Long Diesel BK 1641 AC dan yang menjadi supiradalah Terdakwa.Bahwa saksi merental 1 (satu) Unit Mobil Toyota Kijang Grend Long Diesel BK 1641AC dengan tujuan Pesta Keluarga di Kampung Alum

Bahwa Terdakwa mobil yang telah Terdakwa gelapkan tersebut berupa (satu) UnitMobil Toyota Kijang Grand Long Diesel BK 1641 AC.

Long Diesel BK 1641 AC tersebut.

Bahwa kemudian saksi Erlangga TuahtaElieser Barus menjadi perantara dalam menjual (satu) Unit Mobil Toyota KijangGrand Long Diesel BK 1641 AC kepada Munir. Bahwa benar (satu) Unit MobilToyota Kijang Grand Long Diesel BK 1641 AC tersebut dijual dengan harga sebesarRp. 15.000.000, dima belas juta rupiah).

Menyatakan batal perkara Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Cjr dari pendaftaran dalam register perkara.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.3. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1641/G/2015

Penetapan No. 1641/Pdt.G/2015/PA.Cjr3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2014 keharmonisantersebut mulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab menafkahi Penggugat;b.

Penetapan No. 1641/Pdt.G/2015/PA.Cjr3.

Penetapan No. 1641/Pdt.G/2015/PA.Cjr9 Tahun 1975 jo. Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam. Oleh karenanyapemanggilan tersebut dinyatakan resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah diberi teguran untuk menambah panjar biayaperkara tersebut. Namun sampai dengan batas waktu yang ditetapkanPenggugat tetap tidak menambah panjar biaya perkara tersebut.

Menyatakan batal perkara Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Cjr dari pendaftarandalam register perkara.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara.3.

Penetapan No. 1641/Pdt.G/2015/PA.Cjr

1641/Pdt.G/2018/PA.Pas

Putusan No. 1641/Pdt.G/201 8/PA.Pas.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama1 tahun 9 bulan, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua nya hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak :1.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 1641/Pd.G/2018/PA.Pas., tanggal 18 Oktober 2018, yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pasuruan, telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, karena

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Pas. bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Pas.Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Jumat tanggal 26Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1440 Hijriyah olehDr. Musthofa, S.H., M.H., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPasuruan sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Pas.Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Pas.

Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda Nomor : 1641/Pdt.G/2013/PA.Smd., Tanggal 24 Oktober 2013 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 243000,- ( dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah).

1641/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2013/PA.Smd.eral poz SJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Mekanik,tempat tinggal di Kota Balikpapan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Oktober2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1641/Pdt.G/2013/PA.Smd., tanggal 24 Oktober 2013,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat

dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 6 Februari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 29Jumadil Tsani 1432 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 94/14/II/2011tanggal 6 Februari 2011;1Salinan Putusan Nomor 1641/Pdt.G/20xx/PA.Smd.2.

Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda Nomor : 1641/Pdt.G/2013/PA.Smd., Tanggal 24 Oktober2013 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 243000, ( dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 25 Nopember 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama di Samarinda, terdiri dari, Drs.

Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Faidil Anwar, S.Ag., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000,5Salinan Putusan Nomor 1641/Pdt.G/20xx/PA.Smd.Panggilan Rp. 152.000, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 243.000,(dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Samarinda, 25 Nopember 2013Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.

1. Menyatakan Perkara Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Srg Tersebut Gugur ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk Mencoret Perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk Membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491000,

1641/Pdt.G/2015/PA.Srg

Sabrang RT.18 RW.05 Desa Cibojong, Kecamatan Padarincang, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Nopember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganNomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Srg pada tanggal yang sama, telah mengajukangugatan cerai dengan alasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 1641/Padt.G/2015/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kp.Sabrang RT.18 RW. .05 Desa Cibojong, KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Endang Ansrullah :.

Putusan No. 1641/Padt.G/2015/PA.Srgb. Menetapkan Syaratsyarat talik talak telah terpenuhi;c. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;d.

Putusan No. 1641/Padt.G/2015/PA.Srgyang sama dan dibantu oleh Hatib, BA. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. M. AminudinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Uki Baehaki Muhammad Ridho, S.AgPanitera Pengganti,Hatib, BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No. 1641/Padt.G/2015/PA.SrgCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................... pada tanggal .....................dan telah/belum* berkekuatan hukum tetapHal. 6 dari 6 hal. Putusan No. 1641/Pat.G/2015/PA.Srg

1641/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 24 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kota Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama: ANAK KANDUNG I, tanggal lahir Bandung, 25 Maret 2010.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.SorPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan! : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 250.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Sor

1641 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1641 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:1. SANTOSO SOEDIANTO, bertempat tinggal di Jalan KHHasyim Ashari IV/9, RT. 004, RW. 007, Kelurahan Kauman,Kecamatan Klojen, Malang, Jawa Timur, Indonesia dan diJalan Pasar Besar, Nomor 7, RT. 001/RW. 003, KelurahanSukoharjo, Kecamatan Klojen, Kota Malang, Jawa Timur,Indonesia;2.

Nomor 1641 K/Pdt/20163. KARYANA HUTOMO KARTA SANTOSA, bertempat tinggalyang sama di Jalan Gunung Sahari VIII, Nomor 4, JakartaPusat;4. INTAN REZEKI KARTA SANTOSA, bertempat tinggal yangsama di Jalan Gunung Sahari VIII, Nomor 4, Jakarta Pusat:Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Dan:1. PEMERINTAH RI cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI RIcq. GUBERNUR JAWA TIMUR cq.

Nomor 1641 K/Pdt/20169.

Nomor 1641 K/Pdt/2016hukum Acara Perdata, oleh karena dalam perkara pokok adalah perkaraantara Ny. Titin Sri Rahayu, Karyana Hutomo Karta Santosa, dan IntanRezeki Karta Santosa sebagai Para Penggugat melawan Ny. Tuti sebagaiTergugat, sedangkan Derden Verzet yang diajukan oleh Santoso Soediantodan Indra Setia Budi adalah melawan:1. Pemerintah RI. Cq Menteri Agraria Cq. Kepala Badan PertanahanNasional Cq.

Nomor 1641 K/Pdt/2016Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP : 19630325 198803 1 001.Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1641 K/Pdt/2016

1641/Pdt.G/2021/PA.TA

PENETAPANNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.TAbedeeeeeeeees Kabupaten Tulungagung , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di ...........

Kabupaten Tulungagung , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tidak menetap dirumah orangtua Penggugat dan dirumahorangtua Tergugat selama 2 bulan;;Penetapan Cabut, nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 5 ma pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahSwami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;la rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanAPMONIS, In sejak awal menikah rumah tangga Penggugat denganTergugatntula 6.

Heny SubaktiPenetapan Cabut, nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 4 dari 5KETUA MAJELISTtd. Drs. H. M. Daim Khoiri, S.H., M.Hum.ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IITtd. Ttd.Drs. Sanusi Dra. Hj. JusmahPANITERA PENGGANTITtd.Hj. Heny Subakti R F, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 450.000,3. Biaya Proses Rp. 75.000,0.000,5. Materai Putusan Reunrux sa ROR, 6. Redaksi eengatipan agavbOrQOOwGagunGJumlah PAROTERA MAAR.

HHKLSalinan Penetapan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) tanggal 0.1.0.0...Salinan Penetabiht ini telah diberikan kepada Penggugat/Pemohon tanggat ...Salinan Penetapan ini telah diberikan Kepada Tergugat/Termohon tanggal .osssesssessseseoes Panitera Muda Hukum,Ramdan Jaelani, SH.Penetapan Cabut, nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 5 dari 5

1641/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor:1641/Pdt.G/2016/PA Jrotal EsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

06 April 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 06 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Desember 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 944/136/XII/2008 tanggal 16 Desember 2008 dengan statusPenggugat jejaka sedang Tergugat perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Put Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain dan sudah berlangsung selama 2 tahun, hal itudiketahui penggugat langsung dan juga diakui oleh tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin

Put Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Jr2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316000. (tiga ratusenam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 11 Mei 2016 M, bertepatan dengan tanggal 4 Syakban 1437 H, oleh kamisebagai Ketua Majelis Drs. Kamaruddin, Drs. Siddiki, M.H. dan Drs.

Put Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Jr

1641/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No. 1641/Pdt.G/2021/PA.

1641/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1641/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Bahwa pada tanggal 4 September 1994, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No: 333/12/IX/1994 tertanggal 5 September 1994;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

No 1641/Pdt.G/2019/PA.NGJBerdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Nganjuk/ Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadili perkara indan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PETITUM :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi iin kepada Pemohon (XXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXX);3.

No 1641/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/12/IX/1994, tanggal 04September 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 1641/Pdt.G/2019/PA.NGJdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1641/Pdt.G/2019/PA.NGJBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000, Hal 12 dari 12 hal Put. No 1641/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1641/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor: 1641/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini yang diajukan oleh: NAMA PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanGuru wiyata,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur

Put. 1641/Pdt.G/2012/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 28 Agustus2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:1641/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 28 Agustus 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Put. 1641/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa: 1. Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan KabupatenBanjarnegara: 459/135/VIII/1998 tertanggal 28 Agustus 1998, yang telahdinadseglen, lalu diberi tanda P.1 ;2.

Put. 1641/Pdt.G/2012/PA.Ba.Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 jo. Undangundang nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang No. 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutandengan perkara 1ni;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put. 1641/Pdt.G/2012/PA.Ba.