Bahwa ia terdakwa DARMONO Bin SUNOTO pada hari Kamis Tanggal 11 Juli2013 sekitar jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Jl.Truntum, Kel. Krapyak Lor, Kec.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidan ; Subsidair. n Bahwa ia terdakwa DARMONO Bin SUNOTO pada hari Kamis tanggal 11 Juli2013 Sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Jl.Truntum Kel. Krapyak Lor, Kec.

Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkan keterangan saksi ; Keterangan saksi IT : SUROSO BIN TASLIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa benar kejadian mengambil barang tanpa ijin tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 11 Juli 2013 jam 17.00 wib di jalan Truntum No. 04 Rt. 07 Rw.01 Kel. Krapyak Lor, Kec.

Unsur : Mengambil barang sesuatu ; n Menimbang, bahwa pembuktian unsur ini berdasarkan fakta yang ditemukandalam persidangan adalah bahwa terdakwa DARMONO bin SUNOTO pada hari Kamistanggal 11 Juli 2013 sekira pukul 17.00 Wib di jalan Truntum No. 4 Rt. 07 Rw. O01 Kel.Krapyak Lor, Kec. Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, telah mengambil (satu) buahsepeda jepang merk Waker Town warna abuabu. Dengan demikian unsur tersebut telahterpenuhi ; Ad. 3.

Unsur : Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa pembuktian unsur ini berdasarkan fakta yang ditemukandalam persidangan adalah bahwa (satu) buah sepeda jepang merk Waker Town warnaabuabu yang telah diambil oleh terdakwa DARMONO bin SUNOTO pada hari Kamis,tanggal 11 Juli 2013 sekira pukul 17.00 Wib di jalan Truntum No. 4 Rt. 07 Rw. O01 Kel.Krapyak Lor, Kec.

kepada Majelis Hakim agar terdakwa dijatuhi hukuman yangseringanringannya, serta terdakwa menyesal atas perbuatan yang telah dilakukandan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyampaikan Tanggapannya secara lisan, bahwa Jaksa Penuntut Umumtetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :2Bahwa terdakwa ERNAWATI pada hari Minggu tanggal 06 Juli 2014 sekiraJam 17.00

Penganten Ali 3 No.11 B Rt.07/06 Kelurahan Ciracas, Jakarta Timuratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur, mengambil Barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 06 Juli 2014 sekira Jam 17.00 Wibketika melamar untuk disalurkan sebagai Pembantu Rumah Tanggakemudian

SULIS MALAU ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Julin 2014 sekira Jam 17.00 Wib diJalan Penganten Ali 3 No.11 B R.07/06 Kelurahan Ciracas, KecamatanCiraras, Jakarta Timur melakukan pencurian di rumah saksi korbanMELPAWATI pada saat terdakwa melamar untuk disalurkan sebagaiPembantu Rumah Tangga ;Bahwa pada saat itu selesai terdakwa menjalani intervieu oleh saksi korbanterdakwa disuruh beristirahan bersama temantemannya sesama calonpembantu rumah tangga yang lain ;Bahwa sekitar Jam 17.00 Wib terdakwa

SISKA ;Bahwa benar terjadinya pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 06 Julin2014 sekira Jam 17.00 Wib di Jalan Penganten Ali 3 No.11 B R.07/06Kelurahan Ciracas, Kecamatan Ciraras, Jakarta Timur melakukan pencuriandi rumah saksi korban MELPAWATI pada saat terdakwa melamar untukdisalurkan sebagai Pembantu Rumah Tangga ;Bahwa pada saat itu selesai terdakwa menjalani intervieu oleh saksi korbanterdakwa disuruh beristirahan bersama temantemannya sesama calonpembantu rumah tangga yang lain ;Bahwa

sekitar Jam 17.00 Wib terdakwa melihat ada 1 (satu) buah tas kecilwarna orange berada di almari terbuka kemudian terdakwa melihat situasisepi lalu tanpa seijin pemiliknya terdakwa langsung mengambil (satu) buahtas kecil warna orange yang berisikan 1 (satu) unit Hp.

Saksi MANDU Binti SALENG bersumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Para Terdakwa menghinasaksi;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019 sekitarpukul 17.00 wita, bertempat di Kampung Bulu, Kelurahan Manarang,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang;Bahwa pada saat itu saksi lewat didepan Para Terdakwa, lelaki Ciwangbersama temantemannya yang sedang dudukduduk didepan rumahTerdakwa Ill.

Saksi IDARAWATI alias IDARA Binti LAKASENG, bersumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Para Terdakwa menghinasaksi Mandu Binti Saleng;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019 sekitarpukul 17.00 wita, bertempat di Kampung Bulu, Kelurahan Manarang,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang;Hal 2 dari 9 Catatan Perkara No. 7/Pid.C/2019/PN.PinBahwa pada saat itu saksi sedang duduk didepan rumah saksi yangberada tidak jauh dari tempat Para

Saksi SAWIA Binti SALENG, bersumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Para Terdakwa menghinasaksi Mandu Binti Saleng;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019 sekitarpukul 17.00 wita, bertempat di Kampung Bulu, Kelurahan Manarang,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang;Bahwa pada saat itu saksi sedang duduk didepan rumah saksi yangberada tidak jauh dari tempat Para Terdakwa dudukduduk;Bahwa pada saat itu saksi melihat saksi Mandu Binti

ARAS :Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019 sekitarpukul 17.00 wita, bertempat di Kampung Bulu, Kelurahan Manarang,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang;Bahwa pada saat itu Para Terdakwa bersama lelaki Ciwang dan temantemannya Para Terdakwa sedang dudukduduk didepan rumah TerdakwaIll.

JAKA Bin DAMRI;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa ;Telah mendengar dan membaca catatan untuk tindak pidana yangdidakwakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019 sekitarpukul 17.00 wita, bertempat di Kampung Bulu, Kelurahan Manarang,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang;Hal 5 dari 9 Catatan Perkara No.

AG4430LI,Dikembalikan kepada terdakwa.4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa WANTO Bin JAELANI pada hariMinggu tanggal 28 Desember 2014 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2014 di Jalam umumDusun Sembung Desa Pagergunung Kec.KesambenKabupaten Blitar atauBahwa terdakwa Riyono bin Sukemi

/PN.BIitBenar kecelakaan lalu lintas/tabrakan tersebut antara sepeda motordengan pejalan kaki.Benar saksi adalah cucu dari korban.Benar yang menjadi korbar orang yang jalan kaki bernama mbahMUINAH.Bahwa kecelakaan saksi tidak tahu, saksi mengetahui bahwa mbahMUINAH mengalami kecelakaan setelah diberitahu oleh Jarno.Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Desember2014 sekira jam 17.00 Wib di Jl.Umum di Dusun Sembung DesaPagergunung Kec.Kademangan Kab.Blitar;Bahwa setelah kejadian langsung

menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi terangkan didepan sehubungan dengan adanyakecelakaan lalu lintas.Benar kecelakaan lalu lintas/tabrakan tersebut antara sepeda motordengan pejalan kaki.Benar saksi adalah anak kandung dari korban.Benar yang menjadi korbar orang yang jalan kaki bernama mbahMUINAH.Bahwa kecelakaan saksi tidak tahu, saksi mengetahui bahwa mbahMUINAH mengalami kecelakaan setelah diberitahu oleh Jarno.Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Desember2014 sekira jam 17.00

SUWANDI ; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2014sekira jam 17.00 Wib di Jl.Umum di Dusun Sembung Desa PagergunungKec.Kesamben Kab.Blitar; Bahwa kecelakaan lalu lintas/tabrakan tersebut antara sepeda motor denganpejalan kaki. Bahwa yang menjadi korban orang yang jalan kaki.

LINDA MARIANA ; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2014sekira jam 17.00 Wib di Jl.Umum di Dusun Sembung Desa PagergunungKec.Kesamben Kab.Blitar; Bahwa kecelakaan lalu lintas/tabrakan tersebut antara sepeda motor denganpejalan kaki. Bahwa yang menjadi korban orang yang jalan kaki.

PenuntutUmum menyatakan replik secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa menyatakan duplik secara lisan tetap pada nota pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:nonn Bahwa ia terdakwa Arafiq Chaniago yang masih merupakankeluarga sedarah atau semenda dengan saksi korban Rupiana Sipayungbaik dalam garis lurus maupun garis menyimpang derajat kedua; pada hariKamis tanggal 26 Maret 2020 sekira pukul 17.00

telah mengambil sesuatu barang, yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1858/Pid.B/2020/PN Mdndengan melawan hukum dimana untuk masuk ketempat kejahatan atauuntuk mencapai benda yang hendak diambilnya itu). dengan jalanpembongkaran, pengerusakan atau pemanjatan dengan mempergunakankunci palsu, perintah palsu atau seragam palsu yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekira pukul 17.00

Rupiana Sipayung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2020 sekira pukul 17.00 Wib,bertempat di Jalan Marelan Pasar IV Barat Lingk.

Lila, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2020 sekira pukul 17.00 Wib,bertempat di Jalan Marelan Pasar IV Barat Lingk.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah barangbarang tersebut sebagianatau selurunnya bukan kepunyaan Terdakwa, melainkan kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan Terdakwaserta barang bukti menerangkan bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Maret2020 sekira pukul 17.00 Wib, bertempat di Jalan Marelan

lumpmilik perkebunan PT.Bridgestone Sumatera Rubber Estate yang dilakukansaudara EKO WWAYANTO, Lakilaki, Umur 26 Tahun, Indonesia, Islam, JawaPekerjaan Tidak menetap, Menikah, Alamat Kampung Negeri Lawan Nag.DolokHataran Kec.Dolok Batunanggar Kab.Simalungun bersama dengan saudaraYudi Darmawan, lakilaki, umur 17 Tahun, Indonesia, Islam, Jawa, Pelajar,belum menikah, Alamat Kampung Negeri Lawan Nag.Dolok Hataran Kec.DolokBatunanggar Kab.Simalungun pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2016, sekirapukul 17.00

SUWARDI RIVAI;Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidanganini mengenai kejadian pencurian Getah Lump pada hari Jumat, tanggal21 Oktober 2016, sekira pukul 17.00 Wib di Areal Blok Q.28 Sbv Fillkebun PT.Bridgestone SRE Dolok Marangir Nagori Dolok HataranKec.Tapian Dolok Kab.Simalungun dan yang melakukan adalahTerdakwa Eko Wijayanto dan Yudi Dermawan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena anggota saksi sebagaisecurity perkebunan PT.Bridgestone yaitu Supri Amdani melaporkankepada

SUPRI AMDANI;Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidanganini mengenai kejadian pencurian Getah Lump pada hari Jumat, tanggal21 Oktober 2016, sekira pukul 17.00 Wib di Areal Blok Q.28 Sbv Fillkebun PT.Bridgestone SRE Dolok Marangir Nagori Dolok HataranKec.Tapian Dolok Kab.Simalungun dan yang melakukan adalahTerdakwa Eko Wijayanto dan Yudi Dermawan;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 57/Pid.C/2017/PN SimBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi dan teman saksiAndre Wibowo

Yudi Dermawan yang dijadikan untuk tempatpenampungan getah, dan menuju ke Blok Q.28 sbv.F/Il KebunPT.Bridgestone SRE Dolok Merangir Nag.Dolok Hataran Kec.Dolok BatuNaggar Kab.Simalungun , pada pukul 16.45 Wib sampai dilokasi tersebutselanjutnya terdakwa bersama Yudi Dermawan mengambil /mengutipgetah dari mangkok ke mangkok yang melekat pada pohon karet danmemasukkan getah tersebut kedalam dua buah plastik pakking beningyang masingmasing dipegang oleh terdakwa dan Yudi Dermawan, lalusekitar pukul 17.00

Dolok Hataranseharga Rp.3000,/Kg;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari perkebunan PT.Bridgestoneuntuk mengambil getah tersebut;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keteranganTerdakwa dan keterangan saksisaksi serta barang bukti dihubungkan dengankejadian selama persidangan, telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian Getah Lump pada hariJumat, tanggal 21 Oktober 2016, sekira pukul 17.00

Dijawab Zacky Als Adi Tagor Ada, terdakwa bertanya lagi berapaharganya dijawab Zacky Als Adi Tagor, Rp.4.700.000, (empat juta tujuhratus ribu rupiah) , melalui ATM bank BNI kerekening Zakcy Als Adi Tagordan kemudian Zacky Als Adi Tagor setelah mengambil uang melalui ATMBank BNI kerekening Zacky Als Adi Tagor dan kemudian Zacky Als AdiTagor mengambil uang melalui ATM BNI menghubungi terdakwa melaluitelepon dan mengatakan sudah mengambil uang yang terdakwatransfer kemudian sekira pukul 17.00 Wib Zacky

Als Adi Tagormenitipkan narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dalam kotak HandHalaman 3 dari 17 Halaman.Phone Advan, kepada saksi Hendra Als Doyok seorang anak buah kapalkemudian terdakwa berbicara kepada saksi Hendra Als Doyok melaluiHand Phone yang mengatakan tolong dibawa barang titipan Zacky AlsAdi Tagor tersebut keTembilahan nanti terdakwa ambil di Tembilahan ;e Pada hari Jumat tanggal 5 September 2014 sekira pukul 17.00 Wib diGg.VI Parit 10 Tembilahan terdakwa menjumpai saksi Hendra Als

Als Adi Tagormenitipkan narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dalam kotak HandPhone Advan, kepada saksi Hendra Als Doyok seorang anak buah kapalkemudian terdakwa berbicara kepada saksi Hendra Als Doyok melaluiHand Phone yang mengatakan tolong dibawa barang titipan Zacky AlsAdi Tagor tersebut keTembilahan nanti terdakwa ambil di Tembilahan ;e Pada hari Jumat tanggal 5 September 2014 sekira pukul 17.00 Wib diGg.VI Parit 10 Tembilahan terdakwa menjumpai saksi Hendra Als Doyoklalu. seorang lakilaki

Saksi WANSON RUMAHORBO :e Bahwa saksi melakukan pengangkapan terhadap terdakwa bersamadengan Baktiar Tobhisima dan Eko Leonardo ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 05 September2014 sekira pukul 17.00 Wib di Gg.VI Parit 10 Tembilahan Riau ;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dari terdakwa ditemukan 1(satu) kantong plastic kresek warna merah berisikan 1 (satu) buahkotak HP merk Advan warna biru putih berisikan 3 (tiga) batu semen,1 (satu) unit batray Hand Phone Samsung dan 1 (satu)

Perkara : PDM 952/EP.2/TPUL/08/2015, tertanggal10 Agustus 2015 sebagai berikut :DakwaanPertama :Bahwa terdakwa JUNAEDI pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekirapukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di KH Wahid Hasyim Medan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukum menmiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan!

Wahid Hasyim, kemudian sekira pukul 17.00 Wibterdakwa mendatangi tempat yang dijanjikan oleh HARIS dan setelahnenemukan 1 (satu) kotak rokok sampoerna yang berisikan 1 (satu) plastikklip narkotika jenis sabusabu kemudian kotak rokok berisi sabusabutersebut terdakwa genggam di tangan kanannya kemudian dengan berjalankaki pergi meninggalkan temmpat tersebut, dan tidak berapa lama saksiWESLI BUTARBUTAR, saksi DWI SAKTI DARNIKO AJIE, saksi AMRIZALdan saksi ABDUL QAHAR (masingmasing Petugas Polsek Medan

DWI SAKTIDARNIKO AJIE, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 21 April 2015 sekira pukul 17.00 wib di pinggir jalan diJalan KH.

AMRIZAL, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 21 April 2015 sekira pukul 17.00 wib di pinggir jalan diJalan KH.

. : PDM 11/Ep.2/METRO/03/2013 tertanggal15 Maret 2013, yaitu sebagai berikutDAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa MUJIONO Bin SUYANTO pada hari Jumat, tanggal 12 Oktober2012, sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2012, diJalan Soekarno Hatta No. 51 Rt/Rw. 007/003, Kelurahan Mulyojati, Kecamatan MetroBarat, Kota Metro atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah hukum Pengadilan Negeri Metro yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya

TIGA PUTRA PERSADA sebesar Rp.38.848.000, (tiga puluh delapan jutadelapan ratus empat puluh delapan ribu rupiah) kemudian terdakwa membuat suratperjanjian dengan saksi Jhoni Putra dengan maksud untuk melunasi semua uang yangtelah digunakan terdakwa lalu oleh saksi Jhoni terdakwa dilaporkan ke Polisi setelahitu terdakwa di bawa ke Polsek Metro Barat untuk diproses lebih lanjut ;KEDUA :Bahwa ia terdakwa MUJIONO Bin SUYANTO pada hari Jumat, tanggal 12 Oktober2012, sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya

Rw. 007/003, Kelurahan Mulyojati, Kecamatan MetroBarat, Kota Metro atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah hukum Pengadilan Negeri Metro yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat, tanggal 12 Oktober 2012, sekira jam 17.00

SAID : Bahwa peristiwa penipuan / penggelapan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 12Oktober 2012 sekira pukul 17.00 WIB di rumah saksi Jhoni Putra, di Jalan SoekarnoHatta No. 51 Rt/Rw. 007/003, Kelurahan Mulyojati, Kecamatan Metro Barat, KotaMetro dan pelakunya adalah terdakwa MUJIONO BIN SUYANTO ; Bahwa jenis barang yang telah digelapkan oleh terdakwa adalah susu milkqueensebanyak 150 (seratus lima puluh) Dus atau 7200 (tujuh ribu dua ratus) kaleng danuang sebesar Rp.41.040.000, (empat puluh

Tiga PutraPersada milik saksi Jhoni di bagian administrasi dan yang mencatat keluar masuknyabarang di perusahaan tersebut ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012 sekira pukul 17.00 WIB terdakwatidak masuk kerja dan kemudian sekira pukul 17.30 WIB saya di telpon rekan kerjayaitu Sdr.

yaitu agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya, dan berjanjitidak akan mengulang) lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa Rendi Arisandi Als Rendi Bin Setia Budi pada hariMinggu tanggal 01 Maret 2020 sekira pukul 17.00

Dan juga maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjatatajam tersebut hanya untuk melukai Saksi Gusti Randi yang telahmembuat Terdakwa kesal dan marah;Perbuatan Terdakwa Rendi Arisandi Als Rendi Bin Setia Budisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UU Darurat RINomor 12 Tahun 1951;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Rendi Arisandi Als Rendi Bin Setia Budi pada hariMinggu tanggal 01 Maret 2020 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat

Saksi Anpal Bin Kemis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi mengamankan Terdakwa yaitu Rendi Arisandi karenamembawa senjata tajam pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2020 sekitarpukul 17.00 WIB bertempat di Dusun Sika Desa Tanjung Niur KecamatanTempilang Kabupaten Bangka Barat:Bahwa benar senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa adalah celurittanpa gagang yang terbuat dari besi;Bahwa benar senjata tajam celurit tersebut adalah milik Terdakwa sendiriyang dibawa dari

marah karena saksi Subaidah menolakuang pemberiannya yang merupakan hasil dari memintaminta daripengendara mobil tersebut; Bahwa benar pada saat mengamankan Terdakwa, pada saat ituTerdakwa sedang membawa senjata tajam berupa celurit tanpa gagangyang terbuat dari besi tersebut dan pada saat itu dia sedang marahmarah dan mencari Saksi Gusti; Bahwa benar pada saat itu Terdakwa sedang dalam keadaan mabukefek minum minuman keras; Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2020 sekitarpukul 17.00

Saksi Gusti Randi alias Gusti Bin Supardi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dihadirkan untuk memberi keterangan sehubungandengan Terdakwa yaitu Rendi Arisandi ada membawa senjata tajamHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Mtkpada hari Minggu tanggal 1 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 WIBbertempat di Dusun Sika Desa Tanjung Niur Kecamatan TempilangKabupaten Bangka Barat;Bahwa benar senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa adalah celurityang terbuat

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa Rudianto Nainggolan pada hari Senin tanggal 20 Juli2019 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu atau masihdalam tahun 2020, bertempat di Jalan Perwira

tugas membawa barang menuju ke Sibolga dan terdakwabekerja selama 2 tahun dengan gaji sebesar Rp. 2000.000, (dua juta rupiah)sekali berangkat dari Medan ke Sibolga dan kembali dari Sibolga ke MedanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3670/Pid.B/2020/PN Mdndengan membawa barang / tetapi jika pada saat kembali dari Sibolga ke Medantidak membawa barang gaji yang di terima sebesar Rp. 1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah) dalam sekali berangkat atau Per Trip, dan pada tanggal20 Juli 2020 sekira pukul 17.00

terdakwa berada di Jalan Perwira di rumah temannya lalu saksi korban Sutrisno Gunawarman langsungmenghubungi pihak kepolisian selanjutnya terdakwa dibawa Polsek MedanTimur guna proses selanjutnya.Akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban Sutrisno Gunawarmanmengaami kerugian sebesar Rp. 4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHPAtauKeduaBahwa ia terdakwa Rudianto Nainggolan pada hari Senin tanggal 20 Juli2019 sekira pukul 17.00

pengangkutan UD.TAPANULI EXPRESSsebagai supir dengan tugas membawa barang menuju ke Sibolga dan terdakwabekerja selama 2 tahun dengan gaji sebesar Rp. 2000.000, (dua juta rupiah)sekali berangkat dari Medan ke Sibolga dan kembali dari Sibolga ke Medandengan membawa barang / tetapi jika pada saat kembali dari Sibolga ke Medantidak membawa barang gaji yang di terima sebesar Rp. 1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah) dalam sekali berangkat atau Per Trip, dan pada tanggal20 Juli 2020 sekira pukul 17.00

korban Sutrisno Gunawarman langsungmenghubungi pihak kepolisian selanjutnya terdakwa dibawa Polsek MedanTimur guna proses selanjutnya.Akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban Sutrisno Gunawarmanmengaami kerugian sebesar Rp. 4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 3670/Pid.B/2020/PN MdnAtauKetigaBahwa ia terdakwa Rudianto Nainggolan pada hari Senin tanggal 20 Juli2019 sekira pukul 17.00

berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umumbertetap pada tuntutanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tertangga 07 Maret 2013 Nomor.Reg.Perk PDM 005/Pangk/Epp.2/03/2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa terdakwa IMUHAMMAD FAHMI AMIR Bin AMIR SUUDI danterdakwa IIT ANDI INDRA KURNIAWAN Bin ANDI MUH.ALI SULALIPU padahari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitar pukul 17.00

Saksi MUHAMMAD HARY ARJUNA BIN HARUN RASYID ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan didepan persidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadap saksi yaitupada Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitar pukul 17.00 wita bertempat diterminal lama Kel.

Saksi MUHAMMAD TAQDIR BIN MUCHTAR ABDULLAH ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan didepan persidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadap anak saksiMuhammad Hary yaitu pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitarpukul 17.00 wita bertempat di terminal lama Kel.

Tumampua Kec.PangkajeneKabupaten Pangkep ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan didepan persidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadap saksi korbanMuhammad Hary yaitu pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitarpukul 17.00 wita bertempat di terminal lama Kel.

ANDI WAHYU.AG sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa masih di katagorikan sebagai anak ;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum di persidangan bahwa pada hariSabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitar pukul 17.00 wita bertempat di terminal lamaKel.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan Permohonan agar diberikankeringan hukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa FERRY, pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekirapukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan

hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akan dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau meghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekira pukul 17.00

MULIA SARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekira pukul 17.00 Wib, yangterletak di Gang Tempe Desa Cintaman Jernih Kec. perbaungan Kab.

TAUFIK BIMASAPTA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1183/Pid.B/2016/PN LbpBahwa pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekira pukul 17.00 Wib, yangterletak di Gang Tempe Desa Cintaman Jernih Kec. perbaungan Kab.

Unsur Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi, maupun Terdakwa dan dengandilengkapi adanya barang bukti, bahwa pada hari Senin tanggal 04 April 2016sekira pukul 17.00 Wib, yang terletak di Gang Tempe Desa Cintaman Jernih Kec.Perbaungan Kab.

PDM26/SKL/09/2015, tanggal 05 Oktober 2015 sebagai berikut :DAKWAAN.Pertama.Bahwa terdakwa Dahono Bin Siswanto pada hari Sabtu tanggal 02Agustus 2015 sekira pukul 17.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulanAgustus dalam tahun 2015, bertempat diDesa Dasan Raja KecamatanPenanggalan Kotamadya Subulussalam atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriSingkil ,Barang siapa dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian

adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekirajam 17.00 Wib bertempat di Desa Dasan RajaKecamatan Penanggalan Kotamadya Subulussalam saksikorban Sutrisno bertemu dengan terdakwa, selanjutnyasaksi korban Sutrisno menyuruh terdakwa menjualkansepeda motor RX King Nopol BL4298DA warna hijautahun 1995 No.Mesin 3KA193929 dan No.RangkaMH33KA006TK219869 milik

(dua juta tiga ratus ribu rupiah)dari saksi Korban Sutrisno, kemudian terdakwamenyetujuinya dan membawa sepeda motor RX KingNopol BL4298DA milik saksi korban Sutrisno untukdijualkan.e Bahwa selanjutnya terdakwa pada hari Minggu tanggal 2Agustus 2015 sekira jam 17.00 Wib terdakwa pergimenawarkan sepeda motor RX King Nopol BL4298DAwarna hijau tahun 1995 No.Mesin 3KA193929 danNo.Rangka MH33KA006TK219869 kepada saksi RickyOki Reviza yang berada di warung di Kota Subulussalam,pada saat itu terdakwa mengatakan

(duajuta tiga ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa Dahono Bin Siswanto diancam pidana sebagaimanadiatur dalam pasal 372 KUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa Dahono Bin Siswanto pada hari Sabtu tanggal 02Agustus 2015 sekira pukul 17.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulanAgustus dalam tahun 2015, bertempat diDesa Dasan Raja KecamatanPenanggalan Kotamadya Subulussalam atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriSingkil. atau setidaktidaknya ditempattempat lain

yang masih termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, Barang siapa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang rnaupun menghapuskan piutang yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekirajam 17.00 Wib bertempat

Saksi Anim, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi sewaktu dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan akan memberikan keterangan yang benar dan jujur; Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi yaitu pada hari Rabu tanggal19 Oktober 2016 sekira jam 17.00 Wib di warnet azura Gg. Askot Kel.Tanjung Hilir Kec.

Saksi Saidi, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa benar saksi mengerti sebab diperiksa sehubungan denganmasalah pencurian Handphone; Bahwa benar peristiwa tersebut pada hari Rabu tanggal 19 Oktober2016 sekira jam 17.00 Wib di warnet azura Gg. Askot Kel. TanjungHilir Kec. Pontianak Timur; Bahwa benar saya mengetahui dari anak saksi yang bernama Animbahwa HP miliknya telah diambil oleh sdr.

Dedek; Bahwa benar kejadiannya pada tanggal 19 Oktober 2016 sekira kuranglebih pukul 17.00 wib anak saya bermain warnet di Gg. Askot kemudiansetelah itu sdr. Dedek datang dan meminjam Handphone tersebutdipakai namun sdr.

Dedek handphone tersebut sudah dijual kepadaorang lain;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekirapukul 17.00 wib di warnet Azura Jalan Tritura Gg. Askot Kel. TanjungHilir Kec.

Pontianak Timur, telah mencuri 1 (Satu) Unit Hanphonedengan Merk Coolpad warna hitam dengan no imei ; 860565031375562 dan860565031392336 milik saksi Anim;Menimbang, bahwa bermula pada hari rabu tanggal 19 Oktober 2016sekira pukul 17.00 wib saksi Anim pada saat itu sedang bermain warnet atauinternet di Gg. Askot Kel. Tanjung Hilir Kec.

Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENATO VIVALDY ZURI bin ZAIFUDINZURI, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan :Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) iMenimbang bahwa, Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RENATO VIVALDY ZURI bin ZAIFUDIN ZUHRI pada hari RABUtanggal 10 September 2014 sekitar pukul 17.00

Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin telah melakukan mengambil barang yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud memiliki barang itu secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah mengambil (satu) unit HP merk OPPO warna merah putihpada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekitar pukul 17.00

Saksi SAIFUL BAHRI bin ABIDIN : Bahwa benar terdakwa telah mengambil (satu) unit HP merk OPPO warna merah putihpada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekitar pukul 17.00 Wita di Toko PonselIPUL CENTER yang beralamat di Jalan Lapangan 5 Oktober Kecamatan Batulicin ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.

Saksi MUHAMMAD JUBAIDI alias IHYA bin JUBAIR :e Bahwa benar terdakwa telah mengambil (satu) unit HP merk OPPO warna merah putihpada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekitar pukul 17.00 Wita di Toko PonselIPUL CENTER yang beralamat di Jalan Lapangan 5 Oktober Kecamatan Batulicin ;e Bahwa benar terdakwa tidak meminta ijin dan tanpa sepengetahuan saksi M.

Saksi MUHAMMAD SAUFI bin ABIDIN :e Bahwa benar terdakwa telah mengambil (satu) unit HP merk OPPO warna merah putihpada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekitar pukul 17.00 Wita di Toko PonselIPUL CENTER yang beralamat di Jalan Lapangan 5 Oktober Kecamatan Batulicin ;e Bahwa benar terdakwa tidak meminta ijin dan tanpa sepengetahuan saksi M.

RAulBin KUSNIN Cinde Barat Rt. 005 Rw. 005, Kelurahan Jomblang, Kecamatan Candisari,Kota Semarang setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukan percobaanatau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 11 September 2015 sekira pukul 17.00

Terdakwa sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Setelah uang iuran tersebut terkumpul terdakwa yang sebelumnya telah membawasabu tersebut meletakkannya ditengahtengah para terdakwa yang duduk melingkarlesehan di lantai ruaang depan kemudian terdakwa Ill segera membuat alat penghisapsabu atau bong dan sekira pukul 17.00 WIB para terdakwa mulai menggunakannarkotika berupa sabu tersebut secara bergantian yang dimulai dari terdakwa Ill,terdakwa V, terdakwa VII, terdakwa Il, terdakwa IV, terdakwa

Perbuatan paraterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 11 September 2015 sekira pukul 17.00 WIB terdakwa bersamasama dengan terdakwa II sampai dengan terdakwa VII berkumpul dirumahterdakwa VI Cinde Barat Rt. 005 Rw. 005, Kelurahan Jomblang, KecamatanCandisari, Kota Semarang kemudian para terdakwa tersebut sepakat untuk pestanarkotika dengan menggunakan sabu; Selanjutnya para terdakwa mengadakan iuran untuk membeli narkotika berupa sabuyang masingmasing terdakwa

AGUNG WIBOWO Bin SUKANI HARYONO.Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 September 2015 sekira pukul 17.00 WIBterdakwa bersamasama dengan terdakwa Il sampai dengan terdakwa VIIberkumpul dirumah terdakwa VI Cinde Barat Rt. 005 Rw. 005, KelurahanJomblang, Kecamatan Candisari, Kota Semarang kemudian para terdakwatersebut sepakat untuk pesta narkotika dengan menggunakan sabu;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada terdakwaterdakwa lainnyabahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari temannya yang bernamaKOKO

Menetapkan agar terdakwa ARNI BintiNURHAWATI membayar' biaya perkarasebesar Rp 1.000 (seribu rupiah)Menimbang bahwa, terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum,terdakwa tidak mengajukan pembelaan tetapi hanya memintakeringanan hukuman.Menimbang bahwa, terdakwa telah diajukan kepersidangandengan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa ARNI Binti NURHAWATI pada hari rabutanggal 04 Mei 2011 sekitar jam 17.00 wita atau setidak

Nurhawati terima kemudiandibawa pulang ke rumah, kemudian pada hari rabu tanggal 04 Mei2011 sekitar jam 15.00 wita, terdakwa terdakwa Arni Binti Nurhawatimenghubungi saksi Bachtiar alias Batti melalui handphone danmemberitahukan bahwa ada sepeda motor merek Yamaha Bladedengan nomor polisi DD 3383 KF yang ingin terdakwa terdakwa ArniBinti Nurhawati gadaikan sebesar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah) selama 1 (satu) bulan, kemudian saksi Bachtiar aliasBatti setuju, kemudian sekitar jam 17.00

Saksi Junudi Alias Bapak Wawan Bin Beddu RahimBahwa benar kejadiannya pada hari rabu tanggal 04 Mei 2011sekitar jam 17.00 wita bertempat di rumah kost saksi Bachtiaralias Batti jalan Lapadde KM 5 Kec.Soreang Kota Parepare.Bahwa benar awalnya hari senin tanggal 02 Mei 2011 sekitar jam17.00 wita, saksi menghubungi' saksi Buraerah = danmemberitahukan bahwa sepeda motor saksi akan disewakanselama 1 (satu) bulan.Bahwa benar sepeda motor saksi adalah Honda Blade dengannomor polisi DD 3383 KF.Bahwa benar

Saksi Bachtiar Alias Batti Bin LaendengBahwa benar kejadiannya pada hari rabu tanggal 04 Mei 2011sekitar jam 17.00 wita bertempat di rumah kost saksi di jalanLapadde KM 5 Kec.Soreang Kota Parepare.e Bahwa benar sepeda motor yang terdakwa Arni Binti Nurhawatisewakan kepada saksi adalah Honda Blade dengan nomor polisiDD 3383 KF.e Bahwa benar awalnya terdakwa Arni Binti Nurhawatimenghubungi saksi melalui handphone dan memberitahukanbahwa ada sepeda motor Honda Blade dengan nomor polisi DD3383 KF yang

ingin terdakwa Arni Binti Nurhawati gadaikanselanjutnya jam 17.00 wita terdakwa Arni Binti Nurhawatimenemui saksi di rumah kost di jalan Lapadde KM 5 Kec.SoreangKota Parepare.e Bahwa benar akhirnya saksi menerima gadai 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Blade dengan nomor polisi DD 3383 KF, STNK danfoto copy KTP atas nama Uria dari terdakwa Arni Binti Nurhawati.e Bahwa benar terdakwa Arni Binti Nurhawati menerima uang sewagadai sebesar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)tanpa sepengetahuan

, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul 17.00 wibpara terdakwa telah mengambil 6 (enam) janjang buah kelapa sawit di areal Lokasi AfdII PTPN IV Pabatu Desa Pabatu I Kec.

, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul 17.00 wibpara terdakwa telah mengambil 6 (enam) janjang buah kelapa sawit di areal Lokasi AfdII PTPN IV Pabatu Desa Pabatu I Kec.

, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul 17.00 wibpara terdakwa telah mengambil 6 (enam) janjang buah kelapa sawit di areal Lokasi AfdII PTPN IV Pabatu Desa Pabatu I Kec.

, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul 17.00 wibpara terdakwa telah mengambil 6 (enam) janjang buah kelapa sawit di areal Lokasi AfdII PTPN IV Pabatu Desa Pabatu I Kec.

, SP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul 17.00 wibpara terdakwa telah mengambil 6 (enam) janjang buah kelapa sawit di areal Lokasi AfdII PTPN IV Pabatu Desa Pabatu I Kec.

pembelaan, melainkan mengajukan permohonan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa NANANG alias KEBO bin UTING pada hari Senin tanggal 05September 2016 jam 17.00

dan mengadiliperkaranya, Dengan tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, meyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari pada hari Senin tanggal 05 September 2016 jam 17.00

Kemudian datanglah saksi Fika yang menegur terdakwa denganmengatakanpergi ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Darurat No. 12 tahun 1957.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa NANANG alias KEBO bin UTING pada hari Senin tanggal 05September 2016 jam 17.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain yangapaapan kamu, bikin malu kampung saja dan terdakwa langsungtermasuk dalam bulan September tahun 2016 bertempat di Kampung Cisitu, DesaKujangsari, Kecamatan

Pengadilan Negeri Rangkasbitung berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan melawan hak memaksa orang lain, untuk melakukan, tiada melakukanatau membiarkan barang sesuatu apa, dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain,atau denga ancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, , akan melakukansesuatu itu, baik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari pada hari Senin tanggal 05 September 2016 jam 17.00

Wib bertempat di Kampung Cisitu, Desa Kujangsari,Kecamatan Cibeber, Kabupaten Lebak atau dimana Pengadilan NegeriRangkasbitung berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah dengan tanpahak membawa senjata penikam atau senjata penusuk;Bahwa berawal pada hari pada hari Senin tanggal 5 September 2016 jam 17.00 Wibketika terdakwa sedang dudukduduk di warung milik Ojan bersama dengan saksiSuandi, kKemudian terdakwa meminum 1 (satu) botol anggur merah dan Bir, sambilmenunggu datangnya saksi Kaploh