Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Cjr dari Penggugat ;2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 236.000,-(Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

1711/G/2016

PENETAPANSALINAN Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat

tinggal di Kabupaten Cianjur sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal24 Agustus 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Regiter perkara Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 24Agustus 2016, mengajukan gugatan pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis ,namun terhitung sejak bulan MeiHal.1 dari 4 halaman Putusan No.1711/Pdt.G/2016/PA.Cjrtahun 2006, keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran ;4. Bahwa pereselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan tergugattersebut terutama disebabkani. Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluargaii.

,M.H, masingmasing sebagaiHal.3 dari 4 halaman Putusan No.1711/Pdt.G/2016/PA.CjrHakim Anggota, Penetapan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam persidangan terobuka untuk umum yang di hadiri oleh paraHakim Anggota, dibantu oleh Dra. AYI FARIHAT AFIYATI,M.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama Cianjur, dihadiri olen Penggugat;Ketua MajelisTtdDra. EUIS NURJANAHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. M .AMINUDIN HAMZAH, S.Ag, M.HPenitera PenggantiTtdDra.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000,(Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI S.AgHal.4 dari 4 halaman Putusan No.1711/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1711/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 1711/Pdt.G/2015/PA.SlIw.SALINANPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Termohon) kepada Penggugat(Pemohon);3.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2015/PA.Slw.SALINANXxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi:1.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2015/PA.Slw.SALINANmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya meneguhkan dalildalilPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksiSaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 1711/Pdt.G/2015/PA.SlIw.SALINAN. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Termohon) terhadap Penggugat(Pemohon) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2015/PA.SlIw.SALINANDrs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I. Drs. H. ALWI, M.H.I.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1711/Pdt.G/2015/PA.SlIw.

1711/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.PasDEM!

No. 1711/Padt.G/2019/PA.Pas3.

No. 1711/Padt.G/2019/PA.Pasyang baik, maka dapat dipastikan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak akan dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membentuk rumah tangga(keluarga) yang bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksudkan oleh Al Qur'an dalam Surah ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

No. 1711/Padt.G/2019/PA.Pas4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Safar 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.

No. 1711/Padt.G/2019/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 Put. No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Pas

Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit mobil merek Toyota Kijang Inova G TGN40R-GKMDKD tahun 2010, warna Silver, dengan nomor Polisi AB 1711 RE, nomor rangka MHFXW42G9A2179440,nomor mesin ITR704333, beserta STNK an IKA IMAM YULIAYANTI;dikembalikan kepada Saksi IKA IMAM YULIANTI; 1 unit mobil merek Toyata Veloz dengan nomor Polisi B 1404 PRQ, warna putih tahun 2014,nomor rangka MHKM1CA4JEK087675,nomor mesin DEV3913, beserta STNK an.

MUHAMMAD RAJIEF; 1 ( satu) buku transport order sewa mobil Toyota Avanza warna putih No Pol : B 1404 PRQ bulan Juli 2016 s/d September 2016;dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD RAJIEF; 2 (dua) lembar laporan Utama Jadwal Keberangkatan mobil Toyota Kijang Innova No Pol : AB 1711 RE sejak bulan Juli 2016 s/d September 2016; 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima terbilang Rp.45.000.000,- an. Sdri. DEVI HARIYANI;tetap terlampir dalam berkas perkara; 6.

DEVI HARIYANTI Binti(Alm) SUHARYONO selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selamadalam tahanan;Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 Unit Mobil Kijang Toyota Inova G TGN40RGKMDKD tahun 2010, warnaSilver, No Pol : AB 1711 RE, No Ka : MHFXW42G9A2179440, No Sin:ITR704333 Beserta STNK An IKA IMAM YULIAYANTI;Agar dikembalikan kepada saksi IKA IMAM YULIANTI 1 Unit mobil Veloz No Pol : B 1404 PRQ Warna Putih Tahun 2014, No KaMHKM1CA4JEK087675,No SIN: DEV3913 Beserta STNK AnMUHAMMAD RAUJIEF; 1 ( Satu)

Perumnas No: 9, Seturan, Catur Tunggal, Depok,Sleman; Bahwa Saksi menerangkan yang menjadi objek dalam peristiwapenggelapan tersebut yaitu 1 Unit Mobil Kijang Toyota Inova G TGN40RGKMDKD tahun 2010, warna Silver, No Pol : AB 1711 RE, No Ka :MHF XW42G9A2179440, No Sin : ITR704333 Beserta STNK an.

PRQ Warna Putih Tahun 2014, dengan nomor = rangkaMHKM1CA4JEK087675, nomor mesin DEV3913 besera STNK anMUHAMMAD RAJIEF di terima oleh Terdakwa Il pada hari Jumat tanggal 19Agustus 2013 di rumah Saksi IKAIMAM YULIANTI, terletak di JI Legi No 6APapringan Rt 011 /004 CT Depok Sleman, sedangkan untuk 1 Unit Mobil KijangToyota Inova G tahun 2010, warna Silver, dengan nomor polisi AB 1711 RE,nomor rangka MHFXW42G9A2179440, nomor mesinITR704333 beserta STNKan.

Menetapkan barang bukti berupa :e1 unit mobil merek Toyota Kijang Inova G TGN40RGKMDKD tahun 2010,warna Silver, dengan nomor Polisi AB 1711 RE, nomor rangkaMHFXW42G9A2179440,nomor mesin ITR704333, beserta STNK an IKAIMAM YULIAYANTI;dikembalikan kepada Saksi IKA IMAM YULIANTI;e 1 unit mobil merek Toyata Veloz dengan nomor Polisi B 1404 PRQ, warnaputin tahun 2014,nomor rangka MHKM1CA4JEK087675,nomor mesinDEV3913, beserta STNK an.

MUHAMMAD RAUJIEF;e 1 ( satu) buku transport order sewa mobil Toyota Avanza warna putin NoPol :B 1404 PRQ bulan Juli 2016 s/d September 2016;dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD R/AJIEF;e2 (dua) lembar laporan Utama Jadwal Keberangkatan mobil Toyota KijangInnova No Pol : AB 1711 RE sejak bulan Juli 2016 s/d September 2016;e1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima terbilang Rp.45.000.000, an. Sdri.DEVI HARIYANI;tetap terlampir dalam berkas perkara;.

1711/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz war, 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , NIK 3507254907720008, tempat/tanggal lahir Nganjuk , 09 Juli1972, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tahun, agama Islam, pendidikan Strata Il,pekerjaan Pensiunan PNS di BLK Wonojati, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1711

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Bersama di alamat Kabupaten selama 7 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1711/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 1711/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 28 April 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.HASANUDDIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.,dan Drs.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1711/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1711/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Bahwa pada bulan Juli 2007 Saksi mendapat undanganuntuk melaksanakan olahraga bersama (Bola Volly) dari ibuPersit Kodim 1711/BVD yang dilaksanakan di Lapangan BolaVolly Asrama Kodim 1711/BVD, setelah bermain Volly danberistirahat, Terdakwa datang mengajak berkenalan serta salingbertukar nomor telepon, setelah perkenalan tersebut Saksimendapat penempatan kerja untuk mengajar di SD YPPGI KouhDistrik Kouh Kab.

Setelahkembali ke Batalyon 751/BS beberapa hari kemudianTerdakwa mendapat alih tugas ke Kodim 1711/BVD, laluSaksiIl menelepon dan berkata Sudah sampai belum?

AndreasLattumahina menjawab Ya sudah tidak apaapa, yangpenting nikah resmi Terdakwa menjawab lya pak.Beberapa hari kemudian Terdakwa mengajukan SuratPermohonan ljin Kawin dengan Saksi kepada dandim1711/BVD dan pada tanggal 15 januari 2009 Surat jinKawin dari Dandim 1711/BVD telah di Acc dan beberapahari kemudian Terdakwa bersama Serma Chandraanggota Kodim 1711/BVD pergi ke rumah Pdt.

Marice Emelia Lattumahina (Saksil) pada bulan Juli2007 di Kodim 1711/BVD dan hubungan sampai dengansekarang sebagai istri kedua.3.

Marice Emelia Lattumahina (Saksil) pada bulan Juli2007 di Kodim 1711/BVD dan hubungan sampai dengansekarang sebagai istri kedua.2.

1711/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor:1711/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di kantor urusanHalaman 1 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.BaAgama Kecamatan sapuran, Kabupaten Wonosobo pada hari Jumattanggal 04 Desember 2008 sesuai dengan surat kutipan akta nikah nomor : tanggal 04 Desember 2008.. Bahwa, setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik:.

Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, maka penggugatmerasa menderita lahir batin dan tidak ridho, sehingga dalam hal iniPenggugat berniat untuk mengakhiri rumah tangga dengan Tergugat secarahukum.Halaman 2 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.BaBahwa atas dasar hal hal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan Tergugattelah melanggar Sighat Taklik Talak pada nomor nomor 2 dan nomor 4.Yakni Tergugat tidak memberi nafkah

ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,Halaman 3 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1711

Redaksi >: Rp. 5.000,Gite i ieee eee ereeeeeme : Rp. 6.000.JUTE) ~n nn nnn nnn mene nnnnm : Rp. 301.000,Halaman 12 daril3 HalamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, tempat tinggal di

Bahwa pada tanggal 14 Februari 2014, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojaKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 1 dari 130073/029/IV2014 tanggal 14 Februari 2014 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan

Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Nopember tahun 2015, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal dirumah orangtua TergugatPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 2 dari 13sendiri selama 1 tahun 9 bulan hingga sekarang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Boja, Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kadl Halaman 11 dari 135.

Muchammad Muchlis, SH.Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kadl Halaman 12 dari 13Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kadl Halaman 13 dari 13

1711/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1711/Pdt.P/2019/PA.Srg: 2om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Alex Wibowo Bin Rudiyanto, umur 29 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Cikande Permai K.8/9 ,RT 06, RW 06 , Desa Cikande Permai, Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang ' sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alex Wibowo BinRudiyanto) dengan Pemohon II (Rima Indah Kumalasari Binti M. Idris AlEdeng) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCikande, pada tanggal 28 Juli 2018;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3372042509180010 atas nama AlexWibowo Bin Rudiyanto sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20180925, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2019/PA.Srg3. Salinan Penetapan Nomor :0812/AC/2017/PA.Ska, atas nama Rima IndahKumalasari Binti M.

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2019/PA.Srg

1711/Pdt.G/2018/PA.Bgl

tinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal11 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun 7 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1711/Padt.G/2018/PA.

;Halaman 4 dari 9; Putusan nomor 1711/Padt.G/2018/PA.

;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggalHalaman 8 dari 9; Putusan nomor 1711/Padt.G/2018/PA. Bgl21 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, olen kami Dra. ZAENAH, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, H.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1711/Padt.G/2018/PA. Bgl

1711/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini telah memberi kuasakepada WAHYU MUSTARIYANTO, SH Advokat, berkantordi jalan mataram No.02 Kelurahan TamanbaruBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal20

No 1711/Pdt.G/2014/PA.Bwi.9.Ulu,Propinsi Sumatra Selatan pada tanggal 11 Juni 1998 sebagaimanatremuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama tersebut tanggal 14 Mei 2000;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal di rumah orangtua Tergugatselama sekitar 13 tahun 9 bulan;.

/2014/PA.Bwi. dan surat panggilan kedua tertanggal 10 Juni2014, Nomor 1711/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 1711/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 1711/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Dra. ERNAWATIB R, M.HPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 235.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1711/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671095011810005, lahir di Tangerang pada tanggal 10Nopember 1981, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di ...

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada 17 Januari 2016 , yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama pertama kali adalah Tergugatdengan kembali ke rumah orang tua Tergugat dengan alamat JalanHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.TngCendrawasih Nomor 48, RT. 002 RW. 012, Kelurahan Cibodasari,Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.TngMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Masgiri, MH.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA. TngH. Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya ATK Perkara: Rp 50.000,2. Biaya Panggilan: Rp 345.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4.

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA. Tng

1711/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pada awalnya tinggal bersamasebagai suami istri dirumah orang tua tergugat selama Tiga tahun sampailah saattergugat menjatuhkan talak;3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah bergaul sebagai manalayaknya suami istri ( Bada Dukhul ) dan telah dikarunia 1 Orang anak yangbernama XXXXXXXXXX berumur 3 tahun;4.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat XXXXXXXXXX terhadapPenggugat XXXXXXXXXXa: Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau,apabila mejelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirin person di Persidangan.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.kKis1.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.kKisdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 1 Oktober September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Baginda, S.Ag.,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.kKis(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.kKis

1711/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx xxxx, PendidikanSekolah

Kyai TulusRT.05 RW.03 Gang Pojok Merah 2 BLOK VI NO.54Kelurahan Jetis Kecamatan Kendal Kabupaten Kendal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal O04 November 2021 telahmengemukakan

Bahwa sejak September 2020 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 2 bulan,Halaman 2 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPenggugat pulang ke rumah Penggugat sendiri di Desa Semut,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Gan selama berpisahtersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

1711/Pdt.G/2019/PA.Smn

Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa mempedulikan Penggugat dan keluarga bersama sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya Penggugat bekerja sendiri;Halaman 2 dari 14 halamanputusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.Smnd.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXxXxX)terhadap Penggugat (XxxXxXxXXXXXXXXxX);Halaman 3 dari 14 halamanputusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.Smn3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBerbah, Kabupaten Sleman, Nomor : xxxxxxxxxxxxxtanggal 17 Oktober2012 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, kKemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Halaman 4 dari 14 halamanputusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.SmnB. Saksi:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanputusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.Smn3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXxXXXXXXXXXxX);4.

Ambari, M.S.1.Panitera Pengganti,Endang Winarni, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halamanputusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.SmnRincian Biaya Perkara:1.OR wONJumlahBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya APPBiaya Panggilan : Rp. 290.000,00Biaya RedaksiBiaya MeteraiRp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Rp. 50.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 (+)Halaman 14 dari 14 halamanputusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.Smn

1711 K/Pdt/2015

Nomor 1711 K/Pdt/2015atas nama Mohamad Yusuf bin H. Abdul Madjit (Penggugat ), dimana giriktersebut merupakan pecahan dari letter C 407 atas nama Gouw Bok Nio/Gotami, dan sisa tanahnya seluas kurang lebih 10.000 M?

Nomor 1711 K/Pdt/2015H.

Nomor 1711 K/Pdt/2015Judex Facti Pengadilan Tinggi juga tidak memeriksa perkara itu kembali baikmengenai faktafaktanya maupun mengenai soal penerapan hukumnya.

Nomor 1711 K/Pdt/2015Madjid, dkk) dengan ini menyatakan untuk tidak saling menuntut baik secaraperdata maupun pidana di kemudian hari sehubungan harta milik Tergugat yang berasal dari warisan almarhum H.

Nomor 1711 K/Pdt/2015

1711/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.JBSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kosong, XXX, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota JakartaBarat; sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kosong

Bahwa, pada hari Ahad tanggal 26 Nopember 2006, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Kota JakartaHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.JBBarat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 26 Nopember2006;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat seperti alamatPenggugat tersebut diatas;3.

Bahwa, untuk menguatkan gugatannya Penggugat melampirkansurat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Krendang,Nomor: XXX, Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat, tertanggal 07 Juli2020;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.JB7. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidakmemperdulikan nasib Penggugat selama 6 (enam) tahun sehinggaPenggugat menderita lahir batin;8.

Allah itu Maha Luas KurniaNyalagi Maha Bijaksana.Menimbang, bahwa kalau dipaksakan juga untuk mempertahankannya,patut diduga bahwa hal itu akan menimbulkan mafsadah yang lebih besar darimaslahahnya, pada hal menolak mafsadah lebih diutamakan dari mencapaiHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.JBkemaslahatan, ketentuan tersebut sesuai dengan kaidah Figih yang lafaznyaberbuny!

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.JB

No.1711 /Pdt.G/2014/PA.Mks.Prosedur Mediasi di Pengadilan dan dijelaskan tentang tata cara mediasidan atas kesepakatan bersama ditunjuk hakim Mediator dari hakimPengadilan Agama Makassar Dra. Hj. St.

No.1711 /Pdt.G/2014/PA.Mks.Badak 4, No.3 selama 1 tahun kemudian di BIN Minasa Upa selama2 tahun dan terakhir tinggal di Puri Taman Sari. Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun selama 5 tahundan dikaruniai 2 orang anak. Bahwa pada waktu penggugat dan tergugat rukun saksi biasakomunikasi dengan tergugat, namun setelah cekcok saksi tidakpernah ada komunikasi dengan tergugat.

No.1711 /Pdt.G/2014/PA.Mks.45) TV merk Sony 25 = 1 unit.46) TV merk Sony 23 = 1 unit.47) TV merk Shap 17 = 1 unit.b. Sebuah rumah permanen Tipe 36 (6 m x 12 m), terletak di PerumahanPermata Hijau Permai RT.A/RW.9, Kelurahan KassiKassi,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, batasbatas sebagai berikut:Utara : Rumah atas nama Hendra.Timur : Jalanan.Selatan : Rumah atas nama Dolin.Barat : Rumah atas nama Daniel.c.

No.1711 /Pdt.G/2014/PA.Mks.e. Sebuah mobil merk Honda, type Freed GB3 1.5 E.AT (CKD), warnaabuabu Metal Metalik DD Nomor 1350 JT, Nomor Mesin L.15A74811585, STNK atas nama Marliani SE.f. Seuntai gelang bergandeng beberapa cincin emas 23 karat = 30gram.4.

No.1711 /Pdt.G/2014/PA.Mks.

Bahwa walaupun diakui secara hukum bahwa Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia, Nomor : 1711 K/Pdt./2013 telah berkekuatanhukum tetap, namun tidak berarti Putusan Mahkamah Agung tersebutserta merta harus dilaksanakan, melainkan harus pula memperhatikanValiditas Putusan Mahkamah Agung tersebut bersesuaian atau tidakdengan fakta hukum lain yang merupakan hal yang subtansial baik obyekmaupun subyek perkara dalam perkara ini, yang tidak termaktub dalamPutusan Mahkamah Agung dimaksud.

Dalam Eksepsi pada perkara TingkatPertama, Para Pemohon/dahulu Para Tergugat sudah menyampaikanbahwa Gugatan Para Termohon/ dahulu Para Penggugat kurang pihak,namun diabaikan oleh Hakim pada tingkat pertama dan dibenarkan olehMahkamah Agung dalam Putusannya Nomor : 1711 K/Pdt/2013 yangjusteru Putusan Mahkamah Agung inilah yang tidak dapat dijadikanrujukan untuk Pelasanaan eksekusi karena subyek perkara yang tidakjelas;5.

Menyatakan putusan Mahkamah Agung nomor 1711 K/Pdt/2013bertentangan dan tidak sesuai dengan fakta rill ooyek sengketa;4. Membatalkan pelaksanaan eksekusi berdasarkan putusan MahkamahAgung nomor 1711 K/Pdt/2013 tersebut;5.

Turunan Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor 1711 K/Pdt/2013,selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa Para Pembantah untuk menguatkan dalilnya selaintelah mengajukan bukti surat juga SaksiSaksi yaitu 1. Ruslan Abubekar dan 2.Maria Josefa Muku ;Menimbang, bahwa Terbantah II, Terbantah Ill dan Terbantah IV telahmengajukan bukti Surat berupa:1. Turunan Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor 1711 K/Pdt/2013,selanjutnya diberi tanda T1;2. Turunan Putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor12/Pdt.G/2011/PN.

Selain dari padaitu beberapa ahli waris yang juga menjadi ahli waris utama yaitu AHWAWODA (Isteri Achmad Edjid) yang pada saat Gugatan diajukan masihhidup dan AISYAH EDJID yang merupakan anak kandung dari PewarisACHMAD EDJID, namun oleh karena tidak diikutkan sebagai Para Pihakdalam perkara di tingkat pertama maka tidak pula disebutkan dalamPutusan Mahkamah Agung Nomor: 1711 K/Pdt./2013, tersebut.Hal initelan mengakibatkan ketidakadilan hukum bagi Para Ahli WarisACHMAD EDJID yang lain.

1711/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1711/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW), bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada MARRY JOSEPHINE, SH.

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wae eee aneane ene en TENTANG DUDUK PERKARANYA 2202222022ornonooo=Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 1 Mei2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1711

Penggugat; Bahwa karena terdesak kebutuhan ekonomi, sehingga pada bulan Maret2005 Penggugat bekerja ke Singapura s/d Juli 2008; Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat memuncak padawaktu Penggugat pulang dari Singapura pada Juli 2008 dikarenakan: selama Penggugat bekerja di Singapura, Tergugat menjalin hubungancinta dengan perempuan lain, dan Tergugat suka membohongiPutusan Nomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanPenggugat dengan minta uang untuk keperluan keluarga yang

Ketua Pengadilan Agama Cilacapuntuk berkenan menerima Gugatan Cerai kami, memanggil para pihak dalamperkara ini, serta memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat Alm.) kepada Penggugat (Penggugat);Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman r=)Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman