1773/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU" qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;melawanTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat

tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor = 1773/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.1773/Pdt.G/2015/PA.Bwitanggal 28 September 1993 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XX?XXXX tanggal 28 September 1993;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 21 tahun 3bulan namun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunan ;3.

kedua tertanggal 21April 2015, Nomor 1773/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.1773/Pdt.G/2015/PA.BwiMuchamad Dasuki, S.H. Ismail Warnangan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.Panitera Pengganti,Alief Theria, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP = 355.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )

1773/Pdt.G/2018/PA.CJR

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari 2014keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan:a.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Cjre Bahwa sejak Juni 2016 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan tidak pernah bersatu lagi;e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Cjr9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.CjrPanitera PenggantiTtd.Hj. Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ............ 0.0 ccc cee cce cee cece cnet eens Rp30.000, 2. BiAYA PIOSES ......... cece cece cee ee eeee eset eae eeaaes Rp 50.000,3. Biaya Panggilan ................cccce cece eee e ee eeeaee eee ees Rp 250.000,A. R@AAaKS LI ceccccccccccccccececceeeeeeeeeseueeneneenennanenens Rp 5.000,5.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1773 K/Pdt/2013

Nomor 1773 K/Pdt/2013Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai TergugatdanTurut Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Bandung padapokoknya atas dalildalil:.

Nomor 1773 K/Pdt/2013Bahwa berdasarkan Akta Nomor 39 tersebut di atas, telah terjadi peralinanhak atas tanah bangunan a quo dari Raden Mas Subiyanto Dimijadi kepadaTuan Major Soeprapto Tjitrojoedo, sebagai kuasa dari Tn.

Nomor 1773 K/Pdt/2013vide Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3201K//Pdt/1991 tertanggal30 Januari 1996 Bahwa pihak pembeli yang beritikad baik harusdilindungi;G.

Nomor 1773 K/Pdt/2013UndangUndang Nomor 1 Tahun 2004 mendaftarkannya sebagai aset negaraNomor Hd Nomor AA. 18.617. Perbendaharan Negara;Bahwa sesuai Surat Sekretaris Direktorat Jendral Cipta Karya DepartemenPU. tanggal 21 Mei 1997 dan tanggal 10 Juli 1997.

Nomor 1773 K/Pdt/2013

1773/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl poe SI all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :SALAFUDIN bin SAFII, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman Dusun Ponggolan,RT.001, RW.005, Desa Citrosono, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang

September 2017selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANUMI SAKDIYAH binti MUH ISRONI, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman DusunJetis, RT.O1, RW.05, Desa Kleteran, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara inl ;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan ;Hal 1 dari 12 hal Putusan No.1773

Majelis Hakim dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon dengan hormatagar Ketua Pengadilan Agama Mungkid berkenan untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 3 dari 11 hal Putusan No.1773/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2.

H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.SUPANGAT, M.H. dan NUR HAMID, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimHal 10 dari 11 hal Putusan No.1773/Pdt.G/2017/PA. Mkd.Anggota, dan dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh H. MUHROJI, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Ttd.Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)MUNGKiI, ..........c.seeeeeeeeeeeeaeeeeesHal 11 dari 11 hal Putusan No.1773/Pdt.G/2017/PA. Mkd.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. Muh. MuhtaruddinHal 12 dari 11 hal Putusan No.1773/Pdt.G/2017/PA. Mkd.

1773/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKARYAWAN SWASTA, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 21 Nopember2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Smd., tanggal 21 Nopember 2017,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, Menikah padatanggal 10 Agustus 2008, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1093/83/VIII/2008tanggal 16 Agustus 2008;Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeeccccccceceeceeeeecceeeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseseseesseeeeeeenaeees 12.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeeccccccceceeceeeeecceeeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseseseesseeeeeeenaeees 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeeccccccceceeceeeeecceeeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseseseesseeeeeeenaeees 11Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeeccccccceceeceeeeecceeeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseseseesseeeeeeenaeeesPutusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Smd.Samarinda

1773/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Pisang,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di KelurahanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Bandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang selama kurang lebih 4tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK I, umur 3 Tahun4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3. Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Hamimah, M.H. Drs. H. Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.,PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1773/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2018/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

/Pdt.G/2018/PA.Pbr pada tanggal 12 Nopember 2018dengan Posita dan Petitum sebagai berikut:Himn 1 dari 13 himn Putusan No.1773/Pdt.G/2018/PAPbr.Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 1995, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Kampar, Riau, sebagaimana Duplikat Buku Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXXXXX tertanggal 11 Oktober 1995;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusjanda

Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Himn 3 dari 13 hlmn Putusan No.1773/Pdt.G/2018/PAPbr.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, PPemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Pasal 116 huruf b dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamdan segala peraturan serta ketentuan syara yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILIHilmn 11 dari 13 hlmn Putusan No.1773/Pdt.G/2018/PAPbr.1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonnan Pemohon dengan verstek;4.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiHilmn 12 dari 13 hlmn Putusan No.1773/Pdt.G/2018/PAPbr.Rincian Biaya Perkara:noe SPJumlahttdAsmidar, S.Ag.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 350.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Rp. 454.000,(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)Salinan yang saama dengan aslinya;Pekanbaru 18 Maret 2019.Panitera Pengadiaaln Agama Pekanbaru Klas A.Muhammad Yasir Nasution M.A.Himn 13 dari 13 hlmn Putusan No.1773/Pdt.G/2018/PAPbr.

1773/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst

PUTUSANNomor 1773/Pid.Sus/2016/PN Jkt.

DKK, Advokat dari Posbakumadin, Jalan BungurBesar Raya Nomor 24, 26, 28, Gunung Sahari Selatan, Kemayoran JakartaPusat, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor1773/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst., tanggal 11 Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Halaman 1 dari 14 Putusan No.1773/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.

Sigalingging, dan ketika ditangkap ditemukan barang bukti berupat(satu) buah kardus bekas obat merk Farizol yang didalamnya berisi 1(satu) buah bungkus plastik berisi kristal Narkotika jenis Shabudengan berat brutto + 41,1( empat puluh satu koma satu) gram yangHalaman 7 dari 14 Putusan No.1773/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.

Menetapkan barang bukti berupa : berupa 1 (satu) buah kardus bekasobat merk Farisol, berisi sisa lab. 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putih Narkotika dengan berat netto 37,6687gram dan 1 (satu) unit Hand phone merk GOSCO warna coklatHalaman 13 dari 14 Putusan No.1773/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.

ANDY SUBIYANTADI, S.H., M.H.EMILIA DJAJASUBAGIA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TRI INDROYONO, S.E., S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan No.1773/Pid.Sus/2016/PN.Jkt. Pst.

1773/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Bahwa pada hariKamis tanggal 2 Juni 1994, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,awalnya rukun dan harmonis, namun kemudian Penggugat danPutusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Selama itu pula antara Penggugatdengan Tergugatsudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami isteri; Bahwa terhitung sejak tahun 2003telah terjadi pisah ranjangselama 14tahun 11bulan;Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 13 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 13 dari 13 hal.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut kembali gugatannya tertanggal 21 Juli 2008 Nomor : 1773/Pdt.G/2008/PA.BL tersebut

1773/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PENETAPANNomor : 1773/Pdt.G/2008/PA.BL BISMILLAHIRROHMA ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ;PENGGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Dengan surat kuasakhusus tertanggal 17 Juli 2008 memberikan kuasa kepada : H.MUSNAAM, SH. dan SUWARNI, SH. beralamat

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut kembali gugatannyatertanggal 21 Juli 2008 Nomor : 1773/Pdt.G/2008/PA.BL tersebut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoretgugatan tersebut dari daftar register perkara;3.

1773/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor: 1773/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 1773/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,namun dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya EDIMULYONO

ini pulang ke rumah orang tuanya di KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; 222oeennnne cece ccc cence cece nnn cnnneesPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 01Juli 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 01 Juli 2014 dengan register Nomor : 1773

Termohon sering kali cemburu buta dan menuduh Pemohon mempunyaiWIL ( Wanita Idaman Lain ) lagi ;Nomor: 1773/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 34 Bahwa karena permasalahan tersebut di atas , dalam keluarga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus.5 Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar terakhir pada bulan Januari 2014 ,hal itu di sebabkan oleh permasalahan yang sama, yang akhirnya Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di KecamatanPenawangan, Kabupaten Grobogan,

perkawinan antara Pemohon dan Termohonkarena perceraian setelah ikrar talak.4 Menetapkan biaya menurut hukum.Atau : Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain maka:SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aeqno Et Bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondiwakili kuasa hukumnya telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1773

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Nomor: 1773/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 112. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;4.

1773/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1773/Pat.G/2014/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 1773/Pdt.G/2016/PA.Krw. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1773/Pdt.G/2016/PA.Krw

P ENETAPANNomor 1773/Pdt.G/2016/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Penetapandalam perkara Cerai Gugat yang dijukan oleh:Penggugat, Tempat tanggal lahir Karawang, 24121993, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta di PT. ,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal tertanggal 02September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangdengan register perkara Nomor: 1773/Pdt.G/2016/PA.Krw. tanggal 02 September2016 telah mengemukakan dalildalil dan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat secarasah menurut hukum Islam pada tanggal 21 Juni 2011, dan tercatat di KantorHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1773/Pat.G/2016/PA.KrwUrusan Agama Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang dengan buktiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 21 Juni 2011;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Bahwa setelah pernikahan

Sy.sebagai Panitera Pengganti, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1773/Pat.G/2016/PA.KrwKetua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dihadiri Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis ttdDrs. Jajang Suherman, SH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. Erawati, SH., MH. Dra. Hj. Siti Sabihah, SH., MH.Panitera PenggantittdWahyu, S. Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1773/Pat.G/2016/PA.Krw

1773/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;ps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1773/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 11 November 2015 dan tanggal 24November 2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1773/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1773

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1773/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1773/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU spRU' tUU >qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan kulibangunan, tempat kediaman

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal12 Januari 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/10/1/2012, tanggal 12 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1773/Pdt.G/2015/PA.PasBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 4 bulan,telah melakukan hubungan sebagaimana

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat kurang dalammemberikan uang belanja kepada Penggugat, kemudian Penggugat meminta ijinuntuk bekerja pada Tergugat, namun Tergugat selalu melarang tanpa alasan yangHal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1773/Pdt.G/2015/PA.Pasjelas, sehingga Penggugat merasa malu karena makan masih ikut orang tuaPenggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 6 bulan, tepatnya sejak Mei 2015

orang lain untuk hadir menghadapdipersidangan, maka berdasarkan Hadis Rasulullah saw. dalam Kitab Hadis MuinulHukkam halaman 96 :Artinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda : barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.Dan berdasar ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR., maka perkara ini diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek) ;Hal. 5 dari 11 hal Put Nomor 1773

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1773/Pdt.G/2015/PA.Pas

1773/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:ee, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman ciBE, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanRe, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat

kediaman dieeEE, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tanggal 15 Oktober2019 dan telah terdaftar dalam Buku Register Perkara Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan register Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Gsg pada tanggal15 Oktober 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 22 Oktober 2013, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah, NomorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Gsg.379/38/X/2013, tertanggal 24 Oktober 2013;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus perawan dan dilaksanakan suka sama suka;.

Bahwa Antara Pemohon dan Termohon sudah dilakukan upaya perdamaianoleh pihak keluarga, namun Termohon tetap menginginkan untuk pisahdengan Pemohon, sehingga upaya yang dilakukan pihak keluarga tidakHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Gsg.berhasil;8.

Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Gsg.Usman A,S.Ag.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 895.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.011.000,00(Satu juta sebelas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Gsg.

1773/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di XXXX Kec.

Bahwa pada tanggal 26 November 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi KotaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA. TmkTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX, tertanggal 26 November 2009;2.

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat (XXXX)terhadap Penggugat (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA. Tmk3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.

MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1773/Pdt.G/2021/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2021/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XxxXxx, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxxxx Kab.

CjrPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 1773/Pdt.G/2021/PA.Cjr, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariMinggu tanggal 9 September 2018 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 10 September 2018 ;2.

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2020 antara Pemohon dengan Termohonakhirnya berpisah tempat tinggal, Pemohon meninggalkan kediamanbersama, dan sejak itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1773/Pdt.G/2021/PA. Cjrsaling menjalankan hak dan kewajiban lagi sebagai suami Isteri hinggasekarang ;8.

(eq aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon menghadapdidampingi Kuasanya telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orangHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 1773/Pdt.G/2021/PA.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Agus Alwi, S.H>: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00>: Rp 150.000,00: Rp 10.000,00: Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1773/Pdt.G/2021/PA. Cjr

1773/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 01 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa, pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2002 M Penggugattelah melangsungkan pernikahannya dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalayasebagaimana telah ternyata dalam kutipan akta nikah nomor:335/18/VII/2002Tercatat 11 Juli 2002;2.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotattdHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA. TmkAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.1.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan >: Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::::cecceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA-Mdn,- dari Penggugat;
2. Menyatakan Perkara Nomor 1773Pdt.G/2019/PA-Mdn,- dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,- (empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

1773/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1773/Pdt.G/2019/PAMdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu. pada tingkat perta, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan :Sahara binti Chandra, Umur 25 tahun, Warganegara Indonesia,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekejaan Mengurus Rumah TanggaAlamat di Perumahan The Allugio Residence.

KelurahanLaud Dendang, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 8 Juli 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan di bawah Register Nomor1773/Pdt.G/2019/PAMdn. tanggal 9 Juli 2019;Telah membaca Berita Acara Persidangan tanggal 20 Agustus 2019 yangpada pokoknya Penggugat ingin mencabut perkara gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 1773

/Pdt.G/2019/PAMdn dengankesadaran sendiri,;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan pencabutan tersebut diatas, maka ternyata dengan tidak ada paksaan, ,Penggugat telah mencabutgugatannya tersebut;Halaman 1 dari 3 Penetapan Cabut Nomor 1773/Pdt.G/2019/PAMdn,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas PengadilanAgama Medan berpendapat bahwa perkara Cerai GugatNomor1773/Pdt..G/2019/PAMdn, telah selesai dengan dicabut ;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1773/Pdt.G/2019/PAMdn, dari Penggugat;2. Menyatakan Perkara Nomor 1773Pdt.G/2019/PAMdn, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 496.000, (empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Selasa, tanggal 20 Agustus 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1440 H., oleh kami Drs. Nailul Syukri, SH.

Biaya PYOSES ..........cccceeeeeeeeeeeeeeeneetees = Rp.50.000,Halaman 1 dari 3 Penetapan Cabut Nomor 1773/Pdt.G/2019/PAMdn,Si Biaya Panggilan ..................... = Rp.405.000, 4. Biaya Materal ...............00008 = Rp.6.000,5. Biaya Redaksi .................... = Rp.5.000,Jumlah =Rp. 496.000, ((empat ratus sembilanpuluh enam ribu rupiahHalaman 1 dari 3 Penetapan Cabut Nomor 1773/Pdt.G/2019/PAMdn,