Ditemukan 2253 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1088 1288 1388 1778 1789 1988 17828 17808 1.88
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1788/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 3 tahun kemudian pindah ke rumah bersamaselam 14 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. XXXXXX, Perempuan, umur 26 tahun;2.
    No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (XXXXXX binXXXXXX) terhadap Penggugat, (XXXXXX binti XXXXXxX);3.
    No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. XXXXXX, Perempuan, umur 26 tahun;2.
    No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • 1788/Pdt.G/2016/PA.Ngw
    PUT US ANNomor 1788/Pdt.G/2016/PA.NgwZAG ;DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal
    Put No. 1788 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak, bernama 1. ANAK , perempuan, umur 29 tahun dan 2.
    Put No. 1788 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agartidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak maurukun dengan Tergugat, kKemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. BUKTI SURAT :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Puji Triantik, nomor. 2013,kode P.1;2.
    Put No. 1788 /Pdt.G/2016/PA.NgwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjati, KabupatenNgawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, sertakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadas, Kabupaten Ngawi, yang mewilayahi tempat perkawinan tersebutdilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Put No. 1788 /Pdt.G/2016/PA.Ngw(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1788 /Pdt.G/2016/PA.Ngw
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 1788/Pdt.G/2019/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 16 Agustus 1971,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal
    Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 16071995, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, Nomor : ,tertanggal 14081995;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Gsqg2.
    Bahwa Antara Pemohon dan Termohon sudah dilakukan upaya perdamaianoleh pihak keluarga, namun Termohon tetap menginginkan untuk pisahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Gsqdengan Pemohon, sehingga upaya yang dilakukan pihak keluarga tidakberhasil;7.
    ,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Khairul Hadi, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1788/Pat.G/2019/PA.GsgKetua MajelisSobari, S.H.1 .Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.1. Uswatun Hasanah,S.H.I.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1788/Pat.G/2019/PA.Gsg
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 8
  • 1788/Pdt.G/2019/PA.Bdw
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1788/Pdt.G/2019/PA.Bdw2.
    Saksi:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1788/Pdt.G/2019/PA.Bdw1.
    Pasal 35 Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 jo.Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1788/Pdt.G/2019/PA.BdwPasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo. Pasal 1 huruf f danPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meterai.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1788/Pdt.G/2019/PA.Bdw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidang PengadilanAgama Bondowoso;4.
    Meterai : Rp. 6.000., Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1788/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 1788/Pdt.G/2019/PA.Jepr
    No. 1788/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 30 Desember 2014 — Pemohon n termohon
14 — 0
  • 1788/Pdt.G/2014/PA.Lmg
    PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!
    Bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula di KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1788
    Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksiyang menerangkan dibawah sumpah bahwa Pemohon dan Termohon seringPutusan nomor 1788/Padt.G/2014/PA.Lmg.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Putusan nomor 1788/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 9 dari 11 halaman5.
    SUFIJATI, M.H.Panitera PenggantiMAZIR, S.Ag, M.Si.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 185.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,Putusan nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halaman( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Putusan nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • 1788/Pdt.G/2019/PA.Sor
    PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung CipasungRT 002 RW 007 Desa Rancatungku KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama
    Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kampung Ciburahol RT001 RW 024 Desa Rajamandala KulonKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 08 Maret 2019 telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Maret 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung denganHalaman 1 dari 5 Putusan No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Sormemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 185/78/III/2011 pada tanggal 28 Maret 2011.2.
    Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubahn dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Maret 2015 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, dan sehingga sudah pisah rumah dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.Halaman 2 dari 5 Putusan No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Sor7.
    Syah Ariyanto, S.H.I.Halaman 4 dari 5 Putusan No. 1788/Pdt.G/2019/PA.SorPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahOahwnrPPanitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 330.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 596.000,00Halaman 5 dari 5 Putusan No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Sor
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 19
  • 1788/Pdt.G/2019/PA.Stb
    Putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA. Stborang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;5.
    Putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA. Stbdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Stb yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.
    Putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA. StbPanitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian Biaya:. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000 ,00Panggilan : Rp 450.000,00PNBP : Rp 20.000,00lainnya5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA. Stb
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 19-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • 1788/Pdt.G/2017/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai
    Putusan Teranonimisasi Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 715.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 806.000,00(delapan ratus enam ribu rupiah)Balikpapan, 27 Februari 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 15-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1788/Pdt.G/2016/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2016/PA.Kbmao SNP paleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:IBNU HAJAR bin H.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Dukuh Kaligawe, Desa Rantewringin RT. 04/RW. 04, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen selama + 2 tahun lebih 6 bulan;Putusan Nomor : 1788/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 7 halamanBahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri (ba dadhukul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama LAILATUN FADILAH,umur + 1 tahun lebih 4 bulan, saat ini anak tersebut ikut bersama Termohon;Bahwa sejak
    PasalPutusan Nomor : 1788/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 5 dari 7 halaman116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1437 Hijriyah oleh kami ELDIPutusan Nomor : 1788/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 6 dari 7 halamanHARPONT, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. MASWADI dan Drs. H.
    MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1788/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 7 halaman
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 13-08-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 187/Pdt.P/2013/PN.Smp.
Tanggal 15 Agustus 2013 — HJ. FATIMAH
21 — 4
  • Menetapkan bahwa pemohon (HJ.FATIMAH) adalah sebagai Wali dari anak pemohon yang masih dibawah umur bernama MUFIDA, lahir di Sumenep pada tanggal 18 Mei 2011,diberi kuasa dan ijin serta berhak untuk melakukan proses peralihan Hak / untuk menjual berupa sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 244, Luas 1788 M2 yang terletak di Desa Meddelan, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep, yang diatas namakan suami pemohon ( H.SAMSUL)3.
    Bahwa selama Pemohon kawin dengan suaminya(H.SAMSUL MATSUNI) selain memiliki 3 (tiga) oranganak, juga memiliki sebidang tanah yang merupakanharta bersama yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik No: 244, Luas 1788 M2 yang terletak di DesaMeddelan, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep,yang diatasnamakan suami pemohon (H.SAMSUL) ; .
    Bahwa saat ini Pemohon memerlukan biaya yangtidak sedikit untuk kepentingan membayar tangunganhutang suami pemohon semasa hidupnya, dan salahsatunya jalan hanyalah untuk menjual sebidang tanahyang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 244,Luas 1788 M2 yang terletak di Desa Meddelan,Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep, yangdiatasnamakan suami pemohon (H.SAMSUL) ; .
    Bahwa anak Pemohon yang bernama : MUFIDA saatini masih dibawah umur, dan Pemohon sebagai walidari anak pemohon yang masih dibawah umur,mohon diberi Kuasa dan ijin untuk melakukan jual bellisebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik No: 244, Luas 1788 M2 yang terletak di DesaMeddelan, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep,yang diatasnamakan suami pemohon (H.SAMSUL) ; .
    Menetapkan bahwa Pemohon(HJ.FATIMAH) adalah sebagai Walidari Anak Pemohon yang masihdibawah umur bernama : MUFIDA,lahir di Sumenep pada tanggal 18Mei 2011, diberi Kuasa dan ijin sertaberhak untuk melakukan prosesperalihan hak / untuk menjualberupa sebidang tanah yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik No: 244,Luas 1788 M2 yang terletak di DesaMeddelan, Kecamatan Lenteng,Kabupaten Sumenep, yangdiatasnamakan suami pemohon(H.SAMSUL) ; 3.
    Menetapkan bahwa Pemohon (HJ.FATIMAH) adalah sebagaiWali dari Anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama :MUFIDA, lahir di Sumenep pada tanggal 18 Mei 2011, diberiKuasa dan ijin serta berhak untuk melakukan proses peralihanhak / untuk menjual berupa sebidang tanah yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik No: 244, Luas 1788 M2 yang terletakdi Desa Meddelan, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep,yang diatasnamakan suami pemohon (H.SAMSUL) ; 3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 26-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1788/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 27 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • 1788/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
    PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgZ AY.) ?
    Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2014sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memenuhikebutuhan rumah tangga;5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 27 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab1436 Hijriyah, oleh kami Drs. ALI WAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 1788/Pdt.G/2020/PA.Bgl
    PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Bg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lburumah tangga , bertempat
    Menikahpada tanggal 20 Januari 2017, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0108/108/1/2017 tanggal 20 Januari 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.BgINh.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.BgI2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.
    ;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.BgIDemikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI,M.H., sebagai Ketua Majelis serta Hj. ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H., danMUHAMMAD SOPALATU, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota danSAODAH ERNA TS, S.Sy., sebagai Panitera Pengganti.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.BgIhalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1788/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : HANAPI Alias NAPI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AHMAD RIDHO Alias RIDO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAJA LIOLA GURUSINGA
18 — 11
  • 1788/Pid.Sus/2021/PT MDN
    PUTUSANNomor 1788/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tingg!
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1788/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 9 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1788/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 9 November 2021;3.
    Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 548/Pid.Sus/2021/PN Raptanggal 5 Oktober 2021 dalam perkara Para Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kemuka persidangankarena diduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam DakwaanPenuntut Umum sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa Terdakwa I. HANAPI Alias NAPI, dan Terdakwa Il.
    Simaremare dan saksi Andi Prasetio menanyakandimana para terdakwa menyimpan narkotika jenis sabu, kemudianHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2021/PT MDNTerdakwa I. mengatakan bahwa para terdakwa tidak ada menyimpan sabu,kemudian dikarenakan para terdakwa tidak mengakui ada menyimpansabu, lalu saksi L. Hutasoit, saksi B.
    Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiMedan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2021/PT MDNHakim Anggota, Hakim Ketua,KROSBIN LUMBAN GAOL S.H., M.H. WAYAN KARYA, S.H., M.Hum.DR. HENRY TARIGAN, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiMAHTINA HANUM HARAHAP, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2021/PT MDN
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 23 Agustus 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • 1788/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Tsmdengan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 21 Juli 2016, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.
    Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Tsma. Fotocopy KTP an. Penggugat Nomor : 3206064206880005 tanggal 17November 2012 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Tasikmalaya danFotocopy KTP an. Tergugat Nomor : 320606093830005 tanggal 16November 2012 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kKemudian buktitersebut diberi tanda alat bukti (P.1);b.
    Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.TsmBahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil danTergugat sudah menyerahkan Penggugat kepada saksi;Bahwa Tergugat tahu digugat cerai oleh Penggugat dan diamenerimanya;2.
    Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Tsm3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
  • 1788/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/18 Februari 1980, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXx, Kecamatan XXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini
    Sejak bulan Agustus 2019, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, dikarenakan Tergugatpergi dan tidak diketahui lagi keberadaanya di wilayah RI (Ghoib);Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Cbn5.
    Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 1788/Padt.G/2020/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijjan 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.
    Khabib Soleh, S.H., M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 80.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 06-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 1788/Pdt.G/2021/PA.Sda
    PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON tempat tanggal lahir, Jombang, 01 Oktober 1978 / umur 42TERMOHON,tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam halini telah memberi kuasa kepada Mansur, S.H., Advokat &Konsultan
    Jombang, 09 Februari 1988 / umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon/kuasanya, dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 6 Mei 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo, dengan Nomor 1788
    /Pdt.G/2021/PA.Sda, tanggal6 Mei 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Sda1.
    ImamShofwan, M.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKasdulah, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondan kuasanya tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1788/Padt.G/2021/PA.SdaDrs. Akhmad Khoiron Dra. Hj. Imas Salamah, M.H.Hakim Anggota,Drs.
    ., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 400.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1788/Padt.G/2021/PA.Sda
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • 1788/Pdt.G/2018/PA.Smd
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sewaan di Jalan Wahid Hasyim Kota SamarindaSalinan Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Smd. 1selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat di rumah sewaan diWahid Hasyim Kota Samarinda selama 2 tahun dan terakhir bertempat dirumah orangtua Termohon di Jalan DI. Panjaitan Kota Samarinda selama10 tahun;3.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut pada bulan Desember tahun 2010, yang akibatnyaPemohon meninggalkan rumah orangtua Termohon dan sejak saat ituSalinan Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Smd. 2antara Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami isteri yang sah sampai sekarang;;8.
    Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon terlihat dalam keadaan rukun layaknya suami istri,namun sejak lebih kurang 8 (delapan) tahun yang lalu merekaSalinan Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Smd. 5sudah berpisah karena Pemohon pergi meninggalkan Termohonyang kini tinggal bersama orangtuanya;e.
    Bahwa yang menyebabkan pertengkaran tersebut karena Termohonsudah tidak perduli dan perhatian lagi pada Pemohon sebagai suami danSalinan Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Smd. 8Termohon pernah mengatakan jika Termohon sudah tidak mempunyaiperasaan cinta lagi terhadap Pemohon;5.
    Siti Maimunah, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp250.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12Samarinda, 05 Nopember 2018Disalin sesuai aslinya,Panitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.oOoSalinan Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Smd. 13
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 1788/Pdt.G/2020/PA.Kng
    No 1788/Pdt.G/2020/PA.Kng3.
    No 1788/Pdt.G/2020/PA.KngB.Saksi;1.
    No 1788/Pdt.G/2020/PA.KngKompilasi Hukum Islam, karena itu permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.
    No 1788/Pdt.G/2020/PA.KngS.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.H serta Drs. Sartino,S.H.
    No 1788/Pdt.G/2020/PA.Kng
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 1788/Pdt.G/2019/PA.BL
    Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.BL, tanggal 15 Mei 2019 dan tanggal 17 Juni 2019telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah
    Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.BL2006 dan diubah untuk kali kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka Pengadilan Agama Blitar berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.
    Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lag!
    Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohondinilai cukup beralasan dan telah terbukti menurut hukum sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.
    Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.BL