Putusan Nomor 889 K/Pid/20201 (satu) buah Perjanjian Kerjasama Refinancing Nomor 0808/GOLEXNURWAHIDI/VIII/2016 tanggal 31 Agustus 2016;1 (satu) buah Perjanjian Kerjasama Sewa Menyewa Unit Head Truck+ trailer Nomor 1001/GOLEX /IX/2016 tanggal 24 Oktober 2016;1 (satu) buah Perjanjian Kerjasama Sewa Menyewa Unit Head Truck+ trailer Nomor 1008/GOLEX /X/2016 tanggal 24 Oktober 2016;1 (satu) buah Perjanjian Kerjasama Jual Beli Container Nomor1101/GOLEXNURWAHIDI/XI/2016 tanggal 16 November 2016;1 (satu)

Putusan Nomor 889 K/Pid/20201.Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan oleh karena PutusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri tidak salah dalam menerapkan hukum atau telahmenerapkan hukum sebagaimana mestinya dan telahmempertimbangkan dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangrelevan secara yuridis sebagaimana terungkap dalam persidanganberdasarkan alat bukti yang sah sesuai ketentuan UndangUndang;2.Bahwa Terdakwa telah terbukti bersalan

Putusan Nomor 887 K/Pid.SusLH/20201 (satu) unit truk merk Mitsubishi Type FE 75, Nomor Rangka:MHMFE75P67K000164, Nomor Mesin: 4D34TC44632 denganNomor Polisi KB 9857 GA;1 (satu) lembar duplikat Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(STNK) Truck Mitsubishi Type FE 75, Nomor Rangka:MHMFE75P67K000164, Nomor Mesin: 4D34TC44632 denganNomor Polisi KB 9857 GA;Dikembalikan kepada CV.

Putusan Nomor 887 K/Pid.SusLH/20201 (satu) unit truk merk Mitsubishi Type FE 75, Nomor Rangka:MHMFE75P67K000164, Nomor Mesin: 4D34TC44632 denganNomor Polisi KB 9857 GA;1 (satu) lembar duplikat Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(STNK) Truck Mitsubishi Type FE 75, Nomor Rangka:MHMFE75P67K000164, Nomor Mesin: 4D34TC44632 denganNomor Polisi KB 9857 GA;Dikembalikan kepada CV. Mega Jaya Ekspress;1 (satu) lembar Asli Surat Jalan Nomor: 02/CMLPT/KTP/2018, 22September 2018 kepada Sopir An. Bp.

Nomor 1091 K/Pdt.SusPHI/20201. Menolak gugatan Penggugat (saat ini Termohon Kasasi) untukseluruhnya;2. Menghukum Penggugat (saat ini Termohon Kasasi) untuk membayarbiaya perkara ini;Dalam RekonvensiDalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi (saat ini Termohon Kasasi) untukseluruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (saat ini Termohon Kasasi) untukmembayar biaya perkara ini;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;2.

Nomor 1091 K/Pdt.SusPHI/20201. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugatkepada Penggugat tidak sah dan batal demi hukum;3.

SuratHal. 3 dari 12 Penetapan Nomor 260/ Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 20201. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : xxx atas nama xxx(Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenGunungkidul Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta tanggal 17062012 (P.1).2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3403157112550066atas nama xxx (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Gunungkidul Provinsi Daerah Istimewa Yogyakartatanggal 18062012 (P.2).3.

istbatnikah yang diajukan Para Pemohon, oleh Hakim akan dikabulkan.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasemua biaya yang timbul dari perkara ini akan dibebankan kepada paraPemohon.Memperhatikan pasalpasal tersebut di atas beserta segala ketentuanhukum dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini.MENETAPKANHal. 10 dari 12 Penetapan Nomor 260/ Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 20201

SJIM tanggal28/03/20201 (Satu) lebar Kartu timbang PT. SINAR JAYA INTI MULIYA Relasi : PT.BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA Nopol: BG 6291 IDtanggal 04/04/201 (satu) lembar surat Jalan PT. BNS BANYU ASIN NUSANTARASEJAHTERA dengan tujuan PT. SINAR JAYA INTI MULIYA TANGGAL28/04/20201 (Satu) lembar kartu timbang dari PT. BNS BANYU ASIN NUSANTARASEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 8629 ID nama supir :AFRISAL nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT.

SJIM tanggal09/04/20201 (Satu) lebar Kartu timbang PT. SINAR JAYA INTI MULIYA Relasi : PT.BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA Nopol: BG 6291 IDtanggal 11/04/201 (satu) lembar surat Jalan PT. BNS BANYU ASIN NUSANTARASEJAHTERA dengan tujuan PT. SINAR JAYA INTI MULIYA TANGGAL09/04/20201 (Satu) lembar kartu timbang dari PT. BNS BANYU ASIN NUSANTARASEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 8411 IK nama supir : WASISnama komoditas : PKE Nama Relasi : PT.

SJIM tanggal 11/04/20201 (Satu) lebar Kartu timbang PT. SINAR JAYA INTI MULIYA Relasi : PT.BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA Nopol: BG 8411 IKtanggal 14/04/20201 (satu) lembar surat Jalan PT. BNS BANYU ASIN NUSANTARASEJAHTERA dengan tujuan PT.

SINAR JAYA INTI MULIYA TANGGAL14/04/20201 (Satu) unit roda empat jenis tronto dengan nopol BG 8628 ID24.1 (Satu) unit roda empat jenis tronto dengan nopol BG 8411 IK25.26.27.28.1 (Satu) unit roda empat jenis tronto dengan nopol BG 8858 IL1 (Satu) unit roda empat jenis tronto dengan nopol BG 9253 C1 (Satu) unit roda empat jenis tronto dengan nopol BG 8045 IK1 (Satu) unit roda empat jenis tronto dengan nopol BG 8629 IDDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara Angga Endarko;Halaman

Nomor 175 PK/Pid.Sus/20201 (satu) lembar Daftar Honorarium Staf Pengelola Satker BulanJuni, Juli, dan Agustus 2015 Tahun Anggaran 2015 tanggal 20Oktober 2015 (asli);1 (satu) lembar Tanda Terima Surat Setoran Pajak Nomor351003230 tanggal 21 Oktober 2015 (asli);1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP), NPWP002178697404000 Dinas Pengawasan Bangunan~ danPermukiman Kota Bogor , Kode Akun Pajak : 411121, Kode JenisSetoran : 402, PPH Pasal 21 Honorarium Staf Pengelola PPKtanggal 21 Oktober 2015 (asli);

Nomor 175 PK/Pid.Sus/20201 (satu) lembar Tanda Terima Surat Setoran Pajak Nomor350837545 tanggal 17 November 2015 (asli);1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSPO, NPWP002178697404000 Dinas Pengawasan Bangunan~ danPermukiman Kota Bogor, Kode Jenis Setoran : 402, PPH Pasal 21Honor Pejabat Penguji Tagihnan dan Penandatanganan SPMtanggal 17 November 2015 (asi);1 (satu) lembar Tanda Terima Surat Setoran Pajak Nomor350837547 tanggal 17 November 2015 (asli);1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP), NPWP002178697404000

Nomor 175 PkK/Pid.Sus/20201 (satu) lembar Daftar Honorarium Panitia Pengadaan Jasa(Konstruksi) Pagu di atas 1 miliar sampai dengan 2,5 miliar bulanNovember 2015 Tahun Anggaran 2015 tanggal 12 November2015 (asli);104) 1 (satu) bundel SPDP Desember 2015 :1 (satu) lembar Tanda Terima Surat Setoran Pajak Nomor469775032 tanggal 28 Desember 2015 (asili);1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP), NPWP002178697404000 Pembangunan Infrastruktur Permukiman KotaBogor, Kode Akun Pajak 411121, Kode Jenis Setoran

Nomor 175 PK/Pid.Sus/20201 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP), NPWP002178697404000 Pembangunan Infrastruktur Permukiman KotaBogor, Kode Akun Pajak 411121, Kode Jenis Setoran : 402, PPHPasal 21 Honor Panitia Penerima Hasil Pekerjaan, Perdagangan,dan Jasa PAGU 2,5 sampai dengan 5 miliar Tahun 2015 (asli);1 (satu) lembar Tanda Terima Surat Setoran Pajak Nomor469775026 tanggal 28 Desember 2015 (asili);1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP), NPWP002178697404000 Pembangunan Infrastruktur Permukiman

Nomor 175 PK/Pid.Sus/20201 (satu) lembar Daftar Honorarium Pejabat Pembuat Komitmenbulan Desember 2015 Tahun Anggaran 2015 (asli);e 1 (satu) lembar Daftar Honorarium Pejabat Kuasa PenggunaAnggaran bulan Desember 2015 Tahun Anggaran 2015 (asli);e 1 (satu) lembar Daftar Honorarium Pejabat Penguji Tagihan danPenandatanganan SPM bulan Desember 2015 Tahun Anggaran2015 (asli);e 1 (satu) lembar Daftar Honorarium Staf Pengelola PPK bulanDesember 2015 Tahun Anggaran 2015 (asli);105) 1 (satu) bundel Daftar

;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PekerjaTambang, tempat kediaman di Desa kayu Boko, KecamatanParigi Barat, Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 16 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRumbia di bawah Register Perkara Nomor 61/Pdt.G/20201

., dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :0 20200020 20201. Bahwa telah terjadi perkawinan sah antara PRIYANTO dan ENDANGMARTINI, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 242/33/V/2008;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anakanak diberi nama :1. ARDI DAYANTO, jenis kelamin lakilaki lahir di Gunungkidul padatanggal 11 Oktober 199932. SYAIFULLOH, jenis kelamin lakilaki, lahir di Gunungkidul padatanggal 04 Maret 2009 ; 202 nnn nc enn nnnnc nen nnn3.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 233 K/Pid/20201 (satu) lembar kertas keterangan Minute Akta Pendaftaran Kapal KM.Varia Utama Nomor : 3999;3 (tiga) lembar Minute Akta Pendaftaran Kapal KM. Varia Utama Nomor : 3999 tanggal 24 September 2010;1 (satu) lembar surat disposisi permohonan pendaftaran Kapal KM.Varia Utama ;1 (satu) lembar surat permohonan pendaftaran Kapal KM.

Varia Citra Samudera;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 233 K/Pid/20201 (satu) lembar copy KTP atas nama Tam In Lian;1 (satu) lembar Surat Kuasa tanggal 23 Oktober 2015;1 (satu) lembar Surat Keterangan Permohonan Balik Nama Pemiliktanggal 23 Oktober 2015;1 (satu) lembar disposisi permohonan balik nama pemilik KM. VariaUtama ;1 (satu) bundle akta penjualan Kapal KM. Varia Utama ;1 (satu) lembar asli Surat Permohonan Pengukuran Kapal KM.

(sebelas) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayarkan akan diganti dengan penjara selama 4 (empat)bulan:Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa; 2 (dua) sachet plastik bening berisi kristal bening diduga Narkotikajenis sabu;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 3711 K/Pid.Sus/20201

permen terbuat dari plastik bening dililit isolasiwarna hitam berisikan 9 (sembilan) sachet plastik bening berisikristal bening diduga Narkotika jenis sabu; 1 (satu) buah kotak permen terbuat dari plastik bening dililit lakbanwarna hitam berisikan2 (dua) sachet plastik bening berisi kristalbening diduga Narkotika jenis sabu; 1 (satu) sachet plastik cetik berisikan 88 (delapan puluh delapan)sachet plastik bening kosong;1 ( satu) buah pireks kaca;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 3711 K/Pid.Sus/20201

Nomor 351 K/Pdt/20201. KEPALA DESA DESA SENDANGSARI, KECAMATANPAJANGAN, KABUPATEN BANTUL, berkedudukan di KantorKepala Desa Sendangsari, Kecamatan Pajangan, KabupatenBantul:;2. TRISNO UTOMO ALIAS TUKUL, bertempat tinggal di Kayen,RT. 5, Desa Sendangsari, Kecamatan Pajangan, KabupatenBantul:;3. NGADILAH, bertempat tinggal di Jalan S. Suriansyah, RT/RW.8/2, Sebamban Baru, Kecamatan Kintap, Kabupaten TanahLaut, Provinsi Kalimantan Selatan;4.

Nomor 351 K/Pdt/20201. Tanah pekarangan dengan alas hak Letter C Nomor 153 Persil 191a, Klas P V, luas 2450 m? (dua ribu empat ratus lima puluh meterpersegi) atas nama Karso Pawiro, yang terletak di DesaSendangsari, Kecamatan Pajangan, Kabupaten Bantul, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah milik Pak Minto. Sebelah selatan : Jalan. Sebelah timur : Jalan. Sebelah barat : Jalan.2. Tanah pekarangan dengan alas hak Letter C Nomor 153 Persil 191b, Klas P V, luas 18.680 m?

Sus/20201. Menyatakan Terdakwa Ririn Nurul lrawan alias Ririn binti Hisar GurningGultom telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Narkotika memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan diduga Narkotika Golongan (satu) dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, yaitu jenis sabusabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Sus/20201. Menyatakan Terdakwa Ririn Nurul lrawan alias Ririn binti Hisar GurningGultom telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukantindak pidana Dengan permufakatan jahat tanoa hak menerima Narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Bahwa Penasihat Hukum juga menyampaikanhalhal yang meringankan Terdakwa, yaitu :Hal. 5 dari 42 halaman Putusan Nomor 5K/PM.III17/AD/I/20201) Terdakwa telah membiayaipengobatan Saksi1/korban (Sdri.

Bahwa oleh karenanya Penasihat Hukummemohon agar Majelis Hakim memutussebagai berikut :Hal. 6 dari 42 halaman Putusan Nomor 5K/PM.III17/AD/I/20201) Menyatakan Dakwaan Oditur Militertidak terbukti Ssecara sah danmeyakinkan.2) Membebaskan Terdakwa dari semuatuduhan hukum= (Vrijspraak) dan/ataumelepaskan dari segala tuntutan hukum(Onslaag van rechtvolgin).3) Menyatakan menurut hukummerehabilitasi harkat dan namabaikTerdakwa seperti sedia kala.4) Membebankan biaya kepadaNegara.3.

setidaktidaknya dalam tahun duaribu sembilan belas di Jalan Samratulangi tepatnya didepan Bengkel Federal Motor Kota Manado, setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer IIl17 Manado telah melakukantindak pidana Setiap orang yang mengemudikankendaraaan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Hal. 9 dari 42 halaman Putusan Nomor 5K/PM.III17/AD/I/20201

melakukan perbuatannyadalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaninyadan mampu bertanggungjawab terhadap tindak pidanayang dilakukannya serta tunduk kepada peraturan atauperundangundangan hukum pidana yang berlaku diIndonesia.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksidibawah sumpah, keterangan Terdakwa dan barang buktiyang diajukan ke persidangan serta setelahmenghubungkan satu) dengan yang lainnya, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Hal. 30 dari 42 halaman Putusan Nomor 5K/PM.III17/AD/I/20201

Terdakwa tidakdapat mengendalikan sepeda motornya danmenabrak Saksil yang megakibatkan baikTerdakwa maupun Saksi1 mengalami lukaluka,namun demikian permasalahan yang terjadi ini telahmemperoleh keseimbangan karena antaraTerdakwa dan Saksi1 telah saling memaafkan danmembuat Surat Pernyataan Damai.Menimbang : Bahwa mengenai pidana yang layak, patut dan adil untukdijatunkan kepada s Terdakwa, Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Hal. 36 dari 42 halaman Putusan Nomor 5K/PM.III17/AD/I/20201

eseeescseeesweenenen Setelah mendengar dipersidangan keterangan Saksisaksi sertaketeranganCOP AKWAj anna nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nn en nn nnn n enn nn enn eee ne ene nneeweecenene Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkaraweeeeeeen Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Penuntut Umumtanggal 16 April 2014 yang pada pokoknya menurut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan memutuskan sebagaiberikUt: 220 220220 20201

pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukaDOErSidaNn Gan) ===2== ass ents eee een nee seenTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman Nomor: 05/Pdt.G/2013/PA.Smn mengemukakan halhalsebagai berikut: 22022200222 20201

Nomor 2950 K/Pdt/20201.Menerima permohonan kasasi Pemohon Kasasi (Terbanding/Pembanding/dahulu Tergugat Il) dan Pemohon Kasasi Il(Terbanding/Pembanding/dahulu Tergugat III);Membatalkan Putusan Nomor 411/PDT/2019/PT DKI., tanggal 30September 2019 juncto 371/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel., tanggal 14 Maret2019;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1Menerima eksepsi Pemohon Kasasi (Terbanding/Pembanding/dahuluTergugat Il) dan Pemohon Kasasi II (Terbanding/Pembanding/dahuluTergugat III);Menyatakan gugatan Termohon

Nomor 2950 kK/Pdt/20201. Menolak gugatan Termohon Kasasi untuk seluruhnya;2.

Asli Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan Nomor :Bxxx atas nama Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Gunungkidul, tanggal 16Nopember 2020 yang telah dimeteral secukupnya dan dinazzegel, laludiberi tanda P.5;Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:Hal. 5 dari 10 Penetapan No. 320/Pdt.P/2020/PA.Wno26 Nopeber 20201.

kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKANHal. 9 dari 10 Penetapan No. 320/Pdt.P/2020/PA.Wno26 Nopeber 20201

Untuk Balai POM seberat : 0,04 gram; Bahwa berdasarkan Sertifikat / Laporan Pengujian dari Balai POM Nomor:21.089.11.16.05.073.K tanggal 24 Februari 20201 terhadap sampel 0,04 (nol komanol empat) gram bentuk Kristal, warna putih bening dan bau normal atas namaTerdakwa RELI JUNAIDI Als RELI Bin Alm SUDARMANTO yang ditanda tanganioleh MUKHLISAH, S.Si, Apt dengan hasil pemeriksaan uji identifikasi barang buktiPositif (+) Metafetamin (termasuk Narkotika Golongan No.urut 61 lampiran UU RINo.35 tahun 2009

Untuk Balai POM seberat : 0,04 gram; Sertifikat / laporan pengujian Balai POM Nomor : 21.089.11.16.05.073.Ktanggal 24 Februari 20201 terhadap sampel 0,04 (nol koma nol empat) grambentuk Kristal, warna putin bening dan bau normal atas nama Terdakwa RELIJUNAIDI Als RELI Bin Alm SUDARMANTO yang ditanda tangani olehMUKHLISAH, S.Si, Apt dengan hasil pemeriksaan uji identifikasi barang buktiPositif (+) Metafetamin (termasuk Narkotika Golongan No.urut 61 lampiran UU RINo.35 tahun 2009); Hasil Pemeriksaan

Bahwa berdasarkan Sertifikat / laporan pengujian Balai POM Nomor :21.089.11.16.05.073.K tanggal 24 Februari 20201 terhadap sampel 0,04 (nolkoma nol empat) gram bentuk Kristal, warna putih bening dan bau normal atasnama Terdakwa RELI JUNAIDI Als RELI Bin Alm SUDARMANTO yang ditandatangani oleh MUKHLISAH, S.Si, Apt dengan hasil pemeriksaan uji identifikasibarang bukti Positif (+) Metafetamin (termasuk Narkotika Golongan No.urut 61lampiran UU RI No.35 tahun 2009);7.

sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa hukumya, Tergugat danmemeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari,dengan Nomor 986/Pdt.G/2020/PA.Wno, tanggal 11 September 2020,mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 986/Padt.G/2020/PA.WnoTanggal 30 September 20201

sumpahnya menerangkan yang isinyasebagaimana tersebut di atas secara materiil saling bersesuaian antara satusama lain dan membenarkan dalil alasan Penggugat, sehingga dapat diterimasebagai alat bukti saksi yang sah, yang selanjutnya dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut.Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 986/Pat.G/2020/PA.WnoTanggal 30 September 20201

Nomor 4366 K/Pid.Sus/20201.

Nomor 4366 K/Pid.Sus/20201. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN.Pol tanggal 21 April 2020 yang dimintakan banding tersebut;3.