2109 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 2109 K/Pdt/20138. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adaupaya hukum banding, kasasi maupun perlawanan (uit voerbaar bijvoorraad);9.

Putusan Nomor 2109 K/Pdt/2013subyek yang tidak mampu untuk bertindak sebagai pihak atau dapatdisebut subyek hukum yang belum mempunyai prosesuil;Bahwa perlu kiranya mendapatkan perhatian dari yang mulia BapakKetua/Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini bahwa menurut Pasal 47 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanberbunyi:1.

Putusan Nomor 2109 K/Pdt/2013Sdr.Budi Santoso,S.H., Notaris/PPAT Wonosobo, hal ini sudah terangtimbul dari suatu perjanjian yang bila salah satu pihak tidak memenuhi/melaksanakan isi perjanjian maka salah satu pihak telah ingkar(wanprestasi);.

Putusan Nomor 2109 K/Pdt/2013Menolak eksepsi Tergugat dan turut Tergugat ;Dalam Pokok Perkara:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah jual beli tanah antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Budi Santoso,S.H.

Putusan Nomor 2109 K/Pdt/2013Panitera Pengganti,ttd./ Biaya biaya:1. Meterail........ceeeeeeee ees Rp6.000,00 FLORENSANI KENDENAN,S.H.,M.H.2: Ad BS I scmecns ss scammanma ccs exe Rp5.000,003. Administrasi kasasi .............. Rp 489.000,00+JUMIAN 2... cece cece eee ees Rp500.000,00.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MHNIP. 19610313 198803 1 003Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2109 K/Pdt/2013

2109/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 2109/Pdt.G/2015/PA.JS.asst) Cea abil anuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Kota Jakarta

Penetapan No. 2109/Pdt.G/2015/PA JS. Kota Jakarta Selatan,dan sudah dikaruniai satu anak yang bernama: ANAK PEMOHON DANTERMOHON Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 15 Maret 2008;. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi Perselisihan kurang lebih sejak bulan Juni Tahun 2014,;. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada Bulan Juni 2015;. Bahwa Sebabsebab terjadi nya perselisihan dan pertengkaran antaralain;5.1.

Penetapan No. 2109/Pdt.G/2015/PA.JS.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkandan menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (TERMOHON)dihadapan Pengadilan Agama Jakarta Selatan apabila putusan telahmempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Penetapan No. 2109/Pdt.G/2015/PA.JS.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomorXXXX/Pdt.G/2015/PA JS. dari Pemohon;2.

Penetapan No. 2109/Pdt.G/2015/PA.JS.Jumlah : Rp. 716.000,(tujun ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal......Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 2109/Pdt.G/2015/PA.JS.

2109/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK (xxxxx), tempat tanggal lahir Kebumen 14 April 1988, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, No.Hp.

Penggugat;MelawanTerggugat, tempat tanggal lahir Kebumen 20 Januari 1983, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, alamat diXxXxXxx, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, sebagaiTerggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 14September 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dibawah Nomor 2109

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala Desa xxxxx, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen,yang bermeterai cukup, disebut bukti P.1;Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Kbm.2.

Sebagai Hakim Ketua, Drs.H.Asrori,SH.MH. danHal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Drs.A.Muhtarom yang masingmasing sebagai Hakim anggota serta dibantuoleh Hj.RR.Siti Kholifah,SH..MH. sebagai Panitera Pengganti, Putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumyang dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.Asrori,SH.MH.

Biaya RedakSi ......... 0.0... cee cee cee eee eee eee eeees Rp 10.000,&, Biya MITA wr see oon ne orn smn eae vn we aren oa oe we Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,Keterangan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal .............::0:eKebumen ..........::0s:scssscesseeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

2109/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt. 011, Rw. 03, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,sebagai Pemohon;melawan

Termohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Truko, Rt. 01, Rw. 01, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2109

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamadirumah orangtua Termohon di Dukuh Truko, Rt. 01, Rw. 01, Desa XXX,Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halamanKecamatan XXX, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur, selamakurang lebih 1 Tahun;Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak awal tahun 2016, rumah tangga Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;4.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

2109/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Jumt tanggal 17 Oktober 1986 M, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan KaranganyarKabupatenDemak, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 349 / 16 / X /Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Dmk1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama / KUA KecamatanKaranganyar Kabupaten Demak tanggal 17 Oktober 1986;2.

Bahwa oleh karena tidak ada keharmonisan hubungan suamiisteriantara Pemohon dengan Termohon, maka akhir bulan Oktober 2013Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.DmkPemohon pergi meninggalkan Termohon, Pemohon tinggal diXXxXXKabupaten Demak sampai sekarang, Pemohon dengan Termohontelah berpisah ranjang / tidak hidup bersama layaknya suami isteri lagi(kurang lebin sudah 7 tahun lamanya) antara Pemohon dengan Termohontelah putus hubungan dan tidak ada komunikasi lagi;6.

kepadaPemohon sesuai peraturan perundang undangan yang berlaku;Subsider :Dan atau jika Majelis Hakim Pengadilan Agama Demak berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon didampingkuasa hukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2109

eli LY Jia) aaBe Soz ll obize pin OY o5) we Yo Eger demi) dba arei tuesAllass x5) obli Jaeg argell Qoudl Cuoeg Sl aolHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.DmkArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah guncang dan nasihat serta perdamaian sudah dianggaptidak bermanfaat lagi, hubungan suami ister!

Biaya : Rp = 360.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.DmkPemanggilan4. Biaya PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Dmk

2109/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2109/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:INDRAWATI Binti SATUWI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.007 RW. 004 DesaPujonlor Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 2109/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 18November 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

memberikan nasihat kepada Pemohon, anak pemohon,calon istri anak Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon agar bersabardan menunda perikahan sampai anak tersebut mencapai usia yangdiperbolahkan oleh undangundang namun tidak berhasil;Bahwa Hakim juga memberi nasehat kepada Pemohon, anak pemohon,calon istri anak Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon tentang risikoapabila perkawinan tersebut tetap dilaksanakan seperti: terhentinya pendidikanhalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2109

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan maksud pernikahan anaknya dengancalon istrinya tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempat akan tetapiditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2109/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatusperawan, keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupunsemenda dan tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2109/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 02 April 2007 yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama KecamatanSlogohimo, Kota Wonogiri dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXtanggal02 April 2007;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor XXXX/Padt,G/2109/PA.Btm2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik dan keduanya bertempat tinggal bersamadi Kota Batam;3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang berkepanjangandan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor XXXX/Padt,G/2109/PA.BtmPemohon dan Termohon jalan yang terbaik bagi Pemohon dengan Termohonadalah perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Batam

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXX, atas nama Pemohon,tanggal 13 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintahan Kota Batam, buktitersebut telah bermeterai cukup, yang telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai dan oleh Ketua Majelis diberi tanda (P11);Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor XXXX/Padt,G/2109/PA.Btm2.

Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HestiSyarifaini, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor XXXxX/Padt,G/2109/PA.BtmDra. Hj. Siti Khadijah Drs. Yenisuryadi, M.HHakim Anggota,Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor XXXxX/Padt,G/2109/PA.Btm

2109/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ AX oh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Pujon Kidul RT.008 RW.004 Desa Pujonkidul Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun

pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Pujon Kidul RT.013 RW. 007(Rumah Pak Kholiq) Desa Pujonkidul Kecamatan PujonKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2109

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 15 April 1999 dan dikaruniai 3 orang anak;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2109/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2017/PA.KrsKas, ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir Probolinggo, 20 Nopember 1979, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir Probolinggo, 05 Desember 1982, agamaIslam

Putusan No : 2109/Pdt.G/2017/PA.KrsNikah Nomor : 381/39/XI/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKota Probolinggo pada tanggal 29 Nopember 2009 ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 7 tahun 11 bulan dalam keadaan rukun selayaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak;.

Putusan No : 2109/Pdt.G/2017/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi jin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Putusan No : 2109/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

Putusan No : 2109/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Gl f= Go Po bsMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPendaftaran Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Meterai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdHj. FATIMAH, SH30.000,50.000,460.000,5.000,6.000,551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2109/Pdt.G/2017/PA.Krs

2109 K/PDT/2017

Nomor 2109 K/Pdt/2017maka sangat beralasan menurut apabila pengadilan melakukan sita jaminan(conservatoir beslag) atasnya;9.

Nomor 2109 K/Pdt/20175. Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk membayar seluruh perkarayang timbul dalam perkara ini;6.

Nomor 2109 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat I/Pembanding dalam memori kasasinya tersebut padapokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 2109 K/Pdt/2017Oleh karena tidak menyatakan demikian maka menurut kami putusanMajelis Hakim Tingkat Banding tersebut di atas sudah sepatutnyadinyatakan terdapat kekeliruan dalam penerapan hukumnya.

Nomor 2109 K/Pdt/2017Biayabiaya:1Meteratl......,.2Redak Sl...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ...... 2.2 c. eee eee.Panitera Pengganti,Ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H.,M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 2109 K/Pdt/2017

2109/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2109/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

panggilan kedua tertanggal 12 Juni 2014, Nomor :2109/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2109/Pdt.G/2014/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.2109/Pdt.G/2014/PA.BwiMaterali : Rp. 6.000,00 Jumlah >: Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

Bahwa pada tanggal 09 Juni 2005, Penggugattelah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendalsebagaimana dalam ODuplikat Akta Nikah nomorHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.2109/Pat.G/2015/PA.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yangHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No.2109/Pat.G/2015/PA.

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangHalaman 6 dari 12 halamanPutusan No.2109/Padt.G/2015/PA.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akanHalaman 9 dari 12 halamanPutusan No.2109/Padt.G/2015/PA.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(duaratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.2109/Pat.G/2015/PA. Kal

2109/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KAB.

Putusan No.2109/Padt.G/2020/PA.SrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Putusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.Srg

2109/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor:2109 /Pdt.G/2016/PA.Tbn2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama kumpul dengan orang tua Penggugat di Dsn.SCF RT. 02 RW. 05, Desa SCFSD, Kec. Bangilan, Kab. Tuban, sertabelum pernah melakukan hubungan suami istri.3.

Putusan Nomor:2109/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor:2109/Pdt.G/2016/PA. Ton.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiWAWAN, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.190.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.281.000,Hal.8 dari 8 Hal. Putusan Nomor:2109/Pdt.G/2016/PA. Ton.

2109/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:2109/Pid.Sus/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam pekara terdakwa :Nama lengkap : LESTARI ALS ENDANG LESTARI.Tempat lahir : Bagan Deli.Umur/Tanggal lahir : 39 tahun / 30 Desember 1975.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lorong Pertamina Linkg. VI Kel. Bagan Deli Kec.

Ketua Pengadilan Negeri I, 29 Mei 2015, No. 943/Pen.Pid/2015/PNMDN sejak tanggal 29 Mei 2015 s/d tanggal 27 Juni 2015.4 Perpanjangan Hakim Ketua Pengadilan Negeri II, 28 Juni 2015, No. 1229/Pen.Pid/2015/PNMDN sejak tanggal 28 Juni 2015 s/d tanggal 27 Juli 2015.5 Penuntut Umum, 27 Juli 2015 Nomor Print : 188/N.2.26.3/Euh.2/VII/2015 sejak tanggal 27Juli 2015 s/d tanggal 15 Agustus 2015.6 Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 05 Agustus 2015 s/d tanggal 03 September2015.Halaman 1Putusan No. 2109

/Pid.Sus/2015/PN.Mdn7Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 04 September 2015Nomor : 3173/Pen/Pid/2015/PNMdn, sejak tanggal 04 September 2015 sampai 02Nopember 2015.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 05 Agustus2015 Nomor : 2109/Pid.Sus/2015/PNMdn tentang penunjukan Majelis Hakim.Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 13 Agustus 2015 Nomor :2109/Pid.Sus/2015/PNMdn tentang penetapan hari sidang.Setelah membaca berkas

Bahwa terdakwa mengakuiHalaman 3Putusan No. 2109/Pid.Sus/2015/PN.Mdnkepada saksisaksi baru saja menghisap shabushabu sebelum petugas Kepolisian datangkerumahnya, dan shabushabu yang ada pada terdakwa benar milik suainya yang bernamaMisnar als Sunar.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menguasai Narkotika.Bahwa (satu) bungkus plastic Klip berisi sisa Kristal putih dengan berat bruto 0,2 gramdan pipet kaca berisi sisasisa padatan berwarna putih dengan berat bruto 1,2 gram yangdisita dari terdakwa

Bagan Deli, saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaHalaman 5Putusan No. 2109/Pid.Sus/2015/PN.Mdntengah ada didalam rumahnya duduk didepan pintu kamar tidur dan dihadapkanterdakwa ditemukan (satu) set alat bong, yang mana terdakwa mengakui bahwa iabaru menghisap shabushabu.Atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 maret 2015 bertempat

2109 K/PID.SUS/2015

No. 2109 K/PID.SUS/2015Terdakwa menggunakan uang tersebut untuk membeli gorengan di warunggorengan yang terletak di Simpang 4 Lampu Lalu Lintas dan dalam perjalananTerdakwa meremasremas uang Rupiah palsu tersebut dengan tujuan agarpenjual tidak mengetahui kalau uang tersebut adalah palsu setelah itu Terdakwamembeli gorengan dan membayarnya dengan menggunakan uang Rupiahpalsu tersebut.

No. 2109 K/PID.SUS/2015 ZRU747799 sebanyak 1 (satu) cetakan. ZQB138391 sebanyak 1 (satu) cetakan. LKZ281820 sebanyak 1 (satu) cetakan.

No. 2109 K/PID.SUS/2015 1 (satu) buah pisau cutter. 1 (satu) buah spidol tinta emas. 1 (satu) lembar uang palsu senilai seratus ribu rupian dengan nomor seriRKM802830.Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara An. ADRI VIANA BinABDULATIF.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000.

No. 2109 K/PID.SUS/2015 Mengenai kehendak si pelaku untuk benarbenar turut melakukantindak pidana atau hanya memberikan bantuan; atau Mengenai kehendak si pelaku untuk benarbenar mencapai akibatyang merupakan unsur tindak pidana atau hanya turut berbuat ataumembantu apabila pelaku utama menghendakinya.2.

No. 2109 K/PID.SUS/2015

2109 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 2109 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABD.

No. 2109 K/Pid.Sus/20102. Menjatuhkan pidana terhadap Abd. Fani Pak Fathor oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melaksanakan putusantersebut setelah mempunyai kekuatan hukum tetap ;4.

No. 2109 K/Pid.Sus/2010pertama tersebut haruslah dikesampingkan dan Terdakwaharusdinyatakan tidak terbukti melakukan tindak pidana Melantarkan oranglain dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan tunggalpenuntut umum ;5.

No. 2109 K/Pid.Sus/2010Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011 oleh Dr. H. MohammadSaleh, SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Atja Sondjaja, SH. dan H.M. Imron Anwari,SH.,SpN.,MH.

No. 2109 K/Pid.Sus/2010

2109/Pdt.P/2021/PA.Sby

Tandes Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsuratperkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 07 Juli 2021 denganPenetapan Nomor 2109/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 9 him.Nomor 2109/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknyaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntukditetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhum Ponggo Adityo Nugrohobin Dawud Baktiono untuk mengurus administrasi harta peninggalan waris.Penetapan Nomor 2109/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 9 him.Bahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Surabaya atau Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenanmenetapkansebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Foto copy Kutipan Akte Kematian atas nama Ponggo Adityo Nugroho ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);Penetapan Nomor 2109/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 3 dari 9 him.7. Foto copy Kutipan Akte Kematian atas nama Dawud Baktiono ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.

Musabbihah, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Fifit FitriLutfianingsih, S.H., M.H., M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon di damping kuasa hukumnya;Penetapan Nomor 2109/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 8 dari 9 him.Ketua Majelis,Dra. Hj. Rusydiana, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nur Khasan, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima riburupiah);Penetapan Nomor 2109/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.

2109.PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 2109/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : SUDARLISTempat lahir : BatukuningUmur / Tanggal lahir: 45 Tahun / 11 Desember 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun I Ds.Karang agung Kec.Baturaja BaratKab.OkuAgama

: IslamPekerjaan : Sopir Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal27 November 2012, Nomor :. 2109/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 November

2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 27 November 2012 di bawah Nomor2109/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Batukuning pada tanggal 11 Desember 1967sebagai anak kandung dari perkawinan suami / Istri (ayah dan Ibukandung) masingmasing bernama Syamsuri dan Mazema yangHal 1 dari 5 halaman Penetapan No.2109/Pdt.P/2012/PN.BTAdilangsungkan di KUA Baturaja pada tanggal 30 September 1987, lantarankelalaian

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemchon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Hat 2 dari 5 hataman Penetapan No.2109/Pdt,P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyatersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :1. Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ,diberi tanda (P1) ;2.

D, SH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 27 November 2012 Nomor :2109/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, A LI DIN, SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tungga! Tersebut, TERAI 4.453AMEMPEL ByTo ie p JBEC24ABF5 175 5aENA RDU RO Bh?ALIDIN, SH. EFILYANTO.D, SH.

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalberpindahpindah rumah kontrakan dan terakhir bersama Tergugatbertempay tinggal di Jalan gang Indah RT. 06 RW. 03 di Tangerang;Halaman 1 dari 5 halaman PENETAPAN No.2109/Pdt.G/2016/PAJB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:3.1. Karunia Estu Widiyani, perempuan lahir di Kudus 26 Maret 2001;3.2.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :Primer:Halaman 2 dari 5 halaman PENETAPAN No.2109/Padt.G/2016/PAJB1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

acara, kemudian untukmeringkas uraian Penetapan, ditunjuk semua hal ikhwal ikhwal ke berita acarasidang tersebut yang merupakan satu kesatuan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang sudahditentukan Penggugat dan Tergugat sudah dipanggil secara resmi dan patut,dan atas panggil tersebut Penggugat hadir sendiri secara inpersonHalaman 3 dari 5 halaman PENETAPAN No.2109

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, PenetapanHalaman 4 dari 5 halaman PENETAPAN No.2109/Pdt.G/2016/PAJBini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ahlan,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H.. Fajri Hidayat, M.H.Hakim Anggota,Praptiningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran......... Rp.2. Biaya Proses .......

Mahdy Usman, S.HPanitera Pengganti,Ahlan,S.H.Halaman 5 dari 5 halaman PENETAPAN No.2109/Pdt.G/2016/PAJB