• 2356/Pdt.G/2016/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2356/Padt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, PendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro (Dalam hal inimenunjuk alamat Kab.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 2356/Padt.G/2016/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan nomor 2356/Pat.G/2016/PA.Bjn2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:3.1. Nafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000.00 (Tiga juta rupiah);3.2. Muthah sebesar Rp 1.000.000.00 (Satu juta rupiah).4.

  Ulin Nuha, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.BjnDra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj. Sawalang, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H., M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000.002. Biaya Proses Rp. 650.000.003.

  Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 691.000.00(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 2356/Pdt.G/201 6/PA.Bjn

• Menyatakan perkara Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Bks dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.440.000,-(empat ratus empat puluh ribu rupiah) ;

  2356/Pdt.G/2021/PA.Bks

  PENETAPANNomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Bks> vie ty oe alyg oa ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Xxxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta 02 September 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Pelda

  Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Bks1. Bahwa, pada tanggal 08 September 2007 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yag dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, sesuaidengan Akta Nikah Nomor 1223/59/IX/2007, tertanggal 10 September 2007;2.

  Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Bkstujuan dari suatu) pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8.

  Menyatakan perkara Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Bks dicabut;3. kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah) ;Demikian pentepan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 M.bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjan 1442 H, oleh majelis hakim PengadilanAgama Bekasi, Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H. M.H., sebagai ketua majelis, Drs. H.Syarif Hidayat, S.H.. dan Drs. H.

  Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.BksHakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,H. Mohamad Rusli, S.H..Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Bks

• PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2013/PA.Slw.sa.7 4Se seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.XX RW.XX Desa XX, Kecamatan XX,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon; LAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD

  Putusan No. 2356/Pdt.G/2013/PA.Slw.7.

  Putusan No. 2356/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanmembenarkannya;2. SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.

  Putusan No. 2356/Pdt.G/2013/PA.Slw.2. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama, terakhir di rumah orang tuaPemohon di Desa XX, Kecamatan XX, Kabupaten Tegal, dan telah dikaruniai orang anak; 3.

  Putusan No. 2356/Pdt.G/2013/PA.Slw.

• 2356/Pdt.G/2014/PA.Bjn

  PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat " ;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman

  di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai" Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 16 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor :2356/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

  berikut :1.Bahwa pada tanggal 07 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman dari 8 : Putusan nomor: 2356/Pdt.G/2014/PA.BjnUrusan Agama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal O7 Juli 2000 ;2.

  datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2356

  Halaman 9 dari 8 : Putusan nomor: 2356/Pdt.G/2014/PA.Bjn

• 2356/Pdt.G/2011/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2011/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.01 RW. 01 Desa XXX Kecamatan MerakurakKabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakan kepada XXX, umur 69 tahun,pekerjaan tani, Tempat tinggal RT 01 RW 01, Desa

  , pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal dahulu di Desa XXX Kecamatan PalangKabupaten Tuban, sekarang Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02 Nopember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2356

  dimana alamat Termohonsekarang berada, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi II : NAMA SAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah pakde,;Putusan Nomor : 2356

  Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Putusan Nomor : 2356 /Pdt.G/2010/PA.Tbn.

  Materai .Rp. 6,000,Jumlah Rp. 291.000,Putusan Nomor : 2356 /Pdt.G/2010/PA.Tbn.,Hal. 7 dari 7 Hal.

• M E N G A D I L I:

  1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 25 Januari 2021 Nomor 2356/Pid.Sus/2020/PN Lbp yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal03 Maret 2021 sampai dengan 01 Mei 2021;Bahwa Terdakwa dalam Perkara ini didampingi oleh Pembela atauPenasihat Hukumnya berdasarkan Penetapan penunjukan Penasihat Hukum olehHakim Ketua Majelis tanggal 15 Oktober 2020 Nomor 2356/Pid.Sus/2020/PN Lbp,yaitu Budi Hartono Purba, SH, Rohdalahi Subhi Purba, SH.MH, dan Feber AndroSirait, SH.MH., masingmasing Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor HukumYesaya 56 Kantor Hukum Yesaya 56 Serdang

  Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor295/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 22 Februari 2021 tentang penunjukkanPanitera Pengganti; Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 2356/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 25 Januari 2021; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :295/Pid.Sus/2021/PT Mdn tanggal25 Februari 2021 tentang Hari Sidang perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor : Reg.

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 25 Januari 2021 Nomor 2356/Pid.Sus//2020/PN Lbp tersebut, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor 38/Akta.Pid/2021/PN Lbp, tertanggal 1 Februari 2021 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan

  Membatalkan dan kemudian memperbaiki Putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam dalam Perkara Nomor 2356/Pid.sus/2020/PN Lbp;3. Menyatakan pemohonan banding telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenguasai narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam Pasal 112 ayat 1 Undangundang Ri No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;4.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 25 Januari2021 Nomor 2356/Pid.Sus/2020/PN Lbp yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• 2356/Pdt.G/2015/PA.Sr

  SALINAN PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Sr =a Sah zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan pihakpihak :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di AlamatPenggugat, Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bambang Priyono

  No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Sr.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 07Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Sr tanggal 10 Desember 2015,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Oktober 2014 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Miri kabupaten Sragen sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxdikeluarkan

  No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Sr.Desember 2015, dan tanggal 25 Januari 2016, ternyata Tergugat tidak hadir,dan ketidakhadiran Tergugat tersebut oleh ketua mejelis dinyatakan tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengingatkan kepadaPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, namun tidak berhasil makapemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dengan sidang tertutup untuk umum,dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang isi dan maksud gugatanPenggugat

  No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Sr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat ) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

  No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Sr.

• M E N E T A P K A N :

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan menunjuk Pemohon (DJUMIATI) untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama : NITA AYU LESTARI, lahir tanggal 18 Juni 1999 dan FACHRIAL DAFFA AZIZI, lahir tanggal 30 April 2013, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Tanda Bukti Hak No.2356 yang terletak di JL.

  2015 yang dikeluarkan olehKelurahan Genuksari Kota Semarang; Bahwa sepeninggalan suami Pemohon, maka Pemohon dan anak Pemohontelah ditetapkan sebagai ahli waris berdasarkan Surat Keterangan Warisan No.5943/87tertanggal 21 Juli 2014 yang disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Genuksari dandikuatkan oleh Camat Genuk; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan dengan almarhunMUH.SUPRIADI selain diperoleh 2 (dua) orang anak juga diperoleh harta yang berupasebidang tanah dengan Sertifikat Tanda Bukti Hak No.2356

  Menetapkan menunjuk Pemohon (DJUMIATI) untuk mewakili anak Pemohonyang belum dewasa bernama : NITA AYU LESTARI, lahir tanggal 18 Juni 1999dan FACHRIAL DAFFA AZIZI, lahir tanggal 30 April 2013, untuk melakukanperbuatan hukum terhadap halhal tertentu (Khusus) untuk menjual sebidang tanahdengan Sertifikat Tanda Bukti Hak No.2356 yang terletak di JL.

  FACHRIAL DAFFA AZIZI, lahir di Semarang tanggal 13April 2003 , anak lakilaki dari Suami istri Moch Supriyadi danJumiatie Bahwa Sertifikat Hak Milik Sertifikat Hak Milik No.2356, KelurahanGenuksari Kecamatan Genuk Kota Semarang Provinsi Jawa Tengah, seluaslebih kurang 135 M2 (seratus tiga puluh lima meter persegi), tersebut atasnama DJUMIATI; Bahwa saat ini anak anak pemohon yang benama NITA AYULESTARI dan FACHRIAL DAFFA AZIZI masih sekolah;e Bahwa anak pemohon yang bernama ;1.

  FACHRIAL DAFFA AZIZI, lahir di Semarang tanggal 13April 2003 , anak lakilaki dari Suami istri Moch Supriyadi danJumiati Bahwa Sertifikat Hak Milik Sertifikat Hak Milik No.2356, KelurahanGenuksari Kecamatan Genuk Kota Semarang Provinsi Jawa Tengah, seluaslebih kurang 135 M2 (seratus tiga puluh lima meter persegi), tersebut atasnama DJUMIATI; Bahwa saat ini anak anak pemohon yang benama NITA AYULESTARI dan FACHRIAL DAFFA AZIZI masih sekolah;e Bahwa anak pemohon yang bernama ;1.

• 2356/Pdt.G/2012/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang (Mracang), tempat tinggal di Dusun XXX, RT.O1 RW. 12,Desa XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam,

  pendidikan SLTA,pekerjaan Jual ikan, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.01 RW.12, Desa XXX,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Oktober 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2356/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 17 Agustus 1999, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding

  cnncne Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER::2 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nce cnneneAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2356

  makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Oktober 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat malas dan sering tidakbekerja hingga tidak pernah mencukupi nafkah belanja kepada Penggugat danbila diingatkan oleh Penggugat, Tergugat justru sering memukul Penggugat ;Putusan Nomor 2356

  ALI BADARUDDIN, SH.MHHakim Anggota ITDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, SH.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp.200.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,

• 2356/Pdt.G/2014/PA.Smg

  Salinan Putusan No. 2356 /Pdt.G/2014 /PA.Smg12.

  Salinan Putusan No. 2356 /Pdt.G/2014 /PA.Smg11.12.seorang Kepala Rumah Tangga, dengan bukti bahwa kewajiban setiapharinya Tergugat selalu mengantar dan menjemput anak di rumah orangtua Penggugat di Pucang Gading, untuk pulang ke rumah Penggugat danTergugat di Mranggen, Demak.

  Salinan Putusan No. 2356 /Pdt.G/2014 /PA.Smg. Print Out BBM milik Tergugat; bermeterai cukup lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P12;m. Print Out BBM milik Tergugat; bermeterai cukup lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P13;Il. Saksisaksi :1.

  Salinan Putusan No. 2356 /Pdt.G/2014 /PA.Smg2.

  Salinan Putusan No. 2356 /Pdt.G/2014 /PA.SmgPerincian Biaya:1.Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4.5Redaksi. MeteraiJumlahTtdLajjinah Hafnah Renita, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp480.000,00: Rp 5.000,00 Rp 6,000.00: Rp571.000,00

• 2356/Pdt.G/2016/PA.Pt

  PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2016/PAPtL~. 1.0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh XXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir ,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxxxxxx RT 005RW002 Desa XXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXxX

  , Agama Islam, Pekerjaan KaryawanToko, bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxx RT002RW.002 Kecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Patiuntuk selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut Telah membaca dan mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Pemohon serta memperhatikan alatalatbukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonan tertanggal 10Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPatt Nomor 2356

  Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahPerawan;Hal 1 dari 10 ha/,Put.No. 2356/Pdt, G/2016/PA.Pt3:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menetap dan tinggaldi kediaman milik orang tua Termohon di Desa Xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Pati;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah pernah hiduprukun dan berhubungan = sebagaimana layaknya suami istr (badadhukul) namun belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon' berlangsung kuranglebin

  Kiranya cukupberalasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan cerai talak diPengadilan Agama Patimaka Pemohon mengambil kesimpulan bahwa rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi karenatujuan dari perkawinan tersebut tidak tercapai, dan harus diakhiri denganperceraianHal 2 dari 10 ha/,Put.No. 2356/Pdt. G/2016/PA. PtBerdasarkan uraian diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati Cq.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Pati Nomor 271/15/XII/2009 Tanggal O8 DesemberHal 3 dari 10 ha/,Put.No.2356/Pat.G/2016/PA. Pf2009, yang telah dinesegelen bermeterai cukup serta telah dicocokkan danternyata sesuai dengan bunyi surat aslinya, (kode bukti P2) ,Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama1.

• PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2015/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

  Putusan No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Slw.7Kecamatan Pringapus Kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 143/15/V/2002 tanggal 22 Mei 2002);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Semarang, selama /+ 1 bulan, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Jakarta 1 tahun dan terakhir pindah ke rumahbersama di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten

  Putusan No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat bukti saksisaksi:1.

  Putusan No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Slw.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

  Putusan No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Slw.

• 2356/Pdt.G/2015/PA.JB

  PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2015/PA.JBSSNPYs)ow,)s YU nS KPI IA eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgPengadilan Agama Serang Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON , umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

  , bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal15 Desember 2015 M. yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal 15 Desember 2015 M. dibawah Register Perkara Nomor2356/Pdt.G/2015/PA.JB telah mengajukan Permohonan Cerai Talak dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal XXX, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman dari 10 halaman Putusan Nomor 2356

  Mediasi tidak dapat dilakukan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I SURAT (alat bukti tertulis):Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2356/Padt.G

  OlehHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 2356/Padt.G/2015/PA.JBkarena itu.

  Hafni NalisaHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.JBTtd. Ttd.Drs. Masiran Malkan Drs. H. Dahlan Siregar, SH, MH.Panitera Pengganti, Ttd.Muhlis, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 75.000,3. Biaya Penggilan =Rp. 400.000,4. Redaksi = Rp. 5.000,5. Materai = Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)

• E 2356 ZT kemudian saksi Muhammad Ali alias Goni menawarkan kepada saksiWawan untuk membeli sepeda motor tersebut seharga Rp.1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah), dimana seharusnya saksi Wawan patut menduga bahwa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna merah No. Pol.

  Heri (Dpo) berupa 1 (satu) unit motorHonda Beat warna merah tahun 2013 Nopol E 2356 ZT di beli oleh sdr.

  E 2356 ZT kemudian saksi Muhammad Ali alias Goni menawarkan kepada saksiWawan untuk membeli sepeda motor tersebut seharga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah), dimana saksi Wawan sudah mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna merah No. Pol.

  E 2356 ZT tersebut adalah merupakan hasil kejahatan yang dilakukan oleh saksiMuhammad Ali bersamasama dengan Rendy Noviansyah.

  E 2356 ZT kepada Heryalias Dugul.

• BK 2356 RU Tipe NF100SL warna hitam biru No. Rangka MH1HB32136KO24644 No.Sin. HB32E10350708;

• 1 (satu) buah STNK asli Sepeda Motor Honda Supra Fit X No. Pol. BK 2356 RU Tipe NF100SL wana hitm biru No. Rangka MH1HB32136KO24644 No.Sin. HB32E10350708;

Dikembalikan kepada Saksi RUDI

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

BK 2356 RU Tipe NF100SL warnahitam biru No. Rangka MH1HB32136KO024644 No.Mesin.

BK 2356 RU TipeNF100SL warna hitam biru No. Rangka MH1HB32136KO024644No.Mesin.

BK 2356 RU Tipe NFLOOSL warnahitam biru No. Rangka MH1HB32136KO024644 No.Sin. HB32E10350708, 1(satu) buah STNK asli Sepeda Motor Honda Supra Fit X No. Pol. BK 2356 RUTipe NF100SL wana hitm biru No.

BK 2356 RU Tipe NF100SLwarna hitam biru No. Rangka MH1HB32136K024644 No.Sin. HB32E10350708,1 (Satu) buah STNK asli Sepeda Motor Honda Supra Fit X No. Pol. BK 2356 RUTipe NF100SL wana hitm biru No.

• 2356 K/Pdt/2013

  Nomor 2356 K/Pdt/2013yang seharusnya dijadikan Tergugat adalah Bupati Situbondo karenaKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Situbondo hanya kepanjangantangan dari Bupati Situbondo, sedangkan Penggugat dengan TergugatTunggal yaitu Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Situbondo dan tidakmenjadikan Bupati Situbondo selaku Tergugat;.

  Nomor 2356 K/Pdt/201312pemilin. Sedangkan panitia sertifikasi terikat dengan kewajiban untuk mematuhiketentuan prioritas sebagaimana ditetapkan dalam Buku 1 Pedoman PenetapanPeserta.

  Nomor 2356 K/Pdt/201326NIP.19701122 200501 1 006 Pangkat Penata Muda TK (Ill/o) Jabatan GuruUnit Kerja SMAN 1 Besuki;2 Hasil pemeriksaan pertama tanggal 25 November 2010 danpemeriksaan kedua 4 Januari 2011;Bahwa surat Pemohon Kasasi baru diterima email BPKP tanggal 3 Januari2011. Karena pegaduan tersebut melalui email, maka dapat dipastikan tanggalpengiriman sama dengan tanggal penulisan.

  Nomor 2356 K/Pdt/201328PEMFRINTAH KABUPATEN SITUBONDOBADAN KEPEGAWAIAN DAERAHJ. Madura No 02 Telp. (0338 674229 Kodepas 68322 Nitubousks, US July 2001Name : uy 2 357 8 2 KepaitaSifat Pemeing Sansrrs Yih. Sar.

  Nomor 2356 K/Pdt/2013

• 2356/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINANPUTUS ANNomor 2356/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : Pemohon, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SMP,Alamat Kab Cilacap.

  Selanjutnya disebut PEMOHON; LAWANTermohon, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SMP, Alamat KabupatenDepok, Alamat Sekarang Tidak DiketahuiAlamat, Tempat Tinggal danKeberadaannya lagi (Moyang).Selanjutnya disebut TERMOHON, Pengadilan Agama tersebut; =Telah mempelajari berkas perkara; 220 soo nnn ene enemaTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan; =9= nn 2 nnn nnn nn nnn nnn en nnn cee nn en nenPutusan Nomor 2356/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halamanTENTANG

  DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 03 Juni2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 2356/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 04 Juni 2013,mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

  Bahwa Pemohon sudah merasa sangat sabar menanti kabar dariTermohon yang telah meninggalkan selama 2 tahun 10 bulan berturutturuttanopa memberi kabar apapun juga, tanpa izin pemohon dan tanpa alasanyang sah dengan demikian cukup alasan dan bukti Termohon sudahmenyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagi kembali kerumahkediaman untuk hidup bersama; 7Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman7.

  di rumah orang tua Pemohonsampai bulan Agustus 2010; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Agustus 2010 Pemohon danTermohon pisah rumah, karena Termohon pergi meninggalkanPemohon dan sejak saat itu Termohon tidak pernah kembali, tidakmemberi kabar dan tidak diketahui keberadaannya; Putusan Nomor 2356

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merek Honda Beat warna merah putih Tahun 2014 No.Pol.A 2356 HB Noka MH 1JF M21 XEK239660 Nosin. JFM2E-1247071 An.Suhardi Alamat Kp.Lebak Rt 11/04 Desa Dahu Kec.Cikeusai Kab.Serang ;- 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat Noka MH1JFM21-XEK239660 Nosin. JFM2E-1247071 warna Pink Nopol.A 5354 GR ;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor bertuliskan loqo Honda.Dikembalikan kepada saksi korban HAMBALI Bin JUHRI;6.

  Menyatakan Barang Bukti bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merek Honda Beat warnamerah putih Tahun 2014 No.Pol.A 2356 HB Noka MH 1JF M21XEK239660 Nosin. JFM2E1247071 An.Suhardi Alamat Kp.LebakRt 11/04 Desa Dahu Kec.Cikeusai Kab.Serang 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat NokaMH1JFM21XEK239660 Nosin. JFM2E1247071 warna PinkNopol.A 5354 GR ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor bertuliskan logo HondaDikembalikan Kepada Saksi korban HAMBALI Bin JUHRI.4.

  Serang bersama dengan korban Hambali Bin Juhri selanjutnya terdakwamenhampiri korban Hambali dengan berkata acePinjam sepeda motornyauntuk membeli rokok dan batre HP kedaerah asem sebentaraf kemudiansaksi Hambali memberikan kunci 1(satu) unit Sepeda Motor Merk HondaBeat warna putin merah tahun 2014 NoPol A 2356 HB milik saksi korbanHambali selanjutnya terdakwa langsung mengendarai 1 (satu) unit SepedaMotor Merk Honda Beat warna putih merah tahun 2014 NoPol A 2356 HBmilik koroan kKedaerah Asem dan

  A 2356 HB. Tetapi motor itu sekarang menjadi barangbukti dipersidangan perkara ini di PN.Serang. dengan menggunakan platnomor yang sudah diganti dan warna motor menjadi berwarna pink.

  mengaku saat meminjam motor milik saksi korbanHambali, terdakwa saat itu membawa uang Rp.50.000,00t yang akandigunakan untuk membeli rokok dan sisanya untuk membeli baterai Hp Bahwa terdakwa tidak memiliki dan tidak mengajukan saksi ade chargeuntuk dirinya sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merek Honda Beat warna merahputin Tahun 2014 No.Pol.A 2356

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merek Honda Beat warna merahputin Tahun 2014 No.Pol.A 2356 HB Noka MH 1JF M21 XEK239660Nosin. JFM2E1247071 An.Suhardi Alamat Kp.Lebak Rt 11/04 Desa DahuKec.Cikeusai Kab.Serang ; 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat Noka MH1JFM21XEK239660 Nosin. JFM2E1247071 warna Pink Nopol.A 5354 GR ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor bertuliskan logo Honda.Dikembalikan kepada saksi koroan HAMBALI Bin JUHRI;6.

• 2356/Pdt.G/2015/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD

  di KabupatenBojonegoro, sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 13 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor :2356

  Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2008, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 22Desember 2008 2 nn nn nn nnn nnn nnnn mene nnn nc ncnnnnnnnnnHalaman dari 10 : Putusan nomor: 2356/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ; 3.

  SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dAGANG, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro;, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2356/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara ipar Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padaAgustus 2008 ; 2222220 nono ncn cn nn nc nnn nn ncneeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 4 tahun

  Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2356/Pdt.G/2015/PA.Bjn Drs. H. Miftahul Fahri Hj. Siti Masithah, B.A. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 175.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah)

• 2356/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor: 2356/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiANAL 1 += = 2+ n= oe nnn oan nnn nan nnn nnn nnn nen nnn nen nn nn nnn nnn nen nee nen nee eeePenggugat umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "PENGGUGATLawanTergugat umur 54 tahun, agama

  ,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, .sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 2356/Pdt.G/2015/PA.Clp.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihan danPutusan no.2356/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 1 dari 7pertengkaran terus menerus disebabkan : Tergugat melarang Penggugatbekerja sebagai pembantu rumah tangga, padahal Tergugat sendiri tidakON6.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor 169/18/VIV1984 ; yangtelah dinazegelen dan bermetrei cukup, bukti P.2;Putusan no.2356/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 2 dari 7Bahwa untuk menguatkan gugatanya Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu : 22 n 22 one nnee1.