adalah suamiisteri dan sudah Bahwa rumah tangga mereka semula harmonis, tetapi sejakbulan Februari 2007 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat sering tidak memberi nafkah kepadaPenggugat sedangkanpenghasilan Tergugat sebagai buruhdigunakan untuk kepentingan sendiri = ;~~~~~~~ Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal disebabkan sejak bulan Maret 2007 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2tahun

mereka adalah suamiisteri dan sudah Bahwa rumah tangga mereka semula harmonis, tetapi sejakbulan Februari 2007 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat sering tidak memberi nafkah kepadaPenggugat sedangkanpenghasilan Tergugat sebagai buruhdigunakan untuk kepentingan sendiri = ;~~~~~ Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal disebabkan sejak bulan Maret 2007 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2tahun

sah dan patut, maka Tergugat harusMenimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat seringtidak memberi nafkah kepada Penggugat sedangkan penghasilan Tergugat sebagai buruh digunakan untuk kepentingansendiri kemudian sejak bulan Maret 2007, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2tahun

SaksiSaksi1.Saksi , Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat Kediaman di dusun Desa Kecamatan Kabupaten Tulungagung,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Bu lekPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2011;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2tahun;Bahwa selama

terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimanaTergugat jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat, padahal Penggugat selalu taat dan menuruti kemauanTergugat;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar Akhir Nopember 2013 yang mengakibatkan Tergugatpulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan denganPenggugat selama 2 tahun 4 bulan sampai sekarang;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 2tahun

TempatKediaman di dusun Desa Kecamatan Kabupaten Tulungagung, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 0834/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 15 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 10 Nopember 2011; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2tahun

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak September 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimanaTergugat jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat hingga akhirnya Tergugat pulang kerumah orangtuanyahingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 2 tahun 4 bulansampai sekarang; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 2tahun

angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak September 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat hingga akhirnya Tergugat pulangkerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 2tahun

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya seorang anak yang bernama: Anak I umur 2tahun; ;. Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Oktober 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamitdan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 2tahun 2 bulan; ;.

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 2tahun dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dantelah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernahdiusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidakmempunyai harapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tanggabersama Tergugat;6.

Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur3 tahun, dalam asuhan Penggugat;= Bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Saksi tidak mengetahui secara pasti, yangjelas Penggugat dan Tergugat sering tengkar;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat

kewajibanmasing masing;= Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil;2.SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun

Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sedemikian rupa sebagaimanamaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangperaturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan Jo Pasal 116 Huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pada buktibukti dipersidangan Majelistelah dapat menemukan fakta hukum yaitu: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2tahun

Bahwa olehkarena itu nyata benar Tergugat telah meninggalkan kwajibanya hingga Penggugatmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Blitar hidup sating terpisah/ tidak rukun 2tahun lamanya.Demikianlah berdasarkan halhat yang telah terurai diatas telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Blitar.

memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat ; =~ 2222222 2 on e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yang telahmenikah sudah 3 tahun 6 bulanlamanya ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat semula dalam keadaan harmonis namun belum dikaruniai anak dansekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena sudah+2tahun

keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; 9 222222 nnn nnne Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yang telahmenikah sudah 3 tahun 6 bulanlamanya ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat semula dalam keadaan harmonis namun belum dikaruniai anak dansekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena sudah+2tahun

Oleh sebab itu antara Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 2tahun lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan selama itu tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dan dengankeadaan

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat pulang kerumahorang tuanya sendiri sampai sekarang, sehingga antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 2tahun 2 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;.

maksud kedatangan Penggugat dipersidangan untuk berceraidengan Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan masalah Tergugat jarangmemberi nafkah pada Penggugat dan anaknya ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebih 2tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 2tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidak menjalin hubungan komunikasidengan Tergugat;5. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan, namun tidakberhasil;6.

:Artinya; Apabila seorang isteri telah sangat benci terhadap suaminya makaHakim boleh menetapkan jatuhnya talak suami, (Kitab Ghoyatul Marom liSyaih Majidi);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, secara nyatarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan tidak adaharapan dapat rukun kembali sebagai suami istri, Karena terjadi perselisihansalinan Putusan No.xxxx/Pdt.G/2016/P APo.Hal 10 dari 13 halyang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah selama kurang lebih 2tahun

Bahwa terhitung sejak bulan Juli 2019, antara Pemohondengan Termohon sampai sekarang telah pisah tempat tinggal selama 2tahun 1 bulan lamanya, selama itu pula antara Pemohon dengan Termohonsudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri danPemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkan perkawinan denganHal. 2 dari 13 Hal. Put. No 1320/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANTermohon;7.

No 1320/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANnamun sejak 2019 Pemohon dan Termohon berpisah;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, saksi mengetahuinya dari cerita Pemohon;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohon berpisah;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Tergugat selingkuh;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sselama 2tahun;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa Selama berpisah antar Pemohon dengan Termohon sudah

No 1320/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sselama 2tahun; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Pemohon; Bahwa Selama berpisah antar Pemohon dengan Termohon sudah tidakada komunikasi layaknya suami isteri yang harmonis; Bahwa Selama berpisah, Termohon sudah tidak pernah menemuiPemohon lagi dan antara keduanya sudah tidak ada yang berusaha untukrukun kembali; Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;Bahwa,

Kemudian sejak bulan April 2019 Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pergi dari tempatkediaman bersama sampai dengan sekarang selama kurang lebih selama 2tahun dan selama itu pula antara Pemohon dan Termohon tidak terjalinkomunikasi yang baik sebagaimana layaknya suami istri yang rukun danharmonis;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telahdiberi kode P dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya,

saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing bernamaThohirin bin Abdul Rohim dan Prayit bin Kusnadi telah menerangkan di mukasidang yang pada pokoknya mengetahui kalau Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal selama 2 tahun , Pemohon pergi meninggalkan Termohon,namun tidak mengetahui kalau Termohon selingkuh, dengan demikianmenguatkan sebagian dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon juga mengakui telah berpisah selama 2tahun

Putusan No.53/Pdt.G/2021/PA.KtgKotamobagu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Suparlan Agantu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Bilalang Dua, kemudian pindah dantinggal dirumah sendiri di Desa Kopandakan Satu; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sekitar 2tahun; Bahwa saksi pernah menasihati

bertempat tinggal di DesaBilalang , Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, di bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Suparlan Agantu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Bilalang Dua, kemudian pindah dantinggal dirumah sendiri di Desa Kopandakan Satu; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sekitar 2tahun

ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalan Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun

tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersama sekitar 2tahun

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;7. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Pemohon/Termohon, akan tetapi tidakberhasil;8.

Put.No. 3243/Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami; Bahwa saksi tahu, setelah itu Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lagI ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami; Bahwa saksi tahu, setelah itu Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2tahun

saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangannyasalingbersesuaian, pada pokoknya menguatkan dalildalil pbermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktiyang diajukan Pemohon, maka permohonan Pemohon tersebut telah terbuktidan menjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktiantara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon selama 2tahun

Kramat, Kabupaten Tegal, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> QU00000 0000000000 0000000000000 0000000000000 0000 0000000000000 0000000 00000000000000000 Bahwasaksi adalah kakak kandung Pemohon eksepsi/Termohon;> Q000000 000000 0000 0000000000000 0000000000000 0000 0000000000000 0000000 00000000000000000 Bahwasaksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatahun 2010, dan setelah menikah tinggal bersama di rumah kontrakan selama 2tahun

Adiwerna, Kabupaten Tegal, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> QU00000 000000 0000 0000000000000 0000000000000 0000 0000000000000 000000000000000000000000 Bahwasaksi adalah Ibu kandung Pemohon eksepsi/Termohon;> DO00000 0000000000000 0000000000000 0000 0000000000 0000000000 0000000000 00000000000000000 Bahwasaksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatahun 2010, dan setelah menikah tinggal bersama di rumah kontrakan selama 2tahun

Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> (000000000000 0000 0000000000000 0000000000000 0000 0000000000000 0000000 00000000000000000 Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon /Termohon eksepsi;> (000000000000 0000 0000000000000 0000000000000 0000 0000000000000 0000000 00000000000000000 Bahwasaksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatahun 2010, dan setelah menikah tinggal bersama di rumah kontrakan selama 2tahun

Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> QU00000 0000000000 0000000000000 0000000000000 0000 0000000000000 0000000 00000000000000000 Bahwasaksi adalah teman Pemohon /Termohon eksepsi;> (000000000 0000000 000 0000000000000 0000 0000000000 0000000000 0000000000 00000000000000000 Bahwasaksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatahun 2010, dan setelah menikah tinggal bersama di rumah kontrakan selama 2tahun

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Kota Batu selama 27 tahun kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumahkontrakan di Kota Batu selama 4 tahun, kemudianpindah lagi dirumah kontrakan di Kota Batu selama 2tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumahkontrakan di Kota Batu selama 2tahun) 5 ee eee ee ee ee eee eee3.

antara Penggugat dan Tergugatadalah suamiisteri yang sah dan telahdikaruniai z orang dan yang 3 belummenikah ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan tinggal di rumahorang tua Tergugat setelah itu pindah dirumahkontrakan; eee eee eeeBahwa setahu saksi antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada kecocokan dan seringbertengkar, karena masalah ekonomi dimanaTergugat tidak memberi nafkah selama Atahun; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah selama kurang lebih 2tahun

SAKSI 1 (kakak Penggugat) dan SAKSI 2 (saudaraTergugat), telah diperoleh adanya Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun kemudianrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomidimana Tergugat tidak memberi nafkah selama 3 tahun; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah selama kurang lebih 2tahun ; Bahwa telah diupayakan untuk merukunkan

ANAK umur 17 bulan;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang, selama kurang lebih 3bulan, kemudian Penggugat pamit pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun, dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lainpernah mengunjungi;;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayah kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 1 anak ;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang, selama kurang lebih 3bulan, kemudian Penggugat pamit pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun

pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 1 anak ;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang, selama kurang lebih 3bulan, kemudian Penggugat pamit pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun

Penggugat dan keterangan saksisaksiserta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang, selama kurang lebih 3bulan, kemudian Penggugat pamit pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun

Tergugat pergi dan belum pernah pulang sama sekaliBahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimnafkah kepada Penggugat;Il.

Tergugat pergi dan belum pernah pulang sama sekaliBahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimnafkah kepada Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, dan menyimpulkan perkarnya secaralisan di muka sidang, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukmenggugat cerai Tergugat, serta mohon agar Majelis Hakim segeramenjatuhkan

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan April tahun2011 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama 2tahun

dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat adalah suami isteri, yang saksi ikut menghadiriacara resepsi perkawinannyae Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersama diselama 16 tahun , awalnya di rumah orang tua Penggugat danterakhir di rumah sendiri Bahwa dalam perkawinannya mereka dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak adakeharmonisan Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun

dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah Saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat adalah suami isteri, yang saksi ikut menghadiriacara resepsi perkawinannyae Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersama diselama 16 tahun , awalnya di rumah orang tua Penggugat danterakhir di rumah sendiri Bahwa dalam perkawinannya mereka dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak adakeharmonisan Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun

diatas ;Menimbang bahwa majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2813/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Juni tahun2012 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama 2tahun

,di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Manyar KABUPATENGRESIK dengan status perawan dan jejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 07/07/1/2006 tanggal 06 Januari 2006;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakda dukhul dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN GRESIK, selama kurang lebih 2tahun

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKABUPATEN GRESIK,, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN GRESIK, selama kurang lebih 2tahun

berhasil ;SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat kediaman diKABUPATEN GRESIK memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 1 anak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN GRESIK, selama kurang lebih 2tahun

bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan ia memperkuat dalildalil gugatannya dengan buktibukti tersebut diatas;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 1 anak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN GRESIK, selama kurang lebih 2tahun

sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah serta jinPenggugat yang pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi hari,yang akhirnya pada tanggal O02 Februari 2017 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat di DesaCiampel, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes, hingga sekarangantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman selama 2tahun

adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiKakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikahsekitar tahun 2010; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan menikah hidupbersama dirumah orang tua Tergugat selama 5 tahun 8 bulankemudian pindah kerumah kontrakan di Cigedok selama 1 tahunlebih; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak,dalam asuhan Penguggat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama 2tahun

No. 639/Pdt.G/2019/PA.Bbsmenikah tahun 2010; Bahwa Setahu saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 5 tahun 8bulan ledbih terakhir pindah keurmah kontrakan di Cigedokselama 1 tahun dan sudah punya 1 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama 2tahun lebih,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejakFebruari 2017; Bahwa Kepergian Tergugat dikarenakan adanya pertengkaransejak Mei 2016 ; Bahwa Sepengetahuan saksi pertengkaran

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih 2tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II

Agus Salim Mojomulyo RT.03/VIII, Kelurahan SragenKulon, Sragen berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Maret 2011 selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman dahulu di,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, sekarang pergi tanpapamit dan tidak diketahui dengan jelas tempat tinggalnya +2tahun lamanya, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan saksisaksi

mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya seperti tertera pada Kutipan Akta Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah rukun baik dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat 12 tahun ;5 Bahwa ketika hidup bersama rumah tangganya baikbaik saja, setelah itu sejakJanuari 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang 2 tahunlamanya .; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 2tahun

mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya seperti tertera pada Kutipan Akta Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dan telah rukun baik dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 12 tahun ; Bahwa ketika hidup bersama rumah tangganya baikbaik saja, setelah ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang 2 tahun lamanya .; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 2tahun

setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat 12 tahun, namun kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga kini selama 2 tahun lebih tidak diketahui alamatkeberadaannya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat di tempatkeluarganya, namun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, ditemukan faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga kini lebih 2tahun

Tergugat telahmenikah dan keduanya telah kumpul baik sebagai suamiistri kurang lebih selama 3 tahun, dan telah dikaruniai1 orang anak ;> Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah = tanggaPenggugat dan tergugat dalam keadaan rukun, namunkemudian timbul pertengkaran dan perselisihan ;> Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya pertengkarandan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat telah menjalin cinta dengan ENI asalJombang yang berakibat Tergugat pergi hingga sekarang 2tahun

lamanya, terputus khabar beritanya, tidak pernahmengirim nafkah dan sekarang tidak diketahui alamatnyasecara jelas ;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal yang hingga saat ini sudah 2tahun lamanya;> Bahwa dari pihak' keluarga sudah berusama mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar hidup rukun kembali, akantetapi tidak berhasil;2.

dan Tergugat telahmenikah dan keduanya telah kumpul baik sebagai suamiistri kurang lebih selama 3 tahun, dan telah dikaruniai1 orang anak ;> Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan tergugat dalam keadaan rukun, namunkemudian timbul pertengkaran dan perselisihan ;> Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya pertengkarandan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat telah menjalin cinta dengan ENI asalJombang yang berakibat Tergugat pergi hingga sekarang 2tahun

lamanya, terputus khabar beritanya, tidak pernahmengirim nafkah dan sekarang tidak diketahui alamatnyasecara jelas ;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal yang hingga saat ini sudah 2tahun lamanya;> Bahwa dari pihak' keluarga sudah berusama mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar hidup rukun kembali, akantetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa atas keterangan kedua saksitersebut Penggugat dapat menerimanya;Menimbang bahwa akhirnya Penggugat menyatakan cukup dan

negara, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berdasarkan Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor :411.2 / 4 Tahun 2014 tanggal 16 Januari 2014 tentang Alokasi danLokasi Penerima Bantuan Keuangan Kepada Pemerintah Desa diProvinsi Jawa Tengah Tahun 2014, dimana Desa Wonorejotermasuk sebagai salah satu penerima bantuan dengan klasifikasidesa miskin sedang dengan memperoleh bantuan sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah); Bahwa berdasarkan Peraturan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 2Tahun

Bahwa berdasarkan Peraturan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 2Tahun 2014 tentang Petunjuk Teknis Bantuan Keuangan KepadaPemerintah Desa Di Provinsi Jawa Tengah Tahun 2014,disebutkan bahwa pelaksanaan kegiatan dimulai bulan januari2014 sampai dengan bulan Desember 2014 selain itu wajibmenyampaikan laporan penggunaan bantuan keuangan kepadaGubernur melalui Kepala Biro Keuangan SETDA Provinsi JawaTengah dengan tembusan Kepala Badan PemberdayaanMasyarakat dan Desa Povinsi Jawa Tengah dan Kepala BiroAdministrasi

Ill RT. 07 dan 08 ke lokasi lain di RT. 01 dan02 Desa Wonorejo dan pekerjaannya diborongkan kepada pihakketiga;Bahwa berdasarkan Peraturan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 2Tahun 2014 tentang Petunjuk Teknis Bantuan Keuangan KepadaPemerintah Desa Di Provinsi Jawa Tengah Tahun 2014disebutkan dengan jelas pada bagian Il point B angka 5, yaitu :Kegiatan harus sesuai dengan proposal yang telah disetujui dantidak diperkenankan mengalihkan tempat/lokasi kegiatan ataumengubah jenis kegiatan;Bahwa hingga saat

Put.No. 12/Pid.SusTPK/2016/PT SMG.Desa setelah itu Ketua LPMD menyerahkan kepada KetuaPengelola Bantuan Kelompok Masyarakat (POKMAS) dalamrangka pelaksanaan kegiatan; Bahwa berdasarkan Peraturan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 2Tahun 2014 tentang Petunjuk Teknis Bantuan Keuangan KepadaPemerintah Desa Di Provinsi Jawa Tengah Tahun 2014, yangharus dilakukan oleh Pemerintah Desa setelah bantuan diterima,adalah :v Pertamatama dilakukan musyawarah penyerahan bantuanoleh Kepala Desa kepada Ketua LPMD dengan

Ill RT. 07 dan 08 ke lokasi lain di RT. 01 dan02 Desa Wonorejo dan pekerjaannya diborongkan kepada pihakketiga;Bahwa berdasarkan Peraturan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 2Tahun 2014 tentang Petunjuk Teknis Bantuan Keuangan KepadaPemerintah Desa Di Provinsi Jawa Tengah Tahun 2014disebutkan dengan jelas pada bagian Il point B angka 5, yaitu :Kegiatan harus sesuai dengan proposal yang telah disetujui dantidak diperkenankan mengalihnkan tempat/lokasi kegiatan ataumengubah jenis kegiatan;Bahwa hingga saat

Hal mana menjadikan Pemohon menderita kerugian baik moralmaupun material dan karena itu Pemohon menjadi pihak yangkepentingannya dirugikan akibat penetapan luas zona industri hanyaseluas 49,88 ha di Kelurahan Belawan Sicanang, sehingga menjadiberhak mengajukan permohonan pengujian Perda Kota Medan Nomor 2Tahun 2015 tentang Rencana Detail Tata Ruang dan Penataan ZonasiKota Medan Tahun 20152035;C. Alasanalasan Permohonan;1.

Nomor 2Tahun 2015 berbunyi sebagai berikut:Luasan dan sebaran zona industri pada masing masing BWP,SBWP dan Blok sebagaimana tercantum dalam lampiran danLampiran Ill yang merupakan bagian tak terpisahkan dari peraturanDaerah ini;Lalu pada lampiran Il yang disebut oleh Pasal 23 ayat (4) padaPerda Kota Medan Nomor 2 Tahun 2015 itu di bawah judulRencana Pola Ruang Menurut SBWP dan Blok di Kota Medan,pada tabel nomor 21 BWP Medan Belawan, pada Nomor urut 6Halaman 9 dari 41 halaman.

2015, maka menjadi nyata Peraturan Daerah Kota MedanNomor 2 Tahun 2015 itu bertentangan dengan UndangUndangNomor 12 Tahun 2011 tentang Pembentukan PeraturanPerundangundangan dalam hal ini Pasal 96 sehingga cukuplahalasan Majelis Hakim Agung yang mulia untuk membatalkannya;Tentang Lampiran II Peraturan Daerah Kota Medan Nomor 2Tahun 2015 tentang Rencana Detail Tata Ruang danPeraturan Zonasi Kota Medan Tahun 20152035 yangHalaman 14 dari 41 halaman.

Bahwa Lampiran II Peraturan Daerah Kota Medan Nomor 2Tahun 2015 tentang Rencana Detail Tata Ruang danPeraturan Zonasi Kota Medan Tahun 20152035 yangberjudul Rencana Pola Ruang menurut SBWP dan Blok diKota Medan, Tabel Nomor 21 BWP Medan Belawan,Nomor urut 6 Belawan Sicanang, Blok 210601 dengan luaszona industri seluas 49,88 ha (Bukti P15) telah menutuppeluang bagi Pemohon untuk merealisasi pembangunankawasan Industri di atas areal Sertifikat HGB Nomor 9, 10dan 11 Tahun 2001;b.

Putusan Nomor 26 P/HUM/2018asas yang menjadi landasan keteraturan, keserasian dankeseimbangan dalam pengendalian penyelenggaran negara,tentulah Lampiran Il Peraturan Daerah Kota Medan Nomor 2Tahun 2015 tentang Rencana Detail Tata Ruang danPeraturan Zonasi Kota Medan Tahun 20152035 yangberjudul Rencana Pola Ruang menurut SBWP dan Blok diKota Medan, Tabel Nomor 21 BWP Medan Belawan,Nomor urut 6 Belawan Sicanang, Blok 210601 dengan luaszona industri seluas 49,88 ha (Bukti P15).