5291/Pdt.G/2022/PA.Bwi

5291/Pdt.G/2022/PA.Bbs

5291 K/Pid.Sus/2022

Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama dan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegasmengatur isbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N),namun dalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkandengan menggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salahsatu kaidah fikih yang berbunyi Glo 5291

Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agamadan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegasmengatur isbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N),namun dalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkandengan menggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salahsatu kaidah fikih yang berbunyiGlo 5291

berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan menyatakan tidakmengajukan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya ingin berceraidengan Tergugat dan mohon putusan;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya keberatan bercerai dengan Penggugat,Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 5291

IKHSAN, saldoRp.2.118.000,(dua juta seratus delapan belas ribu rupiah)tanggal 18 November 2008 ; 151 (Satu) buah buku tabungan nomor 791 an.Hj.NURSEHAN, saldoRp.1.015.000,(satu juta lima belas ribu rupiah) tanggal 17 Mei1 (satu) buah buku tabungan nomor 881 an.MUTAWALLI, saldoRp.140.000,(Seratus empat puluh ribu rupiah) tanggal 7Oktober 2009 :1 (Satu) buah buku tabungan nomor 5291 an.

IKHSAN, saldoRp.2.118.000,(dua juta seratus delapan belas ribu rupiah)tanggal 18 November 2008;1 (Satu) buah buku tabungan nomor 791 an.Hj.NURSEHAN, saldoRp.1.015.000,(satu juta lima belas ribu rupiah) tanggal 17 Mel1 (satu) buah buku tabungan nomor 881 an.MUTAWALLI, saldoRp.140.000,(Seratus empat puluh ribu rupiah) tanggal 7 Oktober1 (Satu) buah buku tabungan nomor 5291 an. MUHAMMAD, saldoRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) tanggal 8 April 2009;1 (Satu) buah buku tabungan nomor 1802 an.

Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama dan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegasmengatur isbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N),namun dalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkandengan menggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salahsatu kaidah fikih yang berbunyi Glo 5291

Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama dan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegasmengatur isbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah(P3N), namun dalam perkara ini Hakim pemeriksa perkaramempertimbangkan dengan menggunakan logika berpikir deduktif, bahwateori pembaruan hukum menyebutkan perubahan hukum sesungguhnyaberdampak pada perubahan tempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salahsatu kaidah fikih yang berbunyiGlo 5291

Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama dan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegasmengatur isbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N),namun dalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkandengan menggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salahsatu kaidah fikih yang berbunyi Glo 5291

sid lalgcs & wu 5 I3l5als 5 ans ULV Los 213; 5291 GIS5 c55il al 5a 15c DV ye wswolall 225 LagIGsl 35 6 juuslab aall Leall lagiusArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Ister!) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

untuk berkuasa secara insidentil, danSurat Kerangan Ranji serta Surat Kuasa Khusus tersebut diatas, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok, maka Majelis Hakim berkesimpulanKUASA PEMOHON sah sebagai kuasa Pemohon inperson;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk cerai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan melaluiMediator, karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;5291

Penetapan No.116/Pdt.P/2021/PA.Dpk3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5291/106/90 atas nama NAMAyangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bogor telahbermaterai ukup dan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti P.3 ;4.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7558/2005 atas nama Haura ZhafiraAdisty yang dikeluarkan oleh An Walikota Depok Pit Kepala Kantor CatatanSipil dan Catatan Sipil Asisten Tata Praja Kota Depok telah bermaterai ukupdan telah dicocokan dengan

IKHSAN, saldo Rp.2.118.000,-(dua juta seratus delapan belas ribu rupiah) tanggal 18 November 2008;---------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah buku tabungan nomor 791 an.Hj.NURSEHAN, saldo Rp.1.015.000,-(satu juta lima belas ribu rupiah) tanggal 17 Mei 2010;--- 1 (satu) buah buku tabungan nomor 881 an.MUTAWALLI, saldo Rp.140.000,-(seratus empat puluh ribu rupiah) tanggal 7 Oktober 2009;--- 1 (satu) buah buku tabungan nomor 5291 an.

IKHSAN, saldoRp.2.118.000,(dua juta seratus delapan belas ribu rupiah) tanggal 18November 2008; 920 222 connec nn ne nce nneee1 (satu) buah buku tabungan nomor 791 an.Hj.NURSEHAN, saldoRp.1.015.000,(satu juta lima belas ribu rupiah) tanggal 17 Mei 2010;1 (satu) buah buku tabungan nomor 881 an.MUTAWALLI, saldoRp.140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah) tanggal 7 Oktober1 (satu) buah buku tabungan nomor 5291 an.

:eHee ane = = = 2 = 2 0SGlols AS) 6551255 5291 eSills UL b05) BSic OMS ys ws ..ee gie < wails alez allsoO 2185 yArtinya :... maka janganlah kamu (para wali) menghalangi mereka kawin lagi denganbakal suaminya, apabila telah terdapat kerelaan di antara mereka dengan carayang ma'ruf. Itulan yang dinasehatkan kepada orangorang yang beriman diantara kamu kepada Allah dan hari kKemudian. Itu lebih baik bagimu dan lebihsuci.

Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agamadan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegasmengatur isbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N),namun dalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkandengan menggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salahsatu kaidah fikih yang berbunyiGlo 5291

Fotokopi sertifikat Hak Milik No. 5291, telah bermeterai secukupnya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3) dan diparaf;Bahwa selain bukti tertulis untuk meneguhkan gugatan tersebut,Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi PertamaSaksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kecamatan Jati Kabupaten Kudus;Saksi Penggugat tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya adalah: 22 see nne nee nae non nnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

MTR,1 (satu) buah buku tabungan nomor 2060 an, IKHSAN, saldoRp.2.118.000,(dua juta seratus delapan belas ribu rupiah) tanggal18 November 2008; anne 1 (satu) buah buku tabungan nomor 791 an.Hj.NURSEHAN, saldoRp.1.015.000,(satu juta lima belas ribu rupiah) tanggal 17 Mei 2010;1 (satu) buah buku tabungan nomor 881 an.MUTAWALLI, saldoRp.140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah) tanggal 7 Oktober 2009; 1 (satu) buah buku tabungan nomor 5291 an.

IKHSAN, saldoRp.2.118.000,(dua juta seratus delapan belas ribu rupiah) tanggal 18November 2008 : 1 (satu) buah buku tabungan nomor 791 an.Hj.NURSEHAN, saldoRp.1.015.000,(satu juta lima belas ribu rupiah) tanggal 17 Mei 2010:1 (satu) buah buku tabungan nomor 881 an.MUTAWALLI, saldoRp.140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah) tanggal 7 Oktober 2009; 1 (satu) buah buku tabungan nomor 5291 an.

IKHSAN, saldoRp.2.118.000,(dua juta seratus delapan belas ribu rupiah) tanggal18 November 2008;1 (satu) buah buku tabungan nomor 791 an.Hj.NURSEHAN,saldo Rp.1.015.000,(satu juta lima belas ribu rupiah) tanggal 17Mei 2010;21 (satu) buah buku tabungan nomor 881 an.MUTAWALLI, saldoRp.140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah) tanggal 7 Oktober1 (satu) buah buku tabungan nomor 5291 an. MUHAMMAD,saldo Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) tanggal 8 April1 (satu) buah buku tabungan nomor 1802 an.

IKHSAN, saldoRp.2.118.000,(dua juta seratus delapan belas ribu rupiah)tanggal 18 November 1 (satu) buah buku tabungan nomor 791 an.Hj.NURSEHAN,saldo Rp.1.015.000,(satu juta lima belas ribu rupiah) tanggal 17Mei 2010;20 1 (satu) buah buku tabungan nomor 881 an.MUTAWALLI,saldo Rp.140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah) tanggal 7Oktober 1 (satu) buah buku tabungan nomor 5291 an. MUHAMMAD,saldo Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) tanggal 8 April 1 (satu) buah buku tabungan nomor 1802 an.

.,, Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl.Pemda Kp.Linggasari Rt.001 Rw.016 Desa SingasariKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 08 Oktober 2020 yang telahdidaftar pada Buku Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaTasikmalaya Nomor 5291/Reg.K/2019/PA.Tsm. tanggal 21Oktober 2020, sebagai Penggugat;LawanX X X X X, NIK , tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 15 Desember 1964,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di X X X X X, sebagai