589/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 589/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om fF Oo HY >=aNama lengkap : Didik Darmadi Alias DidikTempat lahir : Karya JadiUmur/Tanggal lahir : 20/7 September 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Alamat Dusun Sei Musam Kecamatan BatangSerangan Kabupaten LangkatAgama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 5 Desember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 589/Pid.B/2016/PN STBtanggal 7 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 589/Pid.B/2016/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 589/Pid.B/2016/PN STB tanggal 8September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Langkat;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 589/Pid.B/2016/PN STBBahwa sebelumnya pada hari Sabtu, tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul20.30 Wib saksi ALDI berada dirumah Sdr. Muri dan terdakwamenceritakan bahwa terdakwa sudah menjual lembu milik saksi;Bahwa keesokan harinya ketika saksi duduk di depan rumah Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 589/Pid.B/2016/PN STB3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H..M.HPanitera Pengganti,ARTANTA SIHOMBING, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 589/Pid.B/2016/PN STB

589/Pid.B/2020/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 1 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 589/Pid.B/2020/PNBpp tanggal 3 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2020/PN Bpp Penetapan Majelis Hakim Nomor 589/Pid.B/2020/PN Bpp tanggal 3September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

ROBIANSYAH adalah sepeda motor milik Saksi FAISAL diambil oleh Terdakwa ALI AKBAR dan STNK tersebutHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2020/PN Bppadalah milik Saksi FAISAL sedangkan 1 (satu) buah kunci duplikatadalah kunci yang digunakan untuk menghidupkan sepeda motormilik Saksi FAISAL tersebut.2.

AKBAR Als BUCU sebagai pelaku yangmemberikan bantuan berupa informasi mengenai letak sepeda motorHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2020/PN Bppyang bisa Terdakwa ALI ambil dan juga memberikan bantuan berupa alatuntuk mengambil sepeda motor berupa kunci palsu atau duplikat; Bahwa benar Sdr.

ANDRE karena sebelumnya Terdakwa ALI adaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2020/PN Bppmeminjam Hp merk Oppo F9 namun Hp tersebut telah Terdakwa ALI jualtanpa sepengetahuan sdr. ANDRE;Bahwa benar Terdakwa ALI tidak ada meminta ijin kepada pemilik sepedamotor tersebut sebelum mengambil sepeda motor miliknya tersebut.Bahwa peran Terdakwa ALI sebagai pelaku yang mengambil sepedamotor sedangkan peran Sdr.

,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2020/PN BppBalikpapan, serta dihadiri oleh Nur Aeni Burhanuddin, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agnes Hari Nugraheni, S.H.., M.H.. S. Pujiono, S.H.., M.Hum.Arif Wisaksono, S.H..Panitera Pengganti,Catur Prastya Rahayu, SE.,SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2020/PN Bpp

589/Pid.B/2014/PN.TBT

TbtPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 31 Oktober 2014No. 589/Pen.Pid./ 2014 /PNTbt, tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tebing Tinggi tanggal 03 November2014 No. 589/Pen.Pid./2014 /PNTbt, tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

MELTAHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2014./PN.

ANDRI ALFI SUAFRIZAL yang dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian pada Polres TebingTinggi;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2014./PN.

Tebing Tinggi Kec.Padang Hilir Kota Tebing Tinggi Terdakwa ditangkap olehPetugas Kepolisian sehubungan dengan ditemukannya 1 (satu)Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2014./PN.

,M.Hum.FEBRIANI, S.HPanitera PenggantiPITRIWATIHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2014./PN. Tbt

589/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2018/PA.MtrSESNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat, lahir di Mataram, pada tanggal 16 Februari 1998 (umur 20Tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta (Salon), tempat tinggal di, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai : PenggugatmelawanTergugat

Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan KotaMataram, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :0386/030/VIII/2017, tanggal 16 Agustus 2017;HIm. 1 dari 12 Hlm. , Putusan No :589/Pdt.G/2018/PA.Mtr2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, selama kurang lebih 1 tahun;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;HIm. 2 dari 12 Hlm. , Putusan No :589/Pdt.G/2018/PA.Mtr2. Menjatuhkan Talak Satu) Bain Shughraa Tergugat kepadaPenggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0386/030/VIII/2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan KotaMataram tanggal 16 Agustus 2017, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, (P.2);HIm. 3 dari 12 Hlm. , Putusan No :589/Pdt.G/2018/PA.MtrB. Saksi :1.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 11 dari 12 HIm. , Putusan No :589/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Menyatakan untuk mengeluarkan perkara Nomor 589/Pdt/G/2015/PN Dps tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3. Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.481.000,- ( Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;

589/Pdt.G/2015/PN Dps

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor188/Pdt.G/2015/PN.Dps., tanggal 16 April 2015, perkawinan Penggugat denganHal 1 dari 7 Halaman Penetapan Pencabutan Nomor 589/Padt.G/2015/PN.DpsTergugat dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya,dan sejak tanggal 6 Mei 2015, putusan Pengadilan Negeri Denpasar tersebuttelah berkekuatan hukum tetap;.

Bahwa sisa hutang pokok terhitung akhir bulan Juli 2015 sebesar Rp.341.569.500, (tiga ratus empat puluh satu juta lima ratus enam puluh sembilanribu lima ratus rupiah);Hal 2 dari 7 Halaman Penetapan Pencabutan Nomor 589/Padt.G/2015/PN.Dps6. Bahwa oleh karena saat ini Sertifikat Hak Milik tanah sengketa menjadi jaminanhutang bersama Penggugat dan Tergugat atau berada dalam penguasaan pihakPT.

Pencabutan Nomor 589/Padt.G/2015/PN.DpsTERGUGAT; disebut sebagai pihak TERGUGAT; PT.BPR Hari Depan; disebut sebagai pihak TURUT TERGUGAT; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dicabut, maka gugatantersebut haruslah dikeluarkan dari daftar perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar ;Memperhatikan pasal 1813 KUH Perdata, serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN:1.

Panitera Pengganti,Ketut Sri Menawati, SH..Hal 6 dari 7 Halaman Penetapan Pencabutan Nomor 589/Pdt.G/2015/PN.DpsPERINCIAN BIAYA : 1. Pendaftaran ............. Rp. 30.000,2. PrOS@S 20.00... eee Rp. 50.000,3. Panggilan ................. Rp.375.000,4. PNBP panggilan.......... Rp. 15.000,5. RedakSi ................... Rp. 5.000,6. Meterai............. Rp. 6.000,JUMLAH ..................

Rp.481.000,(Empat Ratus delapan puluh satu ribu rupiah)CATATAN:Dicatat disini bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 12April 2015, Nomor 589/Pdt/G/2015/PN Dps telah diberitahukan kepadaTurut Tergugat (PT Bank Hari Depan) pada tanggal 15 April 2016;Panitera Pengganti,Ketut Sri Menawati, SH.. Hal 7 dari 7 Halaman Penetapan Pencabutan Nomor 589/Pdt.G/2015/PN.Dps

589/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 589/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : Abdul Mukri Bin Aju. Tempat lahir : Karawang. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/4 November 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Desember 2019 sampai dengan tanggal 9 Februari 2020Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor589/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 12 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 589/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 12November 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 589/Pid.Sus

Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2019/PN Ckr1.

Drs.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2019/PN CkrMufti Djusnir, M.Si, Apt.

Decky Christian S., S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2019/PN CkrRechtika Dianita, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Iman Supriatman, S. Mn., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2019/PN Ckr

589/Pid.Sus/2020/PT MDN

Muhammad Ihsan alias Ihsanmasingmasing ditahan dalam Rumah Tanahan Negara (RUTAN) oleh :1.Penyidik sejak tanggalNovember 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 November19 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 72019 sampai dengan tanggal 17 Desember 2019;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Desember 2019 sampai dengan tanggal 16 Januari 2020;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2020/PT MDN4.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 589/Pid.Sus/2020/PT MDN.Tanggal 23 April 2020, tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu Majellis Hakim menyelesaikan perkara tersebut;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 589/Pid.Sus/2020/PT MDN.Tanggal 04 Mei 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;4. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta PutusanPengadilan Negeri Simalungun Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Sim. tanggal31 Maret 2020 dalam perkara terdakwa Terdakwa I.

Muhammad Ihsan alias Ihsan dan dengan memperhatikan pulakemampuan serta keadaan Para Terdakwa selama proses pemeriksaandipersidangan, maka tidak diragukan lagi bahwa yang dihadapkan dipersidangan tidak terdapat kesalahan mengenai orangnya atau tidak error inHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2020/PT MDNpersona dan mampu bertanggung jawab, sehingga adalah terdakwa I. Iswantoalias Plinto, terdakwa II.

MUHAMMAD IHSAN alias IHSAN serta Penuntut Umumdapat diterima;.Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2020/PT MDNMembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun dalam perkara pidanaNomor 100/Pid.Sus/2020/PN Sim. tanggal 31 Maret 2020 yang dimintakanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRI. Menyatakan terdakwa I.

,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2020/PT MDN

589/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 589 /Pdt.P/2019/PA.Bjms 2), i, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Abdurrahman Wahid bin H.

No. 589/Pdt.P/2019/PA Bjm.

No. 589/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 3 dari 8 halaman3.Fotokopi Kartu Keluarga No. 6371022505100001 atas nama RasyidiAhmat.H (Kepala Keluarga), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kota Banjarmasin tanggal 11112019.

No. 589/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 7 dari 8 halamanPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. Biaya PNBP Penyerahan AktaPanggilan Kepada Para Pihak Rp. 20.000;4. Biaya Panggilan Rp. 200.000;5. Biaya Redaksi Rp. 10.000;6. Biaya Materai Rp. 6.000; Jumlah Rp. 316.000;(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Asli Penetapan. No. 589/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 8 dari 8 halaman

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2017/PA Mks.

No. 589/Pdt.G/2017/ PA Mks.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakkhir tinggalbersama di Kelurahan Suangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 31 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang bernama:a. ANAK, (umur 25 tahun);b. ANAK, (umur 19 tahun);c. ANAK, (umur 15 tahun);4.

No. 589/Pdt.G/2017/ PA Mks.mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

No. 589/Pdt.G/2017/ PA Mks.Bahwa selain bukti surat tersebut penggugat mengajukan pula saksisaksi sebagai berikut.1.

No. 589/Pdt.G/2017/ PA Mks.

589/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2020/PA.BIkZENE %Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302065811960001, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan XXX XXXXX XXXXxXxX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7302061402980001, umur 22 tahun

, agama Islam,pendidikan ..., tempat kediaman KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.589/Pdt.G/2020/PA.Blktahun, telah dikaruniai 1 orang anak Nabilal Aswar, LakiLaki, 1 tahun 10bulan, dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Februari 2018 keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringmuncul perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan tersebut pada intinya disebabkan karena;a.

Putusan No.589/Pdt.G/2020/PA.BlkJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa

Putusan No.589/Pdt.G/2020/PA.Blk

589/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.589/Pdt.G/2020/PA.Pal attdalil gugatannya, Penggugatbe bagai berikut :aslinya yangsterayetasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1).

Putusan No.589/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.589/Pdt.G/2020/PA. Pal

589/Pid.Sus/2021/PT SMG

UNTUK DINAS PUTUSANNomor 589 /Pid.Sus/2021/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;1.

UCIL(DPO), sedangkan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus bekas RokokSurya Gudang Garam yang didalamnya berisi 1 (Satu) paket plastik klipHal 4 dari 25 Put Nomor : 589/Pid.Sus/2021/PT SMG.tembus pandang didalamnya berisi Tembakau Sintetis / tembakau Gorilla /tembakau Sinte terdakwa beli dari Sdr.

BB3638/2021/NNF POSITIF MDMB4en PINACA Hal 13 dari 25 Put Nomor : 589/Pid.Sus/2021/PT SMG.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan :1.

Skor untuk Kanabis : 23.Diagnosis : F15.2 Gangguan mental dan perilaku akibatHal 16 dari 25 Put Nomor : 589/Pid.Sus/2021/PT SMG.penggunaan Zat Psikoaktif Mutipel.

Dr Eddy Wibisono,S.H.S.E.M.H.M.Si.ttdMarchellus Muhartono, S.H.Panitera PenggantittdHal 22 dari 25 Put Nomor : 589/Pid.Sus/2021/PT SMG.Heri Prasetya, S.H.,M.H.Hal 23 dari 25 Put Nomor : 589/Pid.Sus/2021/PT SMG.

589/Pid.B/2016/PN.TBT

PUTUSANNomor 589/Pid.B/2016/PN Tht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:1. Nama lengkap : JONL2. Tempat lahir : Simpang Empat Tanjung Balai;3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 25 Oktober 1993;4. Jenis kelamin > LakHaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pen.Pid/2016/PNTbt tanggal 14 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 589/Pen.Pid/2016/PNTbt tanggal 14 September2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 589/Pid.B/2016/PN Tbt.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diaiukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang

Pol BK 7182 LY;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 589/Pid.B/2016/PN Tbt.Bahwa saksi mengetahui kajadian kecelakaan lalu lintas tersebut karena saya yangmengalami sendiri kecelakaan tersebut, saksi mengemudikan mini bus CV KotaPinang Baru No.

Menyatakan Terdakwa Joni tersebut diatas telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas denganmengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka berat*;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 589/Pid.B/2016/PN Tbt.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 ( dua ) bulan;3.

,S.HPaniteraBainuddin Sihombing, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 589/Pid.B/2016/PN Tbt.

589/Pdt.G/2019/PA.Rbg

Salinan :PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Rembang, 2 Mei 1991 (umur 28 tahun),NIK 3317094205910002, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKABUPATEN MREMBANG, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat

lahir Rembang, 17 Februari 1990 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA),pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KABUPATEN REMBANG,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang dengan registerNomor 589

Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Rbgsedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 589/Pat.G/2019/PA.RbgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rembang pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1440 Hijriah, oleh Drs. H. Soleman,M.H. yang ditetapbkan Ketua Pengadilan Agama Rembang sebagai KetuaMajelis, Drs.

Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Rembang, 30 Juli 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 589/Pat.G/2019/PA.RbgttdSakir, S.H., S.H.1.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 589/Pat.G/2019/PA.Rbg

589/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2020/PA.Kdsasl) Cpa ll at) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tinbkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rumini binti Ramju, tempat dan tanggal lahir Kudus, 06 Juni 1980, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.

KecamatanRingin Arum, Kabupaten Kendal (rumah Bapak NurYanto), namun sekarang tidak diketahui keberadaannyadi seluruh wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPutusan Nomor 589

/Pdt.G.2020/PA.KdsS....... halaman 1 dari 12Pengadilan Agama, dengan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Kds, tanggal 29 Juni2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giri Mulyono bin AchmadPurwanto) terhadap Penggugat (Rumini binti Ramju);Putusan Nomor 589/Padt.G.2020/PA.KdsS....... halaman 10 dari 124.

PNBP Panggilan Rp 20.000,00Putusan Nomor 589/Padt.G.2020/PA.KdsS....... halaman 11 dari 125. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumilianh Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 589/Padt.G.2020/PA.KdsS....... halaman 12 dari 12

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Bkn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat percabutan tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

589/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2019/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanCleaning Servis, tempat kediaman di Kabupaten Kampar,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

No.589/Pdt.G/2019/PA.Bkn2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3. Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di jl.

No.589/Pdt.G/2019/PA.Bkn7.10.11.Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugatuntuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, nyatalah bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi sehingga rumah tangga yang bahagia

No.589/Pdt.G/2019/PA.Bkn4.

No.589/Pdt.G/2019/PA.Bkn(dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.589/Pdt.G/2019/PA.Bkn

589 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 589/B/PK/PJK/2017Kepala Kantor Wilayah tidak memiliki kekuatan hukum dan seharusnyadibatalkan;B.

Putusan Nomor 589/B/PK/PJK/2017Kepala Kantor Wilayah DJBC Jakarta a.n.

Putusan Nomor 589/B/PK/PJK/2017b. wilayah atau daerah berlakunya Wewenang; danc. cakupan bidang atau materi Wewenang."

Putusan Nomor 589/B/PK/PJK/20174.

Putusan Nomor 589/B/PK/PJK/2017

589/Pdt.G/2011/PA.Spg

Surat KuasaKhusus tangga ~Desember 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSampang Nomor : 021/KH/2010/PA.Spg. tanggal 08Desember 2010, disebut sebagaiPenggugat ; LA WANTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di DahuluKabupaten Sampang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan dan pasti berada di wilayahRepublik Indonesia, disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; PutusanNo.589

Bahwa, kurang lebih sejak tahun 2006 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan yang disebabkan karena pada tahun 2006Tergugat meminta ijin secara baik baik kepada Penggugatuntuk mencari kerja ke Jakarta, tetapi selama berangkatuntuk mencari kerja di Jakarta Tergugat tidak pernah memberikabar dan keberadaan Tergugat kepada Penggugat;PutusanNo.589/Pdt.G/2010/PA SPG.

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohonPutusanNo.589/Pdt.G/2010/PA SPG.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampanguntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanPutusanNo.589/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 13 dari 15 halamanitu; gP "A fF Bae 4 eg , 5.

KHODIJAH, SH.PutusanNo.589/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 14 dari 15 halaman Perincian biay.1. Hak Kepani tft2. Biaya Progeg3. Meterai Jumlaenam moPutusanNo.589/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 15 dari 15 halaman

589/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 589/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Santari bin tyan, tanggal lahir 19 September 1969, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kp.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Entim dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Aman dan Endi Suhendi dengan memakai mas kawinberupa Uang Rp. 50.000 dibayar tunai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa KaranghaurKec.

Rouis Syanjhani, Perempuan, Bekasi 20032000;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2021/PA.Ckr.f.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal26 November 2021 dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sama bunyinya, Oleh :Panitera,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Maman Suherman, S.Ag.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

589/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 22 Agustus 2013 dilaksanakan dirumah Penghulu Desa Resdes Kecamatan Batu Sopang KabupatenPaser;Halaman 1 dari 16 Halaman PutusanNomor 589/Pdt.G/2019/PA.Tgt2.

Tergugat sering marah kepada Penggugat dan apabila marahTergugat merusak barang perabotan rumah tangga;Halaman 2 dari 16 Halaman PutusanNomor 589/Pdt.G/2019/PA.Tgt3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Halaman 3 dari 16 Halaman PutusanNomor 589/Pdt.G/2019/PA.TgtSubsider :Atau apabila.

ole aia Ig orgiil olsArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atasperempuan itu yang sesuai dengan gugatan/permohonannya itu makatetaplah pernikahannya;Dalam Kitab Tuhfah Juz IV halaman 133 :Halaman 9 dari 16 Halaman PutusanNomor 589/Pdt.G/2019/PA.TgtclSd L alate!

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Halaman PutusanNomor 589/Pdt.G/2019/PA.TgtHalaman 16 dari 16 Halaman PutusanNomor 589/Pdt.G/2019/PA.Tgt