654/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, lahir di Aek Nabara 22 Juli 1998, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Baby Siter, tempattinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir

Majelis Hakim yang Mulia untukHalaman 2 dari 12 hlm. putusan Nomor 654/Padt.G/2021/PA.Srhmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 12 hlm. putusan Nomor 654/Padt.G/2021/PA.Srh1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 hlm. putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Srh3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

12 dari 12 hlm. putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Srh

654/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat/tanggal lahir kendari/25 Mei 1968, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Jalan xxxxxx, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1994 berdasarkan kutipan aktanikah nomor : xxxxx 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara.Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.kKdi2.

Bahwa mulai pada bulan Agustus tahun 2008 puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, disebabkan permasalahanekonomi dan Penggugat tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara PenggugatHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.kKdidan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan kediaman bersamaadalah tergugat.8.

Pasal 63Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Kdiayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 yang telah di ubah dengan undangundang No. 16 tahun 2019 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.

Meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA. Kdi

654/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor: 654/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :Nama: Sari Rezki, Lahir/Tgl.Lahir : Jakarta, 19 Januari 1987, umur 33tahun pekerjaan wiraswasta, Agama: Islam, beralamat di JI. PengantenAli Gg.

;Telah menerima suratsurat bukti serta memeriksa saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 September 2020, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur pada tanggal O08 Oktober 2020, didaftarkan dalam Register perkaraperdata permohonan dibawah Nomor :654/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.654/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim3. Bahwa Suami Pemohon yang bernama Cahyadi telah meninggal diJakarta pada tanggal 21 Juli 2020 berdasarkan Akta Kematian No. 3175KM290720200111.;4. Bahwa dengan meninggalnya Suami Pemohon, maka Ahli Waris yangsah adalah: Abigael Mahesa Mulia; Sari Rezki; Malvin Raditya Pratama; Calvin Putra Pratama;Berdasarkan Surat Keterangan Waris yang dikeluarkan KelurahanCiracas, Kecamatan Ciracas pada tanggal 14 September 2020.;5.

Penetapan No.654/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim Malvin Raditya Pratama jenis kelamin pria, lahir di Jakarta padatanggal 26 Desember 2011, berdasarkan Akta Kelahiran No.2037/KLU/JP/2012.; Calvin Putra Pratama jenis kelamin pria, lahir di Jakarta pada tanggal3 Juni 2020, berdasarkan Akta Kelahiran No. 3175LT180820200115.;3.

Penetapan No.654/Pdt.P/2020/PN.Jkt.TimPerincian Biaya :1. Pendaftaran................0.00eepl fiPFOSES... ce cee cece ee eect eee eeeMateral ..........2: 0c cee cee eeeeeesRedakSl ..........2.:eccee eee eee eeeLAINNYA...... see eee eee ee eee eee eeeesJumlahRp. 30.000.Rp.100.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 15 .000,Rp.171.000,Halaman 10 dari 9 Hal. Penetapan No.654/Pdt.P/2020/PN.Jkt.TimHalaman 11 dari 9 Hal. Penetapan No.654/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim

654/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Putusan No. 654/Pdt.G/2021/PA.Kbm1.

Putusan No. 654/Pdt.G/2021/PA.Kbm3. Asli Surat Keterangan Ghoib An Tergugat nomor 145/90 tanggal 25Februari 2021 yang dikeluarkan olen Kepala Desa SendangdalemKecamatan Padureso Kabupaten Kebumen, telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.3);B.

Putusan No. 654/Pdt.G/2021/PA.KbmMenimbang, bahwa perkara ini tidak bisa dimediasi sesuai denganketentuan PERMA RI No.01 Tahun 2008 Jo.

Putusan No. 654/Pdt.G/2021/PA.KbmMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Putusan No. 654/Pdt.G/2021/PA.KbmPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteralJumlah: R: RFitri Ambarwati, SH075.000,00Rp 415.000,00Rp 0Rp 10.000,00Rp 500.000,00Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 654/Pdt.G/2021/PA.Kbm

654/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sekarang berdomisili diSINGAPORE, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada KUASA PENGGUGAT

ASLI,., dan Rekan,Advokat dari PERADI yang berkantor KABUPATENMAGETAN, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 10Mei 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor408/AD/654/G/2019 tanggal 13 Mei 2019, SebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, semula bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Provinsi Jawa Timur. sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas di wilayahRepublik Indonesia; Sebagai TERGUGAT

Sejak itu pula, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi / hubungan lagi, baik hubungan lahirmaupun batin;Bahwa Penggugat merasa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenanyaPenggugat mengajukan gugatan cerali;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 654/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn7. Bahwa pihak keluarga Penggugat juga sudah berupaya merukunkandengan menasihati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor: 654/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGATASLI ) kepada Penggugat ( Widi Indah Astuti binti Barnawi S );4.

PNBP : Rp. 20.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 654/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnJumlah : Rp. 561.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 654/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

654/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. 654/Pdt.G/2019/PA.

654/Pdt.P/2020/PA.JT

Penetapan No.654/Pat.P/2020/PA.JTDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tertanggal11 November 2020, untuk selanjutnya disebut sebagai PEWARIS;TENTANG SILSILAH DAN RIWAYAT PERKAWINAN PEWARIS2.

Penetapan No.654/Pat.P/2020/PA.JTatas, dan Pemohon mohon kepada ketua Pengadilan Agama Jakarta TimurCq. Majelis hakim yang memeriksa perkara ini, berkenan menetapkan ParaPemohon sebagai ahli waris dari Pewaris(Sumartono S.T. aliasSumartono bin Wiryo Ijoyoalias Salip alias Wirjo ljojo Salip);7.

Penetapan No.654/Pat.P/2020/PA.JT6. Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Sumartono Nomor3175100501098502 dengan anggota keluarga adalah Pemohon bernama Iskani NIK 3175106805640002 bertanggal 21 Nopember 2020dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJakarta Timur, bercap pos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P.6 dandiparaf.Ts Foto kopi Akta Kelahiran an.

Penetapan No.654/Pat.P/2020/PA.JTMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Moh. DudiWahyudi Kadang, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Alimuddin M. Dr. Muhammad Thanrin A., M.H.ttdDrs. H. SyakhraniPanitera Pengganti,ttdMoh.

Penetapan No.654/Pat.P/2020/PA.JT

654/Pid.Sus/2020/PN Llg

Menyatakan barang bukti berupa : 7 bungkus plastik klip berisikan kristalkristal putin yang diduga Narkotika jenisshabu 1buah alat hisap shabu terbuat dari botol LasegarHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN LigTerhadap barang bukti dipergunakan dalam perkara Joni Bin Dul Hamid;4.

Bahwa pada saat penangkapan dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa : kristalkristal putih yang didugaHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Ligkristal shabu yang berada didalam 7 (Tujuh) bungkus plastik klip dan 1 (Satu)buah alat hisap shabu terbuat dari botol minuman Lasegar.

Setiap Orang;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Lig2. Tanpa Hak dan melawan hukum;3. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan 1 bukan tanaman dan Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama.3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Lig5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H.Syahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Emi Huzaimah,A.MdHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Lig

654/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Pekanbaru, 30 Oktober 1972, umur 47tahun, NIK 1471077010720041, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di KOTA JAKARTA PUSAT, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal

Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GHOIB), selanjutnya disebut sebagai :Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHal. 1 dari 6 Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.JPPusat, Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.JP mengemukakan

Tergugat kerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat;Hal. 2 dari 6 Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.JPC. Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat;7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;8.

Menentapkan biaya perkara Menurut hukum;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 6 Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa, dalam Surat Penetapan tertanggal 19 Juni 2020 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan kepada Jurusita PenggantiPengadilan Agama Jakarta Pusat untuk memanggil kedua belah pihakyang berperkara agar menghadiri persidangan;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat tidak pernah

, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.JP

654/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.MrsSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikutantara:Penggugat, NIK: xxXxxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir Maros, 31Desember 1955, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pensiunan Dinas Pendidikan, tempatkediaman di DuSun xxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX, DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXxXx, KabupatenXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat

Kemudian gugatan Penggugat dibacakan dan ataspertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan berketetapan pada dailildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan surat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor339/107/IX/1989, tanggal 25 September 1989 yang telah dicocokkanPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Mrs.

Danketika saya memberikan nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai, juga tidak berhasil;Bahwa, akhirnya Penggugat memberikan kesimpulan tidak akanmengajukan sesuatu keterangan maupun alatalat bukti lagi dan telahmemohon putusan;Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Mrs.

Arief Musi, S.H. sebagai Hakim Ketua,Sitti Rusiah, S.Ag., M.H. dan Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan pada hari itu juga dalamPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Mrs. Hal. 8 dari 9sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Saufa Jamila, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Drs. Muh.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Mrs. Hal. 9 dari 9

654/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Bkndicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. xxx. tertanggal xxx.Bahwa setelan menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Penggugat di JI.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Bknmilik orang tua Penggugat di Jl.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.BknArtinya: Kemudharatan harus disingkirkan.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:(eld ale) Ail olall ale al Leng) drgjll RE, pte Ad!

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Bknhalaman 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:Lend ad ter dy corgi) alt! Geel > Gre! pls LY js!

Putusan Nomor 654/Padt.G/2021/PA.Bkn(satu juta enam ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 654/Padt.G/2021/PA.Bkn

654/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rahmat Ahmi Als Amat.Tempat lahir : Desa Selemak Hamparan Perak.Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 3 Maret 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun 3 Desa Selemak Kecamatan Hamparan Perak.Agama : Islam.Pekerjaan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 20 Maret2021 sampai dengan tanggal 18 Mei 2021;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Hal 1 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PNMdn, tanggal 18 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Mdn, tanggal 18Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Bahwa terdakwa dalam hal menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tidak adaHal 4 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Mdnmemiliki izin dari pihak yang berwenang atau pemerintah RepublikIndonesia.Bahwa Berita Acara Analisis Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti NarkotikaNo. Lab : 10887/NNF/2020 tanggal 27 Oktober 2020, yang ditandatanganioleh KOMPOL DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt, PENATA ,HUSNAHSARI M.

Pegadaian (Persero) Cabang LabuhanHal 7 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN MdnDeli telah menimbang barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic kecil berisikanNarkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,16 (nol koma enam belas) gram yangdisita dari Terdakwa Rahmat Ahmi Als Amat;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil analisis dari Laboratorium ForensikCabang Medan terhadap barang bukti Narkotika yang disita dari TerdakwaRahmat Ahmi Als Amat, tanggal 27 Oktober 2020, No.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan dan Terdakwa melalui sidangTeleconference.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 13 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN MdnDenny L. Tobing, S.H., M.H. Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Sayed Tarmizi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ngatas Purba, S.H., M.H.Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Mdn

654/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar

PUTUSANNomor : 654/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , , umur 40 tahun, agama Katholik, pekerjaan Swasta, alamat Palmerah Utara No. 95, RT. 002, RW. 001, Kelurahan Gelora, Kecamatan TanahAbang, Jakarta Pusat, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal O08 Desember 2012 (terlampir), diwakili

Mangga BesarIX/I No. 93, RT. 008, RW. 001, Kelurahan Tangki, Kecamatan TamanSari, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas perkara;Setelah memperhatikan buktibukti Penggugat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang,bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 13 Desember 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 13 Desember 2012 dibawahNomor: 654

Bar., telah mengemukakan alasan alasan sebagai berikut :i Bahwa ...2/654/put2i Bahwa Penggugat adalah Suami sah Tergugat yang telah menikah dihadapan pemuka agamaKatholik yang bernama A. Djitapandrija, SJ. di St.

tangga, yanglamakelamaan Penggugat merasa perbedaan pandangan hidup yang semakin dalam diantaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa kerenggangan hubungan antara Penggugat dan Tergugat berimbas pada jarangnyakomunikasi diantara Penggugat dengan Tergugat, dimana komunikasi antara Penggugat danTergugatpun sangat kurang sekalipun tinggal bersama dalam satu rumah sehingga sekalipunterjadi komunikasi selalu dibuntuti dengan, adu mulut, adu argument dan perselisihan tanpaadanya solusi dan perdamaian;3.3 Bahwa...3/654

Pasal 19 huruf (F) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yangmenyatakan:antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaBahwa ...4/654/put4Bahwa karena disebabkan adanya perselisihanperselisihan, pertengkaranpertengkaran,perbedaan pandangan/prinsip hidup yang jauh berbeda selama hidup dengan Tergugat, makaperpecahan hubungan suamiistri diantara Penggugat dengan Tergugat sudah tak mungkin lagidapat dipersatukan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 654/Pdt.G/2013/PA.Smn, tanggal 22 Mei 2013 pada register gugatan;--------------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);--

654/Pdt.G/2013/PA.Smn

PENETAPANNomor : 654/Pdt.G/2013/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KecamatanSleman, Kabupaten Sleman, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur

33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KecamatanSleman, Kabupaten Sleman, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Mei2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan Nomor :654/Pdt.G/2013/PA.Smn, tertanggal 22 Mei 2013, Dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut : 1 Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mencatat pencabutanperkara Nomor : 654/Pdt.G/2013/PA.Smn, tanggal 22 Mei 2013 pada registergugatan; 2229222 22 == 3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000, (duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 Penetapan Nomor : 654/Pdt.G/2013/PA.SmnDemikianlah penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sleman pada hariKamis tanggal 27 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1434Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slemandengan susunan JUHARNI, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. MUHAMMADASNAWI dan Dra.

ROSALENA, SHPanitera Pengganti,KHOIRIL BASYAR, SHRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya APP : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : (Rp. 150.000, Biaya Redaksi : (Rp. 5.000, Biaya Meterai : (Rp. 6.000, Jumlah > Rp. 241.000, Halaman 5 Penetapan Nomor : 654/Pdt.G/2013/PA.Smn

Put.No.654/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.654/Pdt.G/2019/PA. Bwi2.

Put.No.654/Pdt.G/2019/PA. BwiPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.654/Pdt.G/2019/PA. Bwi1974 jo.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.Mpw telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

654/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 654/Pdt.G/2016/PA.Mpw.wl cpm il aul NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPenjual Nasi, alamat Gang Turi Sungai Pinyuh RT 009RW 006 Kelurahan Sungai Pinyuh Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Gang TuriSungai Pinyuh RT 009 RW 006 Kelurahan SungaiPinyuh Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 03 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawahdengan Nomor 654

No. 654/Pdt.G/2016/PA.Mpw.8. Bahwa, Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkankehidupan rumah tangga dengan Tergugat dan Penggugat memilihuntuk bercerai:9. Bahwa, Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat dari perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 654/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No. 654/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Hakim Anggota Il,Harisman, SHI.Panitera Pengganti,Dina Nurfitri, S.E.1.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan Rp. 315.000, 4. Biaya redaksi Rp. 5.000, 5. Biaya meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 406.000, Hal. 8 dari 8 Put. No. 654/Pdt.G/2016/PA.Mpw.

654/Pdt.G/2018/PA.Skh

G/2018/PA.SkhTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 28Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Register Nomor : 654/Pdt.G/2018/PA.Skh pada tanggal yang sama,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Setiap kalidiberikan penjelasan Tergugat tidak mau tahu, marahmarah dan tetapmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain.Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering memukul Penggugat, Tergugat sering mengusirHal. 3 dari 16 Putusan No.654/Pdt.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3310155107850001 tanggal 26062018 yang dikeluarkan oleh DinasHal. 6 dari 16 Putusan No.654/Pdt.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada bulan Maret 2005, telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberpindah pindah yaitu di rumah orang tua Tergugat kemudian dirumah orang tua Penggugat terakhir di rumah kediaman bersama,selama 12 tahun;Hal. 8 dari 16 Putusan No.654/Pdt.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Hal. 16 dari 16 Putusan No.654/Pdt.G/2018/PA.Skh

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 776000,- ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

654/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:wonnnonnnn , tempat dan tanggal lahir Palembang, 12 Februari 1976, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jl. , Palembang ProvinsiSumatera Selatan sebagai Penggugat;melawanwonn

1970, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten BanyuasinProvinsi Sumatera Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Februari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 654

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yang sahdan akad nikahnya dilaksanakan berdasarkan hukum Islam pada hariAhad Tanggal 07 Maret 2004 di kota Palembang, yang tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ilir Barat II Kota Palembang ProvinsiSumatera Selatan, berdasarkan Duplikat Buku Nikah Nomor:150/20/III/2004 ,Tertanggal 17102018 dan setelah akad nikah TergugatHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.PLGada mengucapkan Sighat Taklik yang berbunyi sebagaimana yangtercantum

;1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNSHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.PLGBahwa, walaupun Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil belummemperoleh izin untuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang,demikian juga Tergugat selaku Pegawai Negeri Sipil belum memperoleh suratketerangan untuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, akantetapi permohonan izin perceraian tersebut telah melampaui masa enam bulandan Penggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya, oleh karena

Redaksi Rp5.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.PLG5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp781.000,00( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.PLG

654/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL.karenanya tuntutan pembayaran uang paksa (dwangsom) Penggugatharuslah ditolak.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL.1.Bukti P 12. Bukti P23. Bukti P34. Bukti P 45. BuktiP56.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL.

654/Pdt.G/2018/PA.Rks

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di xxxxxx, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanXXX, UmMur 24 tahun, agama Islam

Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan register Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rks tanggal 03Agustus 2018, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk berkenan menerima, memeriksa,dan mengadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rks.1.) Mengabulkan gugatan Penggugat.2.) Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat.3.)

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rks.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXxX).4.

MARTOMO, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rks.SYAHRUL, S.H., M.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 775.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 866.000.(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rks.