658/PDT.G/2013/PN.Jkt.Sel

Putusan No.658/Pat.G/2013/PN.Jkt.

Putusan No.658/Pat.G/2013/PN. Jkt.

Putusan No.658/Pat. G/2013/PN.Jkt.

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat dengan register Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Kag, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 530000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

658/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.O1, RW. 02, Desa Darat, KecamatanPangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan

Lampam, Kabupaten Ogan Komering liir,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah membaca relaas panggilan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0658/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 23 Juli 2018, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor 658

Tergugat kurang mencukupi kebutuhan Penggugat;5, Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi di rumah sendiri di Desa Darat, pada tanggal 22 juni 2018,berawal dari Tergugat yang jarang pulang ke rumah, Penggugat mengajakTergugat untuk bekerja tetapi Tergugat malah tidur, sehingga terjadilahHalaman 2 dari 7 Halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.KAGpertengkaran antara Penggugat dan tergugat, setelah itu Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat, sejak saat itu

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTerguat telah hadir sendiri secara inperson di persidanganHalaman 3 dari 7 Halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.KAGBahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dengan memberikan nasehat perdamaian kepada kedua belah pihakagar kembali hidup rukun dalam rumah tangga dan

Andri Irawan, S.HI., M.HHakim AnggotaH. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.HHalaman 6 dari 7 Halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.KAGPanitera PenggantiSepti Emilia, S.HIPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 691.000,Terbilang : enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.KAG

658/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Bjr1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2009 bertempat diWilayah Kecamatan Pataruman Kota Banjar telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon sebagaimana telahdicatatkan dalam Kutipan Akte Nikah No. XXXXX tertanggal 14 Januari2009 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar ;2.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Bjrdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;B. Bukti Saksi.Bahwa, Pemohon juga menghadirkan saksi masingmasing telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagai berikut:1. Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal Kota Banjar.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkankedudukan hukum para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil terkait kedudukan hukum parapihak dalam perkara ini, Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis bertandaP.1 dan P.2 di persidangan.

Putusan Nomor 658/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa Pemohon menghadirkan dua orang saksi dari pihakkeluarga atau orang terdekat dari Pemohon ataupun Termohon sebagaimanaketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 658/Pat.G/2020/PA.BjrIo a nt Biaya pendaftaran Rp 30.000,001) renner nina Biaya proses Rp 60.000,002 poe eeeaamseeen Heese Hecaes Biaya Panggilan Rp 160.000,002. Biaya PNBP PanggilanRp = 20.000,00Opa ann Hak redaksi Rp 10.000,00Bp yrmm nnn nen nnn nmnnnnnnnnmans Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 him. Putusan Nomor 658/Pat.G/2020/PA.Bjr

658/Pid.Sus/2018/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 28 November 2018 sampai dengan tanggal 27 Desember 2018;Terdakwa didampingi Cypriana Situmorang, A.Md., S.H., Advokad/KonsultanHukum sebagai Penasehat Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN BtmPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 658/Pid.Sus/2018/PNBim tanggal 31 Juli 2018 tentang penunjukan

Bahwa Terdakwa adalah Penyalahguna Narkotika;Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN Btm2.

Tanpa hak atau melawan hukum ;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN Btm3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram;4.

Menyatakan Terdakwa Asno Bin Lasanidin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan JahatHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN Btmtanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjual NarkotikaGolongan Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

,Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN Btm

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang, pada tanggal 11Agustus 2003, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11 hal.Put.No.658/Pdt.G/2016/PA.PlgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II, KotaPalembang, Nomor 859/78/VIII/2003, Tertanggal 15 Agustus 2003, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta

Menetapkan hak asuh/pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama :1) Xxxxx bin xxxxx, Perempuan umur + 11 tahunHalaman 3 dari 11 hal.Put.No.658/Pdt.G/2016/PA.Plg2) XXXxXxX bin xxxxx Lakilaki umur + 6 tahun3) Xxxxx binti xxxxx Perempuan umur + 3 tahunBerada pada Penggugat selaku ibu kandungnya4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;Halaman 8 dari 11 hal.Put.No.658/Pdt.G/2016/PA.Plg2. Bahwa sejak bulan Mei 2014 mereka berpisah ;3. Bahwa sejak berpisah keduanya tidak saling pedull;4. Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat walaupun telah dinasehatioleh majelis;Menimbang, bahwa faktah hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fikin sebagaimana termaktubdalam Kitab Iqna Juz II halaman 153 yang berbuny!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 hal.Put.No.658/Pdt.G/2016/PA.Plg3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughro Tergugat (xxxxx) terhadapPenggugat (xxxxx);4.

Rusyidi, AN,SHPanitera PenggantiSiti Aisyah, S.HHalaman 10 dari 11 hal.Put.No.658/Pdt.G/2016/PA.PlgPerincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.Biaya Panggilan4.Materai5.RedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 301.000,Halaman 11 dari 11 hal.Put.No.658/Pdt.G/2016/PA.Plg

658/Pdt.P/2018/PN Tng

Sebidang tanah dengan bangunan yang berdiri di atasnya yangdikenal oleh umum beralamat di Desa Kroncong Kecamatan JatiuwungKabupaten Tangerang dengan Sertifikat Hak Milik No.831 atas nama WAYAN SUWETHA;Hal 2 dari 9 hal Penetapan Nomor 658/Pat.P/2018/PN. Tng.

Foto Copy KTP atas nama MADE RISKY ARDITA PRAPANCA ,NIK 3175022611910005 tanggal 04 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta telah dicocokan sesualdengan aslinya diberi biaya meterai cukup diberi tanda P7;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 658/Pat.P/2018/PN. Tng.8.

RISKY Bahwa pemohon ngontrak dirumah saya kurang lebih 5 Tahun;Hal 4 dari 9 hal Penetapan Nomor 658/Pat.P/2018/PN. Tng.

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 8 dari 9 hal Penetapan Nomor 658/Pat.P/2018/PN.

Redaksi Putusan : Rp. 5.000,00 Materai Putusan : Rp. 6.000,00 PNBP Relas: Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Penetapan Nomor 658/Pat.P/2018/PN. Tng.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 658/Pdt.G/2019/PA.LLG dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

658/Pdt.G/2019/PA.LLG

PENETAPANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.LLGa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di KecamatanLubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan

Swasta, Tempat kediaman di KecamatanLubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Juni2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dalam register perkara Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.LLG, tanggal02 Juli 2019, telah mengajukan gugatan untuk melakukan perceraian

No. 658/Pdt.G/2019/PA.LLG6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7. berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1.

No. 658/Pdt.G/2019/PA.LLGMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor658/Pdt.G/2019/PA.LLG dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 658/Pdt.G/2019/PA.LLGRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Pen. No. 658/Pdt.G/2019/PA.LLG

658/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Srg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) ;3.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Srg1.tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Srgpihak yang berperkara, sedang Termohon tidak hadir di persidangan.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.SrgDr. Hj. Upi Komariah, SH, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Destina Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera PenggantitidDrs. M.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Srg

658/Pdt.P/2021/PA.Nph

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.NphDesa Cipeundeuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat (dirumah Pemohon);2. Bahwa Anak Pemohon bin Eka Kunfayakun SR, tanggal lahirBandung, 26 September 2013 (Umur 7 Tahun), adalah anak kandung dariperkawinan antara Pemohon dengan Eka Kunfayakun SR.

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.Nph1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak kandungPemohon dan Eka Kunfayakun SR, yaitu: Anak Pemohon bin EkaKunfayakun SR, tanggal lahir Bandung 26 September 2013 (Umur 8Tahun);3.

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.Nph2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1534/35/XII/2012 atas namaalmarhum Eka Kunfayakun SR dengan Fiti K Julia (Pemohon) yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut pada tanggal 12 Desember 2012, bermaterai cukup dandinazegelen, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, P.2;3.

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.Nphbermaterai cukup dan di nazegelen, telah dicocokan dan sesuai denganaslinya, P.7;8. Fotokopi Surat Pernyataan bersedia menjadi Wali atas nama Fitri K Juliabinti Ade Mulyana (Pemohon) terhadap anak kandungnya yang bernamaAnak Pemohon bin Eka Kunfayakun SR, yang dibuat dan ditandatanganioleh Pemohon, bermaterai cukup dan di nazegelen, telah dicocokan dansesuai dengan aslinya, P.8;B. Bukti Saksi1.

Penetapan Nomor 658/Padt.P/2021/PA.NphRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK perkara/Proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 85.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006 Biaya meteral : Rp 10.000,00Jumlah :>Rp 195.000,00(Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. Penetapan Nomor 658/Padt.P/2021/PA.Nph

Bahwa selama berumah tangga antara pemohon dan termohontinggal di bertempat tinggal di ALAMAT.Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 17 Mei 20181 3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (Dua) anak yang bernama : NAMA ANAK lahir di ALAMAT. NAMAANAK lahir di ALAMAT.4.

Bahwa pemohon dan termohon telah berupaya untukmempertahankan rumah tangganya dengan termohon agar kemballPutusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 17 Mei 20182 rukun membina rumah tangga, namun upaya dan usaha tersebuttidak membuahkan hasil;8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tanggaantara pemohon dan termohon sudah tidak dapat dibina denganbaik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawadah, danwarahmah, tidak tercapai.

Sedangkan dalam segi fisikpun sangat terlihatPutusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 17 Mei 20184 jelas perbedaan bahwa tidak mungkin termohon melakukan haltersebut;5. Bahwa permohonan perceraian ini di karenakan pemohon sudahmenikah siri sejak 6 tahun yang laluakan tetapi termohon tidakpernah memberikan ijin kepada pemohon untuk bisa menikahresmi sehingga pemohon mengajukan permohonan perceraian ini6.

Arief,S.H, M.Hserta Rifky Ardhitika, S.HI, M.HI sebagai hakimhakim Anggota,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota dandibantu oleh Suryadi, S.Ag sebagai panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut yang dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisPutusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 17 Mei 201815 Hakim Anggota,H.M. Arief,S.H, M.HDra.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 17 Mei 201816

658/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.PlihGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Paya Mayani, 10 Nopember 1988 (umur 31tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan sopir, tempat tinggal di KABUPATEN

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Tanah Bumbu selama lebihHalaman 1 dari 11 him Putusan Nomor 658 /Pdt.G/2019/PA.PIhkurang 3 (tiga) tahun, kemudian pindah terakhir bertempat tinggal di rumahmilik orangtua Termohon di alamat yang sama selama lebih kurang 1 (Satu)tahun sampai kemudian berpisah;3.

Bahwa Pemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan dan jalan yangterbaik adalah bercerai;Halaman 2 dari 11 him Putusan Nomor 658 /Pdt.G/2019/PA.PIh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Termohon tersebut, telah cukup alasanbagi Pemohon mengajukan permohonan ini;Berdasarkan alasan di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pelaihari Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 146/74/II/2012 Tanggal 28 Februari2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SatulHalaman 3 dari 11 him Putusan Nomor 658 /Pdt.G/2019/PA.PIhKabupaten Tanah Bumbu. Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kKemudian diberi kode(bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf;2.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 896.000,00Pelaihari, 24 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 658 /Pdt.G/2019/PA.PIhPanitera,H. Gazali, S.HHalaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 658 /Pdt.G/2019/PA.PIh

658/Pdt.G/2019/PA.Bn

di Di JalaneeEEE, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.BnEmpat, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagaimana ternyatadari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:/Kua.07.10.03/Pw.01/VI/2019 tanggal 12 April 2011;.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Bnhidup berpisah lebih kurang 7 tahun 5 bulan tersebut antara Penggugatdan Tergugat masih ada komunikasi masalah anak;6. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga kedua belah pihak, tetapi tidakberhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumahtangga bersama Tergugat;7.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Bn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (qn )terhadap Penggugat (i;4.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.BnHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Bn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

658/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.Dpkai Bl ys$ Bl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Amir Faisal bin Siddik Iskandar (Alm), umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanTri HandayaniS1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JI. Gurame 5m No268, Rt: 06 Rw: 19, Kel.

Penetapan No.658/Pdt.G/2021/PA.Dpkregister perkara 658/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengemukakan dalildalilsebagaimana termuat dalam surat permohonannya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menuruthukum

Penetapan No.658/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada PemohonMengingat, semua ketentuan hukum yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor658/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari pemohon;2.

Penetapan No.658/Pdt.G/2021/PA.DpkDra. Umi WardahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 0,00A. Biaya Panggilan Termohon : Rp.175.000,005Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 295.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.658/Pdt.G/2021/PA.Dpk

658/Pid.Sus/2020/PN Pdg

Penuntut Umum sejak tanggal sampai dengan tanggalTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 658/Pid.Sus/2020/PNPdg tanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN Pdg tanggal 26Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

Rifki Livastar Pgl Prengki.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN PdgBahwa 1 (satu) unit kendaraan jenis Kijang Minibus type Rover warnahijau No.

B2935EM dengan kondisi Tangki sudahdimodifikasi adalah berjumlah 176 (Seratus tujunh enam) Liter.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN Pdg5. Ahli Husen Rusdiansyah, S. Kom, M.

BahwaAhli menerangkan bahwa Berdasarkan Pasal 13 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 36 Tahun 2004 tentang kegiatan usaha hilir Minyakdan Gas Bumi, Kegiatan Usaha Hilir sebagaimana dimaksud dalamHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN PdgPasal 12 dilaksanakan oleh Badan Usaha setelah mendapatkan IzinUsaha dari Menter.

,M.H.Leba Max Nandoko Rohi, S.H.Panitera Pengganti,Erita, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN Pdg

658/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Xxxx Kec.

Tamansari, Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 April 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 30April 2020, dengan dalildalil yang pada

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 30 April 2020 dan 08Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.

,Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.

Panggilan : Rp. 225.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA. Tmk4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA. Tmk

658/Pdt.G/2019/PA.Tng

Dimanaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran dikarenakanmasalah kecil, Tergugat selalu memperbesarbesarkan masalah dalamrumah tangga, sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman,kemudian Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan saat inHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.TngTergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat yang beralamat di xxxKota Tangerang.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx , Kota Tangerang Nomor xxx , tanggal 12 Februari 2018,kemudian Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya dan telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Tng1.

Oleh karena itu, buktiHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Tngtersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 jo. Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti Pi (fotokopi Kartu) Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat pisah rumah, Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama sejak bulan Juni 2018;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

:::eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Tng

658/Pdt.G/2019/PA.PBun

Tergugat sering minuman beralkohol;Hal. 2 dari 16 Putusan Nomor:658/P dt. G./2019/PA.P. Bun.e.

Tergugat sering berkata kasar dan telah mengucapkan talak secaralisan kepada Penggugat;Hal. 7 dari 16 Putusan Nomor:658/P dt. G./2019/PA.P. Bun.c. Tergugat sulit untuk dinasehati olen Penggugat;d. Tergugat sering minuman beralkohol;e.

Pasal 142 dan 143 Kompilasi Hukum Islam,Hal. 8 dari 16 Putusan Nomor:658/P dt. G./2019/PA.P.

Dalil yang berbunyi:~j Lal) oil, ale elie ulead eshes * =Artinya: Menolak kemudharatan lebih utama dari pada mengharapkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat adalah beralasan danHal. 13 dari 16 Putusan Nomor:658/P dt. G./2019/PA.P.

SalimanPerincian Biaya Perkara :Hal. 15 dari 16 Putusan Nomor:658/P dt. G./2019/PA.P. Bun.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlaha fF eON PrRp. 30.000.00Rp. 50.000.00Rp. 350.000.00Rp. 20.000.00Rp. 10.000.00Rp. 6.000.00Rp. 466.000.00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Putusan Nomor:658/Pdt.G./2019/PA.P. Bun.

658/Pid.Sus/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 658/Pid.Sus/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Syafiuddin2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 39/19 Juni 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan .Mawar RT.11 RW.04 Desa SukosariKec.GondanglegiKab.Malang7. Agama : Islam8.

Abdul Halim,SHPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 658/Pid.Sus/2017/PNKpn tanggal 20 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.Sus/2017/PN Kpn tanggal 20September 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2017/PN KpnHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2017/PN Kpn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman Setelahmendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2017/PN KpnHalaman

2 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2017/PN KpnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SYAFIUDDINpada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2017sekira pukul16.00 wib atau diwaktu lain yang masih dalam tahun 2017, di Ds.BulupitukKec.

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal 27 Mei 2019 gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,- ( Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

658/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.Skh.er Il po > sJI al p.w,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjoyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 08 September 1980,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Ngrantan

sebagai "Penggugat",MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 05 Agustus 1972,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhNgrantan Rt 02 Rw 01 Kelurahan Kadokan, KecamatanGrogol, Kabupaten Soharjo, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor 658

/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 27 Mei 2019 telah mengajukangugatan perceraian;Bahwa, Ketua Majelis Hakim dalam penetapannya tertanggal 29 Mei2019 telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSukoharjo untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan dan telah dilakukan perintah tersebut oleh Jurusitapengganti;hal 1 dari 4 Put No 658/Pdt.G/2019/PA.Skh.Bahwa, untuk perkara ini telah dilaksanakan 2 kali persidangan,Penggugat tidak pernah hadir dan telah dipanggil berdasarkan

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Skh.Skh tanggal 27 Mei 2019 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara sejumlahRp.436.000, ( Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 2 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriyyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaSukoharjo yang terdiri dari Dra.Hj.Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

MUHLISHOH, MH SUTIKNO, S.Ag, MH.Panitera Penggantihal 3 dari 4 Put No 658/Pdt.G/2019/PA.Skh.H TUKINO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp.320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 436.000,(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)hal 4 dari 4 Put No 658/Pdt.G/2019/PA.Skh.

658/Pid.B/2020/PN Jmb

PUTUSANNomor 658/Pid.B/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ARDI MILWANA Bin JAINI KODAR;2. Tempat lahir : Jambi;3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/07 Oktober 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum akan tetapimenghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 658/Pid.B/2020/PNJmb tanggal 27 Oktober 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.B/2020/PN Jmb tanggal 27Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara

Terdakwa tidak pernah mengatakan bahwa untuk masuk Satpol PP harusmembayar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk atasan TerdakwaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 658/Pid.B/2020/PN Jmbdan lainnya, akan tetapi saksi korban sendirilah melalui ibunya menyerahkanuang pertama Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan keduaRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sebagai uang tititan;4.

MaksudnyaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 658/Pid.B/2020/PN Jmbadalah seseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja itu,haruslah menghendaki (willens) apa yang ia perbuat dan harus mengetahui pula(wetens) apa yang ia perbuat tersebut beserta akibatnya;Menimbang, bahwa kemudian yang dimaksud dengan unsur secaramelawan hak (hukum) atau wederrechtelijk menurut Prof. DR.

/Pid.B/2020/PN JmbSrituti Wulansari, S.H, M.HumPanitera Pengganti,Jhon Hendriansyah, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 658/Pid.B/2020/PN Jmb