Ditemukan 2162 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 631/Pdt.G/2016/PA Sgm Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 12
17 — 12
namun sejak bulan tahun 2015 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan uangbelanja kepada Penggugat, Tergugat suka minum ballo.Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun lebih.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugattidak saling menghiraukan lagi, serta Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat agat
Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak bulan tahun 2015 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan uangbelanja kepada Penggugat.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun lebih.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugattidak saling menghiraukan lagi, serta Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat agat
Register : 21-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 442/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 17 September 2014 — RONI WICAKSONO Bin SUSILO
57 — 11
57 — 11
Agat terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Pledooi / Pembelaan dan hanya secaralisan memohon pada Majelis Hakim keringanan hukuman dan ia berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya serta menyesalinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa RONY WICAKSONO bin SUSILO, pada hari Senintanggal 02 Juni 2014 sekira
Register : 03-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 199/Pid.B/2017/PN.Pwk Tanggal 19 September 2017 — Terdakwa DENI APRIANTO Bin ZAKARIA
25 — 3
25 — 3
(lima) meter tersebut ke bawah kolong tempat panel,lalu dengan menggunakan pisau kater mengupas kulit kabel tembaga tersebut.Setelah berhasil dikupas, kemudian kabel tembaga sepanjang kurang lebih 5(lima) meter tersebut dengan menggunakan gergaji besi dipotong menjadi duabagian, dan digulung serta diikat, lalu disimpan atau disembunyikan di balikbaju yang dikenakan terdakwa DENI APRIANTO Bin ZAKARIA dengan ditutupmenggunakan 1 (satu) buah corset warna hitam dan 1 (satu) buah corset warnacoklat agat
Setelahberhasil dikupas, kemudian kabel tembaga sepanjang kurang lebih 5 (lima)Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 199/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016meter tersebut dengan menggunakan gergaji besi dipotong menjadi dua bagian,dan digulung serta diikat, lalu. disimpan atau disembunyikan di balik baju yangdikenakan terdakwa DENI APRIANTO Bin ZAKARIA dengan ditutupmenggunakan 1 (satu) buah corset warna hitam dan 1 (satu) buah corset warnacoklat agat tidak dapat diketahui oleh Petugas Satpam.
Register : 20-04-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 101/PID.B/2012/PN.RUT Tanggal 20 Juni 2012 — PAULUS JEHAMAT alias PAUL
26 — 7
26 — 7
sedang berdiri di depan rumahnya, secara tibatibaBartolomeus Padar (berkas terpisah) datang dengan membawa sebatang kayu kering dan menujuke rumah saksi Sebinus malu, di depan rumah Bartolomeus Padar (berkas terpisah) melihatMartina Mema lalu Bartolomeus Padar (berkas terpisah) mengarahkan kayu yang dibawanya keMartina Mema dan memukul Martina Mema yang mengenai bagian punggung dan tulang keringkaki kiri sehinggga korban Martina Mema jatuh;Bahwa setelah saksi Martina Mema jatuh, lalu saksi Ifonsius Agat
mengejarSebinus Nalu,dan sebinus Malu melarikan diri;e Bahwa setelah bertengkar tersebut saksi Sabinus malu masuk dalam rumah sedangkan saksiberdiri di depan rumah;e Bahwa secara tibatiba Bartolomeus Padar (berkas terpisah) mendatangi saksi dengan membawasebatang kayu kering lalu terdakwa mengarahkan kayu yang dibawanya ke arah saksi danmemukul saksi Martina Mema yang mengenai pada bagian punggung dan tulang kering kaki kidsehinggga korban Martina Mema jatuh;e Bahwa setelah saksi jatuh, lalu saksi Ifonsius Agat
Register : 29-06-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1198/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 7 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
mengadili sertamenjatuhkan Putusan sebagai berikut ; PRIMER:1 Mengabulkan gugatanPenggugat ;2 Menyatakan putusan perkawinan antara Penggugat danTergugat ;3 Menetapkan biaya perkara menurutSUBSIDER:Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat secara pribadi hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun oleh Pengadilan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut ; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agat
Register : 08-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1721/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak harapan untuk hidup rukun lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa mengingat Tergugat bekerja sebagai security di Rumah Sakit UmumDaerah Kota Pekanbaru (RSUD Arifin Achmad) dengan penghasilanperbulan sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), makajika terjadi perceraian Penggugat mohon agat
Register : 02-11-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1992/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 4 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa Penggugat dan Tergugat secara pribadi hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun oleh Pengadilan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut ; 2 22 nnn nnn nnn nnnBahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agat ia kembalimembina rumah tangganya, namun tidak berhasil ; suratBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan
Register : 21-03-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 09-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1451/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatdan Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat Perkara ini.Bahwa berdasarkan pada alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agat Ketuapengadilan Agama Kab. Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi ;1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian.3.
Register : 08-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Batg Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan karena menurut relaas panggilan pengadilan Agama Makassar,alamat Tergugat tidak jelas, Tergugat tidak bertempat tinggal pada alamattersebut dan lurah tidak mau tanda tangan ;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan menyatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan Penggugat ingin mencari alamatTergugat yang jelas di Kota Makassar;Menimbang dengan adanya keinginan Penggugat mencabutperkaranya, maka perlu diperhatikan aturannya agat
Register : 26-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 528/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
danTergugat sering mengabaikan Penggugat kalau Penggugat sedang sakit;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat; nur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatSumenep, dihadapan persidangan memberikanbah yang pada pokoknya sebagai berikut: Agat
Register : 16-06-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 925/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 22 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 2
6 — 2
dua orang anak masing masingbernama ANAK I umur 16 tahun dan ANAKII umur 10 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis' lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut' disebabkanTermohon semenjak awal menikah memiliki sifat yang keraskepala, egois dan suka menjelek jelekkan tetangga.Pemohon sudah berulangkali mengingatkan agat
Register : 14-06-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1103/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 21 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono); Bahwa Penggugat dan Tergugat secara pribadi hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun oleh Pengadilan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut ; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agat ia kembalimembina rumah tangganya, namun tidak berhasil ; Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugat telah mengajukan buktie Fotokopi Kutipan Akta
Register : 19-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1234/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 23 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah di tetapbkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,terhadap panggilan tersebut, Penggugat datang menghadap sedangkanTergugat tidak datang menghadap di depan persidangan ;Bahwa, oleh karena Penggugat merasa tidak mampu menanggungbiaya perkara, Penggugat memohon agat diizinkan untuk berperkara
Register : 25-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1519/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Bahwa sejak bulan Agustus 2015 Tergugat meninggalkan Penggugat, dan sejak saat itu antara Penggugat dgaegatrereis turut hingga sekarang,agat tidak pernah berkumpul lagilayaknya pasangan suamiyang jelas dan pasti di5. Bahwa selama itu ah wajib kepadaPenggugat dan/atau ti dapat digunakansebagai nafkah P embiarkan (tidakmemperdulikan) Pengguya6. Bahwa selama ditinggal pe Q!
Register : 24-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2388/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Semula ru Agat dalam keadaandisebabkan karena iagga rier Me 6mengajukan Cerai Gugat tFmagapetete2.
Register : 27-05-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1007/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 12 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
taklik talak telah terpenuhi ;3 Menyatakan jatuh talak satu Khuli dari Tergugat terhadap Penggugat dengan IwadlRp.1.000, (seribu rupiah) ;4 Menetapkan biaya perkara menurutSUBSIDER:Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya ;Bahwa Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun oleh Pengadilan iatelah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agat
Register : 25-01-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0190/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum 5SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono) ; Bahwa Penggugat dan Tergugat secara pribadi hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun oleh Pengadilan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut ; 2 = 2222 nnn nn nnnBahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat agat iakembali membina rumah tangganya, namun tidak berhasil ; Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugat telah mengajukan buktie
Register : 13-07-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1281/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 5 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Menetapkan biaya perkara menurutSUBSIDER:Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya ;Bahwa Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun oleh Pengadilania telah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agat ia kembalimembina rumah tangganya, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh
Register : 14-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 242/PID/2017/PT MKS Tanggal 1 Agustus 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Herlina, S.H
Terbanding/Terdakwa : Makkatang Bin Raju
65 — 17
Terbanding/Terdakwa : Makkatang Bin Raju
65 — 17
Menetapkan agat terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa telah menjatuhkan putusanNomor : 46/Pid/2017/ PN. Sgm, pada tanggal 13 April 2017 yang amarnyasebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa MAKKATANG BIN RAJU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN2.
Register : 25-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 299/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST Tanggal 5 April 2016 — ALI MURYADI
25 — 2
25 — 2
Menetapkan terdakwa agat tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) kotak permen (Big Babol warna Merah muda yang didalamnya terdapat 10 (sepuluh) bungkus plastik klip masing-masing berisikan shabu dengan berat neto seluruhnya 1,8031 gran- 1 (satu) buah cangklong;- 1 (satu) unit Handphone merk cross warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Lima ribu rupiah).
Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangisepenuhnya dari pidana yang dijatuhkanMenetapkan terdakwa agat tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) kotak permen (Big Babol warna Merah muda yang didalamnyaterdapat 10 (sepuluh) bungkus plastik klip masingmasing berisikanshabu dengan berat neto seluruhnya 1,8031 gran1 (satu) buah cangklong;1 (satu) unit Handphone merk cross warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.