Ditemukan 272 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 510/Pdt.Plw/2014/PN.SBY
Tanggal 24 Juni 2015 — PT. DIAN OSIANIA INDONESIA melawan PT BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk, CABANG MATRAMAN
335242
  • DIAN OSIANIA INDONESIAadalah sebagai pengurus suratsurat kapal atau agensi;e Bahwa saksi tidak ada hubungan pekerjaan atau keluarga denganPT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk, CABANG MATRAMAN ;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa PT. BANK MUAMALATINDONESIA Tbk, CABANG MATRAMAN ada hubungan dengan PT.DIAN OSIANIA INDONESIA ;Halaman 25 dari 59, Putusan Nomor : 510/Pdt.G/2014/PN.Sby.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada janjijanji PT.
Putus : 24-06-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 160 /Pid.B/2015 /PN/SMG
Tanggal 24 Juni 2015 — BUDI HASTONO Als YUDI HASTONO, SH Bin ARI BASTONO
8310
  • . , keterangan yang diberikan di penyidik tersebut tidakbenar ;Bahwa terdakwa ditekan 3 haridan 3 malam;Bahwa terdakwa tahu kalau rumah di Jl.Lintang Trenggono milik Djarkoni dijualkarena ditawari Mochamad Muchtar;Bahwa tentang berita pemeriksaan No 19 , pada tanggal 17 Juni 2012 jam 14.00wib , saksi menerima telpon dari Wahyu mengaku agensi property menawarkanrumah di Jl.
Register : 23-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KALTIM PARNA INDUSTRI;
177195 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penilaian ini tidaklah tepat KPI tidak pernahmenyatakan bahwa penjualan amonia ke MC/PR didasarkan atashubungan agensi. KPI menjual amonia kepada MC/PR berdasarkanperjanjian offtake dan MC/PR bertanggungjawab atas pemasarandan penjualan atas amonia (dalam kapasitas perusahaan dagang)kepada pengguna akhir amonia.
Register : 25-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 95/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG SURYA ARFA'I, SH.
Terdakwa:
TRI WAHYONO
8315
  • Gresik,dan apabila ada yang tertarik maka agensi pemasaran perumahan Griya AsriSentosa milik PT. Sekawan Bina Sejahtera akan menjelaskan kepada calonpembeli bahwa Legalitas perumahan Griya Asri Sentosa denganpengembang PT. Sekawan Bina Sejahtera tersebut jelas dalam artian lahanyang akan dibangun perumahan Griya Asri Sentosa yang terletak di Ds.Dungus Kec. Cerme Kab.
    Gresik,dan apabila ada yang tertarik maka agensi pemasaran perumahan Griya AsriHalaman 71 dari 197 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN GskSentosa milik PT. Sekawan Bina Sejahtera akan menjelaskan kepada calonpembeli bahwa Legalitas perumahan Griya Asri Sentosa denganpengembang PT. Sekawan Bina Sejahtera tersebut jelas dalam artian lahanyang akan dibangun perumahan Griya Asri Sentosa yang terletak di Ds.Dungus Kec. Cerme Kab.
    .215.000.000,00 (duaratus lima belas juta rupiah) dan sisanya ruko sebanyak 25 (dua puluh lima)unit serta fasilitas umum dengan tanah seluas 7.000 M2 (tujuh ribu meterpersegi); Bahwa penjualan terhadap perumahan Griya Asri Sentosa tersebut dilakukandengan promosi, menggunakan media elektronik, membagikan brosurkepada orangorang dan banner promosi penjualan; Bahwa dengan adanya brosur tersebut kemudian banyak orang tertarikuntuk membeli perumahan Griya Asri Sentosa dan apabila ada yang tertarikmaka agensi
Register : 01-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 71 / Pid. Sus. / TPK / 2016 / PN.Bdg.
Tanggal 18 Januari 2017 — FAJRI ASRIGITA FADILLAH Bin RUGIMAN
11957
  • Big Daddy Production.Bahwa benar Surat dukungan tertanggal 18 November 2015 tersebutditandatangani oleh Rachmat Surya Sudrajat tanggal 18 November2015, karena saksi tidak ditempat dan kirim ke PT Big Daddy melaluiemail juga tanggal 18 November 2015.Bahwa benar ada perbedaan harga kerjasama antara saat TV Onemelaksanakan pekerjaan langsung dengan customer dengan saat TVOne melaksanakan pekerjaan dengan perantara agensi.
    Yang pastilebih murah pekerjaan dengan perantara agensi.Bahwa benar ada perbedaan potongan harga yang dilakukan TV Onelangsung dengan customer dan melalui agensi lagi.
    Walaupun lebihbanyak potongan harga melalui agensi, akan tetapi apabila adaseseorang yang langsung datang ke TV One tanpa agensi (d/rect Clien)pasti juga mendapatkan potongan harga.Halaman 103 dari 177 putusan No.71.Pid.Sus.TPK/2016/PN.Bdg Bahwa benar Terkait dengan publish rate yang ada di TV One,pengurangan harga atau harga diskon merupakan sesuatu yang biasadan pasti ada.
Register : 27-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 374/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FITRIA TAMBUNAN., SH., MH
Terdakwa:
FREDY KUSNADI
258162
  • I ; Bahwasaksikenaldengan ARYANI NUSTARIA pada tahun 2018 diKantor Agensi BCA Tebet Jakarta Selatan saat yangbersangkutanmelamarpekerjaansebagai marketingkartukreditdimanasaksisebagai supervisorkartakreditdikantortersebut. ; Bahwasaksitidakkenaldengan orang yang bernamaSdri NOVAKWAAR; Bahwanamasaksi Asli/BENAR adalah AGUS GUNAWAN,sedangkannama YUFIANU MITRA AKDAdipergunakansebagainamapendukungsuamidariYURMISNAWITA.untukmelakukanpenandatangan pada Akta yang tidaksaksiketahul,dimanahaltersebutsaksilakukanataspermintaanTerdakwa
Register : 07-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1355/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
INDRIANI N, SH. MH.
Terdakwa:
SUGITO
310101
  • ditampung di rekeningHalaman 34 dari 49 Putusan Nomor 1355/Pid.B/2020/PN Mksperusahaan dan tergabung dengan dana yang diinvestasikan oleh klien /investor lainnya; Bahwa untuk dana yang diinvestasikan oleh seluruh klien / investor tidaksemuanya ditradingkan, namun digunakan untuk membayarkanbeberapa hal, diantaranya sebagai berikut :a) Pembayaran profit klien / investor yang lain setiap bulan;b) Pembayaran kredit lunas klien / investor yang lain;c) Pembayaran komisi untuk Founder, Co Founder dan Agensi
Register : 18-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 642/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.SAHDI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.BURHANUDIN ALIAS BURHAN
2.FATHIYAH
164112
  • Saat itu dari pihakmajikan serta agensi yang merekrut saksi tidak mau bertanggung jawab.Halaman 17 dari 42 Putusan Nomor 642/Pid.Sus/2019/PN MtrSelanjutnya saksi dijemput oleh petugas KBRI Damaskus dan dibawa ke KBRIDamaskus.
Register : 24-10-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 208/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat:
Necodemus Djaja Surjadjaja
Tergugat:
1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
2.PT. PERUSAHAAN PERDAGANGAN PERINDUSTRIAN DAN PEMBANGUNAN OEI. Diwakili oleh : Khemlan Rani Hassaran
3352041
  • Vennootschap HandelMaatschappij en Oliefabriek Oei sebagaimana tertuang dalam Pasal 1dari Anggaran Dasar yang dapat dikutip sebagai berikut:Artikel 1.De vennootschap draagt den naam van: ,,Naamlooze VennootschapHandel Maatschappij en Oliefabriek Oeil, Zij is gevestigd teToeloengagoeng en zal elders branches of agentschappen kunnenoprichten;Terjemahan resminya:Pasal 1.Perusahaan ini diberi nama: ,,Perseroan Terbatas Maatschappij enOliefabriek Oeil, Terletak di Toeloengagoeng dan bisa mendirikancabang atau agensi
Register : 27-09-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 235/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 14 Maret 2019 —
4824
  • Evi Sutedja, selanjutnya diberi tanda.............cceeeeees bukti T.22A;Fotocopi Penawaran Hubungan Kerja tanggal 3 Oktober 2016 antaraTergugat dengan Bank HSBC, selanjutnya diberi tanda................ bukti 1.23;Fotocopi Sistem Perhitungan Pendapatan Komisi Agen Prudential 2017 danketentuan komisi untuk Agensi Asuransi Prudential, selanjutnya diberiTANGA... ecccccccceccceccece cece eee ceceeeeeeeeeeceeeeeseeeeseeeeeeaeeeees sees esesessereresereeeeree OUKtl T.24;Fotocopi Percakapan Whatsapp tanggal
Register : 17-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 824 B/PK/PJK/2017
Tanggal 23 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SOJITZ INDONESIA;
1421174 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pendapat dan kesimpulan Majelis Hakim Pengadilan Pajakatas sengketa peninjauan kembali ini sebagaimana tertuang dalamputusan a quo, antara lain berbunyi sebagai berikut:Bahwa substansi yang menjadi pokok sengketa adalah dasar koreksiyang berbeda yang dilakukan oleh Terbanding pada saat pemeriksaandan pada saat penelitian ditingkat keberatan;Bahwa pada tingkat pemeriksaan yang menjadi koreksi adalah terkaitdengan masalah analisis benchmarking dan segmentasi antara porsijasa agensi dan trading
Register : 07-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1356/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
INDRIANI N, SH. MH.
Terdakwa:
ANDI AWALUDDIN BUCHRI
323563
  • RIBKA PADANG ditampung di rekeningperusahaan dan tergabung dengan dana yang diinvestasikan oleh klien /investor lainnya; Bahwa untuk dana yang diinvestasikan oleh seluruh klien / investor tidaksemuanya ditradingkan, namun digunakan untuk membayarkanbeberapa hal, diantaranya sebagai berikut :a) Pembayaran profit klien / investor yang lain setiap bulan;b) Pembayaran kredit lunas klien / investor yang lain;c) Pembayaran komisi untuk Founder, Co Founder dan Agensi;d) Pembayaran gaji karyawan;e) Operasional
Register : 20-04-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 341/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
1.Nyonya SHARDA NANIK MAHTANI
2.Tuan NANIK JAIKISHIN MAHTANI
Tergugat:
PT. ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
14991
  • tanggal 22 Setember1999 atas nama Sharda Nanik Mahtani yang bertanda ( 7a )14.Fotocopy Ringkasan polis Asuransi Nomor 4211901519 atas nama ShardaNanik Mahtani yang bertanda ( T.7B )15.Fotocopy Surat Pernyataan Pengisian Surat permintaan Asuransi jiwa atasnama Sharda Nanik Mahtani yang bertanda ( 7c ).16.Fotocopy Data sistem Asuransi jiwa Manulife Indonesia dengan kode Agen315368 atas nama Heera Lachmandas Vatyani yang bertanda ( T.8a ) .17.Fotocopy Data Asosiasi Asuransi jiwa Indonesia Sertifikasi Agensi
Putus : 21-01-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 PK/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — ABDUL ALEK SOELYSTIO VS PHIKO LEO PUTRA, DK
7521288 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atau kKembang gula.32.Bahwa sebagaimana telah diuraikan pada dalil nomor 21.1.2. di atas,kata KOPITIAM terdapat dalam Kamus Dewan Edisi 4, yang diartikansebagai kedai kopi;33.Bahwa merek KOPITIAM milik Tergugat yang didaftarkan dengannomor pendaftaran IDM000305714 pada kelas 43 dengan uraian jasapelayanan dalam menyediakan makanan dan minuman, restoranrestoran, jasa kantin, cafe, coffee shop, foodcourt, catering, akomodasisementara temporal, hotel, penyewaan penginapan sementara,kelompokkelompok agensi
Putus : 28-08-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 519/PID/B/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 28 Agustus 2012 — Andi Muhamad Rizal Saloko als Andi Saloko
5655
  • ;Bahwa saksi Ade Sofyan dan kawankawan kemudian dijemput oleh Agensi dandibawah ke hotel kota Lagos.
Register : 25-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 34/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 11 September 2014 — - Drg. TUNGGUL SITANGGANG
7438
  • Agensi Layanan Pelelangan secara Elektronic (LPSE)Provinsi Sumut di Sibolga, adapun peserta yang ikut mendaftar pada kegiatanlelang dimaksud sebanyak 36 (tiga puluh enam) Perusahaan, masing masing :1) PT. TIARA DONYA, mendaftar tanggal 09 Oktober 2012 ;2) PT.MEGAANDALAN KALASAN, mendaftar tanggal 10 Oktober 2012 ;3) PT.MAGNUM GLOBAL MANDIRI, mendaftar tanggal 10 Oktober 2012 ;4) CV.
    Agensi Layanan Pelelangan secara Elektronic (LPSE)Provinsi Sumut di Sibolga, adapun peserta yang ikut mendaftar pada kegiatanlelang dimaksud sebanyak 36 (tiga puluh enam) Perusahaan, masing masing :1)2)3)4)5)6)7)8)9)10)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)21)22)23)24)25)26)27)28)29)30)31)32)33)PT. TIARA DONYA, mendaftar tanggal 09 Oktober 2012 ;PT. MEGA ANDALAN KALASAN, mendaftar tanggal 10 Oktober 2012 ;PT. MAGNUM GLOBAL MANDIRI, mendaftar tanggal 10 Oktober 2012 ;CV.
    Alat Kesehatan sumber dana BDBP dengan nilai pagusebesar Rp.15.000.000.000, (lima belas miliar rupiah) dilaksanakanOktober 2012.Pengadaan alat kesehatan yang bersumber dana dari BDBP dengan niaipagu sebesar Rp.15.000.000.000, dilaksanakan mulai dari Pengumumanpelaksanaan klang dari tanggal 9 Oktober 2012 sampai dengan MasaSanggah tanggal 30 Oktober 2012, sedangkan sistem pengadaannya adalahsecara elektronik dimana setiap peserta yang mengikuti pelaksanaan Ielangmendaftar melalui elektronik Sub Agensi
    sumber dana BDBP dengan nilai pagusebesar Rp.15.000.000.000, (lima belas miliar rupiah) dilaksanakanOktober 2012Saksi menjelaskan bahwa pengadaan Alat Kesehatan yang bersumberdana dari BDBP dengan nilai pagu sebesar Rp.15.000.000.000,diaksanakan mulai dari Pengumuman pelaksanaan klang dari tanggal 9Oktober 2012 sampai dengan Masa Sanggah tanggal 30 Oktober 2012,sedangkan sistem pengadaannya adalah secara elektronik dmana setiappeserta yang mengikuti pelaksanaan lelang mendaftar melalui elektronikSub Agensi
Register : 20-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN Tbk
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.SUKAMTO, SH,MH
2.DODI GAZALI, SH
3.ANDRIANSYAH, SH, MH
4.ARIE PRASETYO, SH
5.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SAWATO TELAUBANUA
14363
  • BINTANGJAYA.2011 ditegah oleh APMM (Agensi Penguatkuasaan MaritimMalaysia) karena tidak memiliki AIS dan asuransi. Kapal di tarik menujuBatu Pahat, Malaysia. KM. SILVI JAYA / KLM. BINTANG JAYA.2011berdiam diri di Batu Pahat, Malaysia sekitar 1 (Satu) bulan.Kami menunggu pengurusan asuransi danpemasangan AIS oleh Sdr. RAMADHAN selaku agen kapal di Malaysia.Sdr. RENO alias RANO alias RENOL juga datang ke Malaysia, saksidipertemukan dengan dia oleh Sdr. RAMADHAN namun tidak di kantorAPMM.
Register : 27-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 368/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
NOVA KWAAR
235135
  • isi dari Akta tersebut, selanjutnya setelah selesaikami plg kerumah masingmasing Bahwa Saksi tidak pernah memiliki tanah tanah yang terletak diKomplek Excecutive Paradise B 5 Rt 002/002 Kelurahan Cilandak BaratKecamatan Cilandak Jakarta Selatan seluas 751 M2 berdasarkan SHM No8516/Cilandak atas nama YURMISNAWITA Bahwa saksi lakukan perbuatan tersebut karena uang jasa akan saksigunakan untuk menebus IJAZAH SMA anak kandung saksi ; Bahwa saksi kenal dengan ARYANI NUSTARIA pada tahun 2018 diKantor Agensi
Register : 04-07-2012 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 PK/TUN/2012
Tanggal 22 Mei 2014 — ACCOR VS 1. MENTERI HUKUM DAN HAM DEPARTEMEN HUKUM DAN HAM RI, 2. PT. NOVOTEL SOECHI INDONESIA;
127100 Berkekuatan Hukum Tetap
  • makanan), akomodasi sementara, medis, kebersihan danperawatan kecantikan, jasa hukum, programasi untuk komputer,tempat peristirahatan dan pemulihan, balai perawatan, penyewaanalatalat pertanian, pakaian, persemaian, alat penyemprot, cetak,penggunaan kelebihan waktu akses ke pusat sebagai database, jasawartawan, laporan fotografis, pengambilan film dengan video,pengelolaan tempat pameran, jasa pengelolaan hotel, pemanfaatanhotel, motel, restoran, kantin, ruang istirahat, bar (kecuali untuk klub),jasa agensi
Register : 17-06-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 495/Pid.B/2016/PN Mlg
Tanggal 7 Nopember 2016 — NENY MARDIANA
11221
  • MITRA GRIYA PLANINDO tersebut bergerakdalam bidang kontraktor pembangunan dan agensi perumahan, serta tugas dantanggungjawab saksi yaitu sebagai marketing dan konseptor yang meliputigambar, desain, akses jalan, dan lainlain Bahwa benar, saksi menerangkan saksi pemah melakukan penjualan rumah diPerum Fortuna Joyo Suko Regency, rumah di Perum Fortuna Joyo SukoRegency yang pemah saya jualkan terletak di Blok G atas nama pembeli Sdr.ROVIT KEDURI; Bahwa benar, saksi menerangkan terdakwa NENY MARDIANA