MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Jon Heri bin Aguscik ) dengan Pemohon II ( Lukis binti Rusli ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1996 di Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I ( Jon Heri bin Aguscik ) dengan Pemohon II ( Lukis binti Rusli ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belah pihak di Kantor Urusan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Jon Heri bin Aguscik )dengan Pemohon II ( Lukis binti Rusli ) yang dilaksanakan pada tanggal 23Mei 1996 di Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pemohon ( Jon Heri bin Aguscik ) dengan Pemohon II (Lukis binti Rusli ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belah pihak diHal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.468/Pdt.P/2020/PA.KagKantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan llirsetelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Aguscik dan diketahui oleh Pesirah/Kepala Marga Talang Kelapa dengan Nomor: AG.120/216/VIII/77 pada tanggal 28 Agustus 1977, kemudian didaftarkan kembali di Kantor Camat Talang Kelapa dengan Nomor: 594/1041/V/89 tanggal 15 Mei 1989, dengan luas lebih kurang 14.190 M2 (empat belas ribu seratus sembilan puluh meter persegi), terletak di Sugiwaras Talang Betutu Dusun Sukamulia Marga Talang Kelapa, dengan batas-batas sebagai berikut:

Menyatakan Terdakwa IDUL AGUSCIK Bin M. IDRIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat Utang Atau Surat Tanda Hutang sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa IDUL AGUSCIK Bin M. IDRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana menyuruh Menempatkan Keterangan Palsu ke Dalam Surat Autentik;4.

IDUL AGUSCIK BIN M.IDRIS, Muara Enim, 30 tahun/ 11 Agustus 1980, laki-laki, Indonesia, Alamat Jalan jendral Sudirman No.78 kel. pasar III Muaar Enim kec. Muara Enim kab. Muara Enim, PNS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arfendi bin Tholib) dengan Pemohon II (Nasihah binti Aguscik), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1999, di Desa Rantau Alai, Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah

PENETAPANNomor 0086/Pdt.P/2019/PA.Kagzai, ,sem sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Arfendi bin Tholib, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun II, RT 003, Desa Rantau Alai,Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon I;Nasihah binti Aguscik, umur 45,

Aguscik bin Ilyas,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Mat Nuri dan Zulkifli bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arfendi bin Tholib)dengan Pemohon II (Nasihah binti Aguscik), yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 1999, di Desa Rantau Alai, Kecamatan Rantau Alai,Kabupaten Ogan llir;3.

EVI SUSANTI binti UJANG ALI, perempuan, umur 24 tahun;PERI bin UJANG ALI, lakilaki umur 22 tahun;AMAT bin UJANG ALT, lakilaki, umur 20 tahun;GUNAWAN bin UJANG ALT, lakilaki, umur 18 tahun;HERAWATI binti UJANG ALI, Perempuan, umur 16 tahun;AGUSCIK bin UJANG ALT, lakilaki, umur 12 tahun;DEDI bin UJANG ALL, lakilaki, umur 7 tahun;1 fa fF SP PbSekarang anak yang nomor dan 2 telah menikah mandiri, sedangkan yanglainnya tinggal bersama Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon I dengan

perundangundangan yang berlaku serta tidakterikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon I dan Pemohon IItelah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dan telah dikaruniai 7 oranganak bernama :EVI SUSANTI binti UJANG ALI, perempuan, umur 24 tahun;PERI bin UJANG ALI, lakilaki umur 22 tahun;AMAT bin UJANG ALF, lakilaki, umur 20 tahun;GUNAWAN bin UJANG ALT, lakilaki, umur 18 tahun;HERAWATI binti UJANG ALI, Perempuan, umur 16 tahun;AGUSCIK

AGUSCIK, Pekerjaan Tani, Alamat Desa GasingKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AFRIZAL PUTRASILA, SH.,SUGIARTO, SH dan SUDIRMAN, SH, masingmasing Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Kapten A.Rivai/NatunaNo.796/84 Rt.11 Rw.03 Palembang, bertindak sendirisendirimaupun bersamasama, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 Februari 2011, selanjutnya disebut TERBANDING IIsemula sebagai TERGUGAT II;3.

AGUSCIK( Tergugat II) yang dibuat oleh Camat Talang kelapa Kabupaten MusiBanyuasin sekarang kabupaten Banyuasin (Tergugat IV) dengangambar situasi No. 2182 tanggal 16 Mei 1994 atas nama AHADWAHID yang diterbitkan oleh Tergugat V (kantor PertanahanKabupaten Musi Banyuasin) yang sekarang kewenanganya beradapada kantor Pertanahana Kabupaten Banyuasin (tergugat VI).

AGUSCIK yang didalam SuratPengakuan haknya yang dibuat sendiri pada tanggal 19 juli1992 MENGAKU berumur 26 tahun dan telah mengusahkantanah pada tahun 1975 dan ternyata apabila dihitung umur dariADAM H.

AGUSCIK yang masingmasingberumur 13 tahun dan 9 tahun ketika mengusahakan tanahdimaksud, seperti yang tertuang didalam surat pengakuan haktertanggal 19 juli 1992. Dari informasi yang tergugat dapatkanbahwa tanahtanah dimaksud, sebelum dibeli oleh tergugat ,diusahakan secara kekeluargaan oleh pemilik sebelumnya, yaitukeluarga H.AGUSCIK. Sangatlan wajar, bila sebagai orang tua(bapak) mengatas namakan sebagian tanah miliknya kepada anakanaknya. Karena senyatanya anakanaknya.

AGUSCIK ; Akta Pengoperan No. 227 tertanggal 26 September 1992 antaraAHAD WAHID dengan AHMAT H.

AGUSCIK;e AMIR WAHID memperoleh dari nama ADAM H. AGUSCIK;e WAHID memperoleh dari nama NAWAWI H. AGUSCIK;e EFFENDI WAHID memperoleh dari nama NURHASAN NANGUNING; HANAN memperoleh dari nama MUKTI.

AGUSCIK yang didalam Surat Pengakuan Haknya yangdibuat sendiri pada tanggal 19 Juli 1992, mengaku berumur 30 tahun, dan sudahmengusahakan tanah sejak tahun 1975, dan ternyata apabila dihitung umur dari :AHMAT H. AGUSCIK tersebut pada saat mengusahakan tanah pada tahun10111975, baru berumur 13 (tiga belas) tahun, sehingga patut dipertanyakan apamungkin seorang anak yang baru berumur 13 tahun sudah mengusahakan tanah;e Adanya nama ADAM H.

AGUSCIK yang didalam Surat Pengakuan Hak yangdibuatnya sendiri pada tanggal 19 Juli 1992, mengaku berumur 26 tahun dantelah mengusahakan tanah pada tahun 1975, dan ternyata apabila dihitung umurdari ADAM H.

AGUSCIK pada saat mengusahakan tanah pada tahun 1975tersebut, baru berumur 9 (sembilan) tahun, sehingga patut dipertanyakan apamungkin seorang anak yang baru berumur 9 tahun sudah bias mengusahakantanah;Maka terlihat sekali bahwa suratsurat Pengakuan Hak dari Tergugat II dan kawankawannya itu dan Surat Keterangan Tanah Usaha dari Tergugat II dan kawankawannya tersebut adalah merupakan hasil rekayasa yang dengan sengaja dibuatuntuk dijual dan diterapkan keatas tanah milik orang lain;Bahwa demikian

AGUSCIK. Sangatlah wajar, bila sebagian orang tua (bapak),mengatas namakan sebagian tanah miliknya kepada anakanaknya. Karenasenyatanya, anakanaknya juga sebatas kemampuannya, ikut mengusahakantanahtanah tersebut;Bahwa dalil gugatan Penggugat dalam pokok perkara angka 11 tidak benar,yang intinya Penggugat mendalilkan Surat Pengakuan Hak tertanggal 19 juli1992 dan Surat Keterangan Tanah Usaha tertanggal 20 September 1992 yangmerupakan surat asal Tergugat I tidak jelas dimana letak tanahnya.

Aguscik ;e Amir Wahid memperoleh dari nama Adam H. Aguscik ;e Wahidin Wahid memperoleh dari nama Yamin Subuh ;e Wahid memperoleh dari nama Nawawi H.

Aguscik yang didalam SuratPengakuan hak yang dibuat sendiri pada tanggal 19 Juli 1992mengaku berumur 30 tahun dan telah mengusahkan tanah padatahun 1975 dan ternyata apabila dihitung umur dari Anmat H.Aguscik pada saat mengusahakan tanah pada tahun 1975tersebut, baru berumur 13 ( tiga belas ) tahun, sehinggapatut dipertanyakan kebenarannya apa benar seorang anakyang baru berumur 13 ( tiga belas ) tahun sudah bisamengusahakan tanah ;e Adanya nama Adam H.

Aguscik yang didalam Surat PengakuanHak yang dibuatnya sendiri pada tanggal 19 Juli 1992, mengakuberumur 26 tahun dan telah mengusahakan tanah pada tahun1975 dan ternyata apabila dihitung Umur dari Adam H.

Aguscik (Tergugat II) pada tanggal 26september 1992, sebagaimana disebutkan didalam Akte PengoperanNomor : 224 yang dibuat oleh Camat Talang Kelapa Kabupaten MusiBanyuasin, yang didasarkan atas Surat Pengakuan Hak tanggal 19 Juli1992 dan Surat Keterangan Tanah Usaha tertanggal 20 September 1992dari Kepala Desa Gasing Kecamatan Talang Kelapa dan semenjakmenjadi kepunyaan Tergugat , tanah dimaksud dibuatkan paritmengelilingi tanah keluarga tergugat memakai alat berat yaituEksafator.Disamping itu, tanah

Aguscik yang masingmasing berumur13 tahun dan 9 tahun ketika mengusahakan tanah dimaksud, sepertiyang tertuang didalam Surat Pengakuan Hak tertanggal 19 juli 1992.Dari informasi yang Tergugat dapatkan bahwatanahtanahdimaksud, sebelum dibeli oleh Tergugat , diusahakan secarakekeluargaan oleh pemilik sebelumnya, yaitu keluarga H.Aguscik.tidak ada yang salah , bila sebagai orang tua (bapak)mengatasnamakan sebagian tanah miliknya kepada anakanaknya.Karena senyatanya, anakanaknya juga sebatas kemampuanya

Bidang tanah tersebutdimiliki dan dikuasai oleh Tergugat II Intervensi sejak tahun 1998 dengan caramembeli dari seseorang bernama Aguscik melalui kuasanya bernama Rosadin(Akta Pengoperan No. 139 Tahun 1998 dan Surat Kuasa Menjual No. 12tanggal 06061997 dihadapan Notaris Badiah Azhari SH) dan sejak saat itulahHal 11 dari 51 hal.

Putusan Nomor: 16/G/2012/PTUNPLGa Foto Coppy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat II Intervensiselaku Pemohon Hak;b Akta Pengoperan, Nomor: 139 tertanggal 29101998, yang dibuatdihadapan Notaris Badiah Azhari, SH; dari ROSADIN selaku PemegangKuasa dari AGUSCIK kepada ISHAK BIN RONI (Tergugat IIIntervensi) untuk tanah seluas lebih kurang 350 M2:;c Surat Kuasa Menjual, Nomor: 12 Tertanggal 06061997; yang dibuatdihadapan Notaris Badiah Azhari, SH; untuk tanah seluas 200 M X 200 Mdari AGUSCIK kepada ROSADIN

AGUSCIK dan dasar surat asalnya jugaSurat Keterangan Hak Usaha Tanah, tanggal 11 Juni 1960, dengan pemiliktertulis AGUSCIK, yang diketahui oleh Kepala Kampung Lorok Pakjo No.139/4/A/1960; sama dengan yang dimiliki oleh Tergugat II Intervensi.Bahkan beberapa bidang tanah yang dimiliki oleh tetangga yang berdekatandengan bidang tanah Sertipikat Objek Sengketa, kebanyakan juga berasaldari bidang tanah yang sebelumnya dimiliki oleh Sdr.

AGUSCIK dengandasar kepemilikan adalah Surat Keterangan Hak Usaha Tanah, tanggal 11Juni 1960.

Aguscik dengan dasar SuratKeterangan Hak Usaha Tanah, tanggal 11 Juni 1960, dengan katalan (SEJARAH KEPEMILIKAN TANAHNYA SAMA DENGANBIDANG TANAH SERTIPIKAT OBJEK SENGKETA yang dimilikioleh Tergugat II Intervensi) bahkan sebagian besar dari bidang tanahyang berbatas dan berdekatan dengan bidang tanah sertipikat ObjekSengketa tersebut saat ini juga sudah bersertifikat dan dikuasai olehpemiliknya tanpa adanya permasalahan hukum apapun..

AGUSCIK yang didalam SuratPengakuan Haknya yang dibuat sendiri pada tanggal 19 Juli 1992,MENGAKU berumur 30 tahun dan telah mengusahakan tanahpada tahun 1975, dan ternyata apabila dihitung UMUR dariAHMAT H. AGUSCIK pada saat mengusahakan tanah padatahun 1975 tersebut, BARU BERUMUR 13 (tigabelas) tahun,sehingga patut dipertanyakan kebenarannya, apa benarseorang anak yang baru berumur 13 (tigabelas) tahun sudahbisa mengusahakan tanah.e Adanya nama ADAM H.

AGUSCIK yang didalam SuratPengakuan Haknya yang dibuat sendiri pada tanggal 19 Juli 1992,MENGAKU berumur 26 tahun dan telah mengusahakan tanahpada tahun 1975, dan ternyata apabila dihitung UMUR dariADAM H.

AGUSCIK pada saat mengusahakan tanah pada tahun1975 tersebut, BARU BERUMUR 9 (Sembilan) Tahun, yangpatut dipertanyakan apa mungkin anak baru berumur 9 tahunsudah bisa menguasahakan tanah.Maka terlihat sekali bahwa suratsurat Pengakuan Hak dari Tergugat II dankawankawannya itu dan Surat Keterangan Tanah Usaha dari Tergugat II dankawankawannya tersebut adalah MERUPAKAN HASIL REKAYASA YANGDENGAN SENGAJA DIBUAT UNTUK DIJUAL DAN DITERAPKANKEATAS TANAH MILIK ORANG LAIN.10 Bahwa demikian juga SANGAT TIDAK

AGUSCIK dan umurADAM H. AGUSCIK yang masingmasing berumur 13 tahun dan 9 tahun ketikamengusahakan tanah dimaksud, seperti yang tertuang didalam Surat PengakuanHak tertanggal 19 Juli 1992 ;Dari informasi yang Tergugat I dapatkan bahwa tanahtanah dimaksud sebelumdibeli Tergugat I, diusahakan secara kekeluargaan oleh Pemilik sebelumnya yaitukeluarga H. AGUSCIK. Sangatlah wajar, bila sebagai orang tua (bapak),mengatasnamakan sebagian tanah miliknya kepada anakanaknya.

AGUSCIK bin NANGUNING Bahwa, yang saksi ketahui permasalahan antara Penggugat dan paraTergugat adalah sengketa tanah ; Bahwa, tanah yang disengketakan para pihak terletak di Jalan Tanjung ApiApi DesaGasing Kec. Talang Kelapa Kab.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Moegi Catur Pamungkas bin Lili Halim) terhadap Penggugat (Sri Agustina binti Kemas Aguscik);4.

PUTUSANNomor 715/P dt.G/2017/PA.ClgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Sri Agustina binti Kemas Aguscik, umur 32 tahun, Pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KomplekTWI FWA 138 RT.001 RW. 007 No. 03 Kelurahan Warnasari,Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moegi Catur Pamungkas binLili Halim) terhadap Penggugat (Sri Agustina binti Kemas Aguscik);Hlm. 2 dari 12 him. Put. No. 715/Pdt.G/2017/PA Clg.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikahPenggugat dan Tergugat;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Moegi Catur Pamungkasbin Lili Halim) terhadap Penggugat (Sri Agustina binti Kemas Aguscik);4.

AGUSCIK yang didalam SuratPengakuan Haknya yang dibuat sendiri pada tanggal 19 Juli 1992,MENGAKU berumur 30 tahun dan telah mengusahakan tanahpada tahun 1975, dan ternyata apabila dihitung UMUR dariAHMAT H. AGUSCIK pada saat mengusahakan tanah padatahun 1975 tersebut, BARU BERUMUR 13 (tigabelas) tahun,sehingga patut dipertanyakan kebenarannya, apa benar anakyang baru berumur 13 (tigabelas) tahun sudah bisamengusahakan tanah.e Adanya nama ADAM H.

AGUSCIK yang didalam SuratPengakuan Haknya yang dibuat sendiri pada tanggal 19 Juli 1992,MENGAKU berumur 26 tahun dan telah mengusahakan tanahpada tahun 1975, dan ternyata apabila dihitung UMUR dariADAM H.

AGUSCIK pada saat mengusahakan tanah pada tahun1975 tersebut, BARU BERUMUR 9 (Sembilan) Tahun, yangpatut dipertanyakan apa mungkin anak baru berumur 9 tahunsudah bisa menguasahakan tanah.Maka terlihat sekali bahwa suratsurat Pengakuan Hak dari Tergugat II dankawankawan itu dan Surat Keterangan Tanah Usaha dari Tergugat IT dan kawankawannya tersebut adalah MERUPAKAN HASIL REKAYASA YANGDENGAN SENGAJA DIBUAT UNTUK DIJUAL DAN DITERAPKANKEATAS TANAH MILIK ORANG LAIN.10 Bahwa demikian juga SANGAT TIDAK

Aguscik (Tergugat ID) pada tanggal 26 September1992, sebagaimana disebutkan didalam AKTE PENGOPERAN Nomor : 232yang dibuat oleh Camat Talang Kelapa Kabupaten Musi Banyuasin, yangdidasarkan atas Surat Pengakuan Hak tanggal 19 Juli 1992 dan SuratKeterangan Tanah Usaha tertanggal 20 September 1992 dari Kepala Desagasing Kecamatan Talang Kelapa, dan semenjak menjadi kepunyaan Tergugat I,tanah dimaksud dibuatkan parit mengelilingi tanah keluarga Tergugat I memakaialat berat yaitu Eksafator.184Disamping

AGUSCIK dan umurADAM H. AGUSCIK yang masingmasing berumur 13 tahun dan 9 tahun ketikamengusahakan tanah dimaksud, seperti yang tertuang didalam Surat PengakuanHak tertanggal 19 Juli 1992 ;Dari informasi yang Tergugat I dapatkan bahwa tanahtanah dimaksud sebelumdibeli Tergugat I, diusahakan secara kekeluargaan oleh Pemilik sebelumnya yaitukeluarga H. AGUSCIK. Sangatlah wajar, bila sebagai orang tua (bapak),mengatasnamakan sebagian tanah miliknya kepada anakanaknya.

Aguscik, lakilaki, umur 47 tahun ;7. Iskandar, lakilaki, umur 45 tahun ;8. Jufri, lakilaki, ( telah meninggal dunia ) ;9. M. Akip, lakilaki, ( telah meninggal dunia ), dan sekarang anak yang nomor 6masih belum hidup mandiri, sedangkan selain dari itu telah hidup mandiri ;5. Bahwa selain dari ibu Pemohon sebagai istri ayah Pemohon, ayah Pemohon pernahmenikah lagi dengan perempuan lain bernama Rukmini, dan telah dikaruniai 4orang anak ;.

Aguscik, lakilaki, umur 47 tahun ;. Iskandar, lakilaki, umur 45 tahun ;. Jufri, lakilaki, ( telah meninggal dunia ) ;9. M.

permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 317/71/IV/pw.01/2006 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Toboali, Kabupaten Bangka Selatan, tanggal 20 April 2006, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukanalat bukti saksi dua orang yang bernama, Epa Yanti binti Aguscik

Epa Yanti binti Aguscik.

Putusan No.0698/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Islam, untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Pemohon di persidangan(Epa Yanti binti Aguscik, Santi binti Mas Ud) merupakan keluarga dekatPemohon dan Termohon, telah memberi kesaksian di bawah sumpahberdasarkan penglihatan dan pendengaran mereka langsung terhadapperistiwa

kesehatan republik Indonesia nomor 2 Tahun2017 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.soenenenene Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 993/NNF/2017 tanggal 22 Maret 2017 bahwa barang bukti yang dikirim penyidikkepada pemeriksa labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa urine milik terdakwa AIDIL FITRI BIN AGUSCIK

Unsur tanpa hak atau melawan hukum.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiriyang telah mengakui perbuatannya didepan persidangan dan dihubungkan11dengan barang bukti dalam perkara ini benar terdakwa AIDIL FITRI BIN AGUSCIK sebagai pelaku tindak pidana yang diiakukannya dengan cara sebagai berikutBahwa ketentuan Pasal 8 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikamenyebutkan bahwa Narkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan, dalam Ayat

Unsur memiliki, menyimpan. menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiriyang telah mengakui perbuatannya didepan persidangan dan dihubungkandengan barang bukti dalam perkara ini benar terdakwa AIDIL FITRI BIN AGUSCIK sebagai pelaku tindak pidana, berdasarkan fakta persidangan terdakwamenyimpan, menguasai 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu sabu dengan beratnetto 0,038 gram dengan cara saksi Caries membeli dari

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aryandi Fitri Bin Aguscik) terhadap Penggugat (Desi Marina Binti Sekuwi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aguscik Muzakar) terhadap Penggugat (Cicih Minarsih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 158000,- ( seratus limapuluh delapan ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tasyah Elfa binti Aguscik untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Said Rezakhan Pahlevi bin Said Haikal;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Aguscik;e Amir Wahid memperoleh dari nama Adam H. Aguscik;e Wahidin Wahid memperoleh dari nama Yamin Subuh;e Wahid memperoleh dari nama Nawawi H. Aguscik;e Hanan memperoleh dari nama Mukti. M.

Aguscik yang di dalam Surat PengakuanHaknya yang dibuat sendiri pada tanggal 19 Juli 1992, mengakuberumur 30 tahun dan telah mengusahakan tanah pada tahun1975, dan ternyata apabila dihitung umur dari Anmat H. Aguscikpada saat mengusahakan tanah pada tahun 1975 tersebut, baruberumur 13 (tiga belas) tahun, sehingga patut dipertanyakan, apabenar seorang anak yang baru berumur 13 (tiga belas) tahunsudah bisa mengusahakan tanah;e Adanya nama Adam H.

Aguscik yang di dalam Surat PengakuanHaknya yang dibuat sendiri pada tanggal 19 Juli 1992, mengakuberumur 26 tahun, dan ternyata apabila dihitung umur dari AdamH. Aguscik pada saat mengusahakan tanah pada tahun 1975tersebut, baru berumur 9 (sembilan) tahun, sehingga patutdipertanyakan apa mungkin anak yang baru berumur 9 (sembilan)tahun sudah bisa mengusahakan tanah.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aulawi bin Aguscik) terhadap Penggugat (Asaroh binti Dana);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah);