Bapak Samat)seperti yang Penggugat uraikan dalam gugatan Penggugat dalam perkara ini.Oleh karena itu Tergugat sangat menyesal dan menyayangkan sikap dantindakan Penggugat yang telah membuka dan meyebarluaskan keaiban alm.Bapak Umafunong yang selama ini dirahasiakan oleh Bapak Penggugat (alm.Kangsio Tido) agar tidak diketahui oleh generasi sekarang maupun generasiyang akan datang ;Bahwa sangat durhaka dan berdosalah Penggugat selaku anak yangtelah membuka aib dari alm.

ARAPA alias ARAFAH BIN MIDE adalah anak pertama daripasangan suamiisteri alm.Bapak MIDE bersama istrinya Almh. MINA danhanya memiliki seorang saudara bernama NAMBE BINTI MIDE, sebagaiAHLI WARIS;4. Bahwa Alm. ARAPA alias ARAFAH BIN MIDE meninggal dunia padaHari Minggu Tanggal 1982003 dan semasa hidupnya tidak pernahmenikah5.

menghalanghalangi penggugat dalam konpensi/tergugat dalamrekonpensi beraktivitas dilahan tersebut, karena tergugat dalam konpensi/penggugat dalam rekonpensi selaku yang merawat tanah berdasarkanwasiat dari Bapak Luas melihat gelagat dari penggugat dalamkonpensi/tergugat dalam rekonpensi yang ingin mengusai tanah tersebut,setelah merasa sekian lama merawat tanah tersebut sehingga seolaholahtanah tersebut adalah miliknya tanpa memperdulinkan bahwa asal usultanah tersebut adalah pinjaman yang dilakukan oleh Alm.Bapak

Bahwa sudah selayaknya tanah dengan volume + 25.657 m2 dan + 3.439sebagaimana yang diperkirakan oleh penggugat, dikembalikan kepada paraahli waris dari Alm.Bapak Luas (Alm) serta dirawat kembali oleh BapakAndreas Umbang;4.

menghalanghalangi penggugat dalamkonpensi/tergugat dalam rekonpensi beraktivitas dilahan tersebut, karenatergugat dalam konpensi/ penggugat dalam rekonpensi selaku yang merawattanah berdasarkan wasiat dari Bapak Luas melihat gelagat dari penggugatdalam konpensi/tergugat dalam rekonpensi yang ingin mengusai tanah tersebut,setelah merasa sekian lama merawat tanah tersebut sehingga seolaholahtanah tersebut adalah miliknya tanpa memperdulihkan bahwa asal usul tanahtersebut adalah pinjaman yang dilakukan oleh Alm.Bapak

Menyatakan Penggugat adalah satusatunya ahli waris dari Alm.Bapak Hj. Mardjohan dan Almh. Ibu Hjh. Yulimar.3. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat.4. Menyatakan sita revindicatoir beslaag adalah sah dan berharga.5. Menghukum Tergugat dan siapa saja yang mendapat menfaat darike 3 (tiga) unit ruko tersebut,untuk segera kosongkan dan Hal 5 dari 18 hal Put No.43/Pdt/2017/PT JAPtidah boleh beraktivitas pada ke 3(tiga) ruko itu.6.

Tergugat tegaskan bahwa pada kenyataannya, ParaPenggugat tidak dapat menunjukkan perbuatan mana yang dilakukanoleh Tergugat Il yang hanya melaksanakan isi Akta Wasiat No. 4 untukmenyerahkan PT Aldevco kepada Pemerintah RI, dan perbuatan apayang telah dilakukan oleh Tergugat dalam hal ini mewakili Pemerintah RIdalam menerima penyerahan PT Aldevco dimaksud sehingga dikatakantelan melakukan perbuatan melawan hukum, karena nyatanya yangmenyatakan PT Aldevco adalah milik Negara/Pemerintah RI adalah Alm.Bapak

Bahwa dalil/alasan Para Penggugat tersebut di atas adalah tidakbenar dan tidak berdasarkan hukum sama sekali karena jelas seluruhsaham dan aset PT Aldevco adalah bukan harta peninggalan dari Alm.Bapak Ir. A.R. Soehoed melainkan sejak semula adalah milik negarasehingga terhadap penyerahan saham dan aset PT Aldevco kepadapemerintah tidak tunduk pada ketentuan hukum waris. Oleh .

Bahwa disamping hal tersebut di atas, proses penyerahan PTAldevco kepada pemerintah sebagai pelaksanaan wasiat oleh Ny.Middyningsih telah dilaksanakan sejak tahun 2014 tepat setelah Alm.Bapak. A.R. Soehoed wafat.

Bahwa dalam gugatannya, Para Penggugat sebagai ahli waris dari Alm.Bapak. A.R. Soehoed yang merupakan pemegang saham utama dariPT Aldevco semasa hidupnya merasa keberatan atas diserahkannya sahamPT Aldevco kepada Pemerintah RI dengan dalil/alasan bahwa sahamsaham PT Aldevco adalah murni milik Alm. Bapak. A.R. Soehoed.3.

Soehoed, kami pada prinsipnyatidak keberatan asetaset itu dikembalikan kepada Negara, karena memanghal dimaksud sesuai dengan keinginan dari suami dan ayah kami Alm.Bapak. A.R. Soehoed.6. Bahwa dapat kami sampaikan, keinginan kami yang terbesar sebagai istridan putra putri Alm. Bapak. A.R. Soehoed adalah agar apa yang telahdiwasiatkan Beliau dapat dilaksanakan sebagaimana keinginan Beliausemasa hidupnya, sehingga kami merasa lega apabila wasiat dari Alm.Bapak. A.R.

Bapak SUDARDJA dan istrinya Ibu ANTIAH (almh). alm.Bapak SUDARDJA juga meninggalkan harta warisan yang diperolehdari warisan orang tuanya yang bernama NAWIDIMEDJO, yaitusebidang tanah pekarangan tersebut dalam Letter C Nomor 104, Persil140.a, P.1 seluas + 1015 m?

,Gambar Situasi No. 06012/1997 tertanggal 25061997 atas namaBambang Darus Santoso;Dengan batasbatas:Sebelah Utara : Iwan Motor;Sebelah Selatan : Edy Heru Harianto;Sebelah Barat : Sawah Ibu Jadidah;Sebelah Timur : Jalan;adalah harta warisan yang merupakan bagian dari peninggalan almarhum alm.Bapak Mangku Subarjo yang telah dibagi secara adil menurut hukum;4.

disita/dieksekusi dan tidak ada satupun bukti surat dari ParaPelawan yang menyatakan bahwa Para Pelawan dan Terlawan III adalahsebagai pemilik objek perkara sebagaimana yang disebutkan dalampertimbangan hukum halaman 33 alinea 9 dan 10;Bahwa Pemohon Kasasi keberatan atas pertimbangan hukum tersebutkarena Judex Facti telah mengesampingkan bukti Pemohon Kasasi yaknisurat keterangan ahli waris (P4) yang nyatanyata merupakan bukti yangmenerangkan dan menunjukkan Para Pelawan adalah ahli waris dari alm.Bapak

5/Terbanding dengan Winoto/TergugatHalaman 47 dari 57 Putusan Nomor 150/PDT/2020/PT MTR23Terbanding , maka segala suratsurat yang terkait dengan pelepasan hak atastanah tersebut harus dinyatakan tidak sah pula dan tidak mempunyai kekuatanhukum ;Menimbang, bahwa terkait dengan bukti surat T.3,14,22,23 dan 244yang berupa foto copy Warkah Akta Pelepasan Hak Nomor 075/PH/I/1992 antaraAmaq Semudi/Tergugat 10/Terbanding dengan Tergugat 23/ Winoto/Terbandingterhadap sebagian tanah sengketa asal tanah alm.Bapak

Temin, diperoleh faktabahwa Tergugat 10/Amaq Semudi/Terbanding tidak dapat membuktikanperolehan tanah sengketa dari alm.Bapak Temin secara sah (Sesuai dalibantahannya), maka penguasaan ataupun pemilikan terhadap tanah sengketaasal tanah Bapak Temin adalah tidak sah , sehingga Amaq Semudi tidak berhakmelakukan pelepasan terhadap tanah sengketa kepada Winoto/Tergugat23/Terbanding, oleh karena itu pelepasan hak atas tanah sebagaimanatercantum pada Warkah pelepasan hak tersebut harus dinyatakan tidak

Hak tersebut jugamenjadi tidak sah/tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menimbang, bahwa terkait dengan bukti surat T.3,14,22,23 dan 245yang berupa foto copy Warkah Pelepasan Hak No.155/PH/III/1992 antara MqHanan Als Mq Naswati/Tergugat 11 /Terbanding dengan Winoto /Tergugat23/Terbanding , diperoleh fakta hukum bahwa tanah yang menjadi obyekpelepasan hak adalah sebagian dari tanah sengketa asal Bapak Temin, yangmana Tergugat 11/Terbanding tidak dapat membuktikan perolehan tanahsengketa secara sah dari alm.Bapak

SUBYEK PENGGUGAT KURANG LENGKAP (PELURIUM LITISCONSORTIUM)Bahwa secara yuridis formil gugatan Penggugat yang berkaitan dengansubyek hukum Tergugat adalah cacat hukum atau tidak sempuma / kurang pihaksebab Penggugat hanya menarik Para Tergugat.Bahwa tanah obyek sengketa asal mulanya orang tua Para Tergugat (alm.Bapak Markus Handal) memperoleh tanah sengketa tersebut berdasarkan jual belldengan Alm.

Bapak PaulusGagut dalam perkara a quo adalah untuk mengetahui secara hukum apakah Alm.Bapak Paulus Gagut mempunyai hak atau tidak untuk mengalihkan dan/atau menjualtanah sengketa kepada Alm. Bapak Markus Handal (Orang Tua Para Tergugat).Bahwa dengan tidak ditariknya ahli waris dari Alm.

m2Tanah Bidang II dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan tanah milik Yoseph DinTimur berbatasan dengan saluran irigasi dan tanah milik Hendrikus WilfrudinSelatan berbatasan dengan Saluran IrigasiBarat berbatasan dengan tanah milik Alex Darudengan luas kurang lebih 185 m2Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Para Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya bahwa tanah sengketa adalah milikMarkus Handal (ayah Para Tergugat) yang diperolen dengan cara membeli dari alm.Bapak

Tergugat dan sebagian tanah pekarangan tersebut telah dijual olehTergugat Il kepada Turut tergugat II dan turut Tergugat II, sudah menjadibaguian dari Tergugat Il, sedang sebagian lagi dari tanah pekarangantersebut yang telah menjadi bagian Penggugat, oleh Penggugat telah dialinkan/dijual kepada dan dibeli oleh Turut Tergugat , iBE. adi sekali lagi Tergugat tegaskan bahwa tidak beralasanhukum lagi jika Penggugat meminta kepada Pengadilan Agama Tahunauntuk membagi lagi harta warisanpeninggalan orangtua alm.bapak

Adalah BENAR pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanperselisihan antara pemohon dan termohon dan belum berhasil, upayabaru dilakukan pada Juni 2018 dan 31 Agustus 2018 (Satu hari setelah40 harian alm.bapak mertua);7. Adalah TIDAK BENAR bahwa antara Pemohon (xxx) dan Termohon(xxx) pisah ranjang pada tahun 2011, dan kami masih melakukanhubungan suami istri seperti biasa sampai Mei 2018 dan masih satukamar, Pemohon (xxx) pisah kamar mulai dari bulan Juni 2018;8.

(tanah peninggalan dari orang tua Tergugat Rekonvensi Alm.Bapak Tukiyat) yang diatasnya berdiri sebuah bagnunan rumah seluas 232m? yang terletak di desa Jabang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara =: Rumah UminarsihSebelah selatan : Tanah haji ZakSebelah barat : Tanah almarhum bapak TukiyatSebelah timur : Jalan desaHarus dihibahkan kedua anaknya dari Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi mengingat anak kesatu sudah berumur 25 tahun dan anak keduaberumur 18 tahun.

(tanah peninggalan dari orang tua Tergugat Rekonvensi Alm.Bapak Tukiyat) yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah seluas 232m? yang terletak di desa Jabang, Kecamatan Keras Kabupaten Kediri .Harus dihibahkan kepada kedua anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;2. Menyatakan sebagai hukum bahwa hutang yang telah terjadi setelahpernikahan RP 40.000.000 rupiah di bank BTPN kab. Kediri adalah hutangbersama yang harus di tanggung oleh Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi.3.

BapakPenggugat atas nama Petrus Pore dengan disaksikan oleh Alm.Bapak Nong Pore dihadapan Kapitan (pemerintahan setempat)Put No 49/Pdt/2015/PT.KPG. hal2pada tahun 1958 yaitu atas nama Alm.

Bahwa, hubungan hukum yang terjadi adalah penyerobotan tanah yangdilakukan oleh para Terbanding, sebab Terbanding membuat surat suratpernyataan dan sebagainya, untuk menguasai objek sengketasebagaimana bukti yang dilampirkannya dalam perkara ini adalah surat Surat yang baru dibuat sepeninggalnya Alm.Bapak Penggugat, dankeanehan yang luar biasa, adalah surat pernyataan ahli waris yang dibuatpara Terbanding tidak pernah melibatkan Pembanding;3.

Apakah betul Alm.Bapak Kertayang alias Haji Sirajudinmemiliki dan meninggalkan tanah warisan seluas kurang lebih 0,720 Ha (72are), pipil 344, persil 56a atas nama Bapak Kertayang alias Haji Sirajudinyang terletak di Tanah Awu , Desa Tanak dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Bapak Sanun, Tanah BapakJapri, Tanah Mamiq Tije, Tanah H.Jamaludin,tanah Haji Usman, saluran;Sebelah Barat : Saluran, Tanah H.Jamaludin,tanah Papuk Ita,Tanah Selamat, Tanah Bapak Wahid ;Sebelah Selatan : Saluran, Jalan Gang

Menetapkan Alm.Bapak telah meninggal dunia pada tanggal 482018(tanggal empat bulan agustus tahun dua ribu delapan belas) di Surabayasebagai PEWARIS;3. Menetapkan harta peninggalan sebagaimana tersebut pada poin 6(enam) sebagai harta peninggalan orang tua/pewaris dan belumdilakukan bagi waris sesuai hukum yang berlaku;4. Menetapkan Para Penggugat s/d Penggugat III adalah juga merupakanahli waris yang SAH dari Pewaris Alm.Bapak yaitu adalah :a.

Bapak DarmoiyonoAlias Ngatijo yang diperoleh atas dasar pembelian semasa hidupnya Alm.Bapak Darmoiyono Alias Ngatijo digarap, dikelola dan dinikmati hasilnyaoleh Bapak Darmoiyono Alias Ngatijo semasa hidupnya (sejak dibeli)sampai sekarang dilanjutkan oleh Para Penggugat (Ahli Waris), namununtuk pencatatan dalam Letter C atas tanah tersebut menjadi satu dengankepemilikan Alm. Kerto Atemo yaitu tercatat / tercantum dalam Letter CNomor : 844, Desa Glagah, Kec. Temon, Kab.

M2 , adalah harta warisan dari Almarhum Markus Ago yang menjadi harta milik bersama Para Penggugat dan Tergugat I;

(limajuta rupiah) untuk penebusan kembali tanah tambak yang telah dijual alm.Bapak Pule tanggal 28 Mei 1983, dibayar oleh Sdr. Afandi, diterima danditanda tangani oleh Khumaidi, tanggal 15 Juni 1991.