Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal Agustus 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan orang tua Tergugat sering kali ikut campur terhadap urusan rumahtangga anatara Penggugat dan Tergugat yaitu Orang Tua Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat masalah pelayanan istri kepada suami,, danselain itu Tergugat juga sering bersikap tempramen sering memperpanjang

ANAK II, Lakilaki, umur 7 tahun, saatini berada dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena orang tua Tergugatsering kali ikut campur terhadap urusan rumah tangga anatara Penggugat danhal. 3 dari 9 hal.

ANAK Il,Lakilaki, umur 7 tahun, saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena orang tua Tergugat sering kali ikut campur terhadap urusan rumahtangga anatara Penggugat dan Tergugat yaitu Orang Tua Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat masalah pelayanan istri kepada suami,, danselain itu Tergugat juga sering bersikap tempramen sering memperpanjang

Put Nomor 4460/Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan karena orang tua Tergugat sering kali ikut campur terhadap urusanrumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat yaitu Orang Tua Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat masalah pelayanan istri kepada suami,, danselain itu Tergugat juga sering bersikap tempramen sering memperpanjang halyang dianggap sepele, dan berktakata yang membuat sakit hati Penggugat, danapabila Tergugat di nasihati olen Pengguagat, Tergugat malah membantah danmerasa paling benar sendiri

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkarang anatara pemohondengan termohon tersebut terjadi pada Bulan Juni Tahun 2015, yangakibatnya pemohon dengan termohon berpisah ranjang dan sejak saatitu antara pemohon dengan termohon tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami isteri yang sah;.

mulai tidak rukun, antara pemohondengan termohon teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarang tersebutdikarenakan masalah ekonomi karena termohon selalu merasakurang dengan penghasilan yang didapat pemohon, padahalpemohon selalu berusaha bekerja untuk mencari nafkah denganpenghasilan yang diberikan pemohon selalu saja termohon merasakurang, sehingga termohon seperti tidak mensyukuri penghasilanpemohon; Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkarang anatara

mulai tidak rukun, antara pemohondengan termohon teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkarang tersebutdikarenakan masalah ekonomi karena termohon selalu merasakurang dengan penghasilan yang didapat pemohon, padahalpemohon selalu berusaha bekerja untuk mencari nafkah denganpenghasilan yang diberikan pemohon selalu saja termohon merasakurang, sehingga termohon seperti tidak mensyukuri penghasilanpemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkarang anatara

, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng1selama tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman rumah bersamaPenggugat dan Tergugat di Dusun Bungung Bale, Desa Bonto Loe, KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng selama 2 tahun 10 bulan;3 Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak;4 Bahwa keadan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak bulan Juni 2008 anatara

Penggugat dengan Tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugatdengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis;5 Bahwa perselisihan anatara Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleh :a Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;b Tergugat suka berkata kasar terhadap Penggugat walaupun hanyadisebabkan oleh persoalanpersoalan kecil;c Tergugat sering marah apabila ada pihak keluarga Penggugat yang datangberkunjung ke rumah Penggugat dan

Tergugat;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran anatara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 21 Oktober 2012 saat itu Penggugat berusaha lagi menasehatiTergugat agar tidak sering marah apabila ada keluarga Penggugat yang berkunjungke rumah Penggugat dan Tergugat, namun Tergugat tidak menerima nasehatPenggugat tersebut sehingga keduanya bertengkar, setelah itu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang tanpa

Bahwa anatara Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah rumah selama 5bulan sejak Pemohon pergi meninggalkan Termohon pada bulan Maret 2013sampai dengan permohonan didaftarkan,e Bahwa selam berpisah Pemohon telah berusaha menjemput Termohon untukkembali beumah tangga dengan baik tetapi Termohonmenolak ;e Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Temohon sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majlis Hakimberpendapat bahwa anatara

Pemohon dan Termonon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, karenasudah menyangkut sifat dan kepribadian Termohon yang tidak mau diajak pindahketempat Pemohon , akibat itu Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggalsampai sekarang telah 4 bulan lamanya, maka dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan, perselisihan anatara Pemohon dan Termohon sudah sampai pada tarafyang tidak dapat dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa kenyataan Pemohon

telah pergi meninggalkanTermohon sehingga anatara Pemohon dan Termohon telah pisah selama 4 bulan halini telah menimbulkan persangkaan bagi Majelis Hakim Apabila perkawinanPemohon dan Termohon tetap dipertahankan maka akan sangat sulit mencapai tujuanperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh surat AlRum ayat 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan

Bahwa anatara Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah rumahselama 5 bulan sejak Pemohon pergi meninggalkan Termohon pada bulan Juli2011 sampai permohonan pemohon diajukan dan Termohon pun pulangkerumah saudaranya,e Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Temohon sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa anatara Pemohon dan Termonon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak

ada harapan untuk hiduprukun lagi, karena sudah menyangkut sifat dan kepribadian Termohon yangtidak mau menerima nasehat Pemohon yang mengakibatkan antara Pemohon danTermohon berpisah rumah sampai sekarang kurang lebih telah 5 bulan, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan, perselisihan anatara Pemohon dan Termohon sudahsampai pada taraf yang tidak dapat dirukunkan lagi; Menimbang bahwa fakta Pemohon telah pergi meninggalkan Termohondan Termohon juga pulang ke rumah saudaranya selama 5 bulan menurut

MajelisHakim pada diri Pemohon sudah tidak ada persetujuan lagi untuk meneruskanperkawinan bersama Termohon, padahal masalah persetujuan merupakan dasarperkawinan sebagaimana maksud pasal 6 Undangundang nomor 1 tahun1974;karenanya apabila persetujuan sudah tidak ada lagi, sulit untukmempertahankan suatu perkawinan tersebut; Menimbang, bahwa kenyataan Pemohon telah pergi meninggalkanTermohon sehingga anatara Pemohon dan Termohon telah pisah selama 5 bulanhal ini telah menimbulkan persangkaan bagi

telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa setahu dan penglihatan saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun setelah itu antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sering terjadi selisih pahamantara Pemohon dan Termohon dalam berbagai hal, antara Pemohon danTermohon selalu ingin menunjukkan ego masingmasing, orang tua Termohonsering ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa setahu dan penglihatan saksi puncak pertengkaran anatara

tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun setelah itu antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering terjadi selisihHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor : 842/Pdt.G/2020/PA.Bnpaham antara Pemohon dan Termohon dalam berbagai hal, antara Pemohon danTermohon selalu ingin menunjukkan ego masingmasing, orang tua Termohonsering ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa setahu dan penglihatan saksi puncak pertengkaran anatara

haknya .Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon, dikarenakan antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringterjadi selisih paham antara Pemohon dan Termohon dalam berbagai hal, antaraPemohon dan Termohon selalu ingin menunjukkan ego masingmasing, orang tuaTermohon sering ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon ;dan setahu dan penglihatan saksi puncak pertengkaran anatara

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan selamadalam pernikahan mereka telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering terjadi selisih paham antara Pemohondan Termohon dalam berbagai hal, antara Pemohon dan Termohon selalu inginmenunjukkan ego masingmasing, orang tua Termohon sering ikut campur dalamurusan rumah tangga Pemohon dan Termohons; Bahwa setahu dan penglihatan saksi puncak pertengkaran anatara

3.Menuyatakan sah perkawinan anatara penggugat ( Saknah binti Muh. Nur) dengan Tergugat ( Minulem bin Amaq Lemiyah ) yang laksanakan pada tanggal 2 agustus 1997 di Dusun Keranji, Desa Pare Mas, Kecamatan Jerowaru, Ksbupaten Lombok timur.

4.Menjatuhkan satu ba'in shugro Tergugat (Minulem bin Amaq Lemiyah) terhadap Penggugat ( Saknah binti Amaq Dahman.

Pemohon dihukum 4 (empat) tahun penjaraoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu, Termohon memintanafkah lahir dan batin selama Pemohon di dalam Penjara;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 934/Pdt.G/2020/PA.Bn Bahwa setahu dan penglihatan saksi puncak pertengkaran anatara Pemohon danTermohon sekitar awal tahun 2019 yang disebabkan Pemohon tidak bisa memberinafkah lahir batin kepada Termohon karena Pemohon sedang dipenjara, Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya antara Pemohon

Pemohon dihukum 4 (empat) tahun penjaraoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu, Termohon memintanafkah lahir dan batin selama Pemohon di dalam Penjara; Bahwa setahu dan penglihatan saksi puncak pertengkaran anatara Pemohon danTermohon sekitar awal tahun 2019 yang disebabkan Pemohon tidak bisa memberinafkah lahir batin kepada Termohon karena Pemohon sedang dipenjara; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya antara Pemohon dan Termohonpisah tempat kediaman bersama sampai perkara ini disidangkan

Pemohon dihukum 4 (empat) tahun penjara olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu, Termohon meminta nafkah lahirdan batin selama Pemohon di dalam Penjara, dan setahu dan penglihatan saksipuncak pertengkaran anatara Pemohon dan Termohon sekitar awal tahun 2019 yangdisebabkan Pemohon tidak bisa memberi nafkah lahir batin kepada Termohon karenaPemohon sedang dipenjara, maka berdasarkan pengakuan Pemohon serta keterangan 2orang saksi dipersidangan, apa yang dinyatakan oleh Pemohon tersebut dapatdibenarkan

dikaruniai seorang anak ; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon Pada bulan Januari 2019 Pemohonditangkap Polisi dan dihukum dalam perkara penyalahgunaan narkotika.Pemohon dihukum 4 (empat) tahun penjara oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu, Termohon meminta nafkah lahir dan batinselama Pemohon di dalam Penjara ;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 934/Pdt.G/2020/PA.Bn Bahwa setahu dan penglihatan saksi puncak pertengkaran anatara

Orang tua Tergugattelalu ikut campur dalam urusan rumah tangga anatara Penggugat danTergugat, hal tersebut yang membuat hubungan antara Penggugat danTergugat tidak harmonis;4.

Salinan Putusan Nomor 1842/Pdt.G/2019/PA.Jrrumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat, hal tersebut yang membuathubungan antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 9 bulan danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan RT.009 RW.006 Desa Tempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi

Orang tua Tergugattelalu ikut campur dalam urusan rumah tangga anatara Penggugat danTergugat, hal tersebut yang membuat hubungan antara Penggugat danTergugat tidak harmonis; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 9 bulan danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama danhal. 4 dari 9 hal.

Orang tua Tergugat telalu ikut campurdalam urusan rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat, hal tersebut yangmembuat hubungan antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian

No. 1350/Pdt.G/2019/PA.Bdwantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagaikepala rumah tangga dengan sikapnya sering membantah Pemohon saatdinasehati seperti halnya Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuandan seijin Pemohon. selain itu orang tua Termohon terlalu ikut campur masalahrumah tangga anatara Pemohon dan Termohon. hal ini yang menjadikanPemohon kecewa dan tidak cinta lagi, akibatnya Pemohon

mengajukan 2 orang saksi yang saksi saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya para saksi mengetahuidengan melihat dan atau/mendengar sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar yang disebabkan masalah Termohon tidak menghormati Pemohonsebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya sering membantah Pemohonsaat dinasehati seperti halnya Termohon sering keluar rumah tanpasepengetahuan dan seijin Pemohon. selain itu orang tua Termohon terlalu ikutcampur masalah rumah tangga anatara

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sejak bulan Juni 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menghormati Pemohonsebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya sering membantahPemohon saat dinasehati seperti halnya Termohon sering keluar rumahtanpa sepengetahuan dan seijin Pemohon. selain itu orang tua Termohonterlalu ikut campur masalah rumah tangga anatara Pemohon danTermohon, hal ini yang menjadikan Pemohon kecewa dan tidak cinta lagi

Kecemburuan itu terjadi ketikamantan suami Penggugat menjenguk anaknya, padahal anatara Penggugat danmantan suaminya sudah tidak pernah bertemu lagi.

Kecemburuan itu terjadi ketika mantan suamiPenggugat menjenguk anaknya, padahal anatara Penggugat dan mantansuaminya sudah tidak pernah bertemu lagi. Tergugat khawatir Penggugatkembali lagi kepada mantan suaminya;3.

Kecemburuan itu terjadi ketika mantan suami Penggugatmenjenguk anaknya, padahal anatara Penggugat dan mantan suaminya sudahtidak pernah bertemu lagi.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat setiap diperingatkan untukbermain game selalu marah marah , kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan terjadi perpisahan anatara Penggugat danTergugat selama kurang lebih 8 bulan;;6.

bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama XXXXXXXXX, umur 7 tahun;; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih bulan Juni tahun2016 sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsetiap diperingatkan untuk bermain game selalu marah marah ,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan terjadiperpisahan anatara

No. 0362/Pdt.G/2019/PA.NGJperpisahan anatara Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 8bulan;; bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut sejak bulan Juni tahun 2016 yang berakibat Tergugat bekerjanamun tidak pamit kepada Penggugat , hingga sekarang Tergugat tidakdiketahui keberadaanya di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia; bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatke rumah orang tua Tergugat namun tidak berhasil dan orang tua Tergugat

No. 0362/Pdt.G/2019/PA.NGJpercekcokan disebabkan Tergugat setiap diperingatkan untuk bermain gameselalu marah marah , kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan terjadi perpisahan anatara Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih8 bulan:;;2.

XXX, umur 4 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan September 2020 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. anatara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat lantara anataPemohon dan Termohon samasama memiliki sikap kersa tidak adayang mau mengalah, sama sama mementingkan egonya masingmasing;;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga

Put.No. 3148/Pdt.G/2021/PA.Bwibahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah bersama Pemohon dan Termohon(riwa riwi) di XXX Kabupaten Banyuwangi selama 5 tahun 8 bulan ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan September 2020antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah anatara Pemohon

Put.No. 3148/Pdt.G/2021/PA.Bwi bahwa penyebabnya adalah anatara Pemohon dan Termohon seringberbeda pendapat lantara anata Pemohon dan Termohon samasamamemiliki sikap kersa tidak ada yang mau mengalah, sama samamementingkan egonya masing masing; bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon dan Termohonsekarang telah berpisah selama 9 bulan ; bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon pernah berusahamendamaikan keduanya

Pasal 76 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon yang disebabkan oleha. anatara Pemohon

Menetapkan sah pernikahan anatara Pemohon I ( feri Hendrik Bin Edi Suryadi ) dengan Pemohon II ( Iis Supenti Binti Didim ) yang dilangsungkan pada tanggal 14 April 2017 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungguruh Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahakan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungguruh Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Obar Barmawi) dan Pemohon II (Ai Lismawati Binti Ebet Baedowi);

No. 970/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhi di rumah saudara Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Januari 2018,Penggugat tinggal di rumah saksi dan Tergugat tinggal di rumahsaudara tergugat; Bahwa, penyebab perpisahan anatara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat sering berjudi dan bermainbelyard; Bahwa, saksi pernah menasehati

Kabupaten Wonosobodengan mengangkat sumpah pada menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhi di rumah saudara Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Januari 2018,Penggugat tinggal di rumah rumah Ibu Tri Samsiyah dan Tergugattinggal di rumah saudara tergugat; Bahwa, penyebab perpisahan anatara

1990;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Januari 2018,Penggugat tinggal di rumah saksi dan Tergugat tinggal di rumahsaudara tergugat; Bahwa, penyebab perpisahan anatara

No. 970/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Januari 2018,Penggugat tinggal di rumah rumah Ibu Tri Samsiyah dan Tergugattinggal di rumah saudara tergugat; Bahwa, penyebab perpisahan anatara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat sering berjudi dan bermainbelyard; Bahwa, saksi pernah menasehati

Bahwa anatara Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah rumah selama 2bulan sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon pada bulan Desember 2012sampai dengan permohonan didaftarkan,e Bahwa selam berpisah Pemohon telah berusaha menjemput Termohon untukkembali beumah tangga dengan baik tetapi Termohone Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Temohon sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majlis Hakimberpendapat bahwa anatara Pemohon

dan Termonon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, karenasudah menyangkut sifat dan kepribadian Termohon yang tidak ridho/atas nafkahdari Pemohon , akibat itu Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggalsampai sekarang telah 2 bulan lamanya, maka dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan, perselisihan anatara Pemohon dan Termohon sudah sampai pada tarafyang tidak dapat dirukunkan lagi; Menimbang, bahwa kenyataan Termohon telah

pergi meninggalkanPemohon sehingga anatara Pemohon dan Termohon telah pisah selama 2 bulan halini telah menimbulkan persangkaan bagi Majelis Hakim Apabila perkawinanPemohon dan Termohon tetap dipertahankan maka akan sangat sulit mencapai tujuanperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh surat AlRum ayat 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan

Oku Timur kemudian saksi korban di datangi oleh terdakwaFabio Testi Als Gatot Bin Arifin Sarjuk lalu terjadi cekcok mulut antara terdakwa FabioTesti Als Gatot Bin Arifin Sarjuk dengan saksi korban Andra Saputra Bin Marwanselanjutnya cekcok mulut anatara terdakwa Fabio Testi Als Gatot Bin Arifin Sarjukdengan saksi korban Andra Saputra Bin Marwan.

Oku Timur kemudian saksi korban di datangi oleh terdakwaFabio Testi Als Gatot Bin Arifin Sarjuk lalu terjadi cekcok mulut antara terdakwa FabioTesti Als Gatot Bin Anfin Sarjuk dengan saksi korban Andra Saputra Bin Marwanselanjutnya cekcok mulut anatara terdakwa Fabio Testi Als Gatot Bin Arifin Sarjukdengan saksi korban Andra Saputra Bin Marwan.

Oku Timur kemudian saksi korban di datangi oleh terdakwaFabio Testi Als Gatot Bin Anfin Sarjuk lalu terjadi cekcok mulut antara terdakwa FabioTesti Als Gatot Bin Arifin Sarjuk dengan saksi korban Andra Saputra Bin Marwanselanjutnya cekcok mulut anatara terdakwa Fabio Testi Als Gatot Bin Arifin Sarjukdengan saksi korban Andra Saputra Bin Marwan. Bahwa benar saksi Herlangga Saputra Bin Yanto (anggota Polri) menelpon saksi ArifRahman Bin H.

oleh terdakwa Fabio Testi Als Gatot Bin Arifin Sarjuk lalu terjadi cekcok mulutantara terdakwa Fabio Testi Als Gatot Bin Arifin Sarjuk dengan saksi korban AndraSaputra Bin Marwan selanjutnya cekcok mulut anatara terdakwa Fabio Testi Als GatotBin Arifin Sarjuk dengan saksi korban Andra Saputra Bin Marwan. Bahwa benar saksi Herlangga Saputra Bin Yanto (anggota Polri) menelpon saksi ArifRahman Bin H. Slamet Ansori (anggota Polisi Polsek Martapura) setelah itu datanglahsaksi Arif Rahman Bin H.

- M E N G A D I L I Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;Menyatakan perkawinan antara perkawinan anatara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 27 Agustus 2013 dengan Akta Perkawinan No. : 3516-KW-27082013-0002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto putus karena perceraian dengan segala akibat permasalahan dan hukumnya;Memerintahkan

Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggalselama 3 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaPenggugat berada dirumah Tergugatbukan dianggap sebagai isteri akan tetapibagaikan Pembantu oleh Tergugat, contoh jelas Penggugat tidak diberi kesempatanuntuk berlibur melainkan disuruh kerja secara terus menerus, sehingga Penggugattidak kerasan, juga sebaliknya Tergugattidak bersedia ikut kerumah Penggugatdengan sebab pekerjaan Tergugatada dirumah Tergugatsendiri akhirnya adakesepakan bercerai di anatara

harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Penggugat beradadirumah Tergugatbukan dianggap sebagai isteri akan tetapi bagaikan pembantu olehTergugat, contoh jelas Penggugat tidak diberi kesempatan untuk berlibur melainkandisuruh kerja secara terus menerus, sehingga Penggugat tidak kerasan, juga sebaliknyaTergugattidak bersedia ikut kerumah Penggugat dengan sebab pekerjaan Tergugatadadirumah Tergugatsendiri akhirnya ada kesepakan bercerai di anatara

Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulan lamanya yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Penggugat berada dirumah Tergugatbukandianggap sebagai isteri akan tetapi bagaikan Pembantu oleh Tergugat, contoh jelasPenggugat tidak diberi kesempatan untuk berlibur melainkan disuruh kerja secara terus menerus, sehingga Penggugat tidak kerasan, juga sebaliknya Tergugattidak bersedia ikutkerumah Penggugat dengan sebab pekerjaan Tergugatada dirumah Tergugatsendiriakhirnya ada kesepakan bercerai di anatara

penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat danTergugatadalah karena Penggugat berada dirumah Tergugatbukan dianggap sebagai isteriakan tetapi bagaikan Pembantu oleh Tergugat, contoh jelas Penggugat tidak diberikesempatan untuk berlibur melainkan disuruh kerja secara terus menerus, sehinggaPenggugat tidak kerasan, juga sebaliknya Tergugatt idak bersedia ikut kerumahPenggugat dengan sebab pekerjaan Tergugat ada dirumah Tergugat sendiri akhirnya adakesepakan bercerai di anatara