Ditemukan 7183 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-12-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1516/Pdt.G/2009/PA.Gs Tanggal 25 Januari 2010 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dan selama berpisahHal. 3 dari 10 hal.Putusan No:1516/Pdt.G/2009/PA.Gs.tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidakpernah mengunjungi;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat maupun kepada anaknya;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak Januari 2008rumah = tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan yang disebabkan karena Tergugat suka hutangpada orang laint anpa
Register : 23-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3464/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 751.000, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah); berdasarkan musyawag igliSeekim pattaheseltee tanggal 29 Oktober2019 Miladiyah bert Wefigan tanggal 1 Rat 4441 Hijriyah, oleh akim Anggota,putusan ini pad@ iterbuka untukdibantu olehdihadiri olehumum oleh KetuAhmad Rosyid 5 3 RIE ; JVVeM.H. sebaga amie :anpa hadirnya Tergugat;Drs. H. Moh. Fadli, &N,MAR pS Duell. Ny(Qfe Aini, S.H.,.M.HES.HAKIM ANGGOTADrs. M.
Register : 07-11-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1077/Pid.B/2011/PN.Jr Tanggal 18 Januari 2012 — NAWAWI Bin NAWIR
47 — 2
47 — 2
Unsur " anpa Hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyembunyikan,mempergunakan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk ;moses enna enna nn nnn nn nn Menimbang, bahwa pengertian tanpa hak adalah tidakmemiliki alas/dasar hak atau tidak berwenang untuk melakukan suatuperbuatan yang dilarang tanpa adanya alasan yang sah menurut hukumuntuk melakukan suatu perbuatan atau tidak memiliki izin yang diberikanoleh suatu otoritas/kekuasaan (negara dan/atau instansi
Register : 10-08-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1486_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 10 Januari 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
17 — 16
17 — 16
Tergmohontersebut akhirnya Pemohon pulang kerumah OrangtuaPemohon sendiri yang juga di xxxxxx sampai sekarangdan Pemohon tetap memmberikan nafkah sekemampuanPemohon untuk keperluan anakanaak Pemohon yang ikutdengan nenek Termohon; 7.bahwa dengan sikap dan perilaku Termohon sepertidiatas Pemohon merasa rumahtanagga Pemohon dengantermohon sudah tidak bisa dipertahanklan lagi karenaTermohon sudah tidak patuh dan taat serta Pemohonmerasa sakit hati dengan sikap Termohon yang telahpergi meninggalkan Pemohon anpa
Register : 30-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0392/AG/2014 Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Tergugat sering meninggalkan rumah anpa seijin Penggugat dan ketahuanbermalam di istri mudanya;5. Bahwa meskipun antara Pengguat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, namun masih tetap tinggal satu rumah ;6. Bahwa krisis rumah Penggugat dan Tergugat mencapai mencapai puncaknya padabulan Oktober 2011 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang;7.
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1017/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Darul Palah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yang dihadirioleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Furqon Rifai, S.H.M.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat anpa dihadiri Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1017/Pdt.G/2019/PA.TsmHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Mohd Abdu A Ramly Drs. H. Sya'roniHakim AnggotattdDrs. H.
Register : 27-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 554/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 30 Juli 2012 — SUMANTRI ALS. P. NITA
18 — 1
18 — 1
umum ini telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;pomnnnnnemenan nnn Menimbang, bahwa yang dikehendaki unsur ini adalahsuatu permainan yang masuk dalam kategori judi dimana parapemainnya tidak mendapatkan ijin dari yang berwenangshihninineenare Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dalam persidangan, dalam melakukan permainan judi JenisTogel tersebut, Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis Hakimuntuk menyatakan unsur t anpa
Putus : 12-04-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 213/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 12 April 2011 —
26 — 2
26 — 2
Unsur dengan (anpa hak ;Menimbang, balhiwa unsur tanpa hak adalah terdakwa dalam miclakukan permainanjudi togel tersebut tidak mempunyai ijin dari pikak yang berwenang, maka jelas perbuatanterdakwa tersebut adalah melanggar hokum hal itu sesuai keterangan para saksi danketerangan terdakwa, dengan demikian Majelis berpendapat unsur tersebut juga telahterpenuhi ,ad.3.
Register : 07-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3499/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 3
60 — 3
bukti saksi, telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon terikat didalam pernikahan yang sah,Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan dan bukti P1,P2, dan bukti saksi, telah diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 7 Agustus 2020 danterakhir Kumpul baik di rumah Pemohon dan telah mempunyai 1 anak; Bahwa sejak Agustus 2020 rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis karena perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon mempunyai hutang sepeda motor anpa
Register : 19-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1525/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangjaya Kabupaten Ciamis ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah mempunyairumah sendiri namun belum dikaruniai anak ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2017 rumahtangganya mulai goyah sudah tidak rukun dan harmonis lagi ; Bahwa penyebabnya karena dengan tanpa alasan Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuanyadan keberangkatan Termohon tersebut anpa
Register : 02-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA MAROS Nomor 42/Pdt.G/2012/AP.Mrs Tanggal 5 Maret 2012 — pemohon
termohon
11 — 8
11 — 8
Termohon sering meninggalkan rumah pada malam hari dankembali pada pagi hari anpa alasan yang jelas dan tidakdiketahui kemana dan apa tujuannya.10.Bahwa pemohon telah berulangkali mengingatkan termohon agarmengubah sikap dan perilakunya namun termohon tidak menghiraukanbahkan termohon marahmarah.Bahwa pada bulan Maret 1999 termohon marahmarah kepadapemohon, setelah itu termohon pergi meninggalkan pemohon kembalike rumah orang tua termohon, sejak itu pemohon dan termohonberpisah tempat tinggal dan
Register : 16-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3347/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis yang berbunyi:Artinya: Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkaraitu diputuskan dengan buktibukti (Saksisaksi); Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara waPy >. aohon harus dibuktikanangga PemohonJanuari 2018antara Pemohon dag Fer, arihonersevsih U2 Gisebabkan: Termohon ama Isa; Termohon anpa
Register : 01-02-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0187/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
AHVAD ASHURI. masing masing sebagai Hakim Anggota, putus an mana pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu FA T I M A H, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadi ri Penggugat t anpa hadir nya Ter gugat ;HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELIS, ttd ttdDRS. H. ABD. RASYID A., MDRS. MUCHAMVADUNttdDRS. AHVAD ASHURI.PANITERA PENGGANTIttdFATIMAHSH. Peri ncian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan38.000, 2. Bi aya Rp 275.000,Proses 3, Bi aya Rp. 6.000.
Register : 06-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0947/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 9 Mei 2016 — penggugat tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerus tersebut padabulan Agustus 2010 Tergugat pergi anpa pamit meninggalkan Penggugat dankembali ke rumah orang tua Tergugat di Desa Jebed Utara Kecamatan TamanKabupaten Pemalang, dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali lagikepada Penggugat, sehingga sejak saat itu sampai dibuatnya gugatan iniantara Penggugat dengan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 5 tahun 8 bulan ;6.
Register : 09-02-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 07-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0121/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 25 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
16 — 3
16 — 3
Hum dan Drs .WAZIRMAN sifg masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut oe pada hari itu juga dalamumpersidangan yang terbuka untu oleh Ketua Majelis tersebutyang didampingi Oy, akim Anggota dan DIAN SARIWULANDARI, S.Ag se Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat anpa thadiri oleh Tergugat;KE LIS1. Drs. HE LMI, M. Hum.Dra. ZULFIARTI2. Drs.WAZIRMANPANITERA PENGGANTIDIAN SARI WULANDARI S.AgRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30. 000,2. Biaya Panggilan Rp 435. 000,3.
Register : 16-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 399/Pid.B/2015/PN.JKT.TIM. Tanggal 1 Juni 2015 — IMAM SAPTA NUGRAHA Bin DJAFAR HADIONO
45 — 2
45 — 2
FAHMI NURRIZKY (saksi Korban ) ;e Bahwa benar saksi kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan BAP saksi;e Bahwa benar Terdakwa mengambil buah handphone merk icherry warna putih miliksaksi yang saksi simpan didalam tas:e Bahwa benar Terdakwa mengambil handphone anpa seijin dan sepengetahuan saksi;e Bahwa benar kejdian pencurian pada hari minggu tanggal februari 2015 sekira pukul09.00 wib di kantor colombus cash and credit
Register : 10-04-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1431/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Tanggal 10 April 2014 — Pidana:
- Terdakwa: MUHAMMAD SYARIF ALS ARIF BIN M. YUSI
31 — 7
31 — 7
BMGpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika, tanopa hak atau melawan hukum anpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat diatas, ketika terdakwaMUHAMMAD SYARIF Als ARIF Bin M.NT) SI dan SAH wy iiNDA MAYA SARI AlsliviJNO11ARA binti SEFA (pasangan suami istri) sedang berada di rumahnya dijalan Kecil Timur
Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenang mengadili, telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika, tanoa hak atau melawan hukum anpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebagaimana waktu dan
Putus : 28-05-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 109/Pid.B/2015/PN. Sgm Tanggal 28 Mei 2015 — Muh. Ikbal Bin Zaenal
29 — 4
29 — 4
Tika anpa seizin dan sepengetahuan saksiJuma Bin Saguni Dg. Tika untuk ditukar mesin motornya dengan milik Lk.Jumalang Alias Andi Alias Daus.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi saksi Juma Bin Saguni Dg. Tikamengalami kerugian sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) atausekira jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa Muh.
Tika anpa seizin dan sepengetahuan saksiJuma Bin Saguni Dg. Tika untuk ditukar mesin motornya dengan milik Lk.Jumalang Alias Andi Alias Daus;e Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi korban Juma Bin Saguni Dg.
Register : 24-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 280/Pid.B/2014/PN.Bkl. Tanggal 12 Februari 2015 — HANAFI
32 — 6
32 — 6
Bkl.10e Bahwa benar untuk menentukan cocok tidaknya nomor yangdibeli penombok tidak dapat dipelajari terlebin dahulu danbersifat untunguntungan ;e Bahwa terdakwa berjualan kpon judi togel anpa ada jjin daripihak berwenang ;e Bahwa benar rumah Terdakwa tersebut dapat dengan mudahdimasuki oleh orang lain ;Menimbang, bahwa selain Saksisaksi tersebut untuk menguatkandakwaannya Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :=> Uang tunai Rp. 33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah);= 4 (empat) buah bolpoin
Register : 10-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 136/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Putusan No.136/Padt.G/2018/PA.Mjmereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2013; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di DusunXXXXX, kemudian Penggugat menemui Tergugat dan memintaTergugat untuk pulang be mah orang tua Penggugat di Dusun xxxxx namug anpa alasan yang jelas; Bahwa saksi me gar sendiri tentangpersitiwa