Dengan demikian, maka dalildalil permohonan Pemohon pada posita3 6 tersebut telah terbukti, karena telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor Tahun 1974, beserta penjelasannya pada huruf (f), jispasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut juga didasarkan ataspetunjuk Allah SWT dalam alQuran surat alBaqarah ayat 227 sebagai berikut :Artiya : Dan apabila mereka tetap hendak menceraikan istrinya

Penetapan dispensasikawin kepada anak Pemohon dengan berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat 1angka 2 Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 6 (e)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 15 ayat (1) KompilasiHal 15 dari 17 Penetapan No 382/Pat.P/2021/PA.LLGHukum Islam, hal ini sejalan dengan kaedah fighiyah sebagaimana tercantumdalam kitab Asybah wa anNazair, Jilid , hal. 121 yang diambil alin menjadipendapat Hakim yang artiya

Dan jika dihubungkandengan kaidah fiqhiyah untuk memberikan petunjuk bahwa dalammenghadapi kedua Mudharat yang mungkin timbul, maka hendaklah diambilMudharat yang paling ringan sebagaimana yang tercantum dalam kitab AlAsybah Wan Nadhoir yang selanjutnya pendapat tersebut dijadikanHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 78/Pat.G/2017/PA.Psp.pendapat hukum: yang artiya: Apabila terjadi dua mudharat harusdiambil mudharat yang lebih ringan;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas gugatan ini

Dan jika dihubungkandengan kaidah fighiyahn untuk memberikan petunjuk bahwa dalammenghadapi kedua Mudharat yang mungkin timbul, maka hendaklahdiambil Mudharat yang paling ringansebagaimana yangtercantumdalamkitabAlAsybah Wan Nadhoir yang selanjutnya pendapattersebut dijadikan pendapat hukum: yang artiya: Apabila terjadi duamudharat harus diambil mudharat yang lebih ringan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas gugatan ini disampaikankepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan

Unsur Menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau turut serta dalam perusahaan untuk itu tanpadengan tidak peduli apakah menggunakan kesempatan sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa merujuk pada uraian elemen unsur ini, Majelis Hakimmenilai merupakan elemen unsur yang bersifat aternatif, yang artiya jika telahterpenuhi salah satu dari elemen unsur ini maka telah terpenuhilah unsur ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan

oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam pasal 308 dan 309R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa Termohon di persidangan telah mengajukan1 orang saksi yang telah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1)angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa karena Termohon hanya menghadirkan satuorang saksi, berdasarkan prinsip unus testis nulus testis yang artiya

Dengan demikian, maka dalildalil permohonan Pemohonpada posita 3 6 tersebut telah terbukti, Karena telah memenuhi maksudpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, beserta1415penjelasannya pada huruf (f), jis pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut juga didasarkan ataspetunjuk Allah SWT dalam alQuran surat alBagqarah ayat 227 sebagaiberikut :Artiya : Dan apabila mereka tetap hendak menceraikan istrinya

Ptsn No 0145/Pdt.G/2016/PA.BKN2. bahwa oleh sebab itu, apabila seorang suami menjatuhkantalak atas istrinya , maka ia berkewajiban memberi mut'ah dannafkah iddah, kecuali jika hukum menentukan lain ;3. bahwa berdasarkan doktrin dalam Kitab Iqna juz IIIhalaman 402 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdinyatakan bahwa : iL> eJlj J/jlb tpUII Artiya Talak itu beradapada suami dan iddah itu berada pada istri"4. bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, kewajibanPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi

Ul> yoo Weal awladl 55 oArtinya : " Menolak kerusakan lebih diutamakan dari pada kemaslahatan ";Menimbang, bahwa Majelis juga perlu mengetengahkan dalil syar'i yangterdapat dalam AlQur'an Surah AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :Artiya : dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, Maka SesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahuiDan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalildalil tersebut sebagai bahanpertimbangan Majelis Hakim dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

Pasal 4,6 ayat (1) Perma Nomor 5 Tahun 2019, hal ini sejalan dengan kaedah fiqhiyahsebagaimana tercantum dalam kitab Asybah wa anNazaltr, Jilid , hal. 121 yangdiambil alin menjadi pendapat majelis hakim yang artiya: Pemerintahmengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Hakim berpendapat permohonan Pemohon patut dikabulkandengan memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Anak Pemohon danPemohon Il) untuk menikah dengan Calon

., pasal 6 (e) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 15 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, hal ini sejalan dengan kaedah fighiyah sebagaimana tercantum dalamkitab Asybah wa anNazarr, Jilid , hal. 121 yang diambil alin menjadi pendapatmajelis hakim yang artiya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatan;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Hakim berpendapat permohonan Pemohon patut dikabulkandengan memberi dispensasi kepada anak Pemohon

dikonter tersebutkemudian terdakwa pulang ke rumah;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi subunsur membeli sesuatu benda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur yang diketahuiatausepatutnyaharus diduga diperoleh darikejahatanMenimbang, bahwa penadahan merupakan suatu Tindak Pidana yangtidak berdiri sendiri, melainkan suatu tindak pidana yang diawali dengan tindakpidana asal (predicate crime), artiya

Dengan demikian, maka dalildalil permohonan Pemohonpada posita 3 6 tersebut telah terbukti, Karena telah memenuhi maksudpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, besertapenjelasannya pada huruf (f), jis pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut juga didasarkan ataspetunjuk Allah SWT dalam alQuran surat alBagqarah ayat 227 sebagaiberikut :Artiya : Dan apabila mereka tetap hendak menceraikan istrinya

Dengan demikian, maka dalildalil permohonan Pemohon pada posita3 6 tersebut telah terbukti, karena telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor Tahun 1974, beserta penjelasannya pada huruf (f), jispasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut juga didasarkan ataspetunjuk Allah SWT dalam alQuran surat alBaqarah ayat 227 sebagai berikut :Artiya : Dan apabila mereka tetap hendak menceraikan istrinya

sehingga perbuatan Terdakwa dipandang sebagai bentuk perbuatan menerimagadai sesuatu benda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsuryang diketahuiatausepatutnyaharus didugadiperolehdarikejahatanMenimbang, bahwa penadahan merupakan suatu Tindak Pidana yangtidak berdiri sendiri, melainkan suatu tindak pidana yang diawali dengan tindakHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 514/Pid.B/2018/PN Jmbpidana asal (predicate crime), artiya

Setelahitu. terdakwa berkata kepada saksi ABD AZIS Bin JABIR ( berkaspenuntutan dalam perkara lain ) kalla zis, entar ke SODIK, bedhe parlopenting, soro jek nya tanyaan langsung mangkat, langsung mon temonejelan artiya sana ziz, pergi ke SODIK, ada perlu penting, jangan banyaktanya langsung berangkat, langsung ketemu di jalan, Kemudian saksi ABDAZIS Bin JABIR ( berkas penuntutan dalam perkara lain ) bergegasberangkat dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario 125 warnaHalaman 5 dari 72 Putusan Nomor

Setelahitu. terdakwa berkata kepada saksi ABD AZIS Bin JABIR ( berkaspenuntutan dalam perkara lain ) kalla zis, entar ke SODIK, bedhe parlopenting, soro jek nya tanyaan langsung mangkat, langsung mon temonejelan artiya sana ziz, pergi ke SODIK, ada perlu penting, jangan banyaktanya langsung berangkat, langsung ketemu di jalan, Kemudian saksi ABDAZIS Bin JABIR ( berkas penuntutan dalam perkara lain ) bergegasberangkat dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario 125 warnaputin Nopol L 5811 KF untuk

Setelah ituterdakwa berkata kepada saksi ABD AZIS Bin JABIR ( berkas penuntutandalam perkara lain ) kalla zis, entar ke SODIK, bedhe parlo penting, soroJek nya tanyaan langsung mangkat, langsung mon temon ejelan artiya sana ziz, pergi ke SODIK, ada perlu penting, jangan banyak tanya langsungberangkat, langsung ketemu di jalan, kemudian saksi ABD AZIS Bin JABIRHalaman 23 dari 72 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN.BklI( berkas penuntutan dalam perkara lain ) bergegas berangkat denganmenggunakan sepeda

Setelah itu terdakwa berkata kepada saksi ABDAZIS Bin JABIR ( berkas penuntutan dalam perkara lain ) kalla zis, entar keSODIK, bedhe parlo penting, soro jek nya tanyaan langsung mangkat,langsung mon temon ejelan artiya sana ziz, pergi ke SODIK, ada perlupenting, jangan banyak tanya langsung berangkat, langsung ketemu di jalan,kemudian saksi ABD AZIS Bin JABIR ( berkas penuntutan dalam perkara lain )bergegas berangkat dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario 125warna putin Nopol L 5811 KF untuk

apapun dan bukanmerupakan alat bukti yang sah dan oleh karenanyapatutdikesampingkan, sedang bukti P.2 bukanlah bukti tentang kepemilikanatas suatu benda dan dinilai tidak relevan dengan perkara aqou danoleh karenanya patut pula dikesampingkan;Menimbang, bahwa adapun bukti saksi yang diajukanPenggugat karena hanya satu orang saksi lagi pula tidak didukungdengan buktibukti yang lain maka kesaksian saksi Penggugat tersebutdinilai tidak bernilai pembuktian, sesuai Prinsip unus testis nulustestis yang artiya

Bagi seseorangyang tidak mempunyai domisili di tempat kediamannya yang pokok(tertentu), maka domisilinya dianggap berada di tempat di mana iasungguhsungguh berada.Bahwa, sejak awal diajukannya gugatan ini, dengan sepengetahuan danseijin Tergugat, Penggugat telah kembali/ tinggal bersama di kediamanorang tua Penggugat di daerah wilayah hukum Pengadilan Agama KotaTangerang, artiya bahwa Pengadilan Agama Kota Tangerang sangatmemiliki kewenangan untuk memeriksa dan memutuskan perkara gugatanPerceraian

B ahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak, yang pertamabernama Desi Artiya bin Syaiful Bahri,anak ke 2 ber nama NoviraLatarisa binti syaiful Bahri ,anak ke 3 bernama Angga Latarisa binSyaiful Bahri, anak ke 4 bernama Eggi Riski Latarisa bin Syaiful Bahri,anak ke 5 bernama Citra Vanessa binti Syaiful Bahri, yang saat inidiasuh oleh Pengugat dan Tergugat;Him 2 dari 26 Putusan Nomor 0202/Padt.G/2018/PA.Sgu5.

Agama Pulau Punjung perlu mengeluarkan Penetapan dispensasikawin kepada anak Para Pemohon dengan berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat1 angka 2 Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 6 (e)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam, hal ini sejalan dengan kaedah fighiyah sebagaimana tercantumdalam kitab Asybah wa anNazair, Jilid I, hal. 121 yang diambil alin menjadipendapat Hakim yang artiya