Ditemukan 308 data
Artiya Aksara Brahmana
33 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa Artiya Aksara Brahmana dengan Artiya Aksara adalah satu orangnya yaitu Pemohon;
- Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Pemohon:
Artiya Aksara Brahmana
1.SUTRISNO bin DJURIAS
2.ARTIYA binti ARBUKA
16 — 1
Pemohon:
1.SUTRISNO bin DJURIAS
2.ARTIYA binti ARBUKAPENETAPANNomor 719/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUTRISNO bin DJURIAS, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tegalrejo RT.26 RW.04 Desa Sumberjati Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang,sebagai Para Pemohon ;ARTIYA binti ARBUKA, umur 37 tahun
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3508054107830026 atasnama ARTIYA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3508050107810016 atasnama SUTRISNO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.2);Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.719/Padt.P/2020/PA.Lmj3.
30 — 30
ARTIYA, adalah:
- SAERAH binti RANTISAN (istri)
- SUHERMAN NURDIN bin SAMI'I (anak kandung)
- JUMSA bin SAMI'I (anak kandung)
- MUAMAR bin SAMI'I (anak kandung), dan
- DIAN KHARISMA binti SAMI'I (anak kandung)
untuk kepentingan mengurus pengambilan Asuransi/harta peninggalan/tirkah milik almarhum Bapak SAMII bin H. ARTIYA
3.
24 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUDINI BIN ARTIYA) terhadap Penggugat (DASINI BINTI WAHID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
12 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulam bin Artiya) terhadap Penggugat (Ida Zaozah binti Asyikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);
21 — 9
PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2019/PA.PalZZMENe AI SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Musrip bin Sa'amun, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKelurahan Buluri, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu,sebagai Pemohon ;Artiya binti Sara
Pengadilan Agama Palu untukmendapatkan Kutipan Akta Nikah dan pengurusan dokumen lainnya ;Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Musrip bin Saamun)dengan Pemohon Il (Artiya
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musrip bin Sa'amun)dengan Pemohon II (Artiya binti Sara), yang dilangsungkan pada tanggal06 Agustus 2012 di Kelurahan Buluri, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 22 April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1440 Hijriah olehDrs. H.
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (M.Amak Fadholi bin Suit) terhadap Penggugat (Artiya binti Nartawi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
11 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAHURI BIN MADI) terhadap Penggugat (MUNERA BINTI ARTIYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
12 — 1
Hakim dalam memutus perkara iniyang menyatakan " Islam memilih lembaga thalak ketika rumah tangga sudahdianggap guncang/ tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi, nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh), sebab denganmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu isteri atau suami dalampenjara yang berkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaanyang bertentangan dengan semangat keadilan sehingga harus dihindari hal inisesuai maksud kaidah fighiyah yang artiya
berbunyi:Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT dalam AlQuranSurat AlBagqarah Ayat 227 yang artiya berbunyi :Artinya: Dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh Allah SWT Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dapat ditarik suatu kesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon telah pecah (broken marriage) sehingga dipandang
17 — 8
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darma Putra bin Sabran) terhadap Penggugat (Artiya Lubis binti Arsyad Hasan Lubis).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 766.000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu ).
13 — 6
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Artiya bin Rakil) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Misti binti Miri) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
25 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edy Suyanto bin Misman R) kepada Penggugat (Arti Yani Mulia alias Artiya Ni Mulia binti Wagirin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.030.000,00 (satu juta tiga puluh
12 — 1
Artiya Rani binti Sunarko5.2.
Artiya Rani binti Sunarko2. Muh David bin Sunarkodan selama ini tidak ada seorangopun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon;Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat karena ParaPemohon tidak mengetahui kewajiban pencatatan nikah karenaPemohon tidak mempunyai biaya nikah;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2020/PA.KtbmBahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah karena mengurus penerbitan buku nikah sebagai buktisuami isteri;2.
12 — 2
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (BUASAN bin RAUP) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ARTIYA binti H.
MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA,S.H.
Terdakwa:
MARIANUS PASKALIS Alias PACE
41 — 30
A.Yani (barat) menuju arah Waioti (timur); Bahwa pada saat sampai di perempatan Tugu Gong Waning, dari arahSaksi trafik light menyala warna hijau yang artiya bisa jalan, kemudian Saksimelaju kendaraannya dengan kecepatan 30km/jam dengan posisiporseneling gigi 2; Bahwa pada saat sampai di pertengahan sebelah utara Tugu GongWaning, tibatiba dari arah barat datang sepeda motor Honda Beat popwarna putih hitam yang dikendarai oleh Terdakwa menabrak bagian kiri daritangki BBM sepeda motor Yamaha Vixion
putih No.Pol Eb 5380 FE yang dikendarai saksi sendiridengan sepeda motor Honda Beat Pop Warna putih hitam TNKB; Bahwa Saksi HERMAN YOSEPH mengendarai sepeda motor dari arahJl.SoekarnoHatta (Selatan) menuju kearah JI.Don Thomas/Roxy Swalayan(utara) sedangkan sepeda motor Honda Beat Pop warna putih hitam TNKBberjalan dari arah Jl.Jend.A.Yani (barat) menuju arah Waioti (timur); Bahwa pada saat sampai di perempatan Tugu Gong Waning, dari arahSaksi HERMAN YOSEPH trafik light menyala warna hijau yang artiya
Don Thomas/Roxy Swalayan(utara) sedangkan sepeda motor Honda Beat Pop warna putih hitam TNKBberjalan dari arah Jl.Jend.A.Yani (barat) menuju arah Waioti (timur); Bahwa pada saat sampai di perempatan Tugu Gong Wuning, dari arahSaksi HERMAN YOSEPH trafik light menyala warna hijau yang artiya bisajalan, kemudian Saksi melaju kendaraannya dengan kecepatan 30km/jamdengan posisi porseneling gigi 2 kemudian pada saat sampai di pertengahansebelah utara Tugu Gong Waning, tibatiba dari arah barat datang sepedamotor
10 — 0
tidak mencintai Tergugat, dapat disimpulkanbahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidak mungkin dapat didamaikan sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah pecah (broken marriage) dan penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 70 ayat I Undangundang Nomor 7Tahun 1989 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab FiqhusSunnah jus halaman 248 yang artiya
SUWARTI, SH
Terdakwa:
JULIUS SUGIARTO Anak dari SUGIARTO
96 — 14
tanggal 14 Mei 2020 sekitar jam 21:00 Wib terdakwa selesaiberolahraga di Sport Centre Puncak Permai Surabaya kemudian berhenti diATM BCA KCP Jalan Simpang Darmo Permai Utara No. 3739 Surabayadengan maksud untuk melakukan transfer uang, ketika sedang berada didalam ATM saat itu terdakwa bertemu dengan saksi korban Christian Russel,ketika terdakwa sedang melakukan transaksi transfer kemudian saksi korbanChristian Russel menegur terdakwa yang sedang melakukan transaksidengan menyatakan cek lama e (artiya
14 Mei 2020 sekitar jam 21:00 WIBTerdakwa selesai berolahraga di Sport Centre Puncak Permai Surabayakemudian berhenti di ATM BCA KCP Jalan Simpang Darmo Permai UtaraNo. 3739 Surabaya dengan maksud untuk melakukan transfer uang;Bahwa ketika Terdakwa sedang berada di dalam ATM saat itu Terdakwabertemu dengan Saksi Christian Russel, ketika Terdakwa sedangmelakukan transaksi transfer kemudian Saksi korban Christian Russelmenegur Terdakwa yang sedang melakukan transaksi dengan menyatakancek lama e (artiya
43 — 21
makaPengadilan Agama Pulau Punjung perlu mengeluarkan Penetapan dispensasikawin kepada anak Pemohon dengan berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat 1angka 2 Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 6 (e)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam, hal ini sejalan dengan kaedah fighiyah sebagaimana tercantumdalam kitab Asybah wa anNazair, Jilid , hal. 121 yang diambil alin menjadipendapat Hakim yang artiya
1.ANDI HARAHAP
2.HARDIYANTO HAMNAS
Terdakwa:
ERNA HAMID Binti HAMID
30 — 13
ANUGRAWATI, S.Pd. merasa malu yaitu mentongkau guru bawangmo, Haji Bawangmo yang artiya (memang kamu gru saja, hajisaja) dan diucapkan oleh Terdakwa di depan umum. Bahwa atas kejadian tersebutpelapor merasa keberatan sehingga melaporkan peristiwa tersebut ke Polres Barruuntuk proses selanjutnya.
23 — 14
Penetapan dispensasikawin kepada anak Pemohon dengan berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat 1angka 2 Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasHal 15 dari 17 Penetapan No.16/Pdt.P/2020/PA.PIjUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 6 (e)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam, hal ini sejalan dengan kaedah fighiyah sebagaimana tercantumdalam kitab Asybah wa anNazair, Jilid I, hal. 121 yang diambil alin menjadipendapat Hakim yang artiya