Raya.Bahwa pada tanggal 26 September 2016, PENGGUGAT diangkatmenjadi Pekerja PKWTT dengan jabatan sebagai Crew 4 di toko AlfamidiPetumbukan Galang.Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2016, PENGGUGAT dipromosikan untukmenjabat sebagai MERCHANDISER (ACTING) ditoko Alfamidi BatangKuis Tanjung Morawa.Bahwa pada tanggal 17 Januari 2017, PENGGUGAT diresmikan untukmenjabat sebagai MERCHANDISER di Alfamidi Limau Manis TanjungMorawa.Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2017, PENGGUGAT dipromosikan untukmenjabat Sebagai ASSISTANT

CHIEF OF STORE (ACTING) ditokoAlfamidi Yos Sudarso Tebing Tinggi.Bahwa pada tanggal 3 April 2018, PENGGUGAT diresmikan untukmenjabat sebagai ASSISTANT CHIEF OF STORE ditoko AlfamidiBakaran Batu Lubuk Pakam.Bahwa pada tanggal 27 Februari 2019, PENGGUGAT diresmikan untukberalih tugas atas kesepakatan bersama antara PENGGUGAT danTERGUGAT ke DEPARTEMENT ADMINISTRASI dan menjabat sebagaiBranch Inventory Control Staff (STORE) / (IC) yang berstatus sebagaikaryawan Office namun bekerja secara Mobile dari

Kejadian inimerupakan salah satu dalil bahwa Penggugat dalam Konvensi/Tergugatdalam Rekonvensi telah memiskinkan atau tidak mensejahterakan Tergugatdalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi;19.Bahwa Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi berhasillulus dengan nilai terbaik pada seleksi pekerja yang akan diupgradejabatannya ke level SI yakni Assistant Supervisor. Seleksi tersebut dimulaipada bulan Desember 2011 dan selesai sekitar pada Februari 2012.

berbunyi: Pengusahamenyusun struktur dan skala upah dengan memperhatikan golongan,jabatan, masa kerja, pendidikan, dan kompetensi;27.Bahwa agar Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensimemperoleh kesejahteraan lahir batin dan taraf hidup Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi meningkat serta terpenuhinya hakasasinya, maka perlu ditetapbkan bahwa Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi berhak atas gaji pokok/bersih sebesarRp7.500.000,00; untuk setiap bulannya dan jabatan Assistant

Menyatakan bahwa Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensiberhak atas gaji pokok/bersih sebesar Rp7.500.000; (tujuh juta lima ratusribu rupiah) untuk setiap bulannya dan jabatan Assistant Section Managerbeserta semua tunjangan dan fasilitas yang melekat padanya;. Menyatakan bahwa Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensiberhak atas ganti kerugian materil dan immateril akibat timbulnya biayaHal. 14 dari 36 hal. Put.

Jadi keterangan Pemohon Kasasibahwa membawa laptop ke dalam perusahaan karena secara lisan telahdiijinkan oleh Pak Suyatmo selaku Assistant Department Manager MCD,security, dan Pak Sasmito selaku Supervisor HRD juga akan mengijinkanjika ada ijin dari Atasan (tidak melarang) telah memenuhi unsur kebiasaanPasal 100 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004.

WD40 COMPANY, suatu perusahaan yang didirikan danberada di bawah Undang Undang Negara Bagian Delaware,Amerika Serikat, diwakili oleh Assistant Secretary KarlaPinckes, berkedudukan di 9715, Businesspark Avenue, SanDiego, California, 92131, U.S.A;2.

(BANK AGRO) No.Kpts. 222/ Dir.01.03/X/2009 tentang Promosi jabatan tertanggal 14Oktober 2009, dimana sebelum Saksi diangkat selaku AccountOfficer Kredit Saksi menjabat sebagai Service Assistant / PetugasAdmin sesuai Surat Keputuan Direksi PT. BANK AGRONIAGA Tbk.

Ditahun2009 Anggota komite yaitu Kepala Bidang Operasional (SINTASASTRODIHARJO) dan Kepala Cabang (SYAHRONI HIDAYAT) danpada saat itu Saksi menjabat Service Assistant tetapi bukan anggotaKomite Kredit;Bahwa kredit ini diajukan oleh JAUHARI YUSLIM melalui KepalaCabang BRI AGRO, dan Kepala Cabang sudah mengetahulmengenai Jaminan Kredit ini namun beliau tetap memerintahkanstaffnya agar memproses kredit ini.

Kepala Cabang Bank AgroniagaPekanbaru diduga memerintahkan Vanni Setiabudi dan WanMuharamis untuk menyusun Memorandum Analisa Kredit (MAK)atas 18 calon debitur agar dapat diusulkan untuk mendapatpersetujuan kredit meskipun:1) Mengetahui Vanni Setiabudi dan Wan Muharamis hanyaselaku Service Assistant (SA) sedangkan penyusunan usulankredit tersebut seharusnya menjadi tanggung jawab AccountOfficer (AO).

Putusan Nomor : 52/Pid.SusTPK/2018/PN PbrHasil proses investigasi yang telah dilakukan oleh credit investigatordiserahkan kepada Account Officer;Selanjutnya Account Officer akan membuat Memorandum AnalisaKredit (MAK) yang berisi analisa terhadap kredit calon debitur;Memorandum Analisa Kredit (MAK) disampaikan oleh AccountOfficer dan Account Assistant ke Komite kredit yang terdiri dariKepala Cabang, Kepala Group Operasional, Kepala GroupMarketing, dan Account Officer;Hasil yang Memorandum Analisa

(SA) untuk menyusun Perangkat Usulan Kredit yang bukan merupakantanggung jawab Service Assistant (SA) dan tanpa melakukan kunjungan ketempat usaha debitur (on the spot/OTS), dan menandatangani perjanjiankredit dan memberikan disposisi untuk melakukan dropping kredit meskipunbelum dilakukan pengikatan jaminan secara notarial, telah bertentangandengan tugas pokok serta wewenang terdakwa baik selaku PejabatSementara (PjS) maupun selaku Kepala Cabang Bank Agro NiagaPekanbaru antara lain :1.

Bahwa saksi mengetahui dari saudara Dyah Kusuma Hastuti(Assistant Manager FCA PT. Liebra Permana) yang mengatakanbahwa ada masalah pembayaran proyek pembangun ruang Hitech diPT. Liebra Permana yang sedang dikerjakan oleh terdakwa ArifinSutrisno, dan saudara Dyah Kusuma Hastuti meminta kepada saksiuntuk menghubungi terdakwa Arfin Sutrisno agar tidak pergi dan padajam 15.00.

Bahwa saksi mengetahui dari saudara Dyah Kusuma Hastuti(Assistant Manager FCA PT. Liebra Permana) yang merupakanatasan saksi, bahwa Saudara Arfin Sutrisno dan saudara Caraka BayuAji melakukan pengelapan uang milik PT. Liebra Permana dalampembelian material proyek pembangunan ruangan Hitech di PT. LiebraPermana.

Dyah Kusuma Hastuti, S.E., binti (Alm) Sugiharto, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi selaku Assistant Manager FCA PT. LiebraPermana. Bahwa Terdakwa Arfin Sutrisno sudah bekerja selama 5 (lima)tahun dan terdakwa Caraka Bayu Aji sudah bekerja selama 2 (dua)tahun di PT. Liebra Permana. Bahwa Saudara Arfin Sutrisno dan saudara Caraka Bayu Ajimelakukan pengelapan uang milik PT. Liebra Permana dalampembelian material proyek pembangunan ruangan Hitech di PT.

PUTUSANNomor 354/Pdt.G/2021/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Susanti binti Eman Sulaeman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan assistant rumah tangga, tempat kediaman dikampung Ciater, RT 001/RW 002, desa bumi sari, kecamatancikidang, kabupaten sukabumi,

Markting (relationship officer atau assistant relationship officer)membuat rekapitulasi data deposito yang jatuh tempo dan akanmendapatkan hadiah dari program ini serta menghitung jumlahvoucher yang diberikan;b. Marketing menyiapkan transaksi internal untuk pengambilan PPX(prepaid expenses = biaya dibayar dimuka).Pembuat PPX terdiri dari:e Maker (pemohon) mengisip slip PPX.e Checker (pemeriksa/atasan Pemohon) memeriksa kebenaran slipPPX.c.

Melakukan pemalsuan tanda tangan beberapa Branch Manager danpejabat lainnya pada slip PPX dan/atau kuitansi fiktif pembelianvoucher.Bahwa rekayasa kuitansi fiktif tersebut berhasil dilakukan oleh Sdri.Jufnidar karena adanya kelalaian Tergugat, dimana Tergugatmenandatangani kolom maker (Pemohon) pada slip PPX tanpa memeriksadan mengetahui kebenaran atas isi dari PPX tersebut;Bahwa selaku Assistant Relationship Officer Funding, seharusnyaTergugatlah yang membuat slip PPX tersebut, atau apabila slip

Putusan Nomor 3901/B/PK/Pjk/2020Headquarters of Inland Revenue Board of Malaysia, yang ditandatanganioleh Salbah Ismail Principal Assistant Director dari Department ofInternational Taxation, Headquarters of Inland Revenue Board ofMalaysia maka diperoleh petunjuk yang cukup meyakinkan MajelisHakim Agung bahwa Zed Mobile Malaysia Sdn Bhd merupakan WajibPajak Luar Negeri.

Bahwa Tergugat selama menjadi karyawan Penggugat pernah ditugaskandiwilayah kerja dengan jabatan sebagai berikut:e Pada tahun 2004 hingga tahun 2007 sebagai Assistant Manager di PT.Unilever Indonesia. Tok Cabang Cikarang Bekasi Jawa Barat.e Pada tahun 2007 hingga awal tahun 2014 bertugas di PT.

Unilever IndonesiaTbk Kantor Cabang Rungkut, Surabaya sebagai berikut: Pada tahun 2007hingga tahun 2009 sebagai assistant project Manager Rungkut Factory, tahun2009 hingga tahun 2010 sebagai Engineering Manager Personal Wash Bar,tahun 2010 hingga tahun 2011 sebagai Project Manager Dove, tahun 2011hingga awal tahun 2014 sebagai Manufacturing Manager Personal Was Barsejak tahun 2007 hingga awal tahun 2014.e Pada awal tahun 2014 hingga sekarang bertugas di PT. UnileverIndonesia.

Unilever Indonesia Tbk kantor Rungkut,Surabaya hingga sekarang, yang selanjutnya diuraikan sebagai berikut:> Pada tahun 2004 hingga sampai tahun 2007 sebagai Assistant Manager diPT. Unilever Indonesia. Tbk Cabang Cikarang Bekasi Jawa Barat.> Pada tahun 2007 hingga awal tahun 2014 bertugas di PT.

UnileverIndonesia Tok Kantor Cabang Rungkut, Surabaya sebagai berikut: Padatahun 2007 hingga tahun 2009 sebagai assistant project ManagerRungkut Factory, tahun 2009 hingga tahun 2010 sebagai EngineeringManager Personal Wash Bar, tahun 2010 hingga tahun 2011 sebagaiProject Manager Dove, tahun 2011 hingga awal tahun 2014 sebagaiHalaman 20 Putusan No. 147/Pdt.G/2019/PN.SbyManufacturing Manager Personal Was Bar, sehingga sejak tahun 2007hingga awal tahun 2014.> Pada awal tahun 2014 hingga sekarang bertugas

Yasuhiro Oashi jabatan Assistant President Director, dengan SuratKuasa Nomor POA/2009/LED/VI/022 tanggal 8 Juni 2009 hadirdalam persidangan tanggal 11 Juni 2009 sesuai Surat PemberitahuanPanitera Pengganti Pengadilan Pajak Nomor Pemb221/SP/Pg.04/2009, tanggal 2 Juni 2009 untuk memberikan keterangan;3 Bahwa dapat diketahui secara jelas dan nyatanyata bahwa pemberiansurat kuasa untuk mewakili Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat) dalam sengketa gugatan yang diajukan terhadap SuratDirektur Jenderal

Yasuhiro Oashijabatan Assistant President Director, dengan Surat Kuasa Nomor POA/2009/LED/VI/022 tanggal 8 Juni 2009 merupakan surat kuasa biasa;b Bahwa dengan demikian pemberian surat kuasa yang dilakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Penggugat) tidak memenuhi ketentuan formal ataspersyaratan pemberian kuasa yang diatur dalam ketentuan Pasal 34 ayat 1UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002.

Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 28 Juli 2009 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang telah mengajukan gugatan dengandalil dalil sebagai berikutBahwa dahulu Tergugat I adalah karyawan tetap dari Penggugat padaUniversitas Pelita Harapan terhitung sejak tanggal 1 Maret2002 sebagaimana ternyata dalam Surat Keputusan No.018/SKR/HRD/ UPH/II/2002 tanggal 19 Februari 2002 ;Bahwa pada waktu menjadi karyawan di Universitas Pelita MHarapan,Tergugat I berposisi sebagai Administrative Assistant

padabagian/ Department Sport and Art UPH ;Bahwa salah satu deskripsi pekerjaan Tergugat I sebagaiAdministrative Assistant pada bagian/Department Sport and ArtUPH adalah to responsible for financial needs, Salary forcoaches and student supervisor, payment for using sportsfacilities outside UPH for UKM aktivities (untuk bertanggungjawab atas kebutuhan finansial atau keuangan, gaji pelatihdan supervisor mahasiswa, dan untuk pembayaran ataspenggunaan fasilitas di luar Universitas Pelita MHarapan untukUKM

No. 583 K/Pdt.Sus/2011Bahwa bukti P11 mengenai surat pengangkatan menjadi Learning SupportAssistant atas nama Stella Tenlima dan Mindo Situmorang tertanggal 29April 1999 dan 1 Juni 2002, untuk pekerjaan yang sama dengan pekerjaanPemohon Kasasi/Penggugat yaitu Learning Support Assistant merupakanbukti tertulis bahwa pekerjaan yang dilakukan Pemohon Kasasi/Penggugatsudah berlangsung lebih dari 10 tahun, dan jelas bukan pekerjaan yangmerupakan produk baru yang dalam masa percobaan/penjajakan ataubersifat

Dinas Sosial Ketenagakerjaan dan TransmigrasiTangerang Selatan untuk menguatkan Termohon Kasasi/Tergugat jelasadalah keliru;Pernyataan bahwa dalam laporan kunjungan petugas Pengawas tersebutyakni jenis pekerjaan merupakan penunjang karena pekerjaan tersebutuntuk membantu mempersiapkan fasilitas belajar mengajar adalah sangattidak benar karena sesuai dengan bukti P9 dan P 12 jelas bahwa setiapPekerja berada di posisi yang sama dengan posisi Pemohon Kasasi/Penggugat yaitu sebagai Learning Support Assistant

NIK.P.80306dengan di saksikan DIEN FAHRUR ROMADHONI Pangkat: IPDA / NRP.96021070 Jabatan: PS Panit Il Unit Subdit dan MURSALIM MAHMUDNIK.P.87037 Jabatan : ASSISTANT MANAGER II.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariBidang Laboratorium Forensik Polda Jatim dengan No.

NIK.P.80306dengan di saksikan DIEN FAHRUR ROMADHONI Pangkat: IPDA / NRP.96021070 Jabatan: PS Panit Il Unit Subdit dan MURSALIM MAHMUDNIK.P.87037 Jabatan: ASSISTANT MANAGER II.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariBidang Laboratorium Forensik Polda Jatim dengan No.

bening berisi kristalputih diduga narkotika jenis sabu dengan berat bruto 50,12 (lima puluhkoma satu dua) gram dengan rincian barang bukti 1 dengan berat bruto50,12 (lima puluh koma satu dua) gram; berat pembungkus 0,12 (nolkoma satu dua) gram, berat netto 50 (lima puluh) gram, yang dibuat danditandatangani oleh Pemimpin Cabang AHDIANI NOOR, S.E.NIK.P.80306 dengan di saksikan DIEN FAHRUR ROMADHONI Pangkat:IPDA / NRP. 96021070 Jabatan: PS Panit II Unit Subdit danMURSALIM MAHMUD NIK.P.87037 Jabatan: ASSISTANT

No 2780K/PDT/2010s/d 2005 ;Penghargaan special (Special Recognition for MostMDRT) Tahun 2004 ;The Winner of Investor Contest Tahun 2003 ;Branch Manager of the year 2003 ;Top Branch Manager in Agency Credit (AC) Tahun 2003 ;Assistant District Manager (ADM) of the year 2004 ;Top Assistant District Manager in Ajusted AgencyCredit (AAC) Tahun 2004 2005 ;Runner Up Rising Star in Cases untuk District ManagerTahun 2006 ;The Winner of Rising Star in AAC Tahun 2006 ;The Winner of Risina Star in Aiusted First

DikiKusri,SH sebagai Assitant Legal Officer Region 1,5.Freddy Gido Sihombingsebagai Business Banking Manager ,6.Kostan Matondang sebagai AssistantRelation Manager ,7.Ester Indriani Damanik sebagai Assistant RelationshipManager,8. Ahmad Fadli sebagai Assistant Supervisor dan 9.

MuhammadRiyandi sebagai Assistant Supervisor ;Menimbang,bahwa setelah Majelis memperhatikan Akta pernyataankeputusan Rapat Pemegang Saham tahunan PT Bank Mandiri (Persero) Toktanggal 11 Oktober 2016 dicantumkan susunan Direksi sebagai berikut : namaDirektur Utama Tuan Kartika Wirjoatmodjo, Wakil Direktur Utama TaunSulaiman Arif Arianto, Direktur : Ogi Prastomiyono, Tuan Pahala NugrahaMansury, Tuan Hery Gunardi,Tuan Tardi ,Tuan Ahmad SiddikBadruddin,Nyonya Kartini Sally,Tuan Royke Tumilaar ,Tuan Rico

dihubungkandengan pasal 103 menyebutkan Direksi dapat memberikan kuasatertuliskepada 1(satu) orang karyawan Perseroan atau lebih atau kepada orang lainuntuk dan atas nama Perseroan melakukan perbuatan hukum tertentusebagaimana diuraikan dalam surat kuasa;Menimbang, bahwa Majelis telah memperhatikan surat kuasa tersebuttidak saling berkaitan dalam memberikan kuasa antara nama yang tercantumdalam Anggaran Dasar dan Rapat umum pemegang saham terakhir dalam halmemberikan kuasa antara Ahmad Fadli jabatan sebagai Assistant

Adapun alasan atau pertimbangan penurunan jabatan Penggugat dariKepala Administrasi (Head of Administration) menjadi PembantuKoordinator Administrasi (Assistant Administration Coordinator) danselanjutnya penurunan dari Pembantu Koordinator Administrasi (AssistantAdministration Coordinator) menjadi staff adalah disebabkanhalhalsebagai berikut :a.

(Bukti T2) Adapun alasan atau pertimbangan penurunan jabatan Penggugat dari KepalaAdministrasi (Head of Administration) menjadi Pembantu KoordinatorAdministrasi (Assistant Administration Coordinator) dan selanjutnyapenurunan dari Pembantu Koordinator Administrasi (Assistant AdministrationCoordinator) menjadi staff adalah disebabkan halhal sebagai berikut :a.

., Assistant Legal Officer Region I/Sumatera1PT Bank Mandiri (Persero) Tbk;Benny Pranata Sianturi, S.E., Business Banking Manager padaBusiness Banking Sibolga Area Pematangsiantar PT BankMandiri (Persero) Tbk;Tamsil Banjarnahor, Relationship Manager pada BusinessBanking Sibolga Area Pematangsiantar PT Bank Mandiri(Persero) Tbk;Sahat Berkat Lumban Gaol, Relationship Manager padaBusiness Banking Sibolga Area Pematangsiantar PT BankMandiri (Persero) Tbk;Sutarno, Assistant Relationship Manager pada BusinessBanking

Leonard Septian Munthe, Assistant Relationship Manager padaBusiness Banking Sibolga Area Pematangsiantar PT BankMandiri (Persero) Tbk;10.Deddy Fran Oktisa Silalahi, Assistant Relationship Managerpada Business Banking Sibolga Area PematangsiantarPT Bank Mandiri (Persero) Tbk;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Desember 2016,sebagai Termohon Kasasi dahulu Pemohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang TermohonKasasi

Koreksi Positif atas Technical Assistant ......... Rp 3.981.000.000b. Koreksi Positif atas Royalty ...................000 Rp27.311.179.063c. Koreksi Positif atas Marketing Expense ......... Rp 4.383.444.239ax Biaya IAIN a sssseaxes cs cowsnwas so 4 corewnas se sate Rp 696.159.8611) Vehicle Sales Dept........... Rp 14.093.5612) Ticket ........cceeeee eee e eee Rp103.296.0093) Car Rental General AffairNore (0) Rp245.483.7044) G&A Taxes Exp Land &Building Tax ..................

Sebagai bukti dapat dilinat foto para peserta dibawah ini; i RUANG (RAININGTRAINING PFADFRSS IP AND SUPERVISORY MANAGERIFNT OLFH ASTRARIFT, MRS, FXPCUTIVE ASSISTANT CT OFS, 4. Proses Pemutusan PKWT (Perjanjian Kerja Waktu Tertentu):a. Pada tanggal 12 April 2014 saya dipanggil olen Bapak Wawan Agustinodan meminta saya untuk mengundurkan diri. Seperti petir di siang bolongHalaman 10 dari 17 hal. Put. Nomor 136 K/Pdt.SusPHI/2016saya mendengar itu.

Jabatan saya saja dia (Yeti Rostiati) tidak tahu.Saya adalah Executive Assistant bukan HRD. Ditunjuk merangkap jadiGM setelah GM yang bernama Johan Albert dipecat oleh Bapak Wawanhanya sebulan sebelum PKWT saya diputus. Saya dekat dengankaryawan dan mereka menyatakan bersyukur saya bekerja disana, tidakseperti pendahulu saya yang sempat di demo oleh karyawan;.

KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkaraperkara perdatapada pengadilan tingkat pertama, telah membacakan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:MAYSAROH, Umur 21 tahun, lahir di Kuningan, tanggal 14 Mei 1998, Jeniskelamin Perempuan, Pekerjaan Personal Assistant, AgamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Wage Rt. 017 Rw. 006,Kel/Desa Kramatmulya, Kecamatan Kramatmulya, KabupatenKuningan, untuk selanjutnya disebut