Ditemukan 508 data
24 — 11
dinazegelen serta cap Pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan diparaf, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTentara Nasional Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Lintas BarelangSetokok, RT.003, RW.01, Kelurahan Setokok, Kecamatan Galang, KotaBatam, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Komandan/atasn
33 — 6
Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mohammad Rudi Setiawan(Pemohon Il) NIK: 4729/Dp/2008 tanggal 26 Juni 2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso,yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu) Keluarga atasn
26 — 6
tersebut adalah miliknya ; Bahwa tujuan Terdakwa memiliki ganja tersebut adalah untuk Terdakwagunakan sendiri dengan cara daun ganja tersebut Terdakwa linting denganmenggunakan kertas papir, kemudian Terdakwa bakar dan Terdakwa hisapseperti menghisap rokok,dan yang Terdakwa rasakan setelah menggunakandaun ganja tersebut adalah pikiran jadi tenang dan lebih enjoy, hal iniseesuai dengan Hasil Pemeriksaan Tes Urine yang dikeluarkan olehLaboratorium Klinik Rumah Sakit Sari Asih tanggal 15 September 2014 atasn
10 — 0
Sehinggaimemuncak;ermohon, akhirnyasudah berpisah + 6bn sudah tidak adasaksisaksi tersebiit didasarkan atash yang lain salingoleh karena itu telah memenuhi syarath memenuhi syaratIR, maka kesaksianAt tersebut di atasn Tergugat rumahpkaran masalahbut karena keadaanhingga menjadikanin kemudian1g tuanya sediriH Pemohon diusir fermohon sudah tid nk ada komunikasisebut di atas, makaperselisihan dan, Pemohon pulangga sekarang sudahberpisah 6 bulan lebih.
14 — 14
Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Atas Peminatan ImluPengetahuan Sosial tahun pelajaran 2016/2017 atasn ama Calon suamianak pemohon yang dikeluarkan pada tanggal 02 Mei 2017 oleh KepalaSekolah Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Kabupaten Kutai Timur, telahbermaterai dan telah dinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai, lalu diberi tanda (bukti P.6);7.
21 — 5
dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara (Bukti P. 7);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Mohammad EfendiNomor: 3275023107068456, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi, tertanggal 20 Februari2014 (Bukti P.8);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nanda Pratiwi KusumastutiNomor : 17878/JT/1991, yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan SipilJakarta Timur, tanggal 04 Oktober 1991 (Bukti P.9);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasn
13 — 3
Contohnya : saya ditugaskan untuk diklat di luar kotasuami tidak menyetujui, saya ditunjuk oleh atasn saya menjadi bendahara BOS dia jugatidak menyetujui itulah yang menurut dia/suami tidak patuh nasehatnya.Saya tidak pernah mengusir, kalau dia/suami malah sering tidak pulang waktukehamilan anak ke 4 lama kelamaan malah tidak pulang sama sekali mulai tanggal 14Maret 2011 sampai sekarang 12 september 2013;Berdasarkan argumentasi tersebut diatas saya telah bersedia untuk dicerai dari padaterbentuk
11 — 4
Ilberagama Islam dan belum pernah bercer@i hingga sekarang;Bahwa Pemohon adalah satusatunya ssebaliknya Pemohon II satusatunya isteriami Pemohon Il begitu jugaPemohon ;Bahwa selama Pemohon dan Pemohom Il membina rumah tangga,tidak ada pihak ketiga yang menyanperkawinan mereka:Bahwa sekarang Pemohon dan Pemohoanak;Bahwa dahulu ketika Pemohon dan Petidak mendapatkan Buku Kutipan Aktamenikah tersebut hadir petugas P3Nmengurus kelengkapan kepada petugassekarang tidak terbit buku nikah;gkal atau keberatan atasn
Tasmini Binti Samsuri
Tergugat:
Budi prawitno Bin Supardi
21 — 1
Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) sudahmemiliki Surat izin atasn Nomor.800/33/IV/BKD2016;2. Bahwa pada tanggal 12 Juni 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Keliling Danau, KabupatenKerinci, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:67/7/VIII/2000 tertanggal 8 Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Keliling Danau, Kabupaten Kerinci;3.
HARRY ARFHAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
SALIMUN BIN ABDULLAH
23 — 2
- Menetapkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NF125TR nomor polisi BL 5276 DT dengan nomor rangka: MH1JB91108K276330, nomor mesin: JB91E1276759 beserta kunci kontaknya;
- 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor dengan nomor Registrasi: 1925684;
Dipergunakan dalam berkas perkara atasn
T. SYARIFUDDIN
Termohon:
POLEK GAYUNGAN SURABAYA
80 — 12
Bahwa laporan Pemohon sempat tidak jalan dan Pemohon sempat memintakepada atasn Pemohon untuk dilakukan gelar di Polda Jawa Timur dan hasilkesimpulan pada gelar di Polda Jatim terhadap laporan Pemohon kepadaTerlapor Listijani Hadiwidjoyo memenuhi unsur dan dpat ditingkatkan padatingkat penyidikan6.
5 — 0
Pemohon, anakPemohon, calon suaminya, dan calon besan Pemohon, serta P.7 dan P.8berupa fotokopi Kartu Keluarga, membuktikan bahwa Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon, dan calon besan Pemohonberagama Islam dan bertempat tinggal di wilayah hukum (yurisdiksi)Pengadilan Agama Garut, sehingga secara formil Pengadilan Agama Garutberwenang untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini;Z, Bukti P.4 dan P.5 berupa fotokopi surat kematian atasn nama DedeIbrohim dan Nurhayati membuktikan bahwa
12 — 2
Agustus 2017, maka kemudian sidang dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan dimuka persidangan, yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil permohonan Pemohon danmeluruskan penyebab perselisihan dan pertengkaran selain masalah ekonomijuga karena Pemohon cemburu buta pada Termohon dan selanjutnya Termohonmenyatakan tidak keberatan atasn
37 — 7
kebutuhan anaknyaserta tidak ternyata bahwa Penggugat telah melakukan sesuatu yangmerugikan kepentingan anak;Menimbang, bahwa dalildalil Tergugat yang membantah dalildalilPenggugat, tidak dapat di buktikan oleh Tergugat dengan bukti tulis maupunbukti saksinya, yang menunjukan bahwa Penggugat seorang ibu yang tidakmemperhatikan dan tidak dapat mengurus anakanaknya, oleh karenanyaMajelis hakim menilai alasanalasan Tergugat tidak terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atasn
KARSINO
43 — 12
Asli dan Fotokopi Surat Pemberkatan Perkawinan No035/VA/III/2019 atasn nama Karsino dan Helen Mariana (Bukti P5);o. Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3172KW090820190002 atas nama Karsino dan ANG Helen Mariana (Bukti P6.1);10. Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3172KW090820190002 atas nama Karsino dan ANG Helen Mariana (Bukti P6.2);Halaman 6 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 96 /Pat.P/2021/PN. Jkt. Utr11.
21 — 18
Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil adamelampirkan surat izin atasn nomor 862/4272/BKD2021 tanggal 16Agustus 2021, yang dikeluarkan oleh Badan Kepegawaian Daerah ProvinsiSumatera Barat;12. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarangPenggugat berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tall perkawinandengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan berceraldari Tergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;13.
16 — 15
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasn ama Adlen Khartoumy Malik Nomor :954.CS/2010 tanggal 5 Januari 2010, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, bukti surat tersebuttelah dinazegelen dan diberimaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;. Fotokopi Surat Kematian atas nama H.
I Nyoman Sutengsu Kusumayasa
93 — 35
RM: 004306, atasn nama Sutengsu KartikaKetut, tertanggal 6 Desember 2018, kemudian diberi tanda P13;Bahwa fotokopi alat bukti surat Pemohon yang diberi tanda P1 sampaildengan P11 tersebut di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya,sedangkan P12 dan P13 yang merupakan fotokopi dari fotokopi, seluruh alatbukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup sesuai ketentuan dalam UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Materai, sehingga secara formildapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Biaya perawatan dan obatobatan atasn namaHeni Henfiariani Rp. 8.500.000,00 ;i. Biaya perawatan dan obatobatan atas namaKristianti Siti Kulsum Rp. 6.000.000,00 ;j. Biaya terapi 1 minggu 3 x selama 2 (dua) bulan atasnama NyonyaHeni Hendriani a Rp. 50.000,00 Rp. 2.100.000,00 ;k. Biaya perawatan akan dating untuk Nyonya Diah RintHerawati Rp. 20.000.000,00 ;. Biaya perawatan dan obatobatan atas nama FitriaWidyarti anak dari Sigi t Subandriarto Rp. 4.000.000,00 ;m.
Sri Andayani binti Hasyim. K
Tergugat:
Harmantoni bin Baharuddin
17 — 1
Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) sudahmemiliki Surat izin atasn Nomor.800/33/IV/BKD2016;2. Bahwa pada tanggal 12 Juni 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Keliling Danau, KabupatenKerinci, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:67/7/VIII/2000 tertanggal 8 Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Keliling Danau, Kabupaten Kerinci;3.