Ditemukan 124152 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 23/Pdt.G/2017/PTA.Yk
Tanggal 20 April 2017 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
11744
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Wates tanggal 31 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awwal 1438 Hijriyah Nomor : 0367/PdtG/2016/PA.Wt. yang dimohonkan banding;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Yk.DUDUK PERKARA.Mengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Wates tanggal 31 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awwal 1438 HisnyahNomor 0367/Pdt.G/2016/PA.Wt. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM KONVENSI :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon Konvensi:;Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (TERBANDING) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon Konvensi(PEMBANDING) di hadapan sidang Pengadilan Agama Wates;Memerintahkan
    Yk.diberitahukan kepada Terbanding, maka permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama setelah mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara yang dimohonkanpemeriksaan dalam tingkat banding beserta salinan resmi putusanPengadilan Agama Wates Nomor 367/Pdt.G/2016/PA.Wt. tanggal 31Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awwal 1438Hijnyah, selanjutnya memberikan pertimbangan sekaligus menanggapikeberatankeberatan Pembanding
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Wates tanggal 31 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awwal 1438Hijriyah Nomor : 0367/PdtG/2016/PA.Wt. yang dimohonkan banding;Him 6 dari 8 hlm.Put.No.23/Pdt.G/2017/PTA. Yk.3.
Register : 24-11-2023 — Putus : 08-12-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PTA BANGKA BELITUNG Nomor 13/Pdt.G/2023/PTA.BB
Tanggal 8 Desember 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5831
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sungailiat Nomor 730/Pdt.G/2023/PA.Sglt tanggal 16 Oktober 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1445 Hijriah;
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 15-05-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 122/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 31 Juli 2013 — PEMBANDING, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (jual beli furniture), tempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini menguasakan kepada kedua Advokat di Kantor Law Firm yang beralamat di Jl. Let. Jend Sutoyo No. 67 Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Februari 2013 semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi sekarang “PEMBANDING”;---------------------------------------------- ----------------------------------LAWAN---------------------------------- TERBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (rumah makan), tempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini menguasakan kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang dalam hal ini memilih domisili di Perum Indra Indah, Jalan Brotoseno No. 34 RT. 02 RW. 13 Kelurahan Bolon, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 April 2012 semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sekarang “TERBANDING”; ----------------------------------------------
5324
  • bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1434 H. yang dimohonkan banding; ------------------------------------ Membebankan kepada Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);--------------------------------------------------------------
    Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 16 April 2012 semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Putusan Nomor : 122/Pdt.G/2013/PTA.SmgLembar 1 dari 6 halamanMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Surakarta tanggal 04 Pebruari 2013 M. bertepatan dengan tanggal23 Rabiul Awwal
Register : 17-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 29-11-2023
Putusan MS PROP NAD Nomor 40/JN/2022/MS.Aceh
Tanggal 1 Desember 2022 — Pembanding/Terdakwa : Barona Hakiki alias Ipul bin Agus Salim Diwakili Oleh : Barona Hakiki alias Ipul bin Agus Salim
Terbanding/Penuntut Umum : AHMAD LUTFI, S.H
5625
  • Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong Nomor 21/JN/2022/ MS.Str tanggal 6 Oktober 2022 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1444 Hijriyah.
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Register : 02-02-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PTA JAMBI Nomor 3/Pdt.G/2023/PTA.Jb
Tanggal 14 Februari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6526
  • MENGADILI

    1. Menyatakan, permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sengeti Nomor XXX/Pdt.G/2022/ PA.Sgt. tanggal 19 Desember 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awwal 1444 Hijriyah;
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding ini sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 05-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PTA BANTEN Nomor 3/Pdt.G/2021/PTA.Btn
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : Teguh Saputra Bin Ambo Sokku
Terbanding/Penggugat : Sapnah Binti Sapri
6224
  • Menerima permohonan banding Pembanding;

    - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 1520/Pdt.G/2020/ PA.Srg, tanggal 03 Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah yang dimohonkan banding;

    - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

    ., tanggal 03 Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13Rabiul Awwal 1442 Hijriah patut dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pembanding dibebani untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PTA.Btn.Mengingat segala ketentuan perundangundangan
    yang berlaku dandalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Srg, tanggal 03 Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13Rabiul Awwal 1442 Hijriyah yang dimohonkan banding; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis
Register : 09-11-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PTA SEMARANG Nomor 389/Pdt.G/2022/PTA.Smg
Tanggal 17 Nopember 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
446
  • Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;

    II. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor 1555/Pdt.G/2022/PA Ba tanggal 5 Oktober 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1444 Hijriah;

    III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Register : 24-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PTA SEMARANG Nomor 412/Pdt.G/2022/PTA.Smg
Tanggal 12 Desember 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
593
  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2327/Pdt.G/2022/PA Pwd tanggal 13 Oktober 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1444 Hijriah;
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima pulu ribu rupiah).
Register : 29-10-2015 — Putus : 06-11-2015 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 171/Pdt.P/2015/PN Bna
Tanggal 6 Nopember 2015 — Pemohon:
YUSRA, SE
5311
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan nama anak Pemohon CUT NISA' RAUDHATUL AWWAL menjadi CUT ADIBA SHAKILA ATMARINI, yang lahir di Banda Aceh tanggal 23 Nopember 2009 ;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 174.000,- (Seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;
Register : 24-11-2023 — Putus : 08-12-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PTA BANGKA BELITUNG Nomor 13/Pdt.G/2023/PTA.BB
Tanggal 8 Desember 2023 — Pembanding/Penggugat : Sukarti binti Suharli Diwakili Oleh : ARIS SUCAHYO
Terbanding/Tergugat : Taufik bin Madli Diwakili Oleh : Aswadi, SH
112112
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sungailiat Nomor 730/Pdt.G/2023/PA.Sglt tanggal 16 Oktober 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1445 Hijriah;
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 08-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 40/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 27 Juni 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
1713
  • Menguatkan putusan Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh Nomor 222/Pdt.G/2012/MS.BNA tanggal 13 Maret 2012M. bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1434 H.;3. Membebankan kepada Pembanding, untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,-(sertaus lima puluh ribu rupiah);D
    ., bertepatan dengan tanggal Jumadil Awwal 1434 H yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untukmengucapkan ikrar Talak I (satu) raji terhadap Termohon (PEMBANDING) didepan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh ;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah iddahsejumlah Rp. 4.500.000. (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;4.
    BNA tanggal 13 Maret 2012 M, bertepatan dengan tanggal 1Jumadil Awwal 1434 H. permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawannya secara sempurna;Memperhatikan memori banding yang diajukan pihak Pembanding, dan kontramemori banding yang diajukan pihak Terbanding, memori banding dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan kepada masingmasing pihak secarasempurna;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding telah dijukan
    BNA. tanggal 13 Maret 2012 M.bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1434 H. dalam perkrara a quo, makaHakim Mahkamah Syar'iyah Aceh berpendapat bahwa apa yanga telahdipertimbangkan dan diputuskan oleh Hakim Tingkat pertama sudah tepat dan benar,oleh karena itu akan diambil alih menjadi pertimbangan hukum Mahkamah Syar'iyahAceh sendiri, namun Majelis Hakim perlu menambahkan pertimbangan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa memperhatikan jawab menjawab antara Pemohon denganTermohon serta keterangan saksisaksi
    perceraian bagi Pemohon dengan Termohon lebih baik daripada diteruskan membina rumah tangga dan keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah menggambarkan rumah tangga sebagaimana dikehendaki Pasal 19(f) Peraturan Permerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 (f) Kompilasi HukumIslam sebagaimana telah dipertimbangkan hakim tingkat pertama;Menimbang, bahwa dengan demikian maka putusan Mahkamah SyariyahBanda Aceh Nomor 22/Pdt.G/2012/MS.BNA tanggal 13 Maret 2013 M bertepatandengan tangfgal Jumadil Awwal
Register : 20-06-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PTA JAKARTA Nomor 82/Pdt.G/2024/PTA.JK
Tanggal 3 Juli 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
550
  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding para Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 3403/Pdt.G/2023/PA.JS tanggal 24 April 2024 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1445 Hijriah;

    III. Membebankan kepada para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Register : 20-06-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PTA JAKARTA Nomor 82/Pdt.G/2024/PTA.JK
Tanggal 3 Juli 2024 — Pembanding/Penggugat I : Nico Priyadi Setyorahadi bin Pirnadi Setyo Raharjo Diwakili Oleh : Andi Mamora Siregar, S.H., M.H., dkk
Pembanding/Penggugat II : Devi Nurcahya Prihartini binti Pirnadi Setyo Raharjo Diwakili Oleh : Andi Mamora Siregar, S.H., M.H., dkk
Pembanding/Penggugat III : Endik Hendro Sulistyo Susilo bin Pirnadi Setyo Raharjo Diwakili Oleh : Andi Mamora Siregar, S.H., M.H., dkk
Terbanding/Tergugat : Dwi Utami Diwakili Oleh : Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah. S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan
450
  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding para Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 3403/Pdt.G/2023/PA.JS tanggal 24 April 2024 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1445 Hijriah;

    III. Membebankan kepada para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Register : 14-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PTA SEMARANG Nomor 337/Pdt.G/2023/PTA.Smg
Tanggal 29 Nopember 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
620
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 1581/Pdt.G/2023/PA.Kbm, tanggal 4 Oktober 2023 Masehi bertepatan tanggal 18 Rabiul Awwal 1445 Hijriah;
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 20-11-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 72/Pdt.G/2023/PTA.Yk
Tanggal 18 Desember 2023 — Pembanding Lawan Terbanding
7335
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 437/Pdt.G/ 2023/PA.Smn tanggal 9 Oktober 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1445 Hijriyah.
  • Menghukum kepada para pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000.00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 02-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 64/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 27 April 2016 — PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh serabutan, bertempat tinggal di Kotamadya Semarang, dalam hal memberikan kuasa kepada Rita Purwanti, SH. Advokat yang berkantor di Jl. Bukit Cemara Permai IV / DN 10, Perum Bukit Kencana Jaya Kelurahan Meteseh Kecamatan Tembalang Kota Semarang, sesuai dengan surat kuasa tanggal 23 Desember 2015, semula Tergugat sekarang Pembanding ; MELAWAN TERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, semula bertempat tinggal di Kotamadya Semarang, sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Rembang, semula Penggugat sekarang Terbanding ;
3210
  • M E N G A D I L I- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat / Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Rembang Nomor : 0542/Pdt.G/2015/PA.Rbg. tanggal 22 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Robiul Awwal 1437 Hijriyah ;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    No. 064/Padt.G/2016/PTA.Smg.Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Rembang Nomor 0542/Pdt.G/2014/PA.Rbg tanggal22 Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1437 H.,yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM KONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
    No. 064/Pdt.G/2016/PTA.Smg.bercerai dengan Tergugat sudah sesuai dan memenuhi ketentuan sebagaimanadiatur Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinanjo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, dengandemikian gugatannya patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Rembang tanggal 22Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 10 Robiul Awwal 1437 H.
    secara adil dan harus sesuaidengan Undangundang yang berlaku, akan tetapi Tergugat tidak mengajukantentang objek harta gono gini yang harus dibagi tersebut, maka oleh sebab itugugatan Rekonpensi Tergugat adalah kabur ( obscuur libel ) dan harus dinyatakantidak dapat diterima ( Niet Onvankelijk Verklaard ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Agama Rembang Nomor : 0542/Pdt.G/2015/PA.Rbg. tanggal22 Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 10 Robiul Awwal
    Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan ke dua diubah oleh Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding ;Mengingat, akan pasalpasal peraturan perundangundangan dan dalisyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding dapat diterima ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Rembang Nomor : 0542/Pdt.G/2015/PA.Rbg. tanggal 22 Desember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Robiul Awwal
Register : 06-09-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 188/Pdt.G/2011/PTA. Smg
Tanggal 23 Nopember 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
3214
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Batang Nomor : 0615/Pdt.G/ 2010/PA.Btg. tanggal 19 April 2011 M, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1432 H yang dimohonkan banding ; --------------------------3.Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------
Register : 01-04-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 60/Pdt.G/2011/PTA.Smg.
Tanggal 5 April 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
1911
  • Mkd, tanggal 7 Februari 2011 M bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1432 H, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :------------------------------------~DALAM KONPENSI :-------------------------------------------------------------------------1)Mengabulkan permohonan Pemohon ;------------------------------------------------2)Memberi ijin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuh-kan talak satu raj
    Rekonvensiselain danselebihnya ; Dalam Konvensi dan Rekonvensi~ Membebankan kepada Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Mungkid, bahwa Pemohon pada tanggal21 Februari 2011 M, telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 1684/Pdt.G/2010/PA.Mkd, tanggal O07 Februari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 04Rabiul Awwal
    Mkd, tanggal 07 Februari2011 bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1432 = 4H,beserta pertimbangan hukum didalamnya, serta memori bandingyang diajukan oleh Pembanding, selanjutnya mempertimbangkansebagai berikut : DALAMKONPENSI : eer eee eeMenimbang, bahwa Pengadilan Agama dengan putusannyaatas dasar apa yang dipertimbangkan dan disebutkan sebagaipendapat Pengadilan Agama dalam amar putusan konpensi,sepenuhnya dapat menyetujui untuk dijadikan sebagaipertimbangan dan pendapat Pengadilan TinggiAgama
    Mkd, tanggal 7 Februari 2011M bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1432 H,sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut : ~ DALAMKONPENSI : 1) Mengabulkan permohonanPemohon ; cere rrr eee2) Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMBANDING)untuk menjatuh kan talak satu rajiterhadap Termohon (TERBANDING) dihadapansidang Pengadilan AgamaMungkid ; 1) Mengabulkan gugatan PenggugatRekonvensisebagian ;5 2) Menghukum Tergugat Rekonvensiuntuk memberikan kepadaPenggugatRekonvensi : a.
Register : 09-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 19/Pdt.G/2020/PTA.Mtr
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Tergugat : SITI AMELIA Binti Muhamad Yusuf
Terbanding/Penggugat : JACK MITCHELL Bin Godfrey Mitchell
10050
  • M E N G A D I L I

    - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

    - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Badung Nomor 0143/Pdt.G/ 2019/PA.Bdg tanggal 09 Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil awwal 1441 Hijriyah, dengan perbaikan amar putusan sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

    DALAM PROVISI.

    • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Badung Nomor 0143/Pdt.G/ 2019/PA.Bdg tanggal 09 Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah.

    DALAM KONVENSI.

    • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Badung Nomor 0143/Pdt.G/ 2019/PA.Bdg Tanggal 09 Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah.

    - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Badung Nomor 0143/Pdt.G/ 2019/PA.Bdg Tanggal 09 Januari n 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, dan dengan mengadili sendiri :

    1. Mengabulkan guatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk sebahagian.

    2.

    Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah kedua kalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta PeraturanPerundangUndangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Badung Nomor 0143/Pdt.G/2019/PA.Bdg tanggal 09 Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal13 Jumadil awwal
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Badung Nomor 0143/Pdt.G/2019/PA.Bdg tanggal 09 Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal13 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah.Him. 12 dari 14 hlm. Putusan No.0019/Pdt.G/2020/PTA. Mtr.DALAM KONVENSI. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Badung Nomor 0143/Pdt.G/2019/PA.Bdg Tanggal 09 Januari 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah.DALAM REKONVENSI.
    Membatalkan putusan Pengadilan Agama Badung Nomor 0143/Pdt.G/2019/PA.Bdg Tanggal O9 Januari n 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, dan dengan mengadili sendiri :1. Mengabulkan guatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuksebahagian.2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayarsejumlan uang tunai kepada Penggugat Rekonvensi/Pembandingyang harus dibayarkan sebelum pengucapan Ikrar Talak dijatunhkan didepan sidang Pengadilan Agama Badung,berupa :2.1.
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 65/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 18 April 2017 — Pembanding, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SPV Rekponsel Bank CIMB Niaga, Alamat Kabupaten Temanggung, semula sebagai Termohon sekarang sebagai Pembanding; Melawan Terbanding, Pangkat/NRP Kapten Lek/527051, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan S1., Pekerjaan TNI AU, Alamat Klaten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Wahyu Priyo Budi S.,S.H., Andri Sujadmoko,S.H.,M.H., Priyo Hadisusilo,S.H.,M.H., Ribut Bagiyono,S.H., dan Hadiana,S.H., berkantor di staf Hukum Pangkalan TNI AU Adisutjipto, Banguntapan, Bantul, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 April 2016, semula sebagai Pemohon sekarang sebagai Terbanding;
5535
  • M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;Dalam Konpensi - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Temanggung Nomor 0606/Pdt.G/2016/PA.Tmg tanggal 07 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding; Dalam Rekonpensi - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Temanggung Nomor 0606/Pdt.G/2016/PA.Tmg tanggal 07 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah dengan perbaikan amar sehingga
    selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000, (Lima ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Temanggung bahwa Termohon/Pembanding pada tanggal138 Desember 2016 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Temanggung Nomor 0606/Padt.G/2016/PA.Tmg tanggal 07Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awwal
    HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding telahHal. 3 dari 8 Salinan Putusan Nomor 065/Pdt.G/2017/PTA.Smg.diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat menurut ketentuan UndangUndang, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan denganseksama salinan putusan resmi Pengadilan Agama Temanggung Nomor0606/Pdt.G/2016/PA.Tmg tanggal 07 Desember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Rabiul Awwal
    1437Hijriyah, haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa meskipun tidak mempengaruhi substansi putusan,Majelis Hakim Tingkat Banding perlu untuk membetulkan kesalahanpenyebutan tahun Hijriyah pada putusan ini, dimana seharusnya PutusanPengadilan Agama Temanggung Nomor 0606/Pat.G/2016/PA.Tmg tanggal 07Hal. 4 dari 8 Salinan Putusan Nomor 065/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awwal 1437Hijriyah, seharusnya tanggal 07 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah;Dalam RekonpensiMenimbang
    perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon/Terbanding dan pada tingkat banding dibebankan kepada Termohon/Pembanding;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;Dalam Konpensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Temanggung Nomor0606/Pdt.G/2016/PA.Tmg tanggal 07 Desember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Rabiul Awwal
    1438 Hijriyah yang dimohonkan banding;Dalam Rekonpensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Temanggung Nomor0606/Pdt.G/2016/PA.Tmg tanggal 07 Desember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah dengan perbaikan amarsehingga selengkapnya berbunyi:1.