SULIKAH;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah penduduk KotaBalikpapan dan betempat tinggal di Balikpapan;Bahwa pada pemohon adalah anak dari pasangan suami istri JaunerParapat dan Semi yang lahir pada tanggal 20 Oktober 1997;Bahwa nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor 2147/1999 tertanggal 23 Juli 1999, terdapat kekeliruanpenulisan ayah pemohon yaitu tertulis JANER seharusnya yang benaradalah JAUNER PARAPAT;Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah akan memperbaikikekeliruan

HOLIDAH; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah penduduk KotaBalikpapan dan betempat tinggal di Balikpapan; Bahwa pada pemohon adalah anak dari pasangan suami istri JaunerParapat dan Semi yang lahir pada tanggal 20 Oktober 1997; Bahwa nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor 2147/1999 tertanggal 23 Juli 1999, terdapat kekeliruanpenulisan ayah pemohon yaitu tertulis JANER seharusnya yang benaradalah JAUNER PARAPAT; Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah akan

Curug KabupatenTangerang, untuk selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;Lawan:TEUKU ZULKIRAM, dahulu beralamat dan betempat tinggal di PerumahanBinong Permai Blok 1.2 No. 13 Rt. 002/014 KelurahanBinong, Kec.

EFLIN SALINDEHO, betempat tinggal diDesa Dumagin A. Kecamatan Pinolosian Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, ProvInsiSulawesi Utara;5. RATNA SALINDEHO, bertempat tinggal diDesa Dumagin A. Kecamatan Pinolosian Timur,Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 1473 K/Padt/2018Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, ProvinsiSulawesi Utara;6. GUGU HIRANG SALINDEHO, bertempattinggal di Desa Dumagin A. Kecamatan PinolosianTimur, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan,Provinsi Sulawesi Utara:7. TUT!

lima puluh ribu rupiah).a Saksi pernah diberitahu oleh saksi Yayan bahwa saksi Yayan pernahat Riki (berkas terpisah) mengendarai sepeda motor milik saksi denganonceng Prapto Als Culun (DPO).wa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita kerugian sebesar6.000.000, (enam juta rupiah).eterangan saksi diats terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.ayan Sugianto Bin Sinaijan dibawah sumpah dimuka persidanganan sebagai berikut :a kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 Mei 2006 sekira pukul 06.30b betempat

betempat di desa karya Jayanatan Sinar Peninjauan telah menjual barang berupa 1 (satu) buahnda Supra Fit No.Pol BG 6776 F seharga Rp.

Afin bin Sahrudin, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, betempat tinggal di DesaSungai Binuang RT 03, Kecamatan MHaurGading, Kabupaten Hulu Sungai Utara, padapokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetanggadengan mereka, Pemohon I dengan Pemohon II suami isteri;e Bahwa saksi tahu, Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun1986 di Desa Sungai Binuang, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten HuluSngai Utara, saksi mengetahui karena

Ilmi bin Sabran, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, betempat tinggal di DesaSungai Binuang RT 03, Kecamatan HaurGading, Kabupaten Hulu Sungai Utara, padapokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetanggadengan mereka, Pemohon I dengan Pemohon II suami isteri;e Bahwa saksi tahu, Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun1986 di Desa Sungai Binuang, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten HuluSngai Utara, saksi mengetahui karena

rupiah ) dikembalikan kepadaterdakwa BUDIANTO ALS BUDI BIN SYAHRIAL ;4 Menyatakan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah ) ;Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringan hukuman ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa BUDIANTO Als BUDI Bin SYAHRIAL pada hariKamis tanggal 20 September 2012 sekitar pukul 19.00 wib atau setidaktidaknyadibulan September 2012 betempat

bukantanaman berdasarkan UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkantablet tersebut mengandung MDMA yang termasuk dalam narkotika golongan Ibukan tanaman berdasarkan UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat 2 UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Kedua:Bahwa ia terdakwa BUDIANTO Als BUDI Bin SYAHRIAL pada hariKamis tanggal 20 September 2012 sekitar pukul 19.00 wib atau setidaktidaknyadibulan September 2012 betempat

Pemohon I dan Pemohon II suami istri menikah tahun 1991i ee eeeeeeeeeeseeeeeeeeeee Kabupaten Pasaman;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah abang kandungPemohon II DbernamMa s.eeeeeececcccceeeesssseeees dan berwakilBahwa mahar Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah)Bahwa sesaat setelah akad nikah Pemohon I ada mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II betempat

administrasi sebagai warga negaraIndonesia;1 SAKSI II, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon HI, karena Pemohon IIadalah keponakan saksi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II suami istri menikah tahun 1991i ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Kabupaten Pasaman;Bahwa Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah dari masyarakatkampung setelah beberapa hari;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II betempat

Unsur Melakukan Penganiayaan ;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan danberdasarkan buktibukti yang ada yang diakui oleh terdakwa dan dibenarkanoleh para saksi yaitu saksi WISNU HADI WIKRAMA, saksi BAGUSKURNIAWAN dan saksi BAYU SETIAWAN dan keterangan terdakwasendiri yang secara terus terang mengakui bahwa pada hari RABU, tanggal.29 Pebruiari 2012 sekira jam 21.00 wib. betempat di Desa Pragak,Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan, terdakwa bersama temannya yangbernama TRI Als

Unsur Dengan sengaja memberikan bantuan pada kejahatan dilakukan;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan danberdasarkan buktibukti yang ada yang diakui oleh terdakwa dan dibenarkanoleh para saksi yaitu saksi WISNU HADI WIKRAMA, saksi BAGUSKURNIAWAN dan saksi BAYU SETIAWAN dan keterangan terdakwasendiri yang secara terus terang mengakui bahwa pada hari RABU, tanggal.29 Pebruiari 2012 sekira jam 21.00 wib. betempat di Desa Pragak,Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan, terdakwa

FATMAH binti AMAQ REMAH, Perempuan, umur + 70 Tahun, Agama Islampekerjaan Tani;LALU SAENI bin SAENI, Perempuan, umur + 40 Tahun, Agama Islam pekerjaanTani;AMAN bin AMAQ AMAN, lakilaki, umur + 50 Tahun, Agama Islam pekerjaan Tani,kesemuanya beralamat di Dusun Lomokek, Desa Babussalam, Kecamtan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;Selanjutnya disebut sebagai Para TergugatDan1HAJI SAEPUL Bin AMAQ SAHRUN, lakilaki, umur + 60 Tahun, Agama Islampekerjaan Tani; betempat tinggal di Dusun Lomokek Lauk, Desa Babussalam

,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok BaratMUHLIS binti AMAQ SAHRUN, perempuan umur + 56 Tahun, Agama Islampekerjaan Tani; betempat tinggal di Dusun Lomokek Lauk, Desa Babussalam,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok BaratKAMARUDIN bin AMAQ SAHRUN, lakilaki, umur + 40 Tahun, Agama Islampekerjaan Tani, betempat tinggal di Dusun Lomokek Lauk, Desa Babussalam,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;Selanjutnya disebut sebagai Para Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I danPemohon II telah mengajukan surat bukti berupa Kartu Keluarga dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya bertanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IIjuga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam, yaitu:1 Mukhtar bin Amak, umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, betempat

Hamid;Bahwa saksi tahu, mereka mengajukan itsbat nikah untuk pembuatan aktakelahiran anakanak mereka;1 Nasib bin Andan, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, betempat tinggal di Desa SungaiLimas Rt. 02, Kecamatan Haur Gading,Kabupaten Hulu Sungai Utara, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetanggadengan mereka, Pemohon I dengan Pemohon IJ suami isteri;Bahwa saksi tahu, Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun1971

Bahwa terakhir kali terdakwa menggunakan Narkotika jenisshabushabu tersebut pada hari Senin tanggai 06 Januari 2014 sekirapukul 18.00 Wib betempat dirumah terdakwa yang beralamatkan diJalan Utama Desa Jangkang Kecamatan Bantan Kabupaten Bengkalistepatnya dikamarVid 1G lj ~~~~~ nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nanan nnanmnnee Bahwa terdakwa menerangkan bahwa 1 (satu) buah bong ataualat penghisap Narkotika jenis shabushabu dibuatnya sendiri denganmenggunakan 1 (satu) buah botol plastic pewarna

rumahterdakwa;e Bahwa Narkotika jenis shabushabu yang masih tersisa pada 1(satu) buah kaca pirek milik terdakwa yang diperolehnya dari Alunge Bahwa terdakwa membeli shabushabu) dengan paketRp.2.000.000,(dua juta rupiah) dari Alung (Dpo) pada hari Sabtutanggal 04 Januari 2014 sekira pukul 23.00 WIB bertempat di DesaPambang Kecamatan Bantan KabupatenBengkalis; Bahwa terakhir kali terdakwa menggunakan Narkotika jenissShabushabu tersebut pada hari Senin tanggai 06 Januari 2014 sekirapukul 18.00 Wib betempat

mandi rumahterdakwa; Bahwa Narkotika jenis shabushabu yang masih tersisa pada 1(satu) buah kaca pirek milik terdakwa yang diperolehnya dari Alunge Bahwa terdakwa membeli shabushabu) dengan paketRp.2.000.000,(dua juta rupiah) dari Alung (Dpo) pada hari Sabtutanggal 04 Januari 2014 sekira pukul 23.00 WIB bertempat di DesaPambang Kecamatan Bantan KabupatenBengkalis; Bahwa terakhir kali terdakwa menggunakan Narkotika jenisshabushabu tersebut pada hari Senin tanggai 06 Januari 2014 sekirapukul 18.00 Wib betempat

rumahterdakwa;e Bahwa Narkotika jenis shabushabu yang masih tersisa pada 1(satu) buah kaca pirek milik terdakwa yang diperolehnya dari Alunge Bahwa terdakwa membeli shabushabu) dengan paketRp.2.000.000,(dua juta rupiah) dari Alung (Dpo) pada hari Sabtutanggal 04 Januari 2014 sekira pukul 23.00 WIB bertempat di DesaPambang Kecamatan Bantan KabupatenBengkalis; Bahwa terakhir kali terdakwa menggunakan Narkotika jenisShabushabu tersebut pada hari Senin tanggai 06 Januari 2014 sekirapukul 18.00 Wib betempat

MUSA, pada hari Senintanggal 08 Oktober 2018 sekitar pukul 19.30 Wita (waktu indonesia tengah) atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2018 betempat dirumah ZAKARIAS NOMLENI yang beralamat di Hoibeti, RT/RW. 001/001, DesaHoibeti, Kec.

termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa baik saksisaksi maupun Terdakwa telah di periksa oleh penyidiksehubungan dengan perkara ini dan masingmasing mengakui sertamembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik yang telah ditandatanganinya juga oleh saksisaksi maupunterdakwa ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekitar pukul 19.30Wita (waktu indonesia tengah) betempat

Bahwa maksud pelaku memang telah ditujukan untuk menimbulkan kesanseperti itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan korban YANNRI NOMLENI,dan saksi ZAKARIA NOMLENI dan dihubungkan pula dengan keteranganTerdakwa serta barang bukti berupa 1 (buah) parang tempah yang gagannyaterbuat dari kayu dengan panjang + 50 cm, maka diperoleh fakta bahwa pada hariSenin tanggal 8 Oktober 2018 sekitar pukul 19.30 Wita, betempat di rumahZAKARIAS NOMLENI yang beralamat di Hoibeti, RT/RW. 001/001, Desa Hoibeti,Kec

Perkara : PDM48/Soe/08/2020, tanggal09 Nopember 2020, sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa Terdakwa JHON NOME, pada hari Senin tanggal 06 April2020 sekitar pukul 18.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April Tahun 2020 betempat di dalam rumahkorban yang beralamat di Maumain, RT. 003/RW 002, Desa Teas,Kec. Noebebe, Kab.

satucentimeter, lebar nol koma lima centimeter dan bagian punggunglebam mayat di seluruh punggung dan pantat.Bahwa Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 Ayat (3) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa Terdakwa JHON NOME, pada hari Senin tanggal 06 April2020 sekitar pukul 18.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April Tahun 2020 betempat

centimeter, lebarnol koma lima centimeter, luka sayat di daun telinga kanan,ukuran panjang satu centimeter, lebar nol koma lima centimeterHalaman 7 dari 23 halaman, Putusan Nomor 24/PID/2021/PT KPGdan bagian punggung lebam mayat di seluruh punggung danpantat.Bahwa Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP.DANKESATUBahwa Terdakwa JHON NOME, pada hari Senin tanggal 06 April2020 sekitar pukul 18.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April Tahun 2020 betempat

Pasal 53 KUHP.ATAUBahwa Terdakwa JHON NOME, pada hari Senin tanggal 06 April2020 sekitar pukul 18.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April Tahun 2020 betempat di dalam rumahkorban yang beralamat di Maumain, RT. 003/RW 002, Desa Teas,Kec. Noebebe, Kab.

padatuntutannya semula dan demikian pula terdakwa tetap dengan pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan tertanggal 06 Juni 2016 NO.REG.PERKARA: PDM12/DBS/06/2016 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :weneneneee Bahwa Terdakwa Maskur Bin Usman selaku Nahkoda KM.TIO PRIMA GT.6berbendera Indonesia ,pada hari selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 01,15 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan mei tahun 2016 betempat

selama 4 (empat) jam untuk diangkat dandiambil hasilnya.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 93ayat (1) jo.Pasal 27 ayat (1) Undang Undang Nomor 45 Tahun 2009 tetntangperubahan atas Undang Undang Nomor 31 Tahun tahun 2004 tentang perikanan;ATAUKEDUAwenenenee Bahwa Terdakwa Maskur Bin Usman selaku Nahkoda KM.TIO PRIMA GT.6berbendera Indonesia ,pada hari selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 01,15 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan mei tahun 2016 betempat

sedangkan Terdakwa dalamDupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya;Putusan No. 31/Pid.B/2017/PN.MsbHal. 2 dari 19Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka PersidanganPengadilan Negeri Masamba karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa JAIS Als BAPAK JAISA Bin BATOI pada hari Jumattanggal 30 Desember 2016 sekitar pukul 17.30 Wita, setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2016, betempat

dipersidangan sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa menggembala sapi milik saksi ROSANI TANI AlsMAMI DINO Binti SYAMSUDIN TANI dimana kemudian tanpaPutusan No. 31/Pid.B/2017/PN.MsbHal. 11 dari 19sepengetahuan ROSANI, terdakwa menjual sapi milik saksi ROSANI,kemudian ketika saksi ROSANI menginginkan kembali sapinya terdakwapergi mencari sapi untuk menggantikan sapi milik saksi ROSANI yangsebelumnya telah terdakwa jual; Bahwa kemudian pada pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016 sekitarpukul 17.30 Wita betempat

serta petunjuk yang didapat dimukapersidangan diperoleh fakta bahwa : Bahwa awalnya terdakwa menggembala sapi milik saksi ROSANI TANI AlsMAMI DINO Binti SYAMSUDIN TANI dimana kemudian tanpasepengetahuan ROSANI, terdakwa menjual sapi milik saksi ROSANI,kemudian ketika saksi ROSANI menginginkan kembali sapinya terdakwapergi mencari sapi untuk menggantikan sapi milik saksi ROSANI yangsebelumnya telah terdakwa jual; Bahwa kemudian pada pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016 sekitarpukul 17.30 Wita betempat

MUSA, pada hari Senintanggal 08 Oktober 2018 sekitar pukul 19.30 Wita (waktu indonesia tengah) atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2018 betempat dirumah ZAKARIAS NOMLENI yang beralamat di Hoibeti, RT/RW. 001/001, DesaHoibeti, Kec.

termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa baik saksisaksi maupun Terdakwa telah di periksa oleh penyidiksehubungan dengan perkara ini dan masingmasing mengakui sertamembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik yang telah ditandatanganinya juga oleh saksisaksi maupunterdakwa ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekitar pukul 19.30Wita (waktu indonesia tengah) betempat

Bahwa maksud pelaku memang telah ditujukan untuk menimbulkan kesanseperti itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan korban YANNRI NOMLENI,dan saksi ZAKARIA NOMLENI dan dihubungkan pula dengan keteranganTerdakwa serta barang bukti berupa 1 (buah) parang tempah yang gagannyaterbuat dari kayu dengan panjang + 50 cm, maka diperoleh fakta bahwa pada hariSenin tanggal 8 Oktober 2018 sekitar pukul 19.30 Wita, betempat di rumahZAKARIAS NOMLENI yang beralamat di Hoibeti, RT/RW. 001/001, Desa Hoibeti,Kec

TAMPUBOLON ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2009 sekira pukul 19.45 WIB, saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa bersama dengan SYAIFULHAMDANI sedang menghisap lintingan daun ganja kering betempat di bekas cucianHonda tepatnya di sebelah rumah terdakwa di Desa Sumber Sari Kel.

YUSMAR Bin IBRAHIM ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan di Kepolisian ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2009 sekira pukul 19.45 WIB, saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa bersama dengan SYAIFULHAMDANI sedang menghisap lintingan daun ganja kering betempat di bekas cucianHonda tepatnya di sebelah rumah terdakwa di Desa Sumber Sari Kel.

SYAIFUL HAMDANI ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan di Kepolisian ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2009 sekira pukul 19.45 WIB, betempat dibekas cucian Honda tepatnya di sebelah rumah terdakwa di Desa Sumber Sari Kel. AirMolek I Kec.

Urut 8 Lampiran UU RI No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa sebagaiberikut :10Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan terdakwamembenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan diKepolisian ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2009 sekira pukul 19.45WIB, betempat di bekas cucian Honda tepatnya di sebelah rumahsaksi di Desa Sumber Sari Kel. Air Molek I Kec.

ganja kering tersebut dibeliSYAIFUL HAMDANT darinya ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenanguntuk membeli dan menggunakan daun ganja kering tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksisaksi danterdakwa dihubungkan dengan barang bukti, Pengadilan telah memperoleh faktafakta dipersidangan sebagai berikut :11Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2009 sekira pukul 19.45WIB, betempat

Bahwa saksi tidak mengetahui akad pernikahan antara Pemohon I danpemohon II, saksi hanya menghadiri acara walimah permikahannya padabulan Desember 1978 betempat di rumah orang tua Pemohon IJ, waktu ituayah kandung Pemohon II dan modin Tasrib ada dalam walimahan tersebut;c. Bahwa saksi tidak mengetahui tentang kehamilan Pemohon II sewaktumenikah dengan Pemohon I, juga tidak mengetahui anaknya, karenasetelah menikah keduanya pindah tempat tinggal;3.

Bahwa saksi tidak mengetahui akad pemikahan antara Pemohon I danpemohon II, saksi hanya menghadiri acara walimah permikahannya padabulan Desember 1978 betempat di rumah orang tua Pemohon IJ, waktu ituayah kandung Pemohon II dan modin XXXXX ada dalam walimahantersebut dengan dihadiri sekitar 20 orang undangan dan sepengetahun saksipernikahan antara keduanya tersebut tidak ada masalah;c.

BUDISANTOSO:Umur 34 tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Betempat tinggal di Jl.

,BBUDI SANTOSO: Umur 34 tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Betempat tinggal di Jl. Sri Bulan No.23 Kecamatan SungailiatKabupaten Bangka.saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan pemohon kemudian saksibersumpah menurut tata cara agama yang dianutnya memberikan keterangan yangbenar dan tidak lain dari yang sebenarnya;Atas pertanyaan hakim saksi menjawab sebagai berikutApakah saudara saksi kenal dengan pemohon ?

Banjarnegara, tanggal 14 April 2015, Nomor(tanpa nomor surat), (Bukti P3);A Saksi;1 Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kantib, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Tetangga Penggugat;eBahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang bertempatmenikah 2008, betempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat dansudah dikaruniai orang anak;*bahwa,

dan orang tua Penggugat akan membunuh danmembakar rumah;ebahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;ebahwa, Tergugat sudah tidak diketahui alamatnya yang pasti.1 Saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Paman Penggugat;eBahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang bertempatmenikah 2008, betempat