Ditemukan 3489 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN SOE Nomor -9/Pid.B/2019/PN.Soe
Tanggal 21 Maret 2019 — -MUSA LIUFETO, (TERDAKWA)
9028
  • MUSA, pada hari Senintanggal 08 Oktober 2018 sekitar pukul 19.30 Wita (waktu indonesia tengah) atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2018 betempat dirumah ZAKARIAS NOMLENI yang beralamat di Hoibeti, RT/RW. 001/001, DesaHoibeti, Kec.
    termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa baik saksisaksi maupun Terdakwa telah di periksa oleh penyidiksehubungan dengan perkara ini dan masingmasing mengakui sertamembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik yang telah ditandatanganinya juga oleh saksisaksi maupunterdakwa ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekitar pukul 19.30Wita (waktu indonesia tengah) betempat
    Bahwa maksud pelaku memang telah ditujukan untuk menimbulkan kesanseperti itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan korban YANNRI NOMLENI,dan saksi ZAKARIA NOMLENI dan dihubungkan pula dengan keteranganTerdakwa serta barang bukti berupa 1 (buah) parang tempah yang gagannyaterbuat dari kayu dengan panjang + 50 cm, maka diperoleh fakta bahwa pada hariSenin tanggal 8 Oktober 2018 sekitar pukul 19.30 Wita, betempat di rumahZAKARIAS NOMLENI yang beralamat di Hoibeti, RT/RW. 001/001, Desa Hoibeti,Kec
Register : 17-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 207/Pid.Sus/2014/PN.Bks
Tanggal 4 Juni 2014 — Abdullah Alias Kadul Bin Atan Yunus
2211
  • Bahwa terakhir kali terdakwa menggunakan Narkotika jenisshabushabu tersebut pada hari Senin tanggai 06 Januari 2014 sekirapukul 18.00 Wib betempat dirumah terdakwa yang beralamatkan diJalan Utama Desa Jangkang Kecamatan Bantan Kabupaten Bengkalistepatnya dikamarVid 1G lj ~~~~~ nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nanan nnanmnnee Bahwa terdakwa menerangkan bahwa 1 (satu) buah bong ataualat penghisap Narkotika jenis shabushabu dibuatnya sendiri denganmenggunakan 1 (satu) buah botol plastic pewarna
    rumahterdakwa;e Bahwa Narkotika jenis shabushabu yang masih tersisa pada 1(satu) buah kaca pirek milik terdakwa yang diperolehnya dari Alunge Bahwa terdakwa membeli shabushabu) dengan paketRp.2.000.000,(dua juta rupiah) dari Alung (Dpo) pada hari Sabtutanggal 04 Januari 2014 sekira pukul 23.00 WIB bertempat di DesaPambang Kecamatan Bantan KabupatenBengkalis; Bahwa terakhir kali terdakwa menggunakan Narkotika jenissShabushabu tersebut pada hari Senin tanggai 06 Januari 2014 sekirapukul 18.00 Wib betempat
    mandi rumahterdakwa; Bahwa Narkotika jenis shabushabu yang masih tersisa pada 1(satu) buah kaca pirek milik terdakwa yang diperolehnya dari Alunge Bahwa terdakwa membeli shabushabu) dengan paketRp.2.000.000,(dua juta rupiah) dari Alung (Dpo) pada hari Sabtutanggal 04 Januari 2014 sekira pukul 23.00 WIB bertempat di DesaPambang Kecamatan Bantan KabupatenBengkalis; Bahwa terakhir kali terdakwa menggunakan Narkotika jenisshabushabu tersebut pada hari Senin tanggai 06 Januari 2014 sekirapukul 18.00 Wib betempat
    rumahterdakwa;e Bahwa Narkotika jenis shabushabu yang masih tersisa pada 1(satu) buah kaca pirek milik terdakwa yang diperolehnya dari Alunge Bahwa terdakwa membeli shabushabu) dengan paketRp.2.000.000,(dua juta rupiah) dari Alung (Dpo) pada hari Sabtutanggal 04 Januari 2014 sekira pukul 23.00 WIB bertempat di DesaPambang Kecamatan Bantan KabupatenBengkalis; Bahwa terakhir kali terdakwa menggunakan Narkotika jenisShabushabu tersebut pada hari Senin tanggai 06 Januari 2014 sekirapukul 18.00 Wib betempat
Register : 05-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2700/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
347
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon betempat tinggal dirumah kediaman orangtua Termohon selama 1 bulan;Putusan, Nomor 2700/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 hal.3. bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon tidak pernahmelakukan hubungan suami istri (qobladukhul), karena Termohon menolakmelakukan hubungan suami isteri.
    ,menerangkan :Bahwa, saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena adalah Teman Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untukbercerai dengan Termohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon betempat tinggal dirumah kediaman orangtua Termohon selama 1 bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami ister;Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tangga tersebut tidakdikaruniai anak ;Bahwa, sesudah itu terjadi perselisinan antara Pemohon dan Termohon
Putus : 09-09-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.GM
Tanggal 9 September 2013 — Penggugat - SAIDUN Bin AMAQ AYEP, dkk. Tergugat - Hj. FATMAH binti AMAQ REMAH, dkk. Turut Tergugat - HAJI SAEPUL Bin AMAQ SAHRUN
14173
  • FATMAH binti AMAQ REMAH, Perempuan, umur + 70 Tahun, Agama Islampekerjaan Tani;LALU SAENI bin SAENI, Perempuan, umur + 40 Tahun, Agama Islam pekerjaanTani;AMAN bin AMAQ AMAN, lakilaki, umur + 50 Tahun, Agama Islam pekerjaan Tani,kesemuanya beralamat di Dusun Lomokek, Desa Babussalam, Kecamtan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;Selanjutnya disebut sebagai Para TergugatDan1HAJI SAEPUL Bin AMAQ SAHRUN, lakilaki, umur + 60 Tahun, Agama Islampekerjaan Tani; betempat tinggal di Dusun Lomokek Lauk, Desa Babussalam
    ,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok BaratMUHLIS binti AMAQ SAHRUN, perempuan umur + 56 Tahun, Agama Islampekerjaan Tani; betempat tinggal di Dusun Lomokek Lauk, Desa Babussalam,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok BaratKAMARUDIN bin AMAQ SAHRUN, lakilaki, umur + 40 Tahun, Agama Islampekerjaan Tani, betempat tinggal di Dusun Lomokek Lauk, Desa Babussalam,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;Selanjutnya disebut sebagai Para Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari
Register : 18-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA TENGGARONG Nomor 324/Pdt.G/2015/PA.Tgr
Tanggal 6 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
83
  • PUTUSANNomor 0324/Pdt.G/2015/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMP,betempat tinggaldi Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui, pendidikanSMP, betempat tinggal semula di Kabupaten
Putus : 05-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 868/Pid.Sus/2014/PN.Plg
Tanggal 5 Agustus 2014 — FEBI MARTA ALS FEBI BIN ISKANDAR
292
  • selanjutnya dimuka persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang selengkapnya sebagaimana tertuang didalam Beritaacara persidangn ini, untuk menyingkat dianggap tertuang dan telah ikutdipertimbangkan didalam putusan ini, kKeterangan mana pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa apa yang terdakwa terangkan dalam Berita Acara Penyidikanadalah benar.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2014/PN/Plge Bahwa benar terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 26 Maret2014 sekira pk 20.30 Wib, betempat
    barang bukti berupa :9 (Sembilan) paket narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan 0,730 gram ,diakui oleh terdakwa maupun saksisaksi bahwa barang bukti tersebut yangdidapat dari terdakwa pada waktu penangkapan.Menimbang, dari keterangan saksisaksi, dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan,majelis Hakim menemukan faktafakta kKeadaan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 26 Maret2014 sekira pk 20.30 Wib, betempat
Register : 09-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0143/Pdt.P/2015/PA.Amt
Tanggal 6 Mei 2015 — Pemohon I

Pemohon II
196

  • Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I danPemohon II telah mengajukan surat bukti berupa Kartu Keluarga dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya bertanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IIjuga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam, yaitu:1 Mukhtar bin Amak, umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, betempat
    Hamid;Bahwa saksi tahu, mereka mengajukan itsbat nikah untuk pembuatan aktakelahiran anakanak mereka;1 Nasib bin Andan, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, betempat tinggal di Desa SungaiLimas Rt. 02, Kecamatan Haur Gading,Kabupaten Hulu Sungai Utara, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetanggadengan mereka, Pemohon I dengan Pemohon IJ suami isteri;Bahwa saksi tahu, Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun1971
Register : 07-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 427/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:I SAKSII, umur 61 tahun, agama Katholik, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang;, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekat, sebagai RWdan kenal dengan Termohon;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun 2005;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah betempat
    diceraikan Pemohon;e Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar tidak menceraikan Termohon, tetapitidak berhasil;Il SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekat dan kenaldengan Termohon;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun 2005;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah betempat
Register : 01-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 839/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ADHAM ARDHYTIA MANGGALA, SH
Terdakwa:
ALI AKBAR BIN AGUS SUHENDRA
2413
  • Perk No:PDM50/JKTUT/2018 tanggal 26 Juli 2018 sebagai berikut :DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa ALI AABAR BIN AGUS SUHENDRA pada hari Sabtu tanggal26 Mei 2018 sekitar pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Meltahun 2018 atau setidaktidaknya 2018, betempat dijalan Bakti Rt 07/06 CilincingJakarta Utara, atau setidaktdaknya suatu tempat lain yang masih dalam hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara tanpa mendapat jjin dengan sengajamenawarkan atau member kesempatan kahlayak umum untuk prmainan
    dua) ekor ayam jantan merah dan putih, sebilah taji serta jam dindingwarna putin sebagai barang bukti untuk diproses lebih lanjut dan perjudiansabung ayam tersebut tanpa jin ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAU:KEDUABahwa terdakwa ALI AABAR BIN AGUS SUHENDRA pada hari Sabtu tanggal26 Mei 2018 sekitar pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan MelHal 3Put No.839/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utrtahun 2018 atau setidaktidaknya 2018, betempat
Register : 21-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 60/Pdt.P/2011/PA.Pas
Tanggal 30 Mei 2011 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
92
  • Bahwa saksi tidak mengetahui akad pernikahan antara Pemohon I danpemohon II, saksi hanya menghadiri acara walimah permikahannya padabulan Desember 1978 betempat di rumah orang tua Pemohon IJ, waktu ituayah kandung Pemohon II dan modin Tasrib ada dalam walimahan tersebut;c. Bahwa saksi tidak mengetahui tentang kehamilan Pemohon II sewaktumenikah dengan Pemohon I, juga tidak mengetahui anaknya, karenasetelah menikah keduanya pindah tempat tinggal;3.
    Bahwa saksi tidak mengetahui akad pemikahan antara Pemohon I danpemohon II, saksi hanya menghadiri acara walimah permikahannya padabulan Desember 1978 betempat di rumah orang tua Pemohon IJ, waktu ituayah kandung Pemohon II dan modin XXXXX ada dalam walimahantersebut dengan dihadiri sekitar 20 orang undangan dan sepengetahun saksipernikahan antara keduanya tersebut tidak ada masalah;c.
Register : 09-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0147/Pdt.P/2015/PA.Amt
Tanggal 6 Mei 2015 — Pemohon I

Pemohon II
184

  • Afin bin Sahrudin, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, betempat tinggal di DesaSungai Binuang RT 03, Kecamatan MHaurGading, Kabupaten Hulu Sungai Utara, padapokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetanggadengan mereka, Pemohon I dengan Pemohon II suami isteri;e Bahwa saksi tahu, Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun1986 di Desa Sungai Binuang, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten HuluSngai Utara, saksi mengetahui karena
    Ilmi bin Sabran, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, betempat tinggal di DesaSungai Binuang RT 03, Kecamatan HaurGading, Kabupaten Hulu Sungai Utara, padapokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetanggadengan mereka, Pemohon I dengan Pemohon II suami isteri;e Bahwa saksi tahu, Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun1986 di Desa Sungai Binuang, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten HuluSngai Utara, saksi mengetahui karena
Register : 26-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0486/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
60
  • Tergugatbernama TERGUGAT, mereka adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugatselama 7 tahun 3 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 3 orang anak ;Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudahhidup berpisah 2 tahun 7 bulan, sejak awal bulan januari 2012 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi melihat sendiri, karena saksi adalah tetangga Penggugatyang betempat
    Tergugatbernama TERGUGAT, mereka adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugatselama 7 tahun 3 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 3 orang anak ;Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudahhidup berpisah 2 tahun 7 bulan, sejak awal bulan januari 2012 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;" Bahwa saksi melihat sendiri, karena saksi adalah tetangga Penggugatyang betempat
Register : 15-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN METRO Nomor 38/Pdt.P/2018/PN Met
Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon:
Hartati
263
  • perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya kepadaKetua Pengadilan Negeri Metro dengan surat permohonannya tanggal 14Februari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMetro, pada tanggal 15 Februari 2018, dibawah register Nomor38/Pdt.P/2017/PNMet. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia betempat
    karena adakesalahan redaksional pada saat pembuatan Akta Kelahiran; Bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut tidak sesuai dengandokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan Anak pemohon,pemohon hendak membetulkan Akte kelahiran Anak pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohontidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dariPemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia betempat
Putus : 23-02-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN RENGAT Nomor 35/Pid/B/2010/PN.RGT
Tanggal 23 Februari 2010 — MUHAMMAD DIKY Bin SUKARDI
526
  • TAMPUBOLON ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2009 sekira pukul 19.45 WIB, saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa bersama dengan SYAIFULHAMDANI sedang menghisap lintingan daun ganja kering betempat di bekas cucianHonda tepatnya di sebelah rumah terdakwa di Desa Sumber Sari Kel.
    YUSMAR Bin IBRAHIM ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan di Kepolisian ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2009 sekira pukul 19.45 WIB, saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa bersama dengan SYAIFULHAMDANI sedang menghisap lintingan daun ganja kering betempat di bekas cucianHonda tepatnya di sebelah rumah terdakwa di Desa Sumber Sari Kel.
    SYAIFUL HAMDANI ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan di Kepolisian ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2009 sekira pukul 19.45 WIB, betempat dibekas cucian Honda tepatnya di sebelah rumah terdakwa di Desa Sumber Sari Kel. AirMolek I Kec.
    Urut 8 Lampiran UU RI No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa sebagaiberikut :10Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan terdakwamembenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan diKepolisian ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2009 sekira pukul 19.45WIB, betempat di bekas cucian Honda tepatnya di sebelah rumahsaksi di Desa Sumber Sari Kel. Air Molek I Kec.
    ganja kering tersebut dibeliSYAIFUL HAMDANT darinya ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenanguntuk membeli dan menggunakan daun ganja kering tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksisaksi danterdakwa dihubungkan dengan barang bukti, Pengadilan telah memperoleh faktafakta dipersidangan sebagai berikut :11Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2009 sekira pukul 19.45WIB, betempat
Register : 05-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 135/Pid/B/2015/PN.SKY
Tanggal 16 April 2015 — TANPA ALS BEMBENG BIN USEN
215
  • MISSARI BINTI MISRAN, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi terdakwa disidangkan karena mengambilmotor Saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 November 2014 sekitarpukul 13. 30 Wib betempat di Jalan Tembusan dari Desa Wonodadi menujuke Desa Songo Makmur Kecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyuasin; Bahwa Saksi mengalami kejadian tersebut awalnya Saksi melintasditempat kejadian tibatiba teman terdakwa memberhentikan Saksisehingga
    MISSARI;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 November 2014 sekitarpukul 13. 30 Wib betempat di Jalan Tembusan dari Desa Wonodadi menujuke Desa Songo Makmur Kecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyuasin;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena setelah kejadian korbanpulang langsung menceritakan bahwa ia telah diampok oleh dua orang lakilaki dan motor yang dibawanya diambil pelaku;Bahwa Terdakwa tidak ada izin Saksi untuk mengambil motor tersebut;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa
    AMAR SAPUTRA BIN IMRAN, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi terdakwa disidangkan karena mengambilmotor saksi korban MISSARI;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 November 2014 sekitarpukul 13. 30 Wib betempat di Jalan Tembusan dari Desa Wonodadi menujuke Desa Songo Makmur Kecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyuasin;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena sebelum kejadianterdakwa dan Bembeng mengajak Saksi untuk melakukan perampokan
Register : 13-03-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 154/Pdt.P/2013/PN.SGT
Tanggal 20 Maret 2013 — AMINAH
2212
  • BUDISANTOSO:Umur 34 tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Betempat tinggal di Jl.
    ,BBUDI SANTOSO: Umur 34 tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Betempat tinggal di Jl. Sri Bulan No.23 Kecamatan SungailiatKabupaten Bangka.saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan pemohon kemudian saksibersumpah menurut tata cara agama yang dianutnya memberikan keterangan yangbenar dan tidak lain dari yang sebenarnya;Atas pertanyaan hakim saksi menjawab sebagai berikutApakah saudara saksi kenal dengan pemohon ?
Register : 30-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1082/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • ;Menimbang bahwa sebagaimana dikehendaki PERMA Nomor 1 tahun2008 tentang prosedur mediasi di Pengadilan Jo Pasal 130 HIR setiapperkara perdata wajib dimediasi namun karena Termohon tidak pernah hadirdalam persidangan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak untuk dimediasi.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk Pemohon yang telah memenuhi syarat Administrasi sertatelah memenuhi syarat formil dan materil, maka harus dinyatakan terbuktiPemohon betempat
    terikat dalam perkawinanyang sah berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam makaPemohon dan Termohon harus dinyatakan berkualitas sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohondibuktikan oleh keterangan saksisaksi Pemohon dibawah sumpahnya dalampersidangan yang menyatakan benar Termohon bertempat tinggal di Desa ,Kecamatan Kabupaten Tangerang yang telah memenuhi syarat formil danmateril, maka harus dinyatakan terbukti Termohon betempat
Register : 15-04-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0800/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • Banjarnegara, tanggal 14 April 2015, Nomor(tanpa nomor surat), (Bukti P3);A Saksi;1 Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kantib, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Tetangga Penggugat;eBahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang bertempatmenikah 2008, betempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat dansudah dikaruniai orang anak;*bahwa,
    dan orang tua Penggugat akan membunuh danmembakar rumah;ebahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;ebahwa, Tergugat sudah tidak diketahui alamatnya yang pasti.1 Saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Paman Penggugat;eBahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang bertempatmenikah 2008, betempat
Register : 30-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 18/Pid.Sus/2013/PN.Jbi
Tanggal 19 Maret 2013 — BUDIANTO Als BUDI Bin SYAHRIAL
268
  • rupiah ) dikembalikan kepadaterdakwa BUDIANTO ALS BUDI BIN SYAHRIAL ;4 Menyatakan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah ) ;Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringan hukuman ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa BUDIANTO Als BUDI Bin SYAHRIAL pada hariKamis tanggal 20 September 2012 sekitar pukul 19.00 wib atau setidaktidaknyadibulan September 2012 betempat
    bukantanaman berdasarkan UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkantablet tersebut mengandung MDMA yang termasuk dalam narkotika golongan Ibukan tanaman berdasarkan UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat 2 UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Kedua:Bahwa ia terdakwa BUDIANTO Als BUDI Bin SYAHRIAL pada hariKamis tanggal 20 September 2012 sekitar pukul 19.00 wib atau setidaktidaknyadibulan September 2012 betempat
Register : 04-07-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 207/Pid.Sus/2012/PN.Mgt
Tanggal 25 Juli 2012 — Terdakwa RIZAL AZIZ ZAKARIA Bin SARNI
7618
  • Unsur Melakukan Penganiayaan ;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan danberdasarkan buktibukti yang ada yang diakui oleh terdakwa dan dibenarkanoleh para saksi yaitu saksi WISNU HADI WIKRAMA, saksi BAGUSKURNIAWAN dan saksi BAYU SETIAWAN dan keterangan terdakwasendiri yang secara terus terang mengakui bahwa pada hari RABU, tanggal.29 Pebruiari 2012 sekira jam 21.00 wib. betempat di Desa Pragak,Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan, terdakwa bersama temannya yangbernama TRI Als
    Unsur Dengan sengaja memberikan bantuan pada kejahatan dilakukan;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan danberdasarkan buktibukti yang ada yang diakui oleh terdakwa dan dibenarkanoleh para saksi yaitu saksi WISNU HADI WIKRAMA, saksi BAGUSKURNIAWAN dan saksi BAYU SETIAWAN dan keterangan terdakwasendiri yang secara terus terang mengakui bahwa pada hari RABU, tanggal.29 Pebruiari 2012 sekira jam 21.00 wib. betempat di Desa Pragak,Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan, terdakwa