Putusan No. 0090/Pat.P/2018/PA.Pdg2009, perkara penetapan ahli waris ini adalah merupakan wewenangPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mohon untuk ditetapbkan sebagai ahli waris yang sah danberhak menerima harta peninggalan dari suaminya almarhum Rusdi Ade binAde Ris yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2018 di RS.

apabila terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasar, sehinggamenyakiti hati dan perasaan Penggugat, dan sejak Tergugat pergiHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 0917/Pdt.G/2019/PA.Sbgmeninggalkan Penggugat, Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidupberumah tangga lagi sebagai suami istri selama kurang lebih 6 Bulan sampalsaat ini;Menimbang, Bahwa keterangan tersebut telah dikuatkan denganketerangan dua orang saksi yaitu Darmi binti Karwin dan Wawan Pratama binAde

720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas paraPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagaiberikut:parparditapOwidctlparqjsI360slmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 tabMengabulkan permohonan Para Pemohon; partab Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (b Adit Daud Akbar BinAde

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Enung binti Endih dengan Ferdiansyah binAde Ismail telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 6bulan;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga baik

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ketika terdakwa bersama sama dengan DADAN Als BUTUK BINADE (dilakukan penuntutan secara terpisah)sedang jalan berkeliling kelilingdengan menggunakan sepeda motor milik DADAN berupa 1(satu) unit sepedamotor Merk Yamaha Vixion dengan No Pol F 4152 WJ dengan posisiDADAN menyetir sepeda motor sedangkanterdakwa dibonceng,dimanasebelumnya terdakwa dan DADAN telah bersepakat untuk melakukanpencurian sepeda motor,setibanya di daerah

masyarakat sebagai orang yang baik dan berguna (Leden Marpaung,2005 : 4);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit sepeda motor merkVixion warna hitam No Pol F 4152 W yang telah disita dari Dadan Als Butuk BinAde

Saksi AGUS SODIK bin MAKRON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 Pukul06.50 WIB diMini market raya Ciwaringin Blok Desa Ciwaringin Kecamatan CiwaringinKabupaten Cirebon telah terjadi tindak pidana pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh terdakwa Mohamad Trisna als Tile binAde Sastra, bersama dengan Saudara Heri Kiswantoro, Sudarsono danFirman;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN SbrBahwa barang yang diambil oleh

Saksi KEN AMIN BUSTOMI bin BUSTOMI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 Pukul06.50 WIB diMini market raya Ciwaringin Blok Desa Ciwaringin Kecamatan CiwaringinKabupaten Cirebon telah terjadi tindak pidana pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh terdakwa Mohamad Trisna als Tile binAde Sastra, bersama dengan Saudara Heri Kiswantoro, Sudarsono danFirman; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa uang tunalyang berada

PUTUSANNomor. 1197 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : JAJANG RUDIANSYAH Als JAJANG BinADE ROSADA ;Tempat lahir : Tangerang ;Umur/Tanggal lahir : 16 tahun/22 Agustus 1994;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Periyang, Kel. Pondok Jagung, Kec.Serpong , Kab.

Termohon tanggal 15 Maret 2019 dan 28Maret 2019 yang telah dipanggil secara patut, kemudian oleh majelis Hakimtelah diupayakan agar pemohon mengurungkan niatnya tersebut tetapi tidakberhasil, maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut calon suami pemohonbernama : Hermanto Al Bharah bin Bonari umur 24 tahun tahun, agamaIslam, pekerjaan Belum Bekerja tempat kediaman di Dukuh Petung RT.002RW. 002 Desa Binade

Fotokopi Surat Keterangan atas nama PENGGUGAT (Penggugat)yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Binade, Kecamatan Ngrayun,Kabupaten Ponorogo Nomor : 470/688/405.32.13.03/2019 tanggal 9Juli 2019, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);b.

Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon (IYAN SOPIAN BinADE SUNARYA) dan Pemohon II (ENUNG SUSANTI Binti ONO)Yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1999 di wilayah KUAKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu bain sugro Tergugat (MA'RUF SENJAYA BINADE TETE) terhadap Penggugat (SITI NUR'AINI Binti CARYANI );Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap

Menjatuhkan Talag 1 satu Bain sugro dari Tergugat Iman Abdurohman BinAde Kosim terhadap Penggugat Lilim Halimah Binti Apid;3.

Pemohon IIdan Pemohon bersedia menjadi wali nikah untuk anak Pemohon danPemohon II karena antara Pemohon dan Pemohon II dengan orang tuacalon suami anak Pemohon dan Pemohon II sudah sepakat untuksegera menikah kedua anak tersebut dalam waktu secepatnya;Bahwa rencana pernikahan ini tidak bisa ditunda, karena jika keduanyatidak dinikahkan dengan segera dikhawatirkan mereka berdua akankembali melakukan halhal yang dilarang oleh agama Islam;Bahwa pernikahan Siti Nurhadijah Binti Dahlan dengan Anjas Mara BinAde

dari manapun;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan lain yang menghalanginya menikah denganSiti Nurhadijah Binti Dahlan;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II sudah siap menjadisuami yang baik dan bertanggungjawab terhadap keluarga dan siapmembimbing isterinya, ia juga Sudah bekerja sebagai Tukang Bangunandengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah);Bahwa keluarga Siti Nurhadijah Binti Dahlan dengan Anjas Mara BinAde

denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDI AGUS RIYADI BinADE

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ayi Fitria Zaelani binAde Suherman NIK 3211102108140006 tertanggal 21 Februari 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumedang (Bukti P.2);3.

Tanda Penduduk Provinsinsi Jawa TimurKabupaten Ponorogo, Nomor: : 3502025503790004 tanggal 28Agustus 2012 atas nama PENGGUGAT, yang telah dinezegelendan dicocokan dengan aslinya cocok, kemudian diberi tanda(P2) ;Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Binade KecamatanNgrayun Kabupaten Ponorogo Nomor : 470/431/ 405.30.13.04/2013 tanggal 07 Oktober 2013 atas nama TERGUGAT, ( P3 ) ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telahmengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut :1.SAKSI

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Nurdin BinAde Tajudin) untuk memutuskan perkawinan terhadap Termohon (ReviAgustina Binti Hermanto Binti Hermanto (alm));3.

Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan sesuai dengan tata cara AgamaIslam yaitu dengan adanya ijab kabul antara wali nikah dengan pemohon (PEMOHON I), dengan wali nikah kakak kandung pemohon II yaitu Misbahbin Abas,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100. 000.00 (seratusribu rupiah) dibayar tunai,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yangtelah dewasa yaitu :(Gilar Kurniawan Bin Aman) dan (Asep Rusdawan BinAde), dengan demikian syarat dan rukun nikah telah terpenuhi.3.

No. 525 K/Pid/2010Bahwa pada bulan Agustus 2009 tersebut Terdakwa mendatangi saksi EdiLestara bin Ade Rosidin di dekat show room yang dikelola oleh saksi Edi Lestara binAde Rosidin. Bahwa kedatangan Terdakwa ke tempat saksi Edi Lestara bin Ade Rosidinadalah untuk menjual sepeda motor Yamaha Vega warna Merah No. Polisi T 5719 UWyang dikredit oleh Terdakwa, kemudian antara Terdakwa dan saksi Edi Lestara bin AdeRosidin terjadi kesepakatan untuk memindahtangankan motor Yamaha Vega ZR warnamerah No.

Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat binAde Rohmat) terhadap Penggugat (Penggugat)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.