PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2021/PA.LrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK: 5306132209810001, Tempat/TanggalLahir: Boleng, 22September 1981, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan SMA, tempat kediaman di Boleng,RT.006/RW.003, Desa Boleng, Kecamatan lle Boleng ,Kabupaten Flores Timur

, dengan domisili elektronikpada alamat email: hapsabusa04102021@gmail.com,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, NIK: 5306136801770001, Tempat/TanggalLahir: Boleng, 28Januari 1977, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Boleng,RT.006/RW.003, Desa Boleng, Kecamatan lle Boleng ,Kabupaten Flores Timur, dengan domisili elektronikpada alamat email: hapsabusa04102021@gmail.com,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : calon suamiUmur : 17 (tujuh belas) Tahun 11(sebelas) BulanPendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di :Boleng, RT.006/RW.003, Desa Boleng, Kecamatanlle Boleng , Kabupaten Flores TimurDengan calon Isterinya,Nama : calon istriUmur : 19 (Sembilan belas) TahunPendidikan : SMAAgama : IslamPekerjaan : belum BekerjaTempat Kediaman di :Lewopao RT.015/RW.008, Desa Lewopao,Kecamatan lle Boleng, Kabupaten Flores

Timur,Selanjutnya disebut Calon Isteri,Yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ile Boleng dalam waktusedekat mungkin.2.

Saksi , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di RT 005 RW 003, Desa Boleng, Kecamatan Ile Boleng,Kabupaten Flores Timur, telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 18 hlm. Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2021/PA.Lit2.

menikahkan anak kandung yang bernama:Nama : Sri Wahyuni Nawar binti Muhamad SulemanUmur :17 TahunPendidikan : SDAgama : IslamHal 1 dari 23 Penetapan Perkara Nomor 109/Pdt.P/2021/PA.LbjPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di : Pandang, Kelurahan Tangge, KecamatanLembor, Kabupaten Manggarai Barat, ProvinsiNusa Tenggara Timur.Dengan calon Suaminya :Nama : Julkifli bin Hasiman RabilUmur : 20 TahunPendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di :Lando, Desa Mbuit, Kecamatan Boleng

,Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi NusaTenggara Timur.Selanjutnya disebut Calon Suami, yang rencananya akan dilaksanakan dandicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Boleng dalam waktu sedekat mungkin;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun Undangundang No 16 Tahun 2019 atasPerubahan UndangUndang No 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan telahterpenuhi kecuali syarat usia anak Pemohon, belum mencapai Umur 19Tahun,

oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat dengan Surat PenolakanNomor : B.81/Kua.20.16.5/PW.01/06/2021 Tanggal 23 Juni 2021;Bahwa alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan dengan calonsuaminya dikarenakan keduanya telah melakukan Selarian dirumah Calonsuami yang berlamat di Lando, Desa Mbuit, Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat pada tanggal 20 Mei 2021 sampai sekarang, dankeduanya telah melakukan Hubungan Badan dan anak Pemohondinyatakan

Setelah mengangkatsumpah secara agama Islam memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon yang bernamaSri Wahyuni Nawar, dan calon suami anak Pemohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama SriWahyuni Nawar dengan Julkifli;Bahwa Pemohon sudah datang ke Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Boleng, untuk mendaftarkan nikah anaknya, tetapi ditolakkarena belum berusia 19 (sembilan belas) tahun;Bahwa calon suami anak

Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon suaminya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Boleng Kabupaten Manggarai Barat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasani bin Rahman) dengan Pemohon II (Aminah binti Johasang) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2002 di Pulau Longos, Desa Pontianak, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

(PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur;

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2021/PA.LbbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Diding bin Abdurahman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Rangko RT.002 RW. 001, Desa Tanjung Boleng, KecamatanBoleng, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NusaTenggara Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

;Junati binti Udi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diRangko RT. 002 RW. 001, Desa Tanjung Boleng,Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat,Provinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan telah memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan

Saksi1.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: KESRA480/DTB.103/1/2021 tanggal 11012021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TanjungBoleng, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan yangasli ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Samsudin bin Makka, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Dusun Rangko RT.002 RW.001, DesaTanjung Boleng, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat

(satu) orang anak ;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.LbjBahwa selama ini saksi tidak pernah melihat atau mendengarseseorang mempermasalahkan hubungan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah untuk memperolehkepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Ibrahim bin Semahi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, tempat kediaman di Rangko, RT.001 RW.001, Desa TanjungBoleng, Kecamatan Boleng

pejabatyang berwenang, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sesuaiketentuan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan telahbermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 10 tahun 2020 tentang BeaMeterai, sehingga Hakim Tunggal menilai alat bukti surat tersebut telahmemenuhi persyaratan formil dan materil, maka harus dinyatakan dapatditerima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P merupakan fotokopi Surat KeteranganKematian atas nama Idris, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung Boleng

Boleng, RTI 002/RW 002, Kelurahan Batu Tiga,Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Silvianu Aka, S.H., dankawan, para Advokat pada Kantor Hukum Silvianu Aka,Halaman 1 dari 7 halaman.

,terletak di Desa Batu Tiga, Kecamatan Boleng, Kabupaten ManggaraiBarat, Provinsi Nusa Tenggara Timur, diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Manggarai Barat;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 00488,diterbitkan tanggal 8 Maret 2018, pemegang hak Hindong, Surat UkurNomor 209/Batu Tiga/2018, tanggal 6 Maret 2018, luas: 42490 m?

,terletak di Desa Batu Tiga, Kecamatan Boleng, Kabupaten ManggaraiBarat, Provinsi Nusa Tenggara Timur, diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Manggarai Barat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamsengketa ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut;Eksepsi Tergugat:1.

tanpasepengetahuan baik dari Penggugat , Il maupun Ill;Bahwa setelah membeli rumah Tergugat kembali melakukanpendekatan pada Marheus Diaz (almarhum) untuk membeli bersamatanah/pekarangan yang kini menjadi objek sengketa tersebut, namun haltersebut ditolak oleh almarhum Matheus Diaz, karena merasa ditolak kembalipendekatan dilakukan terhadap baik pada Penggugat , Il maupun Ill namun haltersebut juga ditolak;Bahwa pada tanggal 21 Mei 1983 kembali Tergugat kembali melakukanpendekatan terhadap Yuliana Boleng

Bahwa dalam hal jual beli tanah sengketa tertanggal 21 Mei 1983 makaYuliana Boleng Diaz Viere harus ditarik sebagai Tergugat;Obyek gugatan tidak jelas :Bahwa batasbatas tidak tepat karena tidak sesuai batasbatas tanahyang ditempati Tergugat dan Tergugat Il sejak tahun 1983 yakni :Utara : Dengan pekarangan Lukas Riberu;Selatan : Dengan Jalan Raya;Timur : Dengan Kapela Sayohro;Barat : Dengan pekarangan Petrus Dandi Lewar;Dan dalam menentukan luasnya tidak merinci panjang lebarnya;Eksepsi Tergugat Ill

Bahwa Tergugat Ill tidak mempunyai sangkut paut dengan jual beli tanahobyek sengketa antara Tergugat dengan Maria Yuliana Boleng DiazViere;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Larantuka telahmengambil putusan, yaitu putusan No.15/Pdt.G/2004/PN.LTK. tanggal 16 Juni2005 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan untuk sebagian;2.

Bahwa Pengadilan Tinggi Kupang juga telah keliru dan tidak tepatapabila membenarkan pertimbangan Hakim tingkat pertama menyangkutPenggugat I/Terbanding/Termohon Kasasi Ambrosius Duli Diaz danMaria yuliana Boleng Diaz Viere mempunyai hak dan kedudukan yangparallel atas tanah sengketa.

Karena semestinya Pengadilan TinggiKupang mempertimbangkan bahwa : karena Maria Marika Diaz Vieretidak mempunyai keturunan atau ahli warisnya, maka tanah objeksengketa harus kembali penguasaan dan pemiliknya, kepada Keluargadiaz Viere yang masih mempunyai hubungan keturunan atau hubungandarah, yang dalam hal ini satusatunya yang masih ada saat itu adalahMaria Yuliana Boleng Diaz Viere anak kandung satusatunya darisaudara kandung Maria Marika Diaz Viere yang bernama Dan DiazViere.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gaspar Parkales Boleng bin Anton R. Boleng) terhadap Penggugat (Sariyah binti Bahrunsyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pada bulan Desember tahun 2002Penggugat dan Tergugat pindah tempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Boleng Kecamatan Ile Boleng Kabupaten Flores Timur selamakurang lebih satu bulan. Pada bulan Januari tahun 2003 atas kesepakatanbersama Penggugat dan Tergugat pergi ke Lembata dan bertempat tinggaldi Desa Waijarang, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2015 saat Penggugat mengusirTergugat dari rumah kediaman bersama disebabkan Tergugat selingkuh lagidengan perempuan lain bernama Rin asal lle Boleng;9. Bahwa sejak kejadian itu Penggugat merasa tidak nyaman tinggalbersama Tergugat dan Penggugat memutuskan pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan tinggal bersama keluarga Penggugat di Lamahora(rumah Syukur Wulakada);.10.

(perempuan), Nur Latifah (perempuan), dan JamilaKurniawati (perempuan), anakanak tersebut saat ini tinggal bersamaPenggugat; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tanggal Penggugat denganTergugat, sudah tidak harmonis lagi karena Penggugat tinggal sendiridi Mess guru SD di Boleng; Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat sudahmenikah siri dengan wanita lain dan saksi ikut menghadiripernikahan Tergugat dengan istri sirinya tersebut ; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 3 orang anak masingmasing bernama Fatimah Damayanti(perempuan), Nur Latifah (perempuan), Jamilan Kurniawati(perempuan), 2 (dua) orang anak ikut bersama orang tua Penggugatdi Larantuka dan 1 (Satu) orang anak tinggal bersama Penggugat; Bahwa pada tahun 2013, saksi pulang dari rantau lalu pulang keBoleng, saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat masih rukun dan harmonis, namun pada saat ini Penggugatsudah tinggal sendiri di Mess Guru SD di Boleng

; Bahwa saksi sering melihat Tergugat pulang ke rumah dalamkeadaan mabuk, muka merah, badan bau alkohol, dan bicaranyaseperti orang mabuk; Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita lain dan saksi melihat sendiri Terugugatsering jalan bersama dengan istri sirinya, dan sudah mempunyai tigaorang anak, karena istri Sirinya tersebut juga orang Boleng; Bahwa penyebab lainnya sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi adalah Tergugat suka kawin lagi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhardin bin Kacong) dengan Pemohon II (Nurmi binti Dauda) yang dilaksanakan pada tanggal 7 April 1999 di Pulau Longos, Desa Pontianak, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;

BUPATI MANGGARAI BARAT
3.BADAN PERENCANAAN, PEMBANGUNAN, PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN DAERAH BPPPPD KABUPATEN MANGGARAI BARAT
4.CAMAT BOLENG
5.KEPALA DESA BATU TIGA
Turut Tergugat:
1.PT MENARA ARMADA PRATAMA
2.PT FLORESCO ANEKA INDAH

Camat Boleng, tempat kedudukan Kantor Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat, alamat Terang, Desa Golo Sepang,Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, Nusa TenggaraTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5. Kepala Desa Batu Tiga, alamat Kampung Pulau Boleng, PulauBoleng, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, ProvinsiNusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;6.

Boleng, Kabupaten Manggarai BaratNusa Tenggara Timur.

Bahwa atas pembanguan jalan nasional seperti yang dijelaskan dalam poin 19dan 20 posita gugatan tersebut di atas oleh Tergugat yang dikerjakan olehTurut Tergugat dan Turut Tergugat II pada tanah milik Penggugat pada tanahobyek sengketa bidang 1 dan bidang 2 di Dongalan/Dongkalang dan KampungPontianak, Desa Batu Tiga, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai BaratNusa Tenggara Timur, Penggugat telah mengirimkan surat keberatan padatanggal 14 Desember 2017 kepada Tergugat.

PontianakDesa BatuTigaKecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai BaratNusa TenggaraTimur.

Dalam ProvisiMemerintahkan kepada Tergugat sampai dengan Tergugat V serta Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untuk menghentikan sementara pembangunan jalannasional yang melintasi tanah milik Penggugat pada tanah obyek sengketa bidang1 dan bidang 2 di Dongalan/Dongkalang dan Kampung PontianakDesa Batu TigaKecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai BaratNusa Tenggara Timur, sampaidengan adanya putusan yang final dan mengikat (incrahct);Il. Dalam Pokok Perkara1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suherman bin Husen) dengan Pemohon II (Roswati binti Abu Bakar Sidik) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2000 di Pulau Longos, Desa Pontianak, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

(PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli bin Nandrang) dengan Pemohon II (Rining binti Abdul Caco) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1993 di Pulau Longos, Desa Pontianak, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

(PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur;

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa MARYONO Bin AMAT SARIN bersamasama denganterdakwa SUPARNO Bin KEMIS, ARIYANTO Als PACE (DPO), ARIP Als BOLENG

memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi jenis remi dengan menggunakan uang sebagaitaruhan atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhisesuatu tata cara, yang mereka terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas terdakwa MARYONO BinAMAT SARIN bersamasama dengan terdakwa SUPARNO Bin KEMIS,ARIYANTO Als PACE (DPO), ARIP Als BOLENG

Bojonegoroada permainan perjudian jenis remi, dan atas informasi tersebut kemudiandilakukan penyelidikan ke TKP dan di TKP saya melihat ada perjudian jenis remi,selanjutnya dilakukan penggerebekan namun para terdakwa melarikan diriselanjutnya pada hari Minggu tanggal 31 Oktober 2015 jam 08.00 wib paraterdakwa menyerahkan diri ke Polsek Ngraho.Bahwa yang melakukan perjudian jenis remi tersebut yaitu Maryono Bin AmatSarim, Suparno Bin Kemis, Ariyanto Als Pace (DPO), Arip Als Boleng (DPO).Bahwa yang

Bojonegoro;Bahwa yang melakukan perjudian tersebut adalah terdakwa sendiri, Suparno AlsBagong, Arianto Als Pace dan Boleng;Bahwa awalnya terdakwa dari rumah pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2015sekira jam 08.00 wib menuju Ds. Sumber Arum Kec.

Bojonegoro;Bahwa yang melakukan perjudian tersebut adalah terdakwa sendiri, Maryono,Arianto Als Pace dan Boleng;Bahwa awalnya terdakwa dari rumah pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2015sekira jam 08.00 wib menuju Ds. Sumberarum Kec.

Dalam perjalanan waktu, kKeputusan apapun atas tanahtersebut dilakukan dalam ruang lingkup keputusan suku HurintHadung Boleng secara kolektif, tidak secara individual. Selanjutnya,waktu tanah tersebut dikerjakan oleh Almahrum Bapak PetrusPati Hurint, tanahtersebut telah diserahkan kepada Suku Hurint Hadung Boleng untukmenguasai dan memilikinya sebagai tanah ulayat suku;5.

Bagaimana mungkinpenggugat yang adalah orang asing di desa Wailolong berbicaratentang sebuah eksistensi suku Hurint, sementara dia sendiri tidakberhubungan langsung dengan suku Hurint Hadung Boleng (Petruspati Hurint) sebagai pembenaran keabsahan hibah yang dilakukanoleh Petrus Pati Hurint? Sesungguhnya keberadaan Suku Riang Onodalam gugatan ini hanyalah kepentingan sesaat Penggugat dan dapatdipandang sebagai upaya memecah belah kesatuan Suku HurintHadung Boleng;6.

Andaikan pada saat hibah tersebut diklarifikasikepada suku Hurint Hadung Boleng, sudah pasti Suku Hurint HadungBoleng dimana tergugat juga menjadi bagian anggota Suku Hurint HadungBoleng akan menolak hibah tersebut karena merugikan kepentingan SukuHurint Hadun Boleng dimana Bapak Petrus Pati Hurint dan tergugat samasama sebagai anggotanya;14.

Asli dan foto copy Dafar silsilah suku Hurint Hadung Boleng / KeturunanApung Boleng, tanggal 14 Juni 2014, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda :T 1 ;2. Asli dan foto copy Surat Pernyataan Menolak Surat Pernataan HibahTanah oleh Petrus Pati Hurint kepada Antonius Tote Rega, tanggal14 Juni 2014, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda:T2;3.

yang diketahui dan disetujui oleh Petrus Pati Hurint.Dalam perjalanan waktu, keputusan apapun atas tanah tersebut harus dilakukandalam ruang lingkup keputusan suku Hurint Hadung Boleng secara kolektif dantidak secara individual dan apabila bapak Petrus Pati Hurint sudah meninggaldunia maka tanah tersebut harus kembali kepada suku Hurint hadung Boleng;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Para Penggugat dibantah,maka dengan memperhatikan ketentuan pasal 283 R.Bg.

Pekerjaan struktur dengan jenis pekerjaan : beton K225, beton K175,beton K125, baja tulangan U24 polos dan pasangan batu;Halaman 26 dari 113 Putusan Nomor : 10/Pid.SusTPK/2017/PN.Kpg.Bahwa saksi kenal Terdakwa MUHAMMAD AMIN BOLENG METHA padasaat (aanwijzing) penjelasan pekerjaan tetapi saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa MUHAMMAD AMIN BOLENG METHA;Bahwa spesifikasi teknik sudah sampaikan saksi kepada TerdakwaMUHAMMAD AMIN BOLENG METHA selaku Direktur CV METHA INDAHdan peserta lelang

Gaspar Dadung Boleng, S. St;e. Konsultan Pengawas sdr. Emanuel Lamanepa, ST. selaku KepalaCabang PT. Loka Pratama;f. Kontraktor Pelaksana sdr.

GasparDadung Boleng, S. St.Halaman 51 dari 113 Putusan Nomor: 10/Pid.SusTPK/2017/PN.Kpg.Bahwa Konsultan Pengawas sdr. STANISLAUS OPENG dan EMANUELLAMANEPA dan Kontraktor Pelaksana sdr. MUHAMMAD AMIN BOLENGMETHA,Direktur CV.

Muhammad Amin Boleng Metha selaku KontraktorPelaksana dan sdr. Stanislaus Openg selaku Konsultan Pengawas, dan saksidan alm. Silvester Wungubelen diberitahukan oleh Terdakwa sdr. MuhammadAmin Boleng Metha selaku kontraktor pelaksana dan sdr. Stanislaus Opengselaku Konsultan Pengawas bahwa telah terjadi perubahan gambar yangsudah dikonsultasikan kepada Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan sdr.

Metha Indah saksi MUHAMMAD AMIN BOLENG METHA, bahwa sudahdikonsultasikan dan disetujui dengan DRS.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamarudin bin Kalu) dengan Pemohon II (Salma binti Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Boleng;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boleng;
4. Membebaskan

PUTUSANNomor 64/Padt.P/2021/PA.LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan yang diajukan oleh:Tonis bin Abidin, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kampung Pisang, RT.003, RW. 002, Desa Batu Tiga, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NusaTenggara Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

;Mariana binti Bayung, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Pisang, RT. 003, RW. 002,Desa Batu Tiga, Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 20 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa pada tanggal 15 Februari 2005 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung Pisang,Desa Batu Tiga, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;Hal 1 dari 5 halaman Putusan Perkara Nomor 64/Pat.P/2020/PA.Lbj2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Bayung dengan mas kawin Seperangkat alat sholatdan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yang bernama Sayeng danHamsah;3.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan di Kampung Pisang, Desa Batu Tiga, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat pada 15 Februari 2005 adalah sah secarahukum;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahari bin Ismail Puasa) dengan Pemohon II (Nurbaiti binti Abdurahman) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2000 di Terang, Desa Golo Sepang, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat

Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur;

BOLENG MANA?

APA BOLENG SERBELAWAN, dan dijawab HERUIYA. Selanjutnya kotak rokok yang berisikan narkotika jenis sabu tersebutdiletakkan oleh HERU dirumput yang berjarak sekitar 3 (tiga) meter dari tempatduduk terdakwa. Setelah meletakkan sabu tersebut lalu HERU memberikanuang kepada terdakwa sebagai upah atau pengganti uang minyak sebanyak Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah), lalu HERU pergi meninggalkan terdakwasendirian.

APA BOLENG SERBELAWAN?

* kemudian Herumenjawab, IYA kemudian kotak rokok dunhill warna putih yang berisi sabutersebut diletakkan heru di rumput yang berjarak 3 meter dari posisiterdakwa dan kemudian terdakwa menerima uang dari heru sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa selain menerima uang Rp. 30.000, dari Heru, kKemudian Heru jugamenjanjikan kepada terdakwa, bila narkotikanya dibeli Boleng, makaterdakwa akan menerima uang lagi dari Heru sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dan Boleng akan memberikan

Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan perincian Rp. 30.000, sudah terlebihdahulu diberikan oleh Heru kepada terdakwa dan akan diberikan lagiRp.20.000, oleh Heru kepada terdakwa apabila sabu tersebut sudahnyampai ketangan Boleng dan selain itu terdakwa juga akan memperolehbagian sebesar Rp. 50.000, dari Boleng;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti berupa 1 (satu) bungkus klipukuran kecil bening berisi narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah bungkus rokokdunhill warna putih, 1 (Satu) unit Hanphone

Boleng, Kab. Manggarai Barat.

saksi sedang berada di pondok milik masyarakatMbehal, Desa Tanjung Boleng, Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat; Bahwa saksi berada di pondok tersebut sejak hari Sabtu, tanggal 14Januari 2017.

, Kecamatan Boleng, Kabupaten ManggaraiBarat;Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 15 Januari 2017 kamimasyarakat ulayat Mbehal berkumpul di base camp masyarakat Mbehalyang terletak di Menjerite, Desa Tanjung Boleng, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat untuk bersepakat tentang titiktitikpembersihan tapal batas antara ulayat Mbehal dengan ulayatNggorang;Bahwa kemudian pada hari Senin, tanggal 16 Januari 2017 sekitarpukul 07.00 wita setelah makan pagi, kami yang berjumlah sekitar 30(tiga puluh