Walaupun Tergugat tidakada tanggungan terhadap Penggugat, tetapi sekitar bulanNopember 2013 Tergugat memberi uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) kepada Penggugat guna keperluan membelipakaian Penggugat dan buat belanja/cemilan dengan perantara(yang menyampaikan uang ke Penggugat adalah anak Penggugatdan Tergugat yang bernama ANAK ).

disesuaikan kemampuan suami;Menimbang, bahwa melihat kepada biaya hidup seharihari yangsemakin tinggi maka dengan berpatokan kepada harga makan yangstandar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) satu kali makan dan sesuaidengan kebiasaan makan tiga kali sehari dengan demikian untuk makansaja dibutuhkan uang sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) setiaphari, dan selama tiga bulan semuanya menurut Majelis Hakim yang tepatadalah sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), belum lagi kalauditambah dengan cemilan

BUNUT SANGGAUDISTRIBUTINDO melalui salesman, tokotoko tersebut terdiri dari beberapawilayah meliputi Wilayah Sanggau, Wilayah Sekadau, Wilayah Bodok, WilayahBalai Karangan, Wilayah Meliau, Wilayah Sosok, Wilayah Tayan, WilayahMukok dikarenakan tokotoko diwilayah tersebut sering membeli barang atauprodukproduk nestle berupa makanan, minuman, snacksnack serta cemilan diPT.

BUNUT SANGGAUDISTRIBUTINDO melalui salesman, tokotoko tersebut terdiri dari beberapawilayah meliputi Wilayah Sanggau, Wilayahn Sekadau, Wilayah Bodok, WilayahBalai Karangan, Wilayah Meliau, Wilayah Sosok, Wilayah Tayan, WilayahMukok dikarenakan tokotoko diwilayah tersebut sering membeli barang atauprodukproduk nestle berupa makanan, minuman, snacksnack serta cemilan diPT.

Bunut Sanggau Distributindo melaluisalesman, tokotoko tersebut terdiri dari beberapa wilayah meliputi wilayahSanggau, wilayah Sekadau, wilayah Bodok, wilayah Balai Karangan, wilayahMeliau, wilayah Sosok, wilayah Tayan, wilayah Mukok dikarenakan tokotokodi wilayah tersebut sering membeli barang atau produkproduk Nestle berupamakanan, minuman, snacksnack serta cemilan di PT.

KM 1,Kelurahan Pandeglang, KecamatanPandeglang, Kabupaten Pandeglang,Provinsi Banten untuk membelliminuman dan cemilan makanan,kemudian sekitar pukul 12.50 WIB.

Suki berbicara dengan seseorang lewat telpondan Terdakwa Ill masuk ke Indomaret membeli cemilan, sedangkanTerdakwa II Juwita duduk dekat pintu gerbang terminal;bahwa setelah Terdakwa Ill belanja di Indomaret, Terdakwa Ill diajak Lel.Suki pergi ke kos Terdakwa Randi dia bilang ayo ke kosnya Randikemudian Terdakwa Ill jawab saya takut sama cewe nya Randi terus Lel.Suki mengatakan tidak ada mi cewenya pulangmi setelah itu Terdakwa IIIbersama Lel.

Terdakwamenyerahkan 6 (enam) botol minuman keras tersebut dan pembelinyaHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Wmn.menyerahkan uang sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setelahitu Terdakwa singgah di kios dan membeli rokok dengan menggunakanuang hasil penjualan minuman keras jenis Cap Tikus (CT) tersebut, dimanaTerdakwa membeli rokok seharga Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah)dan cemilan seharga Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) sehingga sisapenjual minuman keras jenis

Korban yang berada di samping Saksi kaget danmelompat menjauhi tempat kejadian setelah itu Saksi Korban melarikandiri ke arah jalan Tendeki sedangkan Terdakwa lari ke arah jalan Apelakemudian Saksi pulang ke rumah dan keesokan harinya Saksimendengar kabar dari masyarakat kalau Saksi Korban yang berhadapandengan Terdakwa sudah terluka di kepala dan tangan;Bahwa ada 2 (dua) kali korban datang ke lokasi kejadian perkara danteman korban ada sempat mengambil kepala Babi untuk menjadi tolatola (konsumsi cemilan

Bondowoso.Bahwa rumah dan tanah tersebut tidak dijual oleh Muh Yamin kepada Ika Yulian Purnomomelainkan hanya dipinjamkan.Bahwa usaha Ika Yulian Purnomo pernah bangkrut karena kebakaran di pasar Wonosari.Bahwa rumah dan tanah tersebut belum pernah dieksekusi oleh Pengadilan.Saksi IT Pelawan: D O DI K, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada tahun 2005 sampai dengan tahun 2008 saksi bekerja sebagai karyawanTerlawan V (Ika Yulian Purnomo) dalam usaha distributor makanan kecil (cemilan

Kalaukatanya dia selalu berusaha untuk istri itu tidak semuanya benar contohnya sayakalau minta pada suami cemilan untuk ngidam waktu hamil mesti maksa danselalu kurang menyetujui kan wajar orang hamil ngidam, terus ada perkataanmertua yang kurang patas disampaikan pada suami Lo,.. duwek nek digaebelonjo terus kapan ngelumpuk e?

Namun ketika saksi hendakpulang, saksi pernah diberi oleholeh berupa sampel cemilan bakso goreng olehterdakwa sebanyak 1 (satu) bungkus hanya satu kali.Bahwa sesuai hasil komunikasi dengan Saksi H. YUS SURYANA, SH. MH bahwauang yang diserahkan kepada terdakwa tersebut adalah hasil meminjam darikoperasi.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Saksi H. YUS SURYANA, SH.

2021Saksi mengalami telat datang bulan (menstruasi), kKemudian sampaiakhir bulan Juli 2021 Saksi belum juga mengalami menstruasi makaSaksi memberitahukan perihal tersebut kepada Terdakwa,selanjutnya Saksi dan Terdakwa bersepakat untuk menunggusampai bulan Agustus 2021 apabila Saksi masih belum mengalamimenstruasi maka Saksi baru melakukan pengecekan kehamilan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 sekira pukul22.00 WIB, Terdakwa datang ke rumah Saksi2 untuk mengajakSaksi keluar membeli cemilan

Yang mengherankan bagi saya anakanak saya malahtidak mau bertemu sama saya terutama yang bernama NURCAHYARAMADHANI setiap kali saya bertemu dengannya anak saya selalumenangis histeris setiap saya bertemu, saya gendong dan membujuknyadengan berbagai macam cemilan dan mainan dia tetap memukuli sayadan mengucapkan saya tidak mau sama ibu takutka sama ettaku(bapaknya).

Urusan rumah tangga menyiapkan sarapan, makansiang (jika anak2 dirumah) jika sekolah catering,makan/cemilan malam hari. Saya lakukan sendiri karena tidakada PRT yang menginap dan anak2pun tidak membantu sayamemasak. Saya berangkat terakhir setalah suami dan anak2berangkat. Saya usahakan pulang lebih awal. Terkadang sukapulang telat itupun jarang dan sebelumnya sudah ijin suamidan anakz2.6.

rumah tersebutdan pada saat itu ada adik dari Terdakwa NIRWAN ARDIANSYAH Als IWAN BinANTON HERMANSYAH ingin tinggal di Tanjungpandan untuk ujian maka dari itusaksi mengjjinkannya tinggal dirumah NEK KARTIK yang berada tepat di sebelahrumah saksi;Bahwa jika Terdakwa NIRWAN ARDIANSYAH Als IWAN Bin ANTONHERMANSYAH jarang memberikan uang kepada saksi/korban FAIRA namununtuk makanan memang saksi tidak pernah melihat jika Terdakwa NIRWANARDIANSYAH Als IWAN Bin ANTON HERMANSYAH ada memberikan makananatau cemilan

3 (tiga) plastik klip, 1 (satu) gulungan isolasidan 1 (satu) buah jaket warna unggu tersebut adalah milik saksi;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) kotak rokok Sampurna Milddidalamnya terdapat (satu) plastik klip berisi kristal bening diduga sabuberat bersih 0,11 gram tersebut terdakwa bawa dan di taruh di saku jakettujuan terdakwa waktu itu mau ke rumah kakak terdakwa di Pulau Baweanuntuk mengambil Gelang yang tertinggal dan waktu itu terdakwa maumampir ke Alpa Mart untuk beli minum atau cemilan

melihat memang toko dalam keadaanberantakan;Bahwa terakhir Saksi melakukan stockopname adalah 2 (dua) minggusebelum kejadian dan memang biasanya Saksi melakukan pengecekanHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN Sntbarang 1 (satu) bulan adalah 2 (dua) kali;Bahwa setelah dilakukan penghitungan oleh anggota polisi dan pihak dariAlfamart diketahui jumlah kerugian sekitar Rp40.386.000,00 (empat puluhjuta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) dari barangbarang yanghilang seperti susu, rokok, cemilan

Beliau menakar uang belanja saya pagi sampaipulang sekolah untuk sarapan dan cemilan hanya 10 ribu.Padahal sebenarnya kurang, tapi saya tutup dengan penghasilanHalaman 22 dari 44 halamanPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA. Por.saya. Dan saya meminta tabungan setiap hari, beliau memberihanya hari saya kerja, itupun hanya 510 ribu, dan tabungan itusering digunakan untuk menutupi modal jualan pulsa saya.

semua keterangan yang saksi berikan kepada Penyidik benar;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 4 September 2021 sekitarPukul 11.30 Wib di Perum Green Permata II Blok LL No. 7 Rt.01 Rw.10,Muktiwari, Cibitung, Kabupaten Bekasi;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 3 September 2021 sekira jam07.30 Wib, saksi mendapat telepon dari Indah Logistic Cargo, bahwa ada2 (dua) nomor resi pengiriman dengan nomor SAM1CS10567305 danSAM1CS10567237 berisikan rokok illegal namun tertulis di resi jenisbarang cemilan

hidup seharihari yangsemakin tinggi maka dengan berpatokan kepada harga makan yangHalaman 35 dari 48 halamanPutusan Nomor 125/Pdt.G/2019/MS.Bpdstandar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) satu kali makan dan sesualdengan kebiasaan makan tiga kali sehari dengan demikian untuk makansaja dibutuhkan uang sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) setiaphari, dan selama tiga bulan semuanya menurut Majelis Hakim yang tepatadalah sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), belum lagi kalauditambah dengan cemilan

puluh ribu rupiah).Bahwa pada bulan Maret 2017 Terdakwa datang menengokanak Saksi1 di rumah orang tua Saksi1, lalu Terdakwamemberi uang kepada anak Saksi1 sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Bahwa pada bulan April dan Mei 2017 Terdakwa tidakmemberikan uang kepada anak Saksi1.Bahwa pada bulan Juni 2017 menjelang Lebaran Idul Fitri,Terdakwa datang menengok anak Saksi1 di rumah orangtua Saksi1, lalu Terdakwa memberi uang kepada anakSaksi1 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)ditambah cemilan