Bahwa semula keadaan rumahtangga antara Penggugat denganTergugat harmonis dan memiliki dua orang anak bernama; Jihan Husna Direja, kelahiran Karawang 08 Mei 2010;e Syahrul Widodo Direja, kelahiran Karawang 04 Mei 2012;Tergugat memiliki Seorang anak dari pernikahan sebelumnya, yaitu :e Kartika Darajat, kelahiran Karawang 6 September 19944.

Raya Darajat No.256 Kp. Cibeureum, RT. 002 RW. 003,Desa Karya Mekar, Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut, Provinsi JawaBarat selama + 6 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di JI.Pudang No.53 RT. 008 RW. 005, Kelurahan Tegalreja, Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan Maret 2009 ;A. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama : Jihan Sabila Faizah, yang lahir padatanggal 20 Januari 2009 (Umur + 11 tahun) ;5.

Raya Darajat No.256 Kp. Cibeureum, RT.002 RW. 003, Desa Karya Mekar, Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut,Provinsi Jawa Barat hingga sekarang telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 11 tahun 5 bulan dan tidak pernah kumpul bersama lagi ;Hal. 2 dari 11 Hal. Put. No 4145/Pdt.G/2020/PA.Clp8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Zaenal Arifin Bin Endang Darajat) dengan Pemohon II (Neng Entin Binti Didin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1999 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Triana Putra Nugraha bin Darajat Suderajat) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,- (Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ASEP bin DASMUN) dengan Pemohon II (UNENG binti DARAJAT) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1995;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp 371.000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jajat Darajat bin Dudu Satari) terhadap Penggugat (Koidah binti Jupri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

DARAJAT NASUTION (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan LENGSI pada tanggail 27Februari 2003; Bahwa anak pemohon bernama REZI DWi PRATAMA adalah anatkandung pemohon yang ke2; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon: Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Nurhalimah Binti Amid untuk kawin dengan Agus Darajat Bin Mamat.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 354 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Agung/Ketua Majelis pada Mahkamah Agung Republik Indonesia.Membaca berkas permohonan kasasi dalam perkara perdata agama antara :PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada AGUS DARAJAT, S.H.dan ANDI IBNU HADI, S.H., para Advokat, berkantor diTasikmalaya, Pemohon Kasasi dahulu Pemohon/Pembanding;melawan:TERMOHON KASASI, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hafidata Darajat bin Dalhari Sujiyono ), terhadap Penggugat ( Shella Novita binti Suyono );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan bin Marhani) terhadap Penggugat (Iya Zakiyatul Darajat binti Eman Sanjaya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama SITI HARYANTI BINTI AHMAD DARAJAT untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama NUR AFANDI BIN SACHRONI di wilayah hukum KUA Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 230.000,00( dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Abdul Rahman SalehNo. 1 Banjarsari, Kota Surakarta (telah memiliki izin dari Pemkot Surakarta)milik saksi JUNAIDI RAHMAD DARAJAT atau tempatitempat tertentu setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukan oleh Terdakwa danTerdakwa II dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu, tanggal 17 Desember pukul 20.00 Wib yaituadanya undangan dari ENDRO SUDARSONO

juga mengakibatkan kerusakan barang milik pihak Cafe SocialKitchen berupa :1) 1 buah pintu toilet perempuan resto;Nh1 set pohon natal;oo1 set dekorasi natal;A10 unit tower beer;Oo120 pitcher beer;Oo2 pcs kursi besi;Co N1 set TV Samsung Garden dan Stage;oO)))))) 3 box sofa hitam lantai 1;)) 1 set box ice bucket;10) 3 set sofa lantai dua;11) 5 set kamera CCTV menuju parkir area Garden;12) 1 set teralis gudang gelas dan kaca;13) 150 set gelas;14) 1 set proyektor garden;sehingga saksi JUNAIDI RAHMAD DARAJAT

No. 881 K/PID/2017sehingga saksi JUNAIDI RAHMAD DARAJAT selaku pemilik Cafe SocialKitchen Dining Lounge & Bar JI. Abdul Rahman Saleh No. 1 Banjarsari, KotaSurakarta, mengalami kerugian kurang lebih Rp81.770.000,00 (delapanpuluh satu juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa I. SRI ASMORO EKO NUGROHO alias EKOWAHID alias EKO LUIS bin SRI SUKARNO dan Terdakwa II.

OMBANG SAPUTRO tidak ikut rapat di MasjidMuttaqim, namun Terdakwa II ikut datang ke Cafe Social Kitchen bersamadengan Terdakwa I, bertugas di luar cafe untuk menunggu / mengawasi;Bahwa menurut saksi JUNAIDI RAHMAD DARAJAT selaku managemenCafe Social Kitchen Banjarsari, Kota Surakarta, akibat dari kekerasanterhadap barangbarang miliknya tersebut pihak cafe mengalami kerugiankurang lebih Rp81.770.000,00 (delapan puluh satu juta tujuh ratus tujuhpuluh tujuh ribu rupiah) dan beberapa orang karyawan dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismu Rahman Maulana bin Sudarusman) terhadap Penggugat (Rojbiyani Wijaya binti Darajat Atmawijaya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

DARAJAT NASUTION (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon teiah menikah dengan LENGSi pada tanggai 21Februari 2003; Bahwa anak pemohon bernama REpemohon yang ke1; ahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemchon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonws~belum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;.)A DWINATA

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Cahyadi bin Ayi Darajat) terhadap Penggugat (Puji Arfiyah Lestari binti H. Agus Gunawan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh riburupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aam Niki Khoirussalam bin Aep Darajat) terhadap Penggugat (Karmanah binti Yayat);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2019 sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

dan siapa yang berhak memiliki tanah yang disengketakan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi SYARKAWI, JUMRAINdan SURIATI, dihubungkan dengan bukti surat yang diajukan ke persidanganbertanda P1 dan P2 membuktikan bahwa :e Bahwa Tanah yang menjadi objek sengketa terletak di jalan TarutanRT.V.D RW.0O1 Kelurahan Marabahan Kota, Kecamatan Marabahan,Kabupaten Baritoe Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat P1 berupa kuitansipembelian sebidang tanah dengan ganti rugi dari Darjat als Utuh Darajat

akanmempertimbangan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa kuitansi pembelian tanah yangterletak di jalan Tarutan RT.V.D RW.01 Kelurahan Marabahan Kota, KecamatanMarabahan, Kabupaten Barito Kuala antara Penggugat dengan derajat als Utuhderajat yang dilakukan pada tanggal 1 oktober 1991 yang merupakan alas hak yangdimiliki oleh Penggugat setelah Majelis mempelajari dengan teliti didapat bahwaterhadap kuitansi tersebut jelas bahwa tidak ada tandatangan yang jelas dari Darjat alsUtuh Darajat

sedangkan terhadap hal ini juga dapat dibuktikan oleh Tergugat III danIll berdasarkan keterangan saksi M.ANANG AINI NOOR,S.Pd.I yang merupakananak dari Utuh Darajat dimana dalam keterangannya menyatakan bahwa orang tuasaksi yang bernama Utuh Darajat tidak pernah mempunyai tanah di daerah tarutandan hanya memiliki tanah dan rumah di jalan jend.sudirman Rt.3 yang sekarangdidiami oleh saksi, serta dipersidangan telah pula diperlihatkan bukti surat P1 dansaksi menerangkan tidak ada tandatangan orang

tua saksi yaitu Utuh darajat, dengandemikian terhadap bukti surat P1 tersebut haruslah ditolak;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat P2 berupa SuratPernyataan Penguasaan Fisik bidang tanah atas nama Penggugat yang dibuat tahun2007 dan diketahui oleh camat Marabahan kota yaitu H.Noor Ismail.BA;Menimbang bahwa terhadap bukti surat P2 tersebut Majelismempertimbangkan sebagai berikut bahwa Penggugat telah mengajukan SuratPernyataan Penguasaan fisik bidang Tanah pada tahun 2007 yang

kecamatan Ciwandan tanpa mengetahui siapa pihak penjualdan siapa pihak pembeli, sehingga Akta Jual Beli Tanah sertifikat hak milikno.89/Gunungsugih atas sebidang tanah seluas 9.925 M2 seolah olah benarbenar terjadi di dibuat dihadapan pejabat pembuat akta tanah / camat ciwandan;Bahwa beberapa bulan kemudian terdakwa meminta kepada Camat Ciwandanuntuk menambahkan 1 orang lagi sebagai pihak penjual atas nama Jumakedalam Akta Jual Beli No.281/2016 tanggal 16 Desember 2016 tersebut,selanjutnya saksi Agus Darajat

pihak pembeli, sehingga Akta Jual Beli Tanah sertifikat hak milikno.89/Gunungsugih atas sebidang tanah seluas 9.925 M2 seolah olah benarbenar terjadi di dibuat dihadapan pejabat pembuat akta tanah / camat ciwandan;Halaman 11 dari 26 Halaman Putusan Nomor 139/PID/2020/PT BTNBahwa beberapa bulan kemudian terdakwa meminta kepada Camat Ciwandanuntuk menambahkan 1 orang lagi sebagai pihak penjual atas nama Jumakedalam Akta Jual Beli No.281/2016 tanggal 16 Desember 2016 tersebut,selanjutnya saksi Agus Darajat

Darajat bin M.Koelia, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahSepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2 oranganak bernama:;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Maret2013 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Hery jaya Kelana binSaali, dan Darajat bin M.Koelia;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang