Ditemukan 358 data
59 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
diterapbkan dalam kasussengketa tanah mengharuskan menarik pihak ketiga sebagai Tergugatapabila tanah yang disengketakan diperoleh dari pihak ketiga, ketentuanini bersifat imperatif atau bersifat memaksa dan pelanggaran atasnyamengakibatkan gugatan cacat formil;Bahwa pihak dalam perkara tidak lengkap, karena masih ada orang yangseharusnya ikut ditarik sebagai Tergugat;Bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat pada posita angka (2) danangka (3) yang mendalilkan Penggugat memperoleh tanah tersebut dariHaji
1.SAILAH
2.IRHAM
3.BURHANUDDIN
4.ZAINI
5.FAUZIAH
6.MARDIANA
7.SUMARNI
8.RUSNADI
9.MESIR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
73 — 36
Mazni, Mahsun, Masrik, dan Masnyur adalah ahli waris dariHaji Marzini yang dalam Surat Pernyataan Warisnya menyatakan telahmewariskan sebidang tanah seluas 5.550 M* kepada para ahli warisnya yangterletak di Dusun Karang Rumak, Desa Kuripan, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Lombok Barat (vide Bukti T11);Bahwa, telah dilakukan Pemeriksaan Setempat oleh Majelis Hakim yangdihadiri Para Pihak di Dusun Karang Rumak, Desa Kuripan, KecamatanHalaman 44 Putusan No. 49/G/2018/PTUNMTRKuripan, Kabupaten Lombok Barat
99 — 8
Bahwa objektersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat; Bahwa objek tersebut dibeli olen Penggugat dan Tergugat dariHaji Sumito sekitar tahun 2006 atau 2007 seharga Rp350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah); Bahwa Saksi adalah saksi jual beli objek tersebut sekitar tahun2006 atau 2007, dan Saksi lan yang membantu menggarapsertifikatnya; Bahwa objek tersebut dibeli oleh Penggugat dan Tergugat padasaat masih berstatus suami istri; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang sekarang menyimpansertifikat
75 — 34
saksi;e Sebelah Selatan : tanah kebun Log Mahyun;e Sebelah Timur : Parit; e Sebelah Barat: jalan;e Bahwa saksi menjadi saksi jual beli tanah sengketa antara Hajjah Hultiah denganPenggugat di Kantor Desa Jenggik dengan harga Rp. 12.000.000,00 (dua belasjuta rupiah);eBahwa setelah jual beli tersebut tanah langsung dikerjakan oleh Penggugat + 1(satu) tahun;eBahwa sekarang tanah sengketa dikuasai oleh Haji Khaeruddin, Haji Jumrah danSekolah Madrasah Embung Jago seluas 30 (tiga puluh) are dapat wakaf dariHaji
59 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peradilan Umum ; Yurisprudensi putusan Mahkamah Agung R.I Nomor 581 K/TUN/2005tanggal 6 Maret 2007, yang kaidah hukumnya menyatakan BahwaTermohon Kasasi/Penggugat mendalilkan sebagai pemilik tanahSertifikat Nomor 1323/Bira (obyek sengketa) yang berasal dari Persil 2DVV.II, Kohir Nomor 3 C.1 yang diperoleh membeli dari HajiMuhammad Saleh (Akta pelepasan Hak Nomor 8 tanggal 14 April2004), sedangkan Pemohon Kasasi I/Tergugat Il Intervensimendalilkan sebagai pemilik tanah a quo yang diperoleh membeli dariHaji
92 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
, yang terletak di Desa Pisangan,Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang atas nama Daniel ChandraWinoto, terbit berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 27 Februari 1995 Nomor19/3/Ciputat/1995 yang dibuat oleh dan dihadapan Haji Mawardi selakuPejabat Pembuat Akta Tanah Wilayah Kotip dan Kabupaten Tangerang dariHaji Adjan Djean selaku Penjual kepada Daniel Chandra Winoto selakuPembeli dan terakhir terdaftar dan tercatat atas nama PT.
49 — 34
dunia danmenambah pinjaman lagi kepada AMAQ JUHAE (T.3) untuk biayapengurusan jenaza'n tersebut tidak iama kemudian meninggal isteri dariHAJI SADARUDIN menambah pinjaman lagi dari AMAQ JUHAE (T.3) untukpengurusan jenazah isterinya karena pada saat tersebut ada etikat baik dariPara Penggugat maka diberikanlah AMAQ JUHAE (T.3) untuk mengerjakansawah sebagai jaminan hutang sebagaimana yang didalilkan pada gugatanPara Penggugat sepanjang uang tersebut dikembalikan;Bahwa sebagaimana daili Para Penggugat
94 — 34
Menyatakan hukum, penguasaan obyek sengketa oleh anak/keturunan dariHaji Mahnan, setelah Haji Mahnan meninggal dunia merupakan perbuatantidak sah menurut hukum :9. Menghukum kepada para Tergugat, para Penggugat dan para turut Tergugatuntuk membagi waris obyek sengketa angka 7 huruf a, b, c, d, dan e ;10. Menetapkan bagian masingmasing para Penggugat, para Tergugat dan paraturut Tergugat atas obyek sengketa angka 7 huruf a, b, c, d, dan e ;11.
Pembanding/Penggugat II : ERDI SAHABUDIN Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, SH,
Pembanding/Penggugat III : HJ. NURUL ILYANI Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, SH,
Pembanding/Penggugat IV : BURDI ABDILLAH Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, SH,
Pembanding/Penggugat V : JUMAAH Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, SH,
Pembanding/Penggugat VI : JOHAN SUPRIADI Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, SH,
Pembanding/Penggugat VII : HJ. HAMIDAH Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, SH,
Pembanding/Penggugat VIII : DEWI SURIYANI Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, SH,
Pembanding/Penggugat IX : IDA YANTI Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, SH,
Pembanding/Penggugat X : SABAN ALIAS AMAQ JUMILAH Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, SH,
Pembanding/Penggugat XI : SARIMAH Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, SH,
Pembanding/Penggugat XII : HAMIDAH Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, SH,
Pembanding/Penggugat XIII : MUKSIN Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, SH,
Pembanding/Penggugat
138 — 79
:Halaman 16 dari 35 Putusan No. 10/PDT/2021/PT MTRMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi AMAQ RIDWANdan saksi ASMARAH meskipun bernilai testimonium de auditu,namun keterangan saksi tersebut didapat secara langsung dariHaji Kenun Alias Amaq Masnun serta keterangannya salingmendukung dan bersesuaian dengan keterangan satu sama lain,dst ...
104 — 16
Gowa dariHaji Djumasang Tola yang luas + 4 (empat) are kepada H.
40 — 30
dunia danmenambah pinjaman lagi kepada AMAQ JUHAE (T.3) untuk biayapengurusan jenaza'n tersebut tidak iama kemudian meninggal isteri dariHAJI SADARUDIN menambah pinjaman lagi dari AMAQ JUHAE (T.3) untukpengurusan jenazah isterinya karena pada saat tersebut ada etikat baik dariPara Penggugat maka diberikanlah AMAQ JUHAE (T.3) untuk mengerjakansawah sebagai jaminan hutang sebagaimana yang didalilkan pada gugatanPara Penggugat sepanjang uang tersebut dikembalikan;Bahwa sebagaimana daiii Para Penggugat
88 — 40
Legok, Tangerang, Luas : 824 M2 Berdasarkan Akta JualBeli No.1649/LEGOK/1994 tanggal 21 September 1994 Diperoleh dariHAJI ARTA, batasbatas tanah di sebelah:Utara : Tanah Milik Main Resin dan Kali CirarabTimur : Tanah Milik AchmaadHalaman 2dari83 Putusan Nomor 5/PDT/2018/PT.BTN.5.1.5.1.5.1.5.1.Selatan : Tanah Milik H. SunataBarat : Tanah Milik H. SunataNilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp. 50.000/m2 X 824 =Rp.41.200.000,1.1.8.67.
Legok, Tangerang, Luas : 190 M2 Berdasarkan Akta JualBeli No.1651/LEGOK/1994 tanggal 21 September 1994 Diperoleh dariHAJI NASIUN IDAN, batasBatas tanah di sebelah:Utara : Kali CirarabTimur : Tanah Milik H. SunataSelatan : Tanah Milik H. SunataBarat : Kali CirarabNilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp. 50.000/m2 X 190 =Rp.9.500.000,1.1.8.68. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa : SerdangWetan, Kec.
96 — 74
Amin, tanggal 17Juni 1991 ;Kwitansi Pembayaran tanah dari Mari Talib kepadaAmin, tanggal 2071990, Kwitansi Pembayaran tanah dariHaji Ll. Alimudin/ Mari Talib tanggal 21 Maret 1990, KwitansiPembayaran Tanah dari H.L Alimudin/ Arifin/ Mari Talibtanggal 10 April 1990, Kwitansi Pembayaran dari L. Syamsir/Mari Talib tanggal 16101989; Surat Perikatan Jual Beli An.Amin dengan Mari Talib, tanggal 29 Maret 1990 ; selanjutnyadiberi tanda PA/T1.I18 ;19.
Lalu Sangkep/Haji Muin, tanggal 17 Juni 1991 ;Kwitansi Pembayaran tanah dariHaji Lalu Alimudin/Mari Talib kepada Lalu Sangkep/H.Muin/Mm.Nikmah, tanggal 2931990 ; Surat Perikatan Jual Beli An.
88 — 27
Bahwa setahu saksi kemudian pembangunan Ruko dihentikan karenabiaya tidak ada dan Ruko dialinkan kepada Hendra Wijaya; Bahwa setahu saksi pembangunan terhenti sekitar 23 bulan laludilanjutkan Hendra Wijaya, saksi tahu saat itu tahun 20082009 dariHaji Fauzi.
H. YASID MUBAROG
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
2.FABIAN EFENDI
3.ENRIKO MOH. RISTIYANT
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Lurah Pejagalan
5.Pemerintah RI Cq Ketua RW Enam Belas Kel. Pejagalan, Kec. Penjaringan Jakarta Utara
6.Pemerintah RI Cq Ketua Rukun Tetangga Kel. Pejagalan, Kec. Penjaringan Jakarta Utara
7.NURMASIDAH
8.JUNAEDI MARUAPEY
9.NELSON EDDY TAMPUBOLON, S.H.
118 — 60
NAPISAHe Bahwa Saksi menerangkan sudah berada di Muara Karang dekatdengan lokasi tanah sejak Tahun 1973;e Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Fabian Efendi;e Bahwa Saksi menerangkan, mengetahui dimana Pak Fabian Efendisejak tahun 1999 sudah melakukan pengurukan atas tanah dilokasitempat tanah tersebut dan melakukan pengurukan tanah dengan waktuyang cukup lama kurang lebih 1 (Satu ) tahun, karena lokasi tanah cukupdalam lumpurnya;e Bahwa Saksi menerangkan, Saksi mengetahui tanah tersebut dibeli dariHaji
125 — 44
satu) hektar, bahwa luas tanah yang di Sertifikat Nomor 40 tersebut menurutPipil luasnya 2, 64 hektar (2 hektar 64 are), sedangkan menurut di Sertifikatluas tanahnya adalah 2,05 hektar (2 hektar 5 are), bahwa luas tanah yangdigugat oleh WAHYU SUDRI dulu adalah yang dipakai untuk bangunan KantorBKP3 Praya Timur, yang luasnya + 30 are, bahwa ganti rugi oleh PEMDAdilakukan di Pengadilan Negeri Praya, dengan jumlah Rp.100.000.000,00(seratus juta rupiah) dan uang tersebut dibagi kepada semua ahli waris dariHAJI
48 — 15
meninggal duniadan mempunyai anak yang masih hidup, antara lain : RISKI AMALIA, MOCH.HASANBASARI (periksa bukti P3 dan periksa bukti P4); Fauziah sudah meninggal dunia dantidak mempunyai keturunan;Bahwa karena Penggugat mempersoalkan Surat Keterangan Waris tanggal18041990 yang dibuat oleh para ahli waris dari Haji Chasan sebagai sebab perobahanpemegang hak dalam Sertifikat Hak Milik a quo; Maka menurut Majelis Hakim,semestinya untuk ketertiban beracara dan tuntasnya pemeriksaan, semua ahli waris dariHaji
46 — 29
namun bangunan rumahtersebut tidak selesai karena ada pengaduan dari Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Imam Kadir dimana Farida membeli tanah dari ImamKadir akan tetapi Imam Kadir tidak pernah tinggal di sekitar objek perkarakarena Imam Kadir tinggal di Lorang Cadas;e Bahwa saksi kenal dengan Ratna Juwita dan Ratna Juwita membeli tanahnya dariParman akan tetapi dari mana Parman memperoleh tanah tersebut tidak saksiketahui;e Bahwa tanah yang saksi beli tahun 1971 dekat lokasi objek perkara adalah dariHaji
25 — 5
Sesampai di dekat alunalun Purwodadi,Zainudin yang berperan mengaku sebagai Eko suruhan dariHaji Arif turun dari mobil lalu berjalan menuju ke tempat korbandi warung Pecel depan masjid Agung Alunalun. SelanjutnyaZainudin mengajak ketiga korban menuju kerumah Suwarlanyang beralamat di Kec. Toroh Kab. Grobogan. Selanjutnyakami pergi menuju ke dekat tempat kejadian (rumah Suwarlan)untuk menunggu konfirmasi dari Zainudin.
48 — 21
Pada bulanDesember 2014, Haji Subiantara pernah melapor kejadian penyerobotan.Namun saat Polsek minta surat kepemilikan tanah, tetapi Haji Subiantaratidak bisa menunjukkan surat kepemilikan tanahnya akhirnya laporan dariHaji Subiantara tidak ditindak lanjuti karena kurang bukti;Bahwa, untuk mengatasi permasalahn tersebut Desa pernah memanggilpetugas BPN dan datang yaitu Pak Margasih dan Pak Kamaludin,kemudian saya tanya dimana sebenarnya letak tanah yang sudah adasertifikat dan ditunjukkan kalau