Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

dan Pemohon II tersebut telah dilaksanakansedemikian rupa secara syari at Islam namun tidak tercatat di Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga Pemohon I dan Pemohon IItidak memiliki Akta Nikah untuk untuk Memperoleh Kepastian Hukum, olehkarenanya Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan Isbat Nikah melaluiPengadilan Agama Sumenep, agar perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dapatdiisbatkan dan memperoleh pengakuan hukum untuk dicatatkan ke Kantor UrusanAgama Dasuk

ANAKPARA PEMOHON, umur 4 tahun ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Dasuk Kabupaten Sumenep;Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. :287/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI IT PARA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan

ANAKPARA PEMOHON, umur 4 tahun ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Dasuk Kabupaten Sumenep;Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I danPemohon IT menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal21 Mei 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 62/11/V/2011 tanggal 23 Mei2011 ); . Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon selama 21 hari; .

Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup(P.1); ++ Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan bukti bukti saksi, yang masingmasing mengakubernama: SAKSI I PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah Pemohon; Bahwa benar, Pemohon dan

Nurlina, HakimPengadilan Agama Sumenep, namun juga tidakberhasil; eee Menimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon adalah suamni isteri yang Menimbang, bahwa Termohon membenarkan dalil permohonanPemohon tersebut; Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tersebutdibuktikan dengan bukti (P.1) Kutipan Akta Nikah Nomor62/11/V/2011 tanggal 23 Mei 2011 yang dikeluarkan KUA.Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep; +e eee ee ee ee

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon Asli, Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun Tengah Rt/Rw:002/003 Desa Kerta Timur, Kecamatan Dasuk, KabupatenSumenep;, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan Iburumah

Arifitra Bin Adnan, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman Desa Kerta Timur Kecamatan Dasuk kabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah AdikPemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 02 November 2017, Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon dan juga kadang di rumah Pemohon kurang lebihselama 2

, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Hakim membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Tengah Rt/Rw: 002/003 Desa Kerta Timur, Kecamatan Dasuk

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

dan Pemohon II tersebut telah dilaksanakansedemikian rupa secara syari at Islam namun tidak tercatat di Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga Pemohon I dan Pemohon IItidak memiliki Akta Nikah untuk untuk Memperoleh Kepastian Hukum, olehkarenanya Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan Isbat Nikah melaluiPengadilan Agama Sumenep, agar perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dapatdiisbatkan dan memperoleh pengakuan hukum untuk dicatatkan ke Kantor UrusanAgama Dasuk

ANAK III PARA PEMOHON, umur tahun ;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. :283/Pdt.P/2013/PA.SmpBahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Dasuk Kabupaten Sumenep;Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI IT PARA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal

ANAK III PARA PEMOHON, umur tahun ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Dasuk Kabupaten Sumenep;Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I danPemohon IT menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan No. :283/Pdt.P/2013/PA.SmpMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah merasa

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bermula ia Terdakwa Ali Murtadho Bin Hamsatun pada tahun 2010telah menikah dengan saksi Asmaniya sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 290 /04 /X11 /2010 tanggal 11 Desember 2010 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep dan dalam hidup berumahtangga Terdakwa Ali Murtadho Bin Hamsatun dengan saksi Asmaniyabertempat tinggal di desa Pasongsongan, Kecamatan Pasongsongan,Kabupaten Sumenep;Hal. 1 dari 7 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa : Akta Nikah Nomor 290 /04 /XIl /2010 tanggal 11 Desember 2010dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenepkembali ke saksi Asmaniya;4. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor 314/ Pid.Sus/2014 /PN.Smp., tanggal 14 Januari 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bundel Kutipan Akta NikahNomor 290 /04 /XII /2010 tanggal 11 Desember 2010 diterbitkan oleh KUAKecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep dikembalikan kepada saksiHal. 2 dari 7 hal. Put. No. 1281 K/Pid.Sus/2015Asmaniya;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan dan kedudukan sertaharkat dan martabatnya seperti semula;5.

hanya mempertimbangkan pekerjaan Terdakwa AliMurtadho Bin Hamsatun yang tidak memiliki penghasilan samasekali,sehingga setelah kawin Terdakwa hanya membaniu di toko milik isterinya.Padahal Terdakwa kuran lebih selama 18 (delapan belas) bulan yaitu : mulaibulan Juli 2013 sampai dengan dilaporkannya tidak pernah memberi nafkahbahtin padahal Terdakwa tersebut masih terikat oleh perkawinan sesuaidengan Kutipan Akat Nikah Nomor 290/04/XII/2010 tanggal 11 Desember2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Dasuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0088/0044/VII/2017tanggal 18 Juni 2017) yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep yang telah cocok denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;B. Saksi:1.

serta 2 orang saksi;Menimbang bahwa P.1 bertempat kediaman dalam yuridiksi PengadilanAgama Sumenep dengan demikian merupakan kompetensi relatif PengadilanAgama Sumenep oleh karenanya perkara dapat di periksaMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 18 Juni 2017 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Dasuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorWNHalaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.:853/Pdt.G/2017/PA.SmpUrusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Dasuk, Kab. SumenepAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan ;1. Penyidik, sejak tanggal 13 Nopember 2010 s/d tanggal 02 Desember 2010 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Desember 2010 s/d tanggal 11 Januari 2011 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Januari 2011 s/d tanggal 29 Januari 2011 ;4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Januari 2011 s/d tanggal 17 Pebruari 2011 ;5.

Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :non Bahwa ia terdakwa WALI MUKSIN, bersamasama dengan HAKI als JUMALI alas NUR(DPO), pada hari Kamis tanggal 11 Nopember 2010, sekitar pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Nopember tahun 2010, bertempat didalam kandang sapi milik saksi RISMAN di DesaDasuk Laok, Kecamatan Dasuk

Saksi :S ER EP ;e bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Nopember 2010 sekira pukul 23.30 Wib saksimendengar kabar bahwa saksi Risman telah kehilangan dua ekor sapi yangkemudian saksi bertemu dengan saksi Risman sekira pukul 24.00 Wib yang sedangmencari sapinya yang hilang ;e bahwa saksi pada malam kejadian sekira pukul 20.00 Wib melihat terdakwasedang mondar mandir di jalan Desa Dasuk Laok ;bahwa sewaktu saksi bertemu dengan terdakwa yang sedang mondar mandir dijalan Desa Dasuk Laok saksi tidak bertegur

PUTUSANNomor 108/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Ismawati Binti Sudawi, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Daleman RT.005RW.007, Desa Kerta Barat, Kecamatan Dasuk, KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanMunir Bin Mohd Jai, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 29 September 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor : 161/16/IX/2014 tanggal 09 Oktober 2014);Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 108/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 2 tahun 7 bulan;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/16/IX/2014 tanggal 09Oktober 2014 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.

karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 29 September 2014 tercatat di KUAKecamatan Dasuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.270.000 ,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumenepNomor 1036/Pdt.G/2015/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Pada tanggal 18 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dasuk

Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenepe yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Bapak kandungPenggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dasuk (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Mei2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 0544/Pdt.G/2015/PA.Smp, tanggal 11 Mei2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 30 Juni 2012,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk

dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa:A Surat:1 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 83/01/VII/2012 tanggal 30 Juni 2012yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk

majelis membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 30 Juni 2012 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk

Menetapkan sah Perkawinan antara Pemohon I ( Suharsono bin Bagito ) dengan Pemohon II ( Rusmini binti Safi'i ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2008 di Desa Bringin, Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep;
4.

Dasuk Kab. Sumenep, terdakwaCandra Eka Topan Bin Edy Priyono menggadaikan sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah ) kepada saksi ISMAEL BIN BUSAAT,lalu oleh terdakwaCandra Eka Topan Bin Edy Priyono uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah ) digunakan antara lain : uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah ) diberikan ke H.

dengan membawasepeda motor scopy;Bahwa bersamasama Robert akan pinjam uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan menggadaikan sepeda motor scopydan besok akan ditebus,saksi mengatakan tidak ada hanya ada uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) dan terdakwa setuju,lalu Saksimemberi uangnya;Bahwa Sepeda motor tersebut tidak ada STNKnya ,masih ada ditemandan sepeda motor tersebut milik terdakwa katanya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekira Jam : 14.00 Wibdirumah saksi Desa Dasuk

Dasuk Kab. Sumenep;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;3. Saksi Hasan Basri Bin Ahmad Zai, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN. Smp.

Dasuk Kab. Sumenep, terdakwa Candra Eka Topan Bin EdyPriyono menggadaikan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah )kepada saksi ISMAEL BIN BUSAAT,lalu oleh terdakwa Candra EkaTopan Bin Edy Priyono uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah )Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN. Smp.digunakan antara lain : uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah ) diberikan ke H.

Dasuk Kab. Sumenep,terdakwa Candra Eka Topan Bin Edy Priyono menggadaikan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah ) kepada saksi ISMAEL BIN BUSAAT,lalu olehterdakwa Candra Eka Topan Bin Edy Priyono uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah ) digunakan antara lain : uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratusribu rupiah ) diberikan ke H. Robert, terdakwa Candra Eka Topan Bin EdyPriyono uang sebesar Rp. 500.000.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0114/006/VIII/2017 tanggal22 Agustus 2017 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;. Saksi:1.

Abu Saad bin Salim, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaanKUR Keuangan, tempat kediaman di Desa Dasuk Laok KecamatanDasuk Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun Rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 4 bulan ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak

Abilan Bin Sama, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Dasuk Laok Kecamatan DasukKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahOrang tua Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun Rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 4 bulan; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak kurang

karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 22 Agustus 2017 tercatat di KUAKecamatan Dasuk

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 14 Juli 2008,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 89/09/VII/2008 tanggal 14 Juli 2008 );2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama + 4 tahun 4 bulan ;3.

Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenepyang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:SAKSI I PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adalah PamanPemohon,; Bahwa benar, Pemohon dan

Kecamatan Dasuk KabupatenSumenepKabupaten Sumenep dan selama perkawinan tersebut telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Zafilatus Zahra, umur 28bulan dan sekarang ikut Termohon ; ; Menimbang, bahwa sesuai pasal 2 ayat (4) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 tentang mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan melalui mediasi dan bantuan mediator Hakim yangbernama Dra.

PUTUSANNomor 0473/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Sono Bin Mastura, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun TajjanRT.001 RW.001, Desa Slopeng, Kecamatan Dasuk,Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanSelvi Diana Binti Ach.

Saksi:1.Yudi bin Madru'i, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman Desa Slopeng Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2. bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada bulan Nopember 2017; setelah kawin, hidup rukun dan tinggal bersama di rumahPemohon selama + 2 hari, namun belum pernah melakukanhubungan suami istri (qobla

hutang dan mintauang kepada Pemohon untuk membayar hutangnya; bahwa, saksi mengetahui hutang Termohon sebesar +Rp.25.000.000 bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 6 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon;Mastiyo bin Kapeyan, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman Desa Slopeng Kecamatan Dasuk

Bahwa, pada tanggal 11 Agustus 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :104/15/VIII/2015 tanggal 11 Agustus 2015);Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1099/Padt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di di rumah Termohon selama 1 bulan kemudian tinggaldirumah Pemohon selama 3 tahun;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/15/VIII/2015 tanggal 11Agustus 2015 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;B.

Saksi:1.Ridwan bin Sudarun, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaanPegawai Negri Sipil Dinas Pendidikan, tempat kediaman Desa DasukBarat Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Pemohon ;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah Termohon selama 1 bulankemudian tinggal dirumah Pemohon selama 3 tahun ;e Bahwa, semula rumah tangga

verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Karangkeng RT.001 RW.003 Desa Dasuk

patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Farid bin Mushalla) terhadap Penggugat (Sitti Hatija binti Matsuri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk

Bahwa, pada tanggal 14 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor 135/12/1X/2016 tanggal 14 September 2016 );2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 4 hari;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.1281/Padt.G/2016/PA.Smp3.

membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 14 September 2016 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk, KabupatenSumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 1642/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Andri Susanto Bin Munawar, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun TengahRT/RW: 008/003 Desa Semaan Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanLilis Sri Wardani Binti Sa'luki, Umur 37 tahun,

Edriya binti Mahfud, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman Dusun Tengah RT. 08 RW. 03 Desa SemaanKecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 16 September 1996,halaman 4 dari 9 putusan nomor 1642/Padt.G/2019/PA.Smp Bahwa setelah menikah, hidup rukun di rumah orang

putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7halaman 5 dari 9 putusan nomor 1642/Padt.G/2019/PA.SmpPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Tengah RT/RW: 008/003 Desa Semaan Kecamatan Dasuk

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

dan Pemohon II tersebut telah dilaksanakansedemikian rupa secara syari at Islam namun tidak tercatat di Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga Pemohon I dan Pemohon IItidak memiliki Akta Nikah untuk untuk Memperoleh Kepastian Hukum, olehkarenanya Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan Isbat Nikah melaluiPengadilan Agama Sumenep, agar perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dapatdiisbatkan dan memperoleh pengakuan hukum untuk dicatatkan ke Kantor UrusanAgama Dasuk

ANAK III PARA PEMOHON, umur tahun ;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. :291Padt.P/2013/PA.SmpBahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Dasuk Kabupaten Sumenep;Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI IT PARA PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal

ANAK III PARA PEMOHON, umur tahun ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Dasuk Kabupaten Sumenep;Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I danPemohon IT menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan No. :291Padt.P/2013/PA.SmpMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah merasa

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 24 Desember 2010,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/26/XII/2010 tanggal 24 Desember 2010 );2. Bahwa setelah permikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama 10 bulan;3.

Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1); Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:SAKSI I PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Kakak sepupu Pemohon; Bahwa benar,

Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep Kabupaten Sumenep; Menimbang, bahwa Bukti (P.1) adalah akta autentik, dan diakui kebenarannya oleh para pihak dan tidak terbantah kebenarannya oleh alat bukti lain; Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan pasal 165 HIR, bukti (P.1)mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende), sehingga harus dinyatakan benar dan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah siami isteri yang sah; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian