Bin SIRAT), secara bersamasama atau bersekutu, pada hari Sabtutangal 08 Januari 2011 sekira pukul 01.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Januari 2011, pada malam hari atau antara matahari terbenam danmatahari terbit dalam pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhak yaitu bertempat disebuah kandang ayam yang terletak disebelahrumah milik saksi Rahmat Hidayat di desa Dasuk

FAISAL ADFAH Bin SAMSUL ARIFINberboncengan 2 (dua) orang, pada waktu seperti tersebut diatas dating keDesa Dasuk, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan denganmaksud mengambil ayam milik orang lain, sewaktu berada ditempattersebut mereka terdakwa melihat 3 (tiga) ekor ayam seperti tersebutdiatas dihalaman/pekarangan rumah Rahmat Hidayat yang pada saat itu 2(dua) ekor berada diatas pagar kandang kambing dan (satu) ekor beradadisangkar/kandangnya, mereka terdakwa membagi tugas yang manaterdakwa 1.

pengakuan mereka terdakwa maksud dan tujuan mengambilayam milik saksi tersebut adalah untuk dibakar dan dimakan bersama temantemannya ; 29222 nnn nnn nnn neces nen cnnneMereka Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan merekaterdakwa, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari sabtu tanggal 08 Januari 2011, pukul 01.30 Wib denganmengendarai sepeda motor berboncengan tiga mereka terdakwa datangkerumah saksi RAHMAT HIDAYAT di Desa Dasuk

sebagai alat bukti yang sah untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Saksisaksi,keterangan terdakwa, surat bukti maupun barang bukti yang satu dengan lainnya16saling bersesuaian dan berhubungan, maka diperoleh fakta dan keadaan yangterungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari sabtu tanggal 08 Januari 2011, pukul 01.30 Wib denganmengendarai sepeda motor berboncengan tiga mereka terdakwa datangkerumah saksi RAHMAT HIDAYAT di Desa Dasuk

melakukan perbuatan mengambil benda, ia sudah mengetahui, sudah sadar20memiliki benda orang lain (dengan cara yang demikian) itu adalah bertentangandengan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan pada hari sabtutanggal 08 Januari 2011, pukul 01.30 Wib dengan mengendarai sepeda motorberboncengan tiga mereka terdakwa yaitu Terdakwa I MOHAMMAD SODIK BinRASIT, Terdakwa IIT FAISAL ADFAH Bin SAMSUL ARIFIN dan Terdakwa II EDIWAHYUDI Bin SIRAT datang kerumah saksi RAHMAT HIDAYAT di Desa Dasuk

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 03 Juni2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk,Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor 64/02/VI/2011 tanggal 06Juni 2011);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa JelbudanKecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep selama 5 tahun;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/02/V1/2011 tanggal 06Juni 2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk,Kabupaten Sumenep, yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.1;2. Foto copy KTP. Nomor : 3529141504920003 tanggal 05 Juni 2013yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Sumenep, yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.2;B. Saksi:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumenep untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep, untukselanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten dan Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep, selanjutnya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Tola'eni binti Maduki, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanterakhir MI, tempat tinggal di dusun Bulangan DesaBeluk Kenek Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanMadal bin Saladri, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru MI Swasta,pendidikan terakhir MI, tempat tinggal di dusunBarakma Desa Dasuk

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal antara rumah orang tua penggugat di desa Beluk KenekHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.: 0591/Pdt.G/2016/PA.Smpdan dirumah orang tua tergugat di desa Dasuk Laok, berjalan selama + 6tahun;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan belumdikaruniai anak ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten danKecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep, selanjutnya untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

JUMAA;Tempat lahir : Sumenep;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 5 Agustus 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jelbudan, Kecamatan Dasuk,Kabupaten Sumenep;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal30 Januari 2019 Nomor 116/PID.SUS/2019/PT SBY, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding, sertaberkas perkara Nomor

tercatat dalam aktanikah tanggal 22 Desember 2017 di KUA Kecamatan Batuputih dansejak saat itu tinggal bersama dirumah orangtua saksi Rahayu yaknisaksi Syamsuri di Dusun Manjingan, Desa Bullaan, KecamatanBatuputih, Kabipaten Sumenep hidup bahagia tanpa ada pertengkaran,hingga pada tanggal 29 Desember 2017 Terdakwa pergi meninggalkanrumah tanpa berpamitan kepada saksi Rahayu melainkan hanyaberpamitan kepada saksi Syamsuri bahwa Terdakwa akan pulangkerumah orangtuanya di Desa Jelobudan, Kecamatan Dasuk

tercatat dalam aktanikah tanggal 22 Desember 2017 di KUA Kecamatan Batuputih dansejak saat itu tinggal bersama dirumah orangtua saksi Rahayu yaknisaksi Syamsuri di Dusun Manjingan,Desa Bullaan, KecamatanBatuputih, Kabupaten Sumenep hidup bahagia tanpa ada pertengkaran,hingga pada tanggal 29 Desember 2017 Terdakwa pergi meninggalkanrumah tanpa berpamitan kepada saksi Rahayu melainkan hanyaberpamitan kepada saksi Syamsuri bahwa Terdakwa akan pulangkerumah orangtuanya di Desa Jelobudan, Kecamatan Dasuk

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 13September 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep2. (Kutipan Akta Nikah Nomor : 174/15/IX/2009 tanggal 13 September3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama = 4 tahun;5.

Kecamatan Dasuk KabupatenSumenepyang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernaMa:!

Kecamatan Dasuk Kabupaten SumenepKabupaten Sumenep dan selama perkawinan tersebut telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Moh.Zahran, umur 18 bulan dan sekarang ikutTermohon ; ; Menimbang, bahwa sesuai pasal 2 ayat (4) Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi di Pengadilan, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat denganmelalui mediasi dan bantuan mediator Hakim yang bernama Dra.NURLINA, agar tidak terjadi perceraian

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 07Juni 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :71/22/V1/1999 tanggal 09 Juni 1999 );2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon selama 11 tahun 5 bulan ; 3.

Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenepyang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1); Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adalahPaman Pemohon,; Bahwa benar, Pemohon

Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep dan selama perkawinantersebut telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan telah dikaruniai seorang anak bernama : Liana, umur 6 tahun dansekarang ikut Termohon; Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir maka Mediasi tidakdapat dilaksanakan dan Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada Pemohon agar dapat rukun lagi bersama Termohon dandihimbau agar perceraian dapat dihindarkan, akan tetapi tidak berhasil, Menimbang, bahwa Termohon telah

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bermula ia Terdakwa Ali Murtadho Bin Hamsatun pada tahun 2010telah menikah dengan saksi Asmaniya sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 290 /04 /X11 /2010 tanggal 11 Desember 2010 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep dan dalam hidup berumahtangga Terdakwa Ali Murtadho Bin Hamsatun dengan saksi Asmaniyabertempat tinggal di desa Pasongsongan, Kecamatan Pasongsongan,Kabupaten Sumenep;Hal. 1 dari 7 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa : Akta Nikah Nomor 290 /04 /XIl /2010 tanggal 11 Desember 2010dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenepkembali ke saksi Asmaniya;4. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor 314/ Pid.Sus/2014 /PN.Smp., tanggal 14 Januari 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bundel Kutipan Akta NikahNomor 290 /04 /XII /2010 tanggal 11 Desember 2010 diterbitkan oleh KUAKecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep dikembalikan kepada saksiHal. 2 dari 7 hal. Put. No. 1281 K/Pid.Sus/2015Asmaniya;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan dan kedudukan sertaharkat dan martabatnya seperti semula;5.

hanya mempertimbangkan pekerjaan Terdakwa AliMurtadho Bin Hamsatun yang tidak memiliki penghasilan samasekali,sehingga setelah kawin Terdakwa hanya membaniu di toko milik isterinya.Padahal Terdakwa kuran lebih selama 18 (delapan belas) bulan yaitu : mulaibulan Juli 2013 sampai dengan dilaporkannya tidak pernah memberi nafkahbahtin padahal Terdakwa tersebut masih terikat oleh perkawinan sesuaidengan Kutipan Akat Nikah Nomor 290/04/XII/2010 tanggal 11 Desember2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Dasuk

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon Asli, Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun Tengah Rt/Rw:002/003 Desa Kerta Timur, Kecamatan Dasuk, KabupatenSumenep;, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan Iburumah

Arifitra Bin Adnan, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman Desa Kerta Timur Kecamatan Dasuk kabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah AdikPemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 02 November 2017, Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon dan juga kadang di rumah Pemohon kurang lebihselama 2

, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Hakim membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Tengah Rt/Rw: 002/003 Desa Kerta Timur, Kecamatan Dasuk

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 24 Desember 2010,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/26/XII/2010 tanggal 24 Desember 2010 );2. Bahwa setelah permikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama 10 bulan;3.

Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1); Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:SAKSI I PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Kakak sepupu Pemohon; Bahwa benar,

Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep Kabupaten Sumenep; Menimbang, bahwa Bukti (P.1) adalah akta autentik, dan diakui kebenarannya oleh para pihak dan tidak terbantah kebenarannya oleh alat bukti lain; Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan pasal 165 HIR, bukti (P.1)mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende), sehingga harus dinyatakan benar dan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah siami isteri yang sah; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361000 ,- ( rupiah);5.

Pada tanggal 07 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor68/02/V1/2015 tanggal 07 Juni 2015) ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugatselama + 28 hari;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No.1179/Pdt G/2015/PA Smp3.

Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep yang telahcocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat; Bahwa

reaksi apaapa pada penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama3 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah sertatidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.1179/Pdt G/2015/PA SmpSaksi Il , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Slopeng Kecamatan Dasuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk, KabupatenSumenep (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat),untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.361000 , ( rupiah);5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. , ( rupiah), dibebankankepada negara.5.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

dan Pemohon II tersebut telah dilaksanakansedemikian rupa secara syari at Islam namun tidak tercatat di Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga Pemohon I dan Pemohon IItidak memiliki Akta Nikah untuk untuk Memperoleh Kepastian Hukum, olehkarenanya Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan Isbat Nikah melaluiPengadilan Agama Sumenep, agar perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dapatdiisbatkan dan memperoleh pengakuan hukum untuk dicatatkan ke Kantor UrusanAgama Dasuk

ANAK II PARA PEMOHON ; Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Dasuk Kabupaten Sumenep;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. :280/Pdt.P/2013/PA.SmpBahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI IT PARA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon

ANAK II PARA PEMOHON ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Dasuk Kabupaten Sumenep;Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I danPemohon IT menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon

para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juni2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 0647/Pdt.G/2015/PA.Smp, tanggal 05 Juni2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 09 Januari 2013,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk

dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa:A Surat:1 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 07/07/1/2013 tanggal 09 Januari 2013yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk

majelis membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 09 Januari 2013 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Desember 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 1484/Pdt.G/2014/PA.Smp, tanggal 22Desember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 03 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dasuk

Surat:1 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/07/X/2002 tanggal 03 Oktober2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.23.13/Pw.01/125/2014. tanggal 02 Desember 2014 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinyadan bermaterai cukup, bukti P.1 ;B Saksi:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di Kabupaten SUMENEP, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 1521/Pdt.G/2019/PA.SmpewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara :Suryadi Bin Mimit, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di Dusun Trebung GettengRt/Rw: 004/004 Desa Semaan Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanHainiyah Binti Amsatun, Umur 32 tahun, agama

Saksi:1.Rumiyati binti Memed, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman Dusun Terbung Getteng Rt/RW:004/004 DesaSemaan Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah AdikKandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 23 April 2019, Bahwa setelah menikah, hidup rukun di rumah orang tua Pemohonkurang lebih selama 5 (lima

Rusmini binti Memed, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman Dusun Pagelen RT/RW:001/001 Desa Kerta TimurKecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Adikkandung Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 23 April 2019,Bahwa setelah menikah, hidup rukun di rumah orang tua Pemohonkurang lebih selama 5 (lima) bulan namun tidak dikaruniai

Bahwa, pada hari Senin, Pukul 08.00 WIB, Tanggal 03 Juni 2002 Masehiatau bertepatan tanggal 21 Rabi'ul Awal 1423 Hijriyah, terjadi peristiwapernikahan antara MOHAMMAD SIDDIK Bin ABDURRAHMAN denganTERMOHON ASLI, yang dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep denganKutipan Akta Nikah Nomor : 57/01/VI/2002, Tanggal 21 Desember 2012 ;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonmemilin tempat tinggal kediaman bersama di rumah orang tua Termohon diDesa Slopeng, Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep, selama lebihkurang 10 tahun dan kemudian Termohon dan Pemohon pindah kekediaman bersama di XXXXXXXXXXXXXXXX Sampai sekarang ;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 57/01/VI/2002 tanggal 21Desember 2012 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Dasuk, KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.;B. Saksi:1.

PUTUSANNomor 108/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Ismawati Binti Sudawi, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Daleman RT.005RW.007, Desa Kerta Barat, Kecamatan Dasuk, KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanMunir Bin Mohd Jai, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 29 September 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor : 161/16/IX/2014 tanggal 09 Oktober 2014);Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 108/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 2 tahun 7 bulan;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/16/IX/2014 tanggal 09Oktober 2014 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.

karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 29 September 2014 tercatat di KUAKecamatan Dasuk

Dasuk, Kab. SumenepAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan ;1. Penyidik, sejak tanggal 13 Nopember 2010 s/d tanggal 02 Desember 2010 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Desember 2010 s/d tanggal 11 Januari 2011 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Januari 2011 s/d tanggal 29 Januari 2011 ;4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Januari 2011 s/d tanggal 17 Pebruari 2011 ;5.

Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :non Bahwa ia terdakwa WALI MUKSIN, bersamasama dengan HAKI als JUMALI alas NUR(DPO), pada hari Kamis tanggal 11 Nopember 2010, sekitar pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Nopember tahun 2010, bertempat didalam kandang sapi milik saksi RISMAN di DesaDasuk Laok, Kecamatan Dasuk

Saksi :S ER EP ;e bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Nopember 2010 sekira pukul 23.30 Wib saksimendengar kabar bahwa saksi Risman telah kehilangan dua ekor sapi yangkemudian saksi bertemu dengan saksi Risman sekira pukul 24.00 Wib yang sedangmencari sapinya yang hilang ;e bahwa saksi pada malam kejadian sekira pukul 20.00 Wib melihat terdakwasedang mondar mandir di jalan Desa Dasuk Laok ;bahwa sewaktu saksi bertemu dengan terdakwa yang sedang mondar mandir dijalan Desa Dasuk Laok saksi tidak bertegur

Dasuk Kab. Sumenep, terdakwaCandra Eka Topan Bin Edy Priyono menggadaikan sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah ) kepada saksi ISMAEL BIN BUSAAT,lalu oleh terdakwaCandra Eka Topan Bin Edy Priyono uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah ) digunakan antara lain : uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah ) diberikan ke H.

dengan membawasepeda motor scopy;Bahwa bersamasama Robert akan pinjam uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan menggadaikan sepeda motor scopydan besok akan ditebus,saksi mengatakan tidak ada hanya ada uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) dan terdakwa setuju,lalu Saksimemberi uangnya;Bahwa Sepeda motor tersebut tidak ada STNKnya ,masih ada ditemandan sepeda motor tersebut milik terdakwa katanya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekira Jam : 14.00 Wibdirumah saksi Desa Dasuk

Dasuk Kab. Sumenep;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;3. Saksi Hasan Basri Bin Ahmad Zai, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN. Smp.

Dasuk Kab. Sumenep, terdakwa Candra Eka Topan Bin EdyPriyono menggadaikan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah )kepada saksi ISMAEL BIN BUSAAT,lalu oleh terdakwa Candra EkaTopan Bin Edy Priyono uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah )Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN. Smp.digunakan antara lain : uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah ) diberikan ke H.

Dasuk Kab. Sumenep,terdakwa Candra Eka Topan Bin Edy Priyono menggadaikan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah ) kepada saksi ISMAEL BIN BUSAAT,lalu olehterdakwa Candra Eka Topan Bin Edy Priyono uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah ) digunakan antara lain : uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratusribu rupiah ) diberikan ke H. Robert, terdakwa Candra Eka Topan Bin EdyPriyono uang sebesar Rp. 500.000.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0114/006/VIII/2017 tanggal22 Agustus 2017 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;. Saksi:1.

Abu Saad bin Salim, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaanKUR Keuangan, tempat kediaman di Desa Dasuk Laok KecamatanDasuk Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun Rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 4 bulan ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak

Abilan Bin Sama, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Dasuk Laok Kecamatan DasukKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahOrang tua Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun Rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 4 bulan; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak kurang

karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 22 Agustus 2017 tercatat di KUAKecamatan Dasuk

Bahwa, pada tanggal 11 Agustus 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :104/15/VIII/2015 tanggal 11 Agustus 2015);Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1099/Padt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di di rumah Termohon selama 1 bulan kemudian tinggaldirumah Pemohon selama 3 tahun;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/15/VIII/2015 tanggal 11Agustus 2015 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;B.

Saksi:1.Ridwan bin Sudarun, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaanPegawai Negri Sipil Dinas Pendidikan, tempat kediaman Desa DasukBarat Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Pemohon ;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah Termohon selama 1 bulankemudian tinggal dirumah Pemohon selama 3 tahun ;e Bahwa, semula rumah tangga

verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Karangkeng RT.001 RW.003 Desa Dasuk