Ditemukan 1185 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0159/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 29 Maret 2011 — Penggugat Vs Tergugat
34 — 10
34 — 10
Qadhinikah bernama Lee eens dengan saksi saksibernama beeen dan beeen eee dengan maharRp.15.000, (lima belas ribu rupiah ) tunai pada saatpernikahan itu Penggugat berstatus gadis sedangkanTergugat berstatus duda setelah menikah Penggugat denganTergugat membina rumah tangga terakhir didan telah dikaruniai dua orang anak.
Register : 21-11-2006 — Putus : 21-12-2006 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 457/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 21 Desember 2006 — - SUBAGIO ALIAS GIOK BIN PANI
29 — 9
29 — 9
GunungMJ, lalu terdkwa monyuruh saksi Alfian untuk menganrumah saksi korban ; ta pukal 03.00 Wib Wancik dan Horiyansah datang mengeantu rumah tcrdakwa dengan membawa sepeca motor korban ; ik dan Hcriyansah minta kepada tordakwa untuk didan bensin dan terdakwa monganbilkan busi danrsebut dari motor tcrdakwa ; wah itu Wancrk dan H. riyansah pulang 3; ~~Okan harinya terdakwa mendengar kalau saksi kor kehilangan sepcda motor ; ah mendengar hal itu tcerdakwa tidak mcenccritakanWarga tentang tcrcakwakedatangan
Register : 25-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 789/Pdt.G/2011/PA.Smd Tanggal 26 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
6 — 1
6 — 1
dan percekcokan akibat ekonomi ; Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah rumahselama 9 bulan ;Bahwa saksi telah mendamaikan Penggugat dan tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi menyatakan tidaksanggup lagi mendamaikan ;SAKSI II, umur tahun, pekerjaan, tempat tinggal di dan diatas sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan, selengkapnya termuat dalamberita acara persidangan sebagai berikut bahwa Penggugat adalah tetangga dekat saksi ; bahwa Penggugat dan tergugat membina rumah tangga didan
Register : 02-03-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 465/Pdt.G/2009/PA.Sda Tanggal 17 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan hidup bersama di rumah orang tua Pemohon didan terakhir tinggal di rumah orang tua Termohon diLumajang ;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak;4.
Register : 31-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2258/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal didan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri namun tidak dikaruniai keturunan ;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No. 2258/Pdt.G/2018/PA.Cjr3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak bulan Januari 2016 keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak rukun dan harmonis, dikarenakan:a.
Register : 25-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2122/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 22 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
. , dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikute Bahwa saksi adalah sebagai teman pemohon;e Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalahsebagai suamiistri, berumah tangga didan sudah dikaruniai 2orang anak yaitu.
Register : 24-11-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0856/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Putusan 0856/Pdt.G/2015/PA.Sub Pemohon dan Termohon karena saksikandung Pemohon;J@hon dan Termohon adalah suami istri, semulattan rukun dan harmonis, terakhir tinggal didan telah belum dikaruniai anak; Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan, walaupun sudahberobat namun belum berhasil: Bahwakemudian antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal yang hingga kini telah berlangsung selama tiga tahun karenaTermohon pergl tanpa pamit entah kemana; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati
Register : 09-07-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 494/Pdt.G/2012/PA Skg Tanggal 26 Nopember 2012 —
5 — 3
5 — 3
Saksi 1 umur 28 tahun, agama Islam, pekeijaan pengusaha, bertempat tinggal dibawah sumpah sebagai berikut : Sf be Bahwa saksi kenal pemohonyang memberikan kesaksian=didan termohon sebagai suami istri, karena saksi adalahsepupu dengan pemohon. Bahwa pemohon menikah dengan termohon pada tanggal 10 April 1993 di Samarinda,Kabupaten Samarinda. Bahwa setelah pemohon menikah dengan termohobn, kedua belah pihak hidup rukunsebagai suami isteri selama 11 tahun 7 bulan di Samarinda dan di Belawa.
Putus : 19-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BLORA Nomor 179Pdt.P/2015/PN. Bla Tanggal 19 Oktober 2015 — 1. ZEFTA HENGKY DWIPHENA
2. DANI MASLAHAH
27 — 8
27 — 8
Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, atas nama tidak ada, anak dariDANI MASLAHAH dan ZEPTA HENGKY DWI PHENA yang lahir diPasuruan, pada hari Rabu, tanggal 10 Desember 2014, yang dibuat danditandatangani oleh Didan Hj. SITl AMINAH, Amd. Kep Kebon CandiGununggangsir Pasuruhan, yang selanjutnya diberitanda dengan P4 ;5.
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 268/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Putusan No.268/Pdt.G/2019/PA.Sub orang dekat tersebut dapat dipertimbangkanSi keterangan kedua saksi tersebut sesuaioleh Pemohon, bahwa Pemohon dengantahun 2013 yang disebabkan olehA berpisah tempat tinggal keduanyadalam membina rumah tangganya, akanedua saksi Pemohon tersebut telahHe ngan Termohon tetapi tidak berhasil;uuKan halhal sebagaimana diuraikan didan pertengkaran ;4.
Register : 07-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 373/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 22 Januari 2013 — Penggugat
Tergugat
18 — 1
PA.AmtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikah danCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara :po umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan PKabupaten , disebut Penggugat; Melawan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,Kabupaten sekarang tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelastempat kediaman didan
Register : 06-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA STABAT Nomor 433/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 28 Juli 2011 — Pemohon VS Termohon
8 — 3
8 — 3
Saksi 1 Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah padatahun 2009 di rumah orangtua Termohon di KelurahanPerdamaian ;Dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satuorang anak;Saksi mengetahui bahwa beberapa hari setelah menikah, PemohonDan Termohon tinggal bersama dengan orangtua Pemohon didan tidak pernah pindah;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2010 antaraPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi
/Pdt.G/2011/PA.Stb.10tahun 2009 di rumah orangtua Termohon di KelurahanDari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satuOrang anak;Saksi mengetahui bahwa beberapa hari setelah menikah, PemohonDan Termohon tinggal bersama dengan orangtua Pemohon didan tidak pernah pindah;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2010 antaraPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena terjadipertengkaran;Saksi pernah mendengar pertengkaran
Putus : 08-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 993 K/Pdt/2019 Tanggal 8 Mei 2019 — Drs. HAJI SOEDJAâ≢I, dk. VS Dr. H. CHRISTEA FRISDIANTARA, Ak., M.M., CA.
201 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
201 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
M.Pd.mengambil/mencairkan dana tabungan yang tersimpan didan Andriani Rosita, tersebut sekaligusrekeningrekening tabungan yang merupakan aset milik Perkumpulan PembinaLembaga Pendidikan Perguruan Tinggi Persatuan Guru RepublikIndonesia (PPLP PT PGRI) pada bank pemerintah maupun bank swastasebagai berikut: Nama Bank No. Rekening Nama RekeningProdukBank BNI 7778807779 PPLP PT PGRI rek. giroCabangMalang7778814777 PPLP PT PGRI rek. giro7778824774 PPLP PT PGRI rek. giro1935193593 Drs.
Register : 10-06-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
MAMIQ NURHAYANI
Tergugat:
LALU SUHARDI Bin MAMIQ NURHAYANI
88 — 18
MAMIQ NURHAYANI
Tergugat:
LALU SUHARDI Bin MAMIQ NURHAYANI
88 — 18
Keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Mangkung dan bersesuaian dengan SPPT atas nama Penggugat,dan dari luas tersebut sebagiannya seluas +50 are masih tetap dikuasaioleh Penggugat bersama dengan anakanaknya yaitu LALU SUJARDI danBAIQ NURHAYANI dan sebagiannya lagi di kuasai dan di pertahankan olehTergugat seluas + 47 are dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : Pecahan;Sebelah Selatan : Tanah sawah Haji MuhammadSebelah Timur : Tanah sawah Haji IsmailSebelah Barat : Tanah sawah Amag DiDan
Register : 20-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5196/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
(PENGGUGAT) ;Pengadilan Agama Kabupatenputusan ini yang telahPegawai Pencatat Nikah yangPenggugatNikah~ didan Tergugattempatdidaftarkanperkawinangunaitu;sebesarbiaya perkarasembilan ribu rupiah);Kamis tanggalDzulhijjahHakim KetuaMUHD. JAZULI17 Nopember1432 H,sebagai Majelissebagaioleh KetuaMajelis padauntuk umum dengan dihadiriARIKAH DEWI R., M.H. sebagaitanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISH. SYAMSUL ARIFIN, S.H.PANITERA PENGGANTIDra. Hj.M.H.ARIKAH DEWI R.,danRincian Biaya1.
Register : 26-02-2009 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0566/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 April 2009 —
7 — 0
7 — 0
pekerjaan tani, tempat tinggalDiKabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenasering Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama SITI RUBIAH asal Desapehkulon Didan
Register : 18-07-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat Dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perkaranya, sedangkan Tergugat menjawab tetap pada jawabannya sertasangat keberatan untuk bercerai dari Penggugat, karena faktanya sampai sekarangPenggugat dan Tergugat masih kumpul dan tinggal bersama di tempat usaha (Warnet/Counter) dan masih sering melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiistri (Gjimak), dan hal itu semua diakui oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat di muka persidanganbahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat masih kumpul dan tinggal bersama didan
Register : 16-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 31/Pdt.P/2015/Pn.Pbl Tanggal 30 April 2015 — Pemohon Wahyudi
489 — 87
489 — 87
Wahid Hasyim No. 07 RT 006 RW001, Kelurahan Kanigaran, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo.Bahwa setahu saksi, tujuan pemohon datang ke pengadilan adalah untukmengajukan permohonan beda nama namun dimiliki olehsatu orang yaitu dalamKTP, KK, Akta Cerai, Akta Nikah, Akte Kelahiran bernama Wahyu didan di IjazahSD, SMP, SMA anak pemohon nama pemohon tertulis Indra Sandy W.Bahwa nama Indra Sandy W yang tertulis di Ijazah SD, SMP,SMA anak pemohontidak lain adalah Pemohon yang bernama Wahyudi.Saksi 2.
Register : 17-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 51/Pid.B/2017/PN.Bnj Tanggal 11 April 2017 — MUHAMMAD ISMAIL ALS MAIL
22 — 4
22 — 4
saksi Manda Sinulingga Als Takur pergimenuju ke Perumnas Mandala Medan dengan mengendarai sepeda motorKawasaki Ninja Warior warna merah yang telah diambil oleh terdakwa dan saksiManda Sinulingga Als Takur dan membawa 1 (satu) buah brangkas kemudiansekira pukul 10.00 Wib terdakwa dan saksi Manda Sinulingga Als Takurmembuka paksa brangkas dan setelah brangkas terbuka ditemukan 53 (limapuluh tiga) lembar STNK asli Sepeda motor kemudian terdakwa bersamadengan saksi Manda Sinulingga Als Takur menemui Didan
yang biasamenampung sepeda motor hasil pencurian lalu antara terdakwa dan saksiManda Sinulingga bersepakat untuk menjualnya kepada Didan sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) namun untuk pembayaran pertamadibayarkan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) selebihnya untuk dilunasiselama 3 (tiga) hari kemudian Didan memberikan sepeda motor Kawasaki ninjaSS warna hitam kepada terdakwa dan saksi Manda Sinulingga Als.
Register : 11-04-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 262/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 18 April 2012 — FAHRURROZI
56 — 19
56 — 19
saat ini belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;e Bahwa setahu saksi pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran tersebut untukkeperluan masa depan pemohon, namun hal tersebut dapat diperoleh setelah pemohonmendapatkan atau menunjukkan surat penetapan dari Pengadilan Negeri atas namapemohon ; e Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Mungkid karena domisiliPemohon berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Mungkid dan dilahirkan didan