Ditemukan 1213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN NBA
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
DEDE SUNJAYA Als DEDEK Bin DAMAR HURI
5518
  • Anak GHANESA AKRISILA Als ESA Anak KRISTIANUS, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa anak mengenal terdakwa DEDE SUNJAYA; Bahwa terdakwa adalah bapaknya; Bahwa anak dicubit dan digigit oleh terdakwa DEDE SUNJAYA; Bahwa anak dicubit oleh terdakwa di bagian pahanya; Bahwa anak dicakar oleh terdakwa di bagian perutnya; Bahwa anak digigit oleh terdakwa terdakwa di bagian pipi kiri dan pipikanan hingga berdarah; Bahwa anak lupa kapan terdakwa melakukan hal tersebut kepadaanak;Atas
    Saksi PRISILIA SEPTIANI Als PRISIL Anak KIMAN, di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan dihadapkan ke persidangan karena anaksaksi yakni anak GHANESA AKRISILA Als ESA digigit dan dipukul olehterdakwa DEDE SUNJAYA; Bahwa saksi menjelaskan hal tersebut terjadi pada hari Senin tanggal18 Desember 2017 sekitar jam 16.00 Wib di Rumah Orang Tua TerdakwaDEDE SUNJAYA Als DEDEK Bin DAMAN HURI yang didiami oleh saksi,Terdakwa DEDE SUNJAYA Als DEDEK Bin DAMAN
Register : 01-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4643/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 19 Maret 2019 —
810
  • Saksi , menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat sejak 8 tahun lalu, dan mereka telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak 2 tahun lalu; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena setahu saksi kakiPenggugat digigit Tergugat;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4643/Pdt.G/2018/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih sejak Juni
    Karma Suryana;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat di persidangan, Majelismenemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terus menerus sejak awal tahun 2017 yang disebabkan olehada KDRT dari Tergugat yaitu kaki Penggugat digigit
Register : 25-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 326/PID.B/2017/PN RAP
Tanggal 8 Juni 2017 — Pidana - MINAL SYAHPUTRA NASUTION Alias PUTRA
307
  • tangansebelah kiri saksi dengan menggunakan giginya;Bahwa isi goni yang dibawa terdakwa adalah Getah latex;Bahwa menurut keterangan terdakwa getah latex tersebut dibelinya dari KaryawanPT Socfindo yang bernama Sugianto dan Ramadan sebesar Rp.210.000, (duaratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka bekas gigitan di lenganotot sebelah kiri saksi dan terhalang melakukan Aktifitas saksi seharihari;Bahwa terdakwa bukan Karyawan di PT Socfindo tersebut;Bahwa saksi digigit
    terdakwa adalah Getah latex;Bahwa menurut keterangan terdakwa getah latex tersebut dibelinya dari KaryawanPT Socfindo yang bernama Sugianto dan Ramadan sebesar Rp.210.000, (duaratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 6 Putusan Nomor 326/Pid.B/2017/PN Rap Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Korban mengalami luka bekas gigitan dilengan otot sebelah kiri saksi Korban; Bahwa Saksi Korban terhalang melakukan Aktifitas seharihari; Bahwa terdakwa tidak Karyawan di PT Socfindo tersebut; Bahwa saksi Korban digigit
Register : 08-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA Kasongan Nomor 57/Pdt.G/2020/PA.Ksn
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5922
  • tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukun dengan adanyaperselisinan antara Penggugat dan Tergugat yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yangsaksi ketahui adalah karena Tergugat berperilaku sering mabukmabukan dan ketika di nasehati Tergugat malan marah dan memukulserta menggigit Penggugat, Bahwa selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untuktinggal di Kabupaten Gunung Mas; Bahwa saksi bisa mengetahui keadaan itu, Karena memang melihatlangsung luka digigit
    tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukun dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yangsaksi ketahui adalah karena Tergugat berperilaku sering mabukmabukan dan ketika di nasehati Tergugat malan marah dan memukulserta menggigit Penggugat;Bahwa selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untuktinggal di Kabupaten Gunung Mas;Bahwa saksi bisa mengetahui keadaan itu, karena memang melihatlangsung luka digigit
Register : 08-05-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 120/PID/2015/PT DKI
Tanggal 21 Mei 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TRI HARIYATUN, SH
Terbanding/Terdakwa : YAN FERRY NURMAN, S.Pd
7751
  • cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekitarjam 17.00 wib ketika saksi koroban WINDI (yang berusia 10 tahun lahir padatanggal 23 Juni 2003 duduk di bangku sekolah kelas III SDN 06 PetangPondok Rangon Jakarta Timur) sepulang sekolah selanjutnya saksi pelaporHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor 120/PID/2015/PT.DKIMINAH (orang tua korban) melihat korban berjalan mengangkang sepertimenahan sakit, namun saksi pelapor MINAH tanya kepada korban mengakujika kemaluannya digigit
    Selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan dokter curiga jikakemaluan korban bukan karena digigit semut dan dokter bilang ini tidakdigigit Semut, ini dipakai orang, harusnya di jahit ..... namun karena korbanterus meronta meskipun sudah dipegangin sehingga dokter kesulitanmelakukan pemeriksaan lebih lanjut, lalu dokter menyarankan agar korbandilakukan Visum saja setelah diberikan obat selanjutnya korban di bawapulang oleh saksi pelapor Ibu MINAH;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 02 Mei 2014
Register : 13-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN PATI Nomor 8/Pid.Sus/2013/PN.Pt
Tanggal 28 Februari 2013 — TERDAKWA
255
  • mendengar terikan STJ bt SBK itu laluMRN bt SLP, RMH bt SLP dan TERDAKWA (anakanya MRN bt SLP) keluar rumahdan mendatangi saksi dengan STJ bt SBK dan seketika itu MRN bt SLP dan RMH btSLP langsung manjambak rambut saksi, kemudian datang kakak saksi yang benamaSAKSI II dengan maksud untuk melerai namun SAKSI II malahan ikut dilempar batuoleh terdaakwa TERDAKWA , dan selanjutnya saksi terjatuh lalu saksi ditarik dankakinya terkena corcoran jalan sehingga menyebabkan luka memar, setelah itutangan saksi digigit
Putus : 11-03-2010 — Upload : 16-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360 K/PID.SUS/2010
Tanggal 11 Maret 2010 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANJARBARU ; YASIN bin MUHAMMAD ;
138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • di atasyaitu bermula ketika saksi korban KORBAN berada di rumahnyadimana sebelumnya saksi korban telah mengetahui kalauTerdakwa yang merupakan sSuaminya tersebut selingkuh,barulah kemudian saksi korban menanyakan kepada TerdakwaYasin dengan mengatakan kenapa masih sama perempuantersebut, untuk menenangkan pikirannya tersebut selanjutnyasaksi korban minum obat tidur, akan tetapi selanjutnya saksikorban langsung dipukul dan ditendang oleh Terdakwa berulangkali yang mengenai muka dan badannya serta digigit
    tersebutdi atas yaitu bermula ketika saksi korban KORBANberada di rumahnya dimana sebelumnya saksikorban telah mengetahui kalau Terdakwa yangmerupakan suaminya tersebut selingkuh, barulahkemudian saksi korban menanyakan~ kepadaTerdakwa Yasin dengan mengatakan kenapa masihSama perempuan tersebut, untuk menenangkanpikirannya tersebut selanjutnya saksi korban minumobat tidur, akan tetapi selanjutnya saksi korbanlangsung dipukul dan ditendang oleh Terdakwaberulang kali yang mengenai muka dan badannyaserta digigit
Register : 26-06-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2718/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 29 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban lisan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Termohon adalah istri sah Pemohon nikah pada tanggal , bulan dantahun sebagaimana didalilkan Pemohon ; Bahwabenar Termohon tidak mau diajak kerumah Pemohon ; Bahwa benar Termohon memukul Pemohon karena tangan Termohon digigit
    TergugatRekonpensi mengajukan jawaban pada pokoknya menyatakan keberatan atas tuntutanPenggugat karena selama berumah tangga atau selama berpisah Penggugat tidakmelaksanakan tugas dan kuwajibannya sebagai seorang istri yang baik, tidak taat padasuami , namun hal mana dibantah oleh Penggugat dari hasil pemeriksaan dalam sidangtelah terbukti bahwa adanya Penggugat tidak mentaati Tergugat karena tindakan Tergugatmemukul Tergugat (mengadakan kekerasan pada Tergugat ) disebabkan karena tanganPenggugat digigit
Putus : 30-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1739 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 30 Maret 2011 — TERDAKWA
1313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • XXXX K/Pid.Sus/XXXXberhasil dibuat, kemudian digigit di dada sebelah kiri sehingga memarmelingkar, juga dicekik di bagian leher sedangkan Terdakwa TERDAKWA yangmerupakan anak dari TERDAKWA dan SAKSI melempar dengan menggunakanbotol namun tidak kena, lalu memukul dengan menggunakan gelas cantel danmengenai bagian kepala dan juga memukul dengan menggunakan susukpenggorengan mengenai punggung ;Akibat perobuatan TERDAKWA dan Terdakwa TERDAKWA itersebut saksiSAKSI menderita sakit dan mengalami lukaluka
    melakukanperselingkuhan dengan orang lain, sehingga saksi SAKSI berencana untukmenceraikan Terdakwa TERDAKWA sebagai isterinya, mengetahui rencanatersebut terdakwa TERDAKWA marah kepada saksi SAKSI, sehingga terjadipercekcokan, lalu TERDAKWA memukul saksi SAKSI beberapa kali denganmenggunakan sapu lidi mengenai leher, tangan kanan dan tangan Kiri, lalumemukul dengan menggunakan sabit mengenai paha kaki kiri, kemudianberhasil ditangkis namun gagang sabit mengenai mata kiri lalu sabit tersebutberhasil dibuat, kemudian digigit
Putus : 27-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 60 /PID.B/2014/PN-SBG
Tanggal 27 Maret 2014 — MUJURUDDIN PANGGABEAN alias MUJUR ;
441167
  • dibenarkan oleh terdakwa ;Saksi Murni, di depan persidangan telah diambil sumpahnya dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat saksi sedang berada didalam rumah saksi mendengar suararibut atau bertengkar mulut antara terdakwa dan korban kemudian saksikeluar dari rumah dan melihat korban terduduk ditanah samping rumahsehingga saksi mengajak dan membawa korban duduk diteras depanrumahnya, dan saat itu korban mengatakan kepada saksi bahwa jaritangannya sakit terluka dan berdarah akibat digigit
    untukmemisahkan perkelahian tersebut, setelah terpisah maka terdakwa pun pergimeninggalkan tempat kejadian dan saat itu saksi melihat korban mengerangkesakitan sambil memegang jari tangan kirinya, kemudian datang saksiMurni dan mengajak korban kerumah dan duduk diteras rumah saksi Murnisetelah itu saksi Murni dan korban pergi ke Rumah Sakit untuk berobat diRumah Sakit Pandan ;e Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut korban mengalami luka cacat(terputus) pada jari tangan sebelah kiri ruas ketiga, akibat digigit
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
RUSLIANA TAMBUNAN
Termohon:
KEPOLISIAN SEKTOR CENGKARENG
8234
  • Liliana yang bilang perut gw digigit namun saksi tidakHal 25 dari 34 hal Put.Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN.Jkt.Brtmelihatnya; Bahwa setahu saksi tidak ada sobekan baju; Bahwa saksi tidak tahu ada luka; Bahwa saksi melihat suami sdr. Liliana keluar dari rumahnya dan suamiPemohon keluar juga lalu saksi masuk kedalam rumah; Bahwa yang meleraikan Pemohon dan sdr. Liliana adalah suami masingmasing; Bahwa sdr. Liliana jarang disenangi oleh warga karena suka ribut ataumengajak berantam; Bahwa sdr.
    Liliana digigit atau tidak oleh Pemohondan ada di BAP; Bahwa suami Pemohon yang menggotong Pemohon kedalam rumah; Bahwa suami sdr. Liliana pegang dan mendorong Pemohon dan tanganPemohon dibawah karena Pemohon sudah lemas; Bahwa ada laporan ke Polisi oleh Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dilaporkan oleh sdr.
    Liliana digigit oleh Pemohon; Bahwa saksi dipanggil oleh Kapolsek Cengkareng lalu ditanya apakahsuami sdr. Liliana digigit oleh Pemohon dan saksi jawab tidak tahu; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melerai; Bahwa Pemohon baik bertetangga; Bahwa sdr. Liliana pribadi kurang baik karena suka ikut campur urusanorang lain; Bahwa saksi tidak mau sdr. Liliana tinggal disana lagi; Bahwa saksi tahu RT mengumpulkan warga karena warga tidak sukadengan sdr.
    Liliana digigit oleh Pemohon dan saksi jawab tidak tahu;Termohon mengajukan bukti :1. Fotocopy Laporan Polisi nomor : LP / 427 /K/IIl/ 2018/PMJ/RESTROJAKBAR / SEK CENGKARENG, tanggal 15 Maret 2018, bermateraiHal 28 dari 34 hal Put.Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN.Jkt.Brtcukup, Sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T1;2. Fotocopy Surat Perintah Tugas (Penyelidikan), bermaterai cukup,sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T2;3.
Register : 23-09-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 147/Pid.B/2013/PN.Wnsb
Tanggal 23 Desember 2013 —
3914
  • Wonosobo;bahwa korban mendapat kekerasan dari Terdakwa dikarenakan Terdakwamarah sewaktu saksi korban bertanya tentang kabar Terdakwa yang telahberselingkuh;bahwa saksi korban Fatmawati bercerita telah mendapat kekerasan darisuaminya dengan cara dipukul di bagian tangan dan digigit;bahwa saksi mengetahui hal tersebut pada awalnya pada hari Rabu tanggal15 Mei 2013 kurang lebih pukul 14.00 WIB melihat korban pulang ke rumahdengan diantar oleh Terdakwa, kemudian saksi korban Fatmawati berceritatelah
    saat itu sudah benar serta tidak ada perubahan;bahwa keterangan saksi adalah sebagaimana yang tersebut dalam BeritaAcara Sidang yang merupakan satu kesatuan dalam putusan ini;bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 kurang lebih pukul 16.00 WIBmendengar kabar saksi korban Fatmawati telah diantar pulang ke rumahorang tuanya oleh pelaku, kKemudian sebelum maghrib korban datang kerumah saksi dan bercerita kalau telah mengalami kekerasan yang dilakukanpelaku dengan cara dipukul di bagian tangan dan digigit
    khususdan sampai di rumah, saksi Fatmawati mengkonfirmasi dengan Terdakwatetapi Terdakwa langsung marahmarah dan berujung melakukankekerasan;bahwa akibat perbuatan kekerasan tersebut, saksi Fatmawati mengalamikekerasan tersebut merasa trauma, sakit di bagian lengan kanan dan ketiakkiri;bahwa setelah malam saksi Fatmawati mengalami kekerasan, pada pagiharinya tanggal 15 Mei 2013 sekira pukul 05.30 WIB di ruang tamu rumahsaksi Fatmawati, Terdakwa melakukan kekerasan dengan cara tangansebelah kanan digigit
Register : 14-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA.Tbh
Tanggal 3 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
319
  • bersama, belum dikaruniai anak;Bahwa para Pemohon sangat berkeinginan untuk mengangkatseorang anak perempuan bernama PUTRITINDOAN NURAINI yangtelah dibuang oleh orang tuanya di Perkebunan Sawit, DesaSencalang, Kecamatan Kritang;Bahwa pihak kepolisian kecamatan Kritang sedang mencari orang tuaanak yang sampai sekarang belum ditemukan;Bahwa anak tersebut pada saat dibuang di semak semak di dalamareal kebun sawit diperkirakan baru berumur 1 minggu karena masihlengket ariarinya dengan kondisi badan penuh digigit
Register : 20-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 381/Pid.Sus/2013/PN.Smda
Tanggal 10 Juli 2013 — DWIERIANDI MISWAR ARAFAH Bin RANDY SYAHBANA
8314
  • EDWARD Als EDO ;Bahwa Pil Extacy atau Ineks warna kuning tersebut awalnya dibelisebanyak 1 (satu) butir, kemudian Terdakwa pakai/konsumsisebanyak %4 butirdengan cara digigit, karena reaksinya agak kerasmembuat Terdakwa jadi takut, lalu sisanya yang *% butir Terdakwasimpan dan rencananya akan dijual kepada MUH. EDWARD AlsEDO, karena sebelum kejadian yaitu pada hari Jumat tanggal 11Januari 2013 sekitar pukul 18.00 Wita Terdakwa bertemu denganMUH.
    EDWARDAls EDO ;Bahwa Pil Extacy atau Ineks warna kuning tersebut awalnya dibelisebanyak 1 (satu) butir, kemudian Terdakwa pakai/konsumsi sebanyak %4butir dengan cara digigit, karena reaksinya agak keras membuatTerdakwa jadi takut, lalu sisanya yang % butir Terdakwa simpan danrencananya akan dijual kepada MUH. EDWARD Als EDO, karena sebelumkejadian yaitu pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekitar pukul18.00 Wita Terdakwa bertemu dengan MUH.
    EDWARDAls EDO ;13e Bahwa Pil Extacy atau Ineks warna kuning tersebut awalnya dibelisebanyak 1 (satu) butir, kemudian Terdakwa pakai/konsumsi sebanyak %4butir dengan cara digigit, karena reaksinya agak keras membuatTerdakwa jadi takut, lalu sisanya yang % butir Terdakwa simpan danrencananya akan dijual kepada MUH. EDWARD Als EDO, karena sebelumkejadian yaitu pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekitar pukul18.00 Wita Terdakwa bertemu dengan MUH.
Register : 09-12-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 457/PID.SUS/2016/PT MKS
Tanggal 13 Januari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : NANANG PRIYANTO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : M. AMIN ALIAS MAMING BIN SUNUSI
4428
  • Afgan Arda Setya Als Afgan sampaimerasakan lidah terdakwa digigit lel. Afgan Arda Setya Als Afgan.Kemudian perbuatan terdakwa yang kedua pada hari Senin tanggal02 Mei 2016 sekitar pukul 15.30 wita di rumah terdakwa di DusunBallabulo Barat Desa Bonto Jati Kec. Pasimasunggu Timur Kab. KepSelayar, dengan cara terdakwa menyuruh lel.
    Afgan ArdaSetya Als Afgan sampai merasakan lidah terdakwa digigit lel. Afgan ArdaSetya Als Afgan. Kemudian perbuatan terdakwa yang kedua pada hariSenin tanggal 02 Mei 2016 sekitar pukul 15.30 wita di rumah terdakwa diDusun Ballabulo Barat Desa Bonto Jati Kec. Pasimasunggu Timur Kab. KepSelayar, dengan cara terdakwa menyuruh lel. Afgan Arda Setya Als Afganmeminta i j in kepada orang tuanya untuk bermain Game di Handphonedirumah terdakwa, setelah tiba dirumah terdakwa lel.
Register : 28-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 163/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
RIZAL Als IJAL Bin LEGIREN
4139
  • berharga lainnyauntuk diambil, karena kesulitan untuk keluar dari rumah tersebut, terdakwabersembunyi di dapur dan tidak lama kemudian terdakwa terlihat oleh saksiAGUS SEPTIAN yang mana saksi AGUS SEPTIAN memberitahukeberadaan terdakwa kepada saksi korban SUWIYAH Als IYAH BintiKASAK; Pada saat saksi koroban SUWIYAH Als IYAH Binti KASAK berteriak,terdakwa berlari mengejar saksi korban SUWIYAH Als IYAH Binti KASAKuntuk menutup mulut saksi korban SUWIYAH Als IYAH Binti KASAK, namunkarena tangan terdakwa digigit
    dari rumah tersebut, terdakwa bersembunyi di dapurdan tidak lama kemudian terdakwa terlinat oleh saksi AGUS SEPTIAN yangmana saksi AGUS SEPTIAN memberitahu keberadaan terdakwa kepadasaksi korban SUWIYAH Als IYAH Binti KASAK;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN Plwe Pada saat saksi korban SUWIYAH Als IYAH Binti KASAK berteriak,terdakwa berlari mengejar saksi korban SUWIYAH Als IYAH Binti KASAKuntuk menutup mulut saksi korban SUWIYAH Als IYAH Binti KASAK, namunkarena tangan terdakwa digigit
    pencurian; Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah Saksi Suwiyah sekira pukul05.00 Wib dengan cara mencongkel jendela dan ventilasi, kemudianTerdakwa memanjat masuk melalui ventilasi untuk masuk kedalam rumahtersebut; Bahwa Terdakwa tidak jadi mengambil barang di rumah SaksiSUWIYAH karena Terdakwa terlebin dahulu ketahuan oleh Saksi Suwiyahdan anaknya; Bahwa ketika ketahuan oleh Saksi SUWIYAH dan anaknya,Terdakwa berlari mengejar Saksi Suwiyah dengan tujuan menutup mulutnya,akan tetapi tangan Terdakwa digigit
Register : 19-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Kwg
Tanggal 28 September 2017 — ANTONI BASOR ALias ANTON Bin WARTAM
306
  • buru kadieu,motor maneh dicopet, kemudian saksi korban Deni naik menuju kewarung saksi llin dan diketahui bahwa salah satu pelaku sudah berhasildiamankan oleh saksi Endang Setiawan Bin llin serta sepeda motor miliksaksi korban Deni sudah berpindah tempat dari lokasi awal saksi korbanDeni menyimpan sepeda motor tersebut dan diketahui bahwa kuncikontak sepeda motor tersebut sudah dalam keadaan menyala atau ON,lalu saksi korban Deni melihat bahwa jari manis saksi Endang dalamkeadaan berdarah karena digigit
    2017/PNKwgmotor maneh dicopet, kemudian saksi korban Deni naik menuju kewarung saksi Illin dan diketahui bahwa salah satu pelaku sudah berhasildiamankan oleh saksi Endang Setiawan Bin llin serta sepeda motor miliksaksi korban Deni sudah berpindah tempat dari lokasi awal saksi korbanDeni menyimpan sepeda motor tersebut dan diketahui bahwa kuncikontak sepeda motor tersebut sudah dalam keadaan menyala atau ON,lalu saksi korban Deni melihat bahwa jari manis saksi Endang dalamkeadaan berdarah karena digigit
    ENDANG dalam keadaan berdarah karena digigit dengantujuan hendak melarikan diri, kemudian Saksi mengetahui dariketerangan Sdr. ENDANG bahwa Pelaku berjumlah 3 ( tiga ) orangtetapi 2 ( dua ) orang Pelaku lainnya berhasil melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor milik Pelaku, lalu warga berdatangan danlangsung memukuli Pelaku, kemudian Saksi bersama Sdr.
Register : 06-11-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 216/Pid.B/2013/PN.GS
Tanggal 20 Agustus 2013 — SUPENAN Bin IMAM KASDI
3425
  • terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi ; eoeeenee Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah diberikan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi Kesatu : SALSABILA OKTARA ZULKARNAEN BintiZULKARNAEN RON I 5 22 Bahwa saksi kenal terdakwa pada saat mengaji ; Bahwa Terdakwa adalah guru ngaji saksi ; Bahwa saksi mengaji dengan terdakwa sejak saksi TK ; Bahwa bibir saksi dictum dan digigit
    lalu saksi bilang bibir saksi yang dictum dan digigit dan ibu sempatterdiam lalu menelepon ayah dan ayah pada saat itu sedang dinas, baru pulangmalam harinya, lalu ketika malam hari, terdengar keributan di depan rumah saksidan orang tua saksi bangun ternyata keributan tersebut yaitu warga sedangmemukuli terdakwa ; === Bahwa saksi berhenti mengaji setelah menceritakan kejadian tersebut pada ibuSAKS1 j nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn neeBahwa sebelum dictum terdakwa bilang
    saksi mengaji dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengaji sehabis shalat maghrib ;Bahwa Terdakwa mencium dan menggigit bibir saksi ;Bahwa semua keterangan yang saksi berikan pada polisi benar semua ;Bahwa Terdakwa berkata pada saksi biar cepat pintar mengaji saksi harus dicium,terdakwa berkata seperti itu setelah mencium saksi ;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengimingimingi sesuatu pada saksi ;Bahwa saksi ditarik oleh terdakwa ke belakang barisan santrisantri yang sedangMengaji ; === === === === Bahwa ketika digigit
Register : 03-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 120/Pid.B/2017/PN.Idm
Tanggal 20 Juni 2017 — ALIANTO Alias ALINTO Bin TASWIN
5918
  • saksi SUDIRNO kemudian Terdakwa berhenti lalu masuk rumah saksiSUDIRNO melalui jendela depan yang tidak dikunci kemudian Terdakwamelepas pakainnya lalu menuju ke kamar mandi, saksi korban TARUNI yangsedang tidur di ruangan tengah terbangun melihat Terdakwa dalam keadaantelanjang lalu berkata Sapa sira (siapa kamu) kemudian Terdakwamenghampiri saksi koroban TARUNI lalu tangan kanan Terdakwa mencekikleher dan tangan kiri membekap mulut saksi koroan TARUNI lalu ibu jari danjari telunjuk kiri Terdakwa digigit
    saksi SUDIRNO kemudian Terdakwa berhenti lalumasuk rumah saksi SUDIRNO melalui jendela depan yang tidak dikuncikemudian Terdakwa melepas pakainnya lalu menuju ke kamar mandi, saksikorban TARUNI yang sedang tidur di ruangan tengah terbangun melihatTerdakwa dalam keadaan telanjang lalu berkata Sapa sira (siapa kamu)kemudian Terdakwa menghampiri saksi korban TARUNI lalu tangan kananTerdakwa mencekik leher dan tangan kiri membekap mulut saksi korbanTARUNI lalu ibu jari dan jari telunjuk kiri Terdakwa digigit
    saksi SUDIRNO kemudianTerdakwa berhenti lalu masuk rumah saksi SUDIRNO melalui jendeladepan yang tidak dikunci kemudian Terdakwa melepas pakainnya lalumenuju ke kamar mandi, saksi korban TARUNI yang sedang tidur diruangan tengah terbangun melihat Terdakwa dalam keadaan telanjang laluberkata Sapa sira (siapa kamu) kemudian Terdakwa menghampiri saksikorban TARUNI lalu tangan kanan Terdakwa mencekik leher dan tangan kirimembekap mulut saksi koroban TARUNI lalu ibu jari dan jari telunjuk kiriTerdakwa digigit
Putus : 22-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 46/Pid.B/2017/PN.Pkj
Tanggal 22 Mei 2017 — RUDIANTO Dg. TINGGI Bin ARIFUDDIN
316
  • Terdakwa, Terdajwa yang dalam posisi terebah lalumemukul saksi dengan kepalan tangannya sebanyak 1 (satu) kali danmengenai bagian kepala saksi walaupun saksi berusaha menghindardengan memalingkan mukanya, kemudian Terdakwa langsung menggigittelinga kiri saksi dan mengakibatkan telinga kiri saksi luka danmengeluarkan darah dan antinganting saksi terlepas;Bahwa pada saat kejadian anak saksi yaitu saksi Yusri berada di dalamkamar akan tetapi dia sedang tidur, saksi Yusri bangun bangun setelahsaksi digigit
    hubungan keluarga yaitumantan ipar saksi;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acara kepolisian;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Maret 2017 sekitar pukul 07.30 Witabertempat di Kampung Soreang, Desa Kabba, Kecamatan Minasatene,Kabupaten Pangkep Terdakwa telah memukul dan menggigit telingasaksi lrianti yang juga adik saksi;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya, saksi hanya diberitahu oleh saksilrianti yang datang ke rumah saksi dan menceritakan kejadian pada saatsaksi lrianti di pukul dan digigit