Dison dan Sdr. Maxwel Makiringo Als. Wel(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) selaku anak buah kapal, serta Sdr.Denis Makiringo Als. Ongen (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) selakuNahkoda/motoris kapal perikanan berupa perahu longboat ukuran panjang 11,5 m& lebar 1,5 m tersebut, pergi dari Desa Guaeria Kec. Jailolo Kab. Halmahera Baratmenuju perairan Desa Sabatang Kec. Bacan Timur Kab.

sebuah bahan peledak dan membakarnya lalumelemparkannya ke arah kerumunan ikan tersebut dan sekitar kurang lebih 2 (dua)menit kemudian saksi mendengar kedua bahan peledak tersebut meletus di dalamlaut dan tidak lama kemudian saksi dan rekannya melihat banyak ikanikan yangterapung diatas permukaan laut, kemudian saudara Maxwel Makiringo langsungmembuang jangkar kapal dan Terdakwa Maikel Heipon langsung menghidupkanmesin kompresor kemudian Terdakwa Delman Werimun dan Terdakwa NyongYapen serta saudara Dison

kerumunan ikan, saksi danrekannya sudah membagi tugas atau peran maisngmaisng yaitu saksi berperansebagai perakit bahan peledak, menyediakan semua peralatan penangkapan ikandan membakar serta melemparkan bahan peledak kedalam laut serta sebagainahkoda karena kapal yang saksi dan rekannya gunakan saat itu adalah milik saksi,Terdakwa Maikel Heipon berperan penjaga selang kompresor atau alat penyelamserta memasukan ikan kedalam bak penampung, Terdakwa Nyong Yapen,Terdakwa Delman Werimun dan saudara Dison

(empat) buah dayung, (satu) unitmesin 40 pk merk Yamaha, 3 (tiga) buah kantong jaring, 3 (tiga) botol bahanpeledak, 4 (empat) ekor ikan kenis lollosi, 22 (dua puluh dua) lembar uang tunaisebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang terdiri dari 14(empat belas) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 8(delapan) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya ;4 Saksi Edison Makaringo Alias Dison

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama EMANUELLA BISAWORA, NIK : 7401016109890004, tertanggal 25 September 2018, (Bukti P3);Suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah diberimaterai secukupnya; Menimbang, bahwa disamping bukti sSuratsurat tersebut di atas, dipersidangan Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi, sebagai berikut :1.Saksi SYEFRI DISON, memberikan keterangan dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan

, berkantor di Jalan Selamat Riyadi RT26/107, Tarakan Barat, Kota Tarakan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cqMENTERI DALAM NEGERI REPUBLIKINDONESIA cq GUBERNUR PROVINSIKALIMANTAN UTARA cq PEMERINTAH KOTATARAKAN, diwakili oleh Sofian Raga, selakuWalikota Tarakan, berkedudukan di Jalan KalimantanNomor 01, Kelurahan Pamusian, KecamatanTarakan Tengah, Kota Tarakan, Kalimantan Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dison

DISON SENJAYA, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai bibi Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula harmonis, namun sejak bulan Mei 2016 yang lalu sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan merekabertengkar, serta mendengar dari keluhan dan cerita Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)PP Padang, 04 Juli 2012Salinan sesuai dengan aslinya.Panitera,Drs.E DISON, MAadang,PpPada. EDISON

PbrBahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual sebidang tanah tersebutuntuk biaya pendidikan anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon tetap Pemohon biayai dan tetap dibawah asuhanPemohon;Bahwa Pemohon masih memiliki tempat tinggal lainnya apabila Pemohonmenjual sebidang tanah tersebut;Bahwa Pemohon masih mampu menghidupi dan memelihara anakanakPemohon baik pendidikan dan keperluan seharihari karena Pemohonbekerja sebagai Guru.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan.Saksi 2 : DISON

Kemudian korbanberkata "ulang buka" (jangan buka) "aso ikobet ko disi " (kenapa kau ikat disitu)dan dijawab oleh Terdakwa "tai, kKakak madung dison keputusanta dohot kepalapasar hari Selasa, kakak do mamutuskonna tu kepala pasar" (tapi kakak sudahdisini keputusan kita sama kepala pasar, kakaknya yang memutuskannya samakepala pasar). Dan dijawab oleh korban " Kei tu julu di si do perjagalanmu"(pergi ke depan disitu tempat jualanmu) kemudian dijawab oleh Terdakwa "indaHal. 1 dari 7 hal. Put.

Bin Eri Dison (Alm) sertaAnggota Satuan Reserse Kriminal Polres Katingan lainya telah melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa karena Para Terdakwa telahmembantu dan/atau melakukan tindakan penambangan emas tanpa izin; Bahwa perbuatan Para Terdakwa melakukan dan/atau membantu tindakanpenambangan emas tanpa izin terjadi pada hari minggu tanggal 22 Maret2020 sekira jam 14.00 WIB, di lokasi pertambangan Lokasi Tehang, DesaHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 60/Pid.SusLH/2020/PN KsnTalian Kereng, Kecamatan

Bin Eri Dison (Alm)serta Anggota Satuan Reserse Kriminal Polres Katingan lainya sedangmelaksanakan tugas penindakan kegiatan pertambangan emas tan pa izin diwilayah hukum Polres Katingan, dimana pada saat itu Saksi bersama denganAnggota Satuan Reserse Kriminal Polres Katingan lainya mendapat informasibahwa ada kegiatan pertambangan emas tanpa izin di lokasi pertambanganTehang, Desa Talian Kereng, Kecamatan Katingan Hilir, KabupatenKatingan, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa berdasarkan informasi tersebut

Bin Eri Dison (Alm) di bawah Janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 60/Pid.SusLH/2020/PN KsnBahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperbuatan Para Terdakwa yang telah membantu dan/atau melakukantindakan penambangan emas tanpa izin;Bahwa Saksi merupakan Anggota Satuan Reserse Kriminal Polres Katingan;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Rudi Purnomo Bin Masrokan (Alm)serta Anggota Satuan Reserse Kriminal Polres Katingan lainya telahmelakukan

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah ; Rp. 241.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaDrs.E DISON. MAHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0123/Pdt.P/2014/PAPdg

Saksi LIKA NOVITA binti HOLIL DISON :2. Saksi SRI ANGGRAINI binti ATOK SUHARTO ;Di persidangan telah dibacakan hasil resume yang dibuat oleh Penyidik pembantu Polres Di persidangan telah pula didengarkan keterangan saksisaksi, yang masingmasing diberikan Bahwa kejadian perbuatan tidak menyenangkan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 Januari2017 sekira jam 17.00 WIB di Jalan A. Hamid Gang Sepakat RT. 01 RW. O1 Kel.

Dongan Tobing, kemudian terdakwamemanggil saksi korban "sinilah dek" dan saksi korban mengatakan "abang aja yang kemari, nggak mungkin aku yang mendatangi ke situ"lalu terdakwa menjumpai saksi korban ke loket STT, kemudian terdakwamembawa saksi korban ke loket Dinas Perhubungan yang ada tepatdidepan Loket STT jalan Mayjen Samosir Tarutung dan mengatakan"salam dulu dek, ini kawanku" dan saksi korban bejabat tangan dengansaksi Reymon Dongan Tobing, kemudian terdakwa mengatakan kepadasaksi "didia adong dison

Alfari Dison, lakilaki, lahir tahun 19804.4. Emmardoni, lakilaki, lahir tanggal 01 Agustus 19864.5. Indah Permatasari, perempuan, lahir tanggal 09 Januari 1994. Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari pihak manapun tentangpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan tidak pernah terjadiperceraian dan tidak ada istri lain Pemohon selain Pemohon II sebaliknyatidak ada suami lain Pemohon II delain Pemohon I..

(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)7Padang, 10 September 2012Salinan, sesuai aslinyaPANITERADrs.E DISON, MA

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Padang, 11 Juli 2012Salinan sesuai dengan aslinya.Panitera,Drs.E DISON, MAPadang, 15 Juni 2011,

PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2021/PA.TBKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman dison cnenennens , Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau,sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, namun denganwajah marah terdakwa mengambil kembali tombak yang dilemparkan semula dan mengejar saksiAsrul Harahap sambil berkata ise menyuruh hamu dison karejo, cabut sawit on sionari (siapayang menyuruh kalian bekerja disini kalian cabut awit ini dati sini).

kaupun kumatikansetelah itu Saksi duduk dan Bolas Panjaitan mendatangi Saksi dan berkataidia abangmu (dimana abangmu) lalu Saksi menjawab dang hu boto(saya tidak tahu) kemudian Bolas Panjaitan memegang gelas dengantangan kanannya dengan berkata Hope Pamateaon do artinya (kaupunkumatikannya) setelah itu Posman Lumban Gaol memegang kerah bajuSaksi dengan memegang tangan kanan dan berkata pamateaon do tongho (harus dimatikan juga kau) setelah itu Rusti Br Malau mengatakan laohamu sian on, dang boi hamu dison

Buliher Sigalingging datang bersama jainal Lumban Gaol, YonoLumbangaol dan dua orang temannya masuk ke rumah dari luar rumahBolas panjaitan memegang gelas sambal memukulkan gelas ke lantai danberkata Ikon habis do ho akan kuhabiskan kau lalu Bolas Panjaitanberkata tutup pintu I ,(tutup pintu itu) lalu istri Robinson Banjarnahormenangis dan berkata unang marbadai hamu di jabuon, nabaru meninggaldope keluarga name, unang dison hamu marbadai jangan berkelahi kaliandi rumah ini baru meninggal keluarga

duduk dan Bolas Panjaitan mendatangi Saksi RomsonSimamora dan berkata idia abangmu (dimana abangmu) lalu Saksimenjawab dang hu boto (saya tidak tahu) kemudian Bolas Panjaitanmemegang gelas dengan tangan kanannya dengan berkata HopePamateaon do artinya (kaupun kumatikannya) setelah itu PosmanLumban Gaol memegang kerah baju Saksi Romson Simamora denganmemegang tangan kanan dan berkata pamateaon do tong ho (harusdimatikan juga kau) setelah itu Rusti Br Malau mengatakan lao hamu sianon, dang boi hamu dison

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMenteng, Kotamadya Jakarta Pusat, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No329/62/V/2011 tertanggal 29 Mei 2011;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama dison cenneennnn nnn nne Kotamadya Jakarta

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Juli Dista Putra Tarigan bin Edison Tarigan alias Dison Tarigan) terhadap Penggugat (Evi Cahyati Ginting binti Marlon Ginting);
4. Menetapkan anak yang bernamaVita Kamila Br Tarigan, NIK

Penefapan Nomor 0035/Pdt.P/2017/PA.Ppg berpedoman pada ketentuan tersebut;VayMenimbang, bahwa untuk membuktikan dail permohonaniiya,diSon, wfpersidangan Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang Saks bernama Pandame bin Kalang dan Nurjanah binti Masari, terhadap buktitersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk memeriksa saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat di persidangan telah dilaksanakan menurut ketentuan pasal 171 ayat(1) dan ayat (2) R.Bg;