Ditemukan 763 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-04-2014 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 274/PID.B/2010/PN.GS Tanggal 7 Juni 2010 — S U J A âÃÂàI
22 — 4
22 — 4
bersama Sdr.ABDUR RAHMAN, dan Sdr.RIFAI danSdr.SAIFUL bertemu di warung kopi Giras di Gg.XVI Tambak AsriSurabaya, kemudian Sdr.SAIFUL mengajak berangkat jalanjalan keTuban untuk mencari perempuan, dengan ajakan tersebut terdakwamenyetujui, lalu berangkat menuju Tuban dengan menggunakankendaraan mobil jenis Xenia warna hitam No.Pol.W310AN yangdisewa dan dikemudikan oleh Sdr.ABDUR RAHMAN, dan sampai diTuban sekira pukul 01.00 WIB kemudian sekira pukul 01.30 WIBdalam perjalanan Sdr.SAIFUL minta berhenti
Register : 26-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 2701/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
sayangsayangan, lalu Tergugatmenegur Penggugat agar kalau berhubungan atau sms dengan teman lakilakinya tida ada katakata mesra tau sayang namun Penggugat malahtersinggung dan marah kepada Tergugat dan Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat mempunyai priaidaman lain, Tergugat hanya pernah menasehati Penggugat agar ntidakterlalu akrab dengan teman lakilakinya; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempattinggal selama 6 bulan karena sejak bulan Juli 2014 Tergugat tinggal diTuban
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2028/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT yang dalam hal ini dikuasakan kepada NURSAMSI, SH, MH dan MUSTA'IN, SH
VS
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
pergi merantauke Malaysia;Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan tergugat rukun danharmonis , telah melakukan hubungan sebadan (ba'daddukhul ), dan sudahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAK;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semula rukun danharmonis , namun oada bulan Oktober 2009 mulai retak /pecah, karena terjadiperselisinan dan pertengkaran yang diakibatkan oleh prilaku Tergugat yangtelah memilki WIL (wanita idaman lain ) yang berinisial KTN yang beramalat diTuban
Register : 07-04-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 775/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 7 Juli 2011 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Tergugat ijin kepada Penggugat untuk menjengukorangtuanya di Magelang, akan tetapi setelah disanaternyata Tergugat tidak mau kembali lagi kerumahPenggugat dengan alasan ingin merawat orangtuanyasedangkan Penggugat juga tidak bisa meninggalkanrumahnya diTuban; Bahwa puncaknya terjadi pada bulan September 2009 yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 7 bulan; 6.
Register : 19-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 780/Pdt.P/2019/PN Tbn Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon:
REKNAWATI
17 — 6
REKNAWATI
17 — 6
anak Pemohon diketahui bahwa nama anak Pemohon adalah FERYBAGUS PRATAMA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis sebagaimana tersebutdiatas, didapat suatu fakta bahwa terdapat perbedaan penulisan nama anakPemohon, yaitu FERY BAGUS PRATAMA dan FERY BAGUS PRATAMA ;Menimbang, bahwa setelah mendengarkan keterangan saksiWARMANI dan MUHAMMAD TASLIM yang pada pokoknya membenarkanbahwa orang yang bernama FERY BAGUS PRATAMA dan FERY BAGUSPRATAMA adalah satu orang yang sama yaitu anak Pemohon yang lahir diTuban
Register : 07-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 621/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a.ini; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 30 Juli rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah; Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut adalah Semula Tergugat pamit untuk pulang ke rumah orang tuanya diTuban, namun semenjak kepergiannya hingga sekarang tidak pernah pulan dantidak pernah memberi kabar berita
Register : 12-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 904/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 15 Mei 2012 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa, setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 1 minggu, lalu pindah dirumah kontrakan disurabaya selama 6 tahun, kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat diTuban selama 5 tahun.;Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernamaXXX, umur 10 tahun, dan XXX, umur 3 tahun.
Register : 01-10-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 916/Pdt.P/2019/PN Tbn Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon:
SAMIUN
22 — 4
SAMIUN
22 — 4
Bahwa di dalamaktanikahNomor 246/26/I1X/1994 pernikahan antara SAMIUN dan KHAMIDAH telah lahir seorang putri yaitu pemohon bernamaYOGI NOVIANA, dengan jenis kelamin PEREMPUAN dan dilahirkan diTuban pada tanggal 15 SEPTEMBER 2001 hari SABTU jam 02.00 WIB.2. Bahwa didalam Akta Kelahiran pemohon Nomor 0693/R/2002 tertanggal 14Mei 2002 tercatat pemohondengan jenis kelamin PEREMPUAN dan lahir diKabupaten Tuban pada tanggal 15 SEPTEMBER 2001 hari SABTU jam02.00WIB.3.
Register : 24-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 984/Pdt.P/2019/PN Tbn Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
SUBAGYO YUDO DIHARDJO
20 — 5
SUBAGYO YUDO DIHARDJO
20 — 5
Bahwa Pemohon bernama SUBAGYO YUDO DIHARDJO dilahirkan diTuban tanggal 14 Februari 1954, dengan nama orang tua lakilaki (ayah)bernama TASIRUN dan Ibu SUTIRAH;2. Bahwa di dalam Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3523081703066269tertanggal 04 Agustus 2019, nama ayah Pemohon tercatat TASIROEN;3.
Putus : 27-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN TUBAN Nomor 66/Pdt.P/2016/PN Tbn Tanggal 27 April 2016 — SUTAHIR RAGIL SAPUTRO
52 — 6
52 — 6
, maka selanjutnya akan dipertimbangkan sebagaiberikut; 2222222 nnn nn nn nn nnn nn nnn n nn nn nnn nn ncn cc en nc ncnnnsann Menimbang, bahwa berdasarkan Undang undang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 TENTANG ADMINISTRASI KEPENDUDUKAN Pasal 52Ayat (1) disebutkan bahwa ; (1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat pemohon;wonae= Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang yang bernama SUTAHIR,yang lahir diTuban dan telah menikah dengan orang yang bernama
Register : 19-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1012/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
tinggal bersamamembina rumah tangga di Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyakelihatan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2015 yang laluberdasarkan cerita Penggugat bahwa keadaan rumah tangganya sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkan kepadaPenggugat, Tergugat suka mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat dan Tergugat lebih memilih tinggal bersama orang tuanya diTuban
Register : 04-02-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0253/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
/Pdt.G/20/PA.Gs.Bahwa Ya Saya dan Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kerumah orang tuanya dituban menjelang puasa, namun tidak bertemuTergugat dan mereka menyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa Ya, Saya dan keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat untuk rukun kembali, tetapitidak berhasil;Bahwa Sudah cukup;SAKSI Il: SAKSI Il, umur 31, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah
Register : 13-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Mjk Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IVAN YOKO WIBOWO, SH.
Terdakwa:
SUTRISNO Bin MAT SALEH
112 — 26
IVAN YOKO WIBOWO, SH.
Terdakwa:
SUTRISNO Bin MAT SALEH
112 — 26
Imam sebanyak 90 dus denganharga Rp.300.000,00(Tiga Ratus Ribu Rupiah) per kardus;Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan bersama Antok danRohmani sebanyak Rp.500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah) sedangJatmiko dan Gopar masingmasing mendapat Komisi sebesarRp.350.000,00 (Tiga Ratus Lima Puluh Ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengantar miras dari Tuban ke Mojokerto sebanyak2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang memproduksi miras tapiTerdakwa mengambil miras dari 4 (empat) penjual yang berada diTuban
yang diamankan dariPenangkapan Saksi Sugiantok adalah barang yang mengandung Etanol denganKadar 31,60% atau dapat dikategorikan sebagai minuman beralkohol;Menimbang, bahwa oleh karena hasil pemeriksaan kriminalistik tersebutdiatas Majelis Hakim berkseimpulan bahwa barang yang di amankan kepolisian dariSaksi Sugiantok dan Terdakwa adalah minuman beralkohol;Menimbang, bahwa pemilik dari 90 (Sembilan puluh) kardus minuman kerasadalah Terdakwa yang didapatkan dari penjual Minuman Keras yang berada diTuban
Register : 08-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 268/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diTuban Kidul Rt. 03 Rw. 05, KelurahanTuban, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi teman ibukandung Penggugat dan seharihari bekerja disamping rumahPenggguat;Bahwa Pengggat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Gilingan,Banjarsari;Bahwa setidaktidaknya sejak tahun 2010
Register : 05-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 551/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh: PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat "; == 22MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diTuban
Register : 01-07-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0703/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Gambar situasiNo. 284/1995 tanggal 22 Pebruari 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Tuban, tanggal 23 Maret 1995, yang terletak di Desa BogorejoKecamatan Merakurak Kabupaten Tuban, dengan demikian maka tanah yang ada diTuban tersebut menjadi milik Penggugat, sedang tanah yang ada di Tulungagungmenjadi milik Tergugat ;Pasal 4Hal 5 dari 11 hal.
Register : 26-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 928/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kontrakanBanjarmasin selama 5 tahun, kKemudian tinggal dirumah kontrakan diTuban selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 12tahun 9 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki
Register : 06-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5496/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
SURABAYA, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat,, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal diTUBAN., Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5496/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 06 Nopember 2020 telah mengajukan
Register : 23-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 874/Pdt.P/2019/PN Tbn Tanggal 23 September 2019 — Pemohon:
SUMIATI
19 — 6
SUMIATI
19 — 6
Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, Nomor: 6573/DK/2002tertanggal 03 Juni 2002, tentang hari, bulan dan nomor urut kelahiran Pemohonyang Tertulis: SUMIATI anak ke satu lahir di Tuban tanggal bulan tahun 26 Pebruari1995 pada hari minggu dan yang benar adalah SUMIATI anak ke dua lahir diTuban tanggal bulan tahun 26 April 1995 pada hari Rabu. 3.
Register : 30-05-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1206/Pdt.G/2016/PA.Tbn PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
., Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat berat meninggalkan pekerjaanTergugat di tempat asal Tergugat di Jogja, sehingga Tergugat tidak kerasantinggal di rumah orang tua Penggugat di Tuban, sedangkan Penggugat jugaberat meninggalkan pekerjaan Penggugat yang di tempat asal Penggugat diTuban sehingga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jogja.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama