tidak ada mengkonsumsi Narkotika di rumahterdakwa;e Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa di rumah terdakwa ada Narkotika jenis shabukarena saat saksi di rumah terdakwa saksi sedang berada di ruang tamu dan saksilangsung disuruh tiarap di lantai dan saksi mengetahui terdakwa ada memilikiNarkotika ketika saksi berada di Polsek Siantan di jungkat;e Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa terdakwa adalah pengedar atau memilikiNarkotika;e Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan seharihari terdakwa adalah membawa DumTruk

Bahwa Antonius Ndapa Ana Meha alias Anton (terdakwa dalam berkasterpisah) yang meminta bantuan pada terdakwa untuk merubah capbesi M8 menjadi cap AB AB sebanyak 5 (lima) ekor sedangkan sapiyang 6 (enam) ekor cap MW dirubah menjadi cap 2 jari;Bahwa setelah hewan sapi sudah dirubah cap kemudian AntoniusNdapa Ana Meha alias Anton (terdakwa dalam berkas terpisah) pergimencari mobil truk kurang lebih 2 jam mobil truk datang dan kami yangmembantu menaiki ke 7 (tujuh) ekor hewan sapi tersebut ke mobil dumtruk

Antonius Ndapa Ana Meha aliasAnton (terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa terdakwa yang meminta bantuan terdakwa untuk merubah capbesi M8 menjadi cap AB AB sebanyak 5 (lima) ekor sedangkan sapiyang 6 (enam) ekor cap MW dirubah menjadi cap 2 jari;Bahwa setelah hewan sapi sudah dirubah cap kemudian AntoniusNdapa Ana Meha alias Anton (terdakwa dalam berkas terpisah) pergimencari mobil truk kurang lebih 2 jam mobil truk datang dan kami yangmembantu menaiki ke 7 (tujuh) ekor hewan sapi tersebut ke mobil dumtruk

transfer sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas jutarupiah); Bahwa setelah menerima uang tersebut Terdakwa belum menyediakan mobildum truk pesanan korban; Bahwa setelah itu Terdakwa pernah bertemu dengan korban dan istrinya dirumah Jufri Makehe dan saat itu korban menanyakan tentang mobil dum trukyang dipesannya dan Terdakwa menunjukan satu buah foto dan mengatakankepada mereka bahwa mobil pesanan tersebut sudah ada tapi masih adakekurangan sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) baru mobil dumtruk

AKL, kemudian di bawa dengan menggunakan Mobil DumTruk lalu di pertengahan jalan Terdakwa bersama Sdr. Roy MartindanTerdakwa II menurunkan pupuk di pondok Sdr. Ade Saepudin dengan caramembuka pintu Bak Truk sebelah kanan sambil di tahan sedangkanTerdakwa membuka pintu Bak Truk sebelah kiri sambil di tahan lalu Sdr.Roy Martin menghidupkan hidrolik bak truk sehingga bak truk naik ke atasdan pupuk turun keluar dari bak truk dan setelah setengah muatan trukkeluar Terdakwa II mengatakan kepada Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Excavator Bucket merk Hitachi, warna orange ;- 1 (satu) unit Excavator Bucket merk Hitachi, warna orange ;- 1 (satu) unit Dumtruk Fuso, merk Mitsubishi, warna orange ;- 1 (satu) unit Mesin Stone Crusher (Mesin pemecah batu) merk Trimex, warna kuning orange.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah.- Invoice dari PT. Bumi Swarna Abadi kepada PT. Trifa Abadi tanggal 24 Juni 2019 No. 008/INV/BSA/VI/2019 ;- Invoice dari PT.

Setelah pemeriksaan selesai kKemudian saksi MARSELIUSDESY SUSANTO Anak THOMAS MARTO langsung membawa danmenyerahkan terdakwa LAMIRI Bin MOHONABDULLAH serta Mobil DUMTRUK berwarna Kuning Dengan Nomor Polisi: KB 8841 CL dan 100(Seratus) batang kayu persegi olahan dengan ukuran setiap batang: tebal: 8cm, lebar: 16 cm dan panjang: 4 meter tersebut ke Polsek Sajingan Besarguna proses lebih lanjut.

tersebut berdasarkanlaporan dari satpam PT Sumber Daya Wahana pada saat saksi maupulang kantor sekitar pukul 17.00 wit ;Bahwa pada tanggal 5 Februari 2014 pada saat saksi diperiksa diPolsek Wahai saksi mendengar keterangan dari saudara Anmad DimanHidayat Alias Giman dan Supriyanto pada saat diperiksa oleh petugasPolsek Wahai bahwa keduanya mengambil tromol bekas mobil truksecara bersamasama, yakni saudara Giman naik ke atas bak truk yangrusak yang ada di bengkel lalu mengangkat tromol bekas mobil dumtruk

08.00 Wib sampai dengan pukul 17.00 Wib terdakwamelakukan penambangan tanah di Desa Magelung dan Desa PlantaranKecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal milik saksi korbanHUSSAIN Bin HENG DJILIN ;Bahwa cara terdakwa melakukan penambangan dengan caramendatangkan alat berat excavator merk Kobelco warna hijau mudatype SK200 yang kemudian alat berat excavator tersebut digunakanuntuk melakukan pengelupasan tanah, seetlah dikelupas tanahkandungan mineral berupa urug dikeruh dan dimasukkan ke dalam DumTruk

08.00 Wib sampai dengan pukul 17.00 Wib terdakwamelakukan penambangan tanah di Desa Magelung dan Desa PlantaranKecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal milik saksi korbanHUSSAIN Bin HENG DJILIN ; Bahwa cara terdakwa melakukan penambangan dengan caramendatangkan alat berat excavator merk Kobelco warna hijau mudatype SK200 yang kemudian alat berat excavator tersebut digunakanuntuk melakukan pengelupasan tanah, seetlah dikelupas tanahkandungan mineral berupa urug dikeruh dan dimasukkan ke dalam DumTruk

08.00 Wib sampai dengan pukul 17.00 Wib terdakwamelakukan penambangan tanah di Desa Magelung dan Desa PlantaranKecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal milik saksi korbanHUSSAIN Bin HENG DJILIN Bahwa cara terdakwa melakukan penambangan dengan caramendatangkan alat berat excavator merk Kobelco warna hijau mudatype SK200 yang kemudian alat berat excavator tersebut digunakanuntuk melakukan pengelupasan tanah, seetlah dikelupas tanahkandungan mineral berupa urug dikeruh dan dimasukkan ke dalam DumTruk

ADUNG SETIADI yang merupakanbarang jaminan Fidusia dalam penguasaan saksi SARTONO binDARYONO atau keponakannya bernama ASEP selama sekitar 3(tiga) bulan dan karena sudah tidak mampu lagi untukmelanjutkan pembayaran angsuran berikutnya lalu mobil dumtruk diserahkan kepada saksi SARTONO untuk dijual danselanjutnya saksi SARTONO berusaha mencari pembeli danbertemu dengan saksi OTONG (berkas terpisah) dan saksiTOTONG akhirnya mencari pembeli melalui Sdr. EMEN danMAMAN (ke2 nya DPO) akhirnya Sdr.

PATTWARE menuju kearah Capkala ;Bahwa saksi melihat di dalam dum truk tersebut, Terdakwa sedangbersama dengan saudara RUSDIAL yang merupakan anggota TNI ;Bahwa ketika bertemu tersebut, saksi menghentikan laju sepeda motormiliknya, sedangkan Terdakwa menurunkan saudara RUSDIAL dari dumtruk dan melanjutkan perjalanannya ;Bahwa setelah saudara RUSDIAL tersebut turun dari dum truk, kemudiansaudara RUSDIAL meminta tumpangan kepada saksi.

Keterangan RUSMAIDA HUTAGALUNG, pada pokoknya menerangkan.Saksi adalah pemilik warung tempat dimana Daud Sinaga secaraberulang kali mengatakan bahwa ia akan disogok Walikota Sibolgasebanyak Rp1 milliar;Benar Daud Sinaga sering ke warung milik saksi;Pernah melihat dan mendengar Daud Sinaga mengatakan di warungmilik saksi mengintimidasi dan mengancam para THL Dinas LHKPdengan cara mengatakan akan memecat para THL;Benar melihat dan mendengar Terdakwa mengkonfirmasi EdirsonNababan salah seorang THL (Supir Dumtruk

Hal ini didukung oleh keterangan Saksi Syahdan bin Sulaiman bahwa dumtruk yang masuk tercatat 22 kali, namun Terdakwa mencatatnya 32 kali sehinggaselebihnya adalah fiktif.

ATA menarik 2 (dua) ekor sapi bunting yangmasingmasing berwarna kream dan cokelat tersebut agar keluar darikandang, setelah itu mereka langsung membawa sapi tersebut ke mobil dumtruk warna kuning, setelah sapi tersebut ke daiam mobil, terdakwa langsungpergi ke Kumpeh Ulu Kab.

Ternyata benar, di tempat tersebutpihak kepolisian menemukan adanya kegiatan pengerukan tanah urug/merahdengan menggunakan alat berat berupa 1 (satu) unit excavator merekCaterpillar PC 110 B warna kuning yang kemudian diangkut oleh mobil dumtruk untuk dikomersilkan;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut, telah membuktikanadanya tahapan kegiatan dalam rangka pengelolaan dan pengusahaanmineral yang meliputi penambangan, pengangkutan dan penjualan yang dapatdikategorikan sebagai kegiatan penambangan

akan menikahiDISAMARKAN namun saat itu Terdakwa masih ingin membicarakannyaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN Mre.kepada orang tuanya dan setelah itu Terdakwa pulang dan tidak ada kabarlagi lalu Saksi dan keluarga mendatangi rumah Terdakwa di Muara Enimdan saat itu kami bertemu dengan bapak dan ibu Terdakwa sedangTerdakwa tidak ada dan kami menceritakan kejadian tersebut dan kemudianminta pertanggung jawaban namun saat itu oleh karena Terdakwa sedangbekerja sebagai sebagai supir dumtruk

dan Tergugat menjadisuami isteri terdapat hartaharta berupa kendaraan bergerak, dantoko bangunan material; Bahwa saksi mengetahui saksi mengetahui kendaraan yang masihada yaitu kendaraan Dum Truk terbuka Nopol A9889K merekMitsubishi STNK atas nama Hj,Yeti Oktavia itu. masih ada,kendaraan Engkel Terbuka Nopol A9815K Merek Mitsubishi,kendaran R4 Nopol A8911KE Merek Suzuki, kendaran Dum Trukterbuka Nopol;A8471KI Merek Mitsubishi, kendaran Dum Trukterbuka Nopol D8377VO Merek Mitsubishi Fuso, kendaran DumTruk

Yeti OktaviaPenggugat dan Tergugat sepakat Barang tersebut bukan DumTruk akan tetapi engkel bak terbuka dan dalam penguasaanTergugat namun atas STNK atas nama Mela Damayanti.;9. 1 (Satu) unit Kendaraan Dum Truk bak terbuka, Nopol: D8377VO, Merk Mitsubishi Fuso, Over Kredit dari tangan oranglain;Penggugat dan Tergugat sepakat Barang tersebut bukan DumTruk atau fuso akan tetapi engkel bak terbuka dan dalampenguasaan Tergugat namun sudah diambil oleh Pak Usmansedangkan menurut Penggugat dioper kepada

;Penggugat dan Tergugat sepakat Barang tersebut bukan DumTruk akan tetapi engkel bak terbuka dan dalam penguasaanTergugat.;11. 1 (satu) unit Kendaraan bak terbuka tinggi, Nopol A9105KA, Merk Mitsubishi, atas nama Hj. Yeti OctaviaPenggugat dan Tergugat sepakat barang tersebut dalampenguasaan Tergugat namun saat pemeriksan setempatkendaraan tersebut sedang berjalan membarang sedangkankondisi barang tersebut atas nama Hj.

sapi milik Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang dipelihara orangtua Penggugat Rekonvensi lakusebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) disamping itu jugamenjual sepeda motor Supra (dua tahun yang lalu) seharga Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah), dan menjual sepeda motor Vario (lim bulan yang lalu) lakusebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) disamping itu PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi memiliki tabungan semen 100 Zak diPak Mudiin serta memiliki tabungan pasir 1 dumtruk

Sanggau.Bahwa saksi bersama terdakwa ARIFIN dan terdakwa SAPTIAATAPUTRA Als ATA menurunkan tandan buah kelapa sawit di lokasiBlok 96 B Afd I Rimba belian Desa Semerangkai sebanyak kurang lebih55 (Lima puluh lima) Tandan Buah Kelapa sawit dari Kendaraan DumTruk KB 9914 DI yang akan membawa tandan buah kelapa sawit tersebutmenuju Pabrik kebun Rimba Belian saksi bersama terdakwa ARIFIN danterdakwa SAPTIA ATAPUTRA Als ATA tidak ada ijin dari pemiliknyayang bertanggung jawab terhadap barang tersebut.21Bahwa

Sanggau dilokasi Afd II tersebut selama kurang lebih 4 (Empat) bulan dan saksi tidakmengetahui siapa pemilik dari Surat Perjanjian Kerja Kendaraan DumTruk KB 9914 DI yang di beri tanggung jawab untuk melakukanpengangkutan tandan buah kelapa sawit milik PTPN XIII Kebun RimbaBelian Desa Semerangkai Kec. Kapuas Kab. Sanggau.Bahwa jumlah dari tandan buah kelapa sawit yang dibawa dari Afd IIKebun Rimba Belian Menuju Pabrik Kelapa Sawit milik PTPN XIIIKebun Rimba Belian Desa Semerangkai Kec.

tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap masa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkanMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.960.000, (satu juta sembilan ratus enam puluhribu rupiah); 1 (Satu) unit dump truk merk Mitsubishi Canter dengan Nomor Polisi KB9815 GN warna kuning;Oleh karena barang bukti tersebut, merupakan barang bukti hasilpenjualan tandan buah segar kelapa sawit milik PT BGA Grup dan DumTruk