Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 307.000,- (tiga ratus tujuh ribu rupiah) dengan pecahan uang Rp. 100.000,- sebanyak 2 lembar uang pecahan Rp. 50.000,- sebanyak 1 lembar, uang pecahan Rp.10.000,- sebanyak 2 lembar, uang pecahan Rp.5.000,- sebanyak 4 lembar, uang pecahan Rp.2.000,- sebanyak 8 lembar dan uang pecahan Rp.1.000,- sebanyak 1 lembar serta 1 set kartu Domino merk Garda Kencana, dirampas untuk Negara; 8.

Uang tunai sebesar Rp. 307.000, (tiga ratus tujuh ribu rupiah)dengan pecahan uang Rp. 100.000, sebanyak 2 lembar uangpecahan Rp. 50.000, sebanyak 1 lembar, uang pecahanRp.10.000, sebanyak 2 lembar, uang pecahan Rp.5.000,sebanyak 4 lembar, uang pecahan Rp.2.000, sebanyak 8 lembardan uang pecahan Rp.1.000, sebanyak 1 lembar serta 1 set kartuDomino merk Garda Kencana.(Dirampas untuk negara)5.

para peserta dan kartu keempatdibagikan dan para peserta yang mengikuti taruhan, melakukan penawaran (klikke2) yang mana peserta menentukan (klik ke2) dengan maksimal besaran uangtaruhan Rp. 10.000, selanjutnya para peserta menentukan siapa saja yangmelanjutkan dari keempat kartu dipecah menjadi dua pasang yang berjumlahmaksimal angka 9 dari 2 kartu begitupun dengan kedua kartu lainnya danpermainan tersebut disebut dengan istilah (qiuhqiuh) alat yang digunakan berupa1 (satu) set kartu Domino merk Garda

parapeserta dan kartu keempat dibagikan dan para peserta yang mengikuti taruhan,melakukan penawaran (klik ke2) yang mana peserta menentukan (klik ke2)dengan maksimal besaran uang taruhan Rp. 10.000, selanjutnya para pesertamenentukan siapa saja yang melanjutkan dari keempat kartu dipecah menjadi duapasang yang berjumlah maksimal angka 9 dari 2 kartu begitupun dengan keduakartu lainnya dan permainan tersebut disebut dengan istilah (qiuhqiuh) alat yangdigunakan berupa 1 (satu) set kartu Domino merk Garda

Kencana dan uang tunai.Menimbang, bahwa dipersidangan telah di perlihatkan barang bukti berupa ; Uangtunai sebesar Rp. 307.000, (tiga ratus tujuh ribu rupiah) dengan pecahan uang Rp. 100.000,sebanyak 2 lembar uang pecahan Rp. 50.000, sebanyak 1 lembar, uang pecahanRp.10.000, sebanyak 2 lembar, uang pecahan Rp.5.000, sebanyak 4 lembar, uang pecahanRp.2.000, sebanyak 8 lembar dan uang pecahan Rp.1.000, sebanyak 1 lembar serta 1 setkartu Domino merk Garda Kencana, dimana semua barang bukti tersebut

(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memrintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit motor merk Yamaha Mio CW 115 tahun 2008 Nopol D-2580-XM Noka MH3280028K044301 Nosin 28D044978, 1 (satu) buah HP merk Nexian, 1 (satu) buah HP merk Huawei, 1(satu) buah dompet warna cokelat yang berisi bukti pembayaran motor Garda

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit motor merk Yamaha MioCW 115 tahun 2008 Nopol D2580XM Noka MH3280028K044301Nosin 28D044978, (satu) buah HP merk Nexian, (satu) buah HP merkHuawei, (satu) buah dompet warna cokelat yang berisi bukti pembayaranmotor Garda Oto, (satu) buah PS warna putih, dikembalikan kepadasaksi Entin Suhartini binti Suparman ;4.

penjara selama : : 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memrintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit motor merk Yamaha Mio CW 115tahun 2008 Nopol D2580XM Noka MH3280028K044301 Nosin 28D044978, 1 (satu)buah HP merk Nexian, (satu) buah HP merk Huawei, 1(satu) buah dompet warnacokelat yang berisi bukti pembayaran motor Garda

narasi Periksa oknum aspidsus kejati, diksus Kejati sertaperiksa kekayaan mereka diduga sudah mencapai puluhan milyar.Serta periksa seluruh pemborong dan pengusaha hitam piaraanmereka merampok proyek anggaran negara terutama pemborongberinisial AR #CopotAsistenPidanaKhususKejati#CopotPeriksaDiksusKajatiSertaUsutHartanya#TangkapDanAdiliPemborongPiaraannya;Bahwa selain itu juga ada postingan lain dari akun facebook atasnama Bob Faisal Forsu tanggal 12 Agustus 2020 pada GroupFacebook atas nama FORSU & GARDA

sertaperiksa kekayaan mereka diduga sudah mencapai puluhan milyar.Serta periksa seluruh pemborong dan pengusaha hitam piaraanmereka merampok proyek anggaran negara terutama pemborongberinisial AR #CopotAsistenPidanaKhususKejati#Halaman 10 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2021/PN MdnCopotPeriksaDiksusKajatiSertaUsutHartanya#TangkapDanAdiliPemborongPiaraannya;Bahwa selain itu juga ada postingan lain dari akun facebook atasnama Bob Faisal Forsu tanggal 12 Agustus 2020 pada GroupFacebook atas nama FORSU & GARDA

Serta periksa seluruhpemborong dan pengusaha hitam piaraan mereka merampok proyekanggaran negara terutama pemborong berinisialAR#CopotAsistenPidanaKhususkejati#CopotPeriksaDiksusKajatiSertaUsutHartanya#TabngkapDanAdiliPemborongPiaraannya;Bahwa pada awalnya saksi belum merasa postingan inisial AR yangdisebutkan dalam postingan tersebut adalah saksi korban Ali Azrizal,namun setelah saksi melihat dan membaca postingan lain dari akunfacebook Bob Faisal Forsu pada group facebook atas nama FORSU& GARDA

sertaperiksa kekayaan mereka diduga sudah mencapai puluhan milyar.Serta periksa seluruh pemborong dan pengusaha hitam piaraanmereka merampok proyek anggaran negara terutama pemborongberinisial AR #CopotAsistenPidanaKhususKejati#CopotPeriksaDiksusKajatiSertaUsutHartanya#TangkapDanAdiliPemborongPiaraannya;Bahwa selain itu juga ada postingan lain dari akun facebook atasnama Bob Faisal Forsu tanggal 12 Agustus 2020 pada GroupHalaman 12 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2021/PN MdnFacebook atas nama FORSU & GARDA

Serta periksa seluruhpemborong dan pengusaha hitam piaraan mereka merampok proyekanggaran negara terutama pemborong berinisialAR#CopotAsistenPidanaKhususkejati#CopotPeriksaDiksusKajatiSertaUsutHartanya#TangkapDanAdiliPemborongPiaraannya;Bahwa pada awalnya saksi belum merasa postingan inisial AR yangdisebutkan dalam postingan tersebut adalah saksi korban Ali Azrizal,namun setelah saksi melihat dan membaca postingan lain dari akunfacebook Bob Faisal Forsu pada group facebook atas nama FORSU& GARDA

No73.Pid.Sus/2013/PTRe 30 (tiga puluh) tabung gas elpiji 12 Kg (Singapore) dalam keadaankosong ;e 1 (satu) tabung gas elpiji 50 Kg dalam keadaan kosong ;e 1 (satu) unit kKompresor ;((e 4 (empat) unit selang sedot ;2 (dua) unit selang ;e 1 (satu) unit timbangan ukuran 50 kg ;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) buah buku merk Garda warna ungu corak kotakkotak yangberisikan catatan penjualan gas di PT. Eka Delta Mas ;e 1 (satu) bundle nota penjualan gas di PT.

puluh enam) tabung gas elpiji 3 Kg dalam keadaan kosong ;19 (sembilan belas) tabung gas elpiji 12 Kg (Singapore) dalam keadaanberisi ;25 (dua puluh lima) tabung gas elpiji 12 Kg Pertamina dalam keadaankosong ;O (tiga puluh) tabung gas elpiji 12 Kg (Singapore) dalam keadaankosong ;1 (satu) tabung gas elpiji 50 Kg dalam keadaan kosong ;1 (satu) unit kKompresor ;((4 (empat) unit selang sedot ;2 (dua) unit selang ;(1 (satu) unit timbangan ukuran 50 kg ;Dirampas untuk Negara ;1 (satu) buah buku merk Garda

Sumenep;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2020 sekira pukul 20.00Wib petugas Satreskoba Polres Sumenep menerima informasi dari masyarakatmelakukan penyelidikan terhadap Terdakwa JUHARI yang merupakan target(TO) dan melakukan penangkapan di di sebuah garda pinggir jalan alamat DesaLegung Timur Kec. Batangbatang Kab.

pernah diperiksa oleh penyidik polisi dan semuaketerangan yang Saksi berikan adalah benar semua; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Saksi mengerti diperiksa untuk didengar keterangannya sebagaiSaksi sehubungan telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaJuhari Bin Satnawi pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2020 sekira pukul20.00 Wib, bertempat di sebuah garda

Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan keterangannyayang ada dalam BAP benar adanya; Bahwa saksi mengerti diperiksa untuk didengar keterangannya sebagaiSaksi sehubungan telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaJuhari Bin Satnawi pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2020 sekira pukul20.00 Wib, bertempat di sebuah garda

keterangan yang saksi' tersebut diatas Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan didalam BAP adalah benar semuanya; Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa Terdakwa Juhari Bin Satnawi pada hari Jumat tanggal 2 Oktober2020 sekira pukul 20.00 Wib, bertempat di sebuah garda

mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) poket / kantong plastic klip kecil berisi Narkotika jenissabu berat kotor + 0,42gram1 (Satu) unit HP merk Samsung warna biru kombinasi hijau.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Juhari Bin Satnawi bersama dengan Arep DaftarPencarian Orang (DPO) dan Zen Daftar Pencarian Orang (DPO) pada hariJumat tanggal 2 Oktober 2020 sekira pukul 20.00 Wib, bertempat disebuah garda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Garda Syailendra bin Sigit Budiyono) kepada Penggugat (Novia Istiani binti Ismail);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp680000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah

Lima Garda Sakti ; Alamat Tertanggung : dl. Prof. Dr. Kusumaatmadja No. 7779 JakartaPUSAt 22 monn nnn nnn nnn nnn nnn ncnNo. Polls : 01.03.12.02.761.01202 ; Pertanggungan : PORCHE /CAYENNE S 4.8 L ; Jenis Kendaraan : Jeep tahun 2011 22 nnn nn nnn nnn nnnNo Rangka : WPIZZZ927CLA41255 ; No. Mesin F GON TT fmm nmrNo. Polisi Ae(Bukti P1)5S.

Lima Garda Sakti, tanggal 10 MeiBukti P 3B: Fotocopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan NomorS.Ket/28/V/201/Dit.Lantas, tanggal 9 Mei 2012 dari DirlantasPolda MGite Jayal essssexnennemensensnnncmassnmenennmamnnnennnmenRR REAR4. Bukti P 4: Fotocopi sesuai dengan fotocopinya Preliminary LossAdvice, Ref No.162/PLA/V/2012, Jakarta May 14, 2012 (berbahasa Inggristanpa terjemahan resml) ; 29 n none n nner5. Bukti P 5: Fotocopi sesuai dengan aslinya First And Final Report,PT.

Lima Garda Sakti, dimana Penggugat telahmembayar premi kepada Tergugat sebesar Rp. 2.448.087,43, (dua juta empat ratusempat puluh delapan ribu delapan puluh tujuh rupiah koma empat puluh tiga sen).Pada hari Sabtu, tanggal 06 Mei 2012 sekira jam 03.30 Tertanggung telah mengalamikecelakaan (Situasi of Loss), dan telah mengajukan klaim pertanggungan kepadaPenggugat, dimana berdasarkan laporan dari PT. Pandu Halim Perkasa selaku LossHal 27 dari 44 hal. Ptsn. Nomor: 233/Pdt.G/2013/PN. Jkt.

Lima Garda Sakti, Pertanggungan : Porche/Cayenne S 4,8 L, jeniskendaraan Jeep Tahun 2011, dimana pada Extension Clause angka 6 terdapatklausula loss notification caluse (30 days, yaitu ketentuan tentang pemberitahuankejadian / pelaporan kerugian selambatlambatnya disampaikan 30 hari kalendersejak timbulnya kerugian / kejadian (LOSS) ; 0nnn nnn enn nnnMenimbang, bahwa Bukti P2 adalah merupakan Bukti Pembayaran PremiPenggugat kepada Tergugat sebesar Rp. 2.448.087,43, (dua juta empat ratusempat puluh

Lima Garda Sakti, Interest Insured :Porsche/Cayenne S 4.8 L/2011 B79JSF, Date Of Loss : 06 May 2012, yangmembuktikan bahwa PT.

(dua) kotak spidol merk Moutana.3 (tiga) kotak pena merk Qn Q.2 (dua) kotak pena merk Esco.3 (tiga) kotak pena merk Bazik1 (Satu) kotak pensil merk M.20003 (tiga) kotak pena merk Chinese Brands.1 (Satu) kotak penghapus pensil merk Yoeker4 (empat) toples peruncing pensil.1 (Satu) kotak korek gas merk fortis4 (empat) kotak korek gas merk Vector.2 (dua) Bal benang jahit.22 (dua puluh dua) kotak lem Cina.12 ( dua belas) buah penggosok wajan.2 (dua) kotak Lem merk Dexbond.3 (tiga) kotak amplop merk Garda

dua) kotak pena merk Esco, 3 (tiga) kotak penamerk Bazik, 1 (Satu) kotak pensil merk M.2000, 3 (tiga) kotak pena merkChinese Brands, 1 (Satu) kotak penghapus pensil merk Yoeker, 4 (empat)Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2020/PN Tastoples peruncing pensil, 1 (Satu) kotak korek gas merk fortis, 4 (empat) kotakkorek gas merk Vector, 2 (dua) Bal benang jahit, 22 (dua puluh dua) kotaklem Cina, 12 ( dua belas) buah penggosok wajan, 2 (dua) kotak Lem merkDexbond, 3 (tiga) kotak amplop merk Garda

kotak spidol merk Moutana, 3 (tiga)kotak pena merk Qn Q, 2 (dua) kotak pena merk Esco, 3 (tiga) kotak penamerk Bazik, 1 (Satu) kotak pensil merk M.2000, 3 (tiga) kotak pena merkChinese Brands, 1 (satu) kotak penghapus pensil merk Yoeker, 4 (empat)toples peruncing pensil, 1 (Satu) kotak korek gas merk fortis, 4 (empat) kotakkorek gas merk Vector, 2 (dua) Bal benang jahit, 22 (dua puluh dua) kotaklem Cina, 12 ( dua belas) buah penggosok wajan, 2 (dua) kotak Lem merkDexbond, 3 (tiga) kotak amplop merk Garda

Garda Bhakti Nusantara beralamat di, Jl.Daan Mogot Raya Km. 19,6 Kwsn Pusat Niaga Terpadu, Blok D 8GTangerang, selanjutnya disebut sebagai sebagai PENGGUGATDalam perkara keberatan atas Putusan Arbitrase Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) ini, PENGGUGAT / DAHULU TERGUGAT IIMELAWAN:1. PT. Carrefour Lebak Bulus yang beralamat di JI.

Garda Bhakti Nusantara) berdasarkanPerjanjian yang sah dan juga telah diakui keberadaannya olehTergugat ReKonvensi / PENGGUGAT kompensi dalam dalildalilnya yang diuraikan dalam Perkara aquo..

Carrefour Indonesia Dan PT Garda BhaktiNusantara No.003/P.EXPSecurity /I/2012 tanggal 25 januari2012.(diajukan sesuai dengan aslinya)Menimbang selain alat bukti surat dipersidangan Penggugat telahmengajukan bukti saksi yang memberi keterangan keterangan dipersidangansebagai berikut:1. Saksi DECHY CHRISTIAN OHEI2.

Meruya SelatanJakarta Barat dibawah sumpah menurut agamanya menerangkansebagai berikut: saksi tahu saksi ada hubungan kerja dengan PTGarda Bhakti Nusantara sebagai Karyawan PT .Garda Bhakti Nusantara.e saksi ditugaskan sebagai Cukurity di PT TransCarrefour Lebak Bulus .e Saksi tidak kenal dengan Sugiyana dan tidak adahubungan keluarga.e Jabatan Saksi sebagai Kepala Korlan adalahKordinator Kepala Openasional .e saksi dibayar digaji PT.Garda Nusantarae saksi tahu ada Perjanjian antara PT Garda BhaktiNusantara

Garda Bhakti Nusantara, telah terbukti melakukanwanprestasi atas Perjanjian (Bukti T2).. Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telah terbukti melakukanPerbuatan Melanggar Hukum yang menyebabkan kerugian pihakTERGUGAT dalam konvensi atau Penggugat dalam Rekonvensi atauPT. Trans Retail Indonesia sebagaimana yang dirumuskan dalamketentuan Pasal 1365 KUHPerdata.

ASURANSI ASTRA BUANA CABANG MEDAN (GARDAOTO) Medan dengan nomor sertifikat 1302464022 tertanggal 08 Maret2013 akan tetapi penggugat juga tidak mengikutsertakan PT.ASURANSI ASTRA BUANA CABANG MEDAN (GARDA OTO) sebagaipihak dalam perkara maka jelas gugatan penggugat kurang lengkap dantidak sempurna para pihaknya secara hukum dan sebagaikonsekuensinya gugatan harus dinyatakan ditolak dan tidak dapatditerima (niet on vankelijk veerklaard).Halaman 8 dari 20 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G.S

ASURANS ASTRA BUANACABANG MEDAN (GARDA OTO) yang beralamat Jalan Imam BonjolNo. 15 A Medan adalah sebagai suatu bentuk perlindungan atas bendadimaksud, maka apabila dikaitkan dengan laporan polisi sesuai nomor:STPL/B807/VII/2016/SPKT Ill Tertanggal 26 Juli 2016 di KepolisianResort Kota Jambi sektor Kota Baru sebagaimana dimaksud dalamPasal 353 KUHPidana oleh Fachruddin Bin Tursyam tidak adakewajiban bagi Tergugat untuk mempertanggungjawabkannya, karenahal ini telah diatur secara tegas dalam Pasal

ASURANSI ASTRA BUANA CABANG MEDAN(GARDA OTO).10. Bahwa dalam Perjanjian antara Tergugat dengan pihak asuransi yangdalam hal ini diwakili oleh PT.

ASURANSI ASTRA BUANA CABANGMEDAN (GARDA OTO) secara tegas telah pula menyebutkansebagaimana yang termuat dalam Pasal 11 ayat 1 butir 2 menerangkan: "Melaporkan kepada dan mendapat surat keterangan dari serendahrendahnya Kepolisian Sekor (Polsek) ditempat kejadian, jika terjadikerugian dan atau kerusakan sebagian yang disebabkan oleh pencurianatau melibatkan pihak ketiga, yang dapat dijadikan dasar untukmenuntut ganti rugi kepada atau dari pihak ketiga' sehingga apabilafakta ini dikaitkan dan dihubungtan

dapat dikabulkansehingga : Menyatakan demi hukum Perbuatan Tergugat adalah merupakanperbuatan wanprestasi kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam Jawabannya selain menjawabdalam pokok perkara juga memuat Eksepsi yang mendalilkan bahwaseharusnya Sofar Alfredo Sinaga sebagai pihak dalam perkara karena SofarAlfredo Sinaga sebagai pemberi jaminan fidusia sehingga dengan tidakditariknya Sofar Alfredo Sinaga dalam gugatan demikian juga tidakmengikutsertakan PT.Asuransi Astra Buana cabang Medan (Garda

NURUL BinMESIR dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun dikurangiselama berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai Rp. 174.000, (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;Uang tunai Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah) ;Uang tunai Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;1 (satu) set kartu remi warna biru merk Garda Kencana ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani

tunai Rp.263.000, (dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah) dan (satu) set kartu remiwarna biru merk KARDA KENCANA ;e Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untukmelakukan perjudian tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 174.000, (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ; Uang tunai Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah) ; Uang tunai Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) ; (satu) set kartu remi warna biru merk Garda

Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 174.000, (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ; Uang tunai Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah) ; Uang tunai Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) set kartu remi warna biru merk Garda Kencana ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama Rahma Tri Widya binti Rahmadiyanto untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan calon suami bernama Alvian Garda Mayas Pratama bin Giyasto, di Kantor Urusan Agama Kapanewon Semin Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Garda Bhakti Nusantara beralamat di, Jl.Daan Mogot Raya Km. 19,6 Kwsn Pusat Niaga Terpadu, Blok D 8GTangerang, selanjutnya disebut sebagai sebagai PENGGUGATDalam perkara keberatan atas Putusan Arbitrase Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) ini, PENGGUGAT / DAHULU TERGUGAT IIMELAWAN:1. PT. Carrefour Lebak Bulus yang beralamat di JI.

Garda Bhakti Nusantara) berdasarkanPerjanjian yang sah dan juga telah diakui keberadaannya olehTergugat ReKonvensi / PENGGUGAT kompensi dalam dalildalilnya yang diuraikan dalam Perkara aquo..

Carrefour Indonesia Dan PT Garda BhaktiNusantara No.003/P.EXPSecurity /I/2012 tanggal 25 januari2012.(diajukan sesuai dengan aslinya)Menimbang selain alat bukti surat dipersidangan Penggugat telahmengajukan bukti saksi yang memberi keterangan keterangan dipersidangansebagai berikut:1. Saksi DECHY CHRISTIAN OHEI2.

Meruya SelatanJakarta Barat dibawah sumpah menurut agamanya menerangkansebagai berikut: saksi tahu saksi ada hubungan kerja dengan PTGarda Bhakti Nusantara sebagai Karyawan PT .Garda Bhakti Nusantara.e saksi ditugaskan sebagai Cukurity di PT TransCarrefour Lebak Bulus .e Saksi tidak kenal dengan Sugiyana dan tidak adahubungan keluarga.e Jabatan Saksi sebagai Kepala Korlan adalahKordinator Kepala Openasional .e saksi dibayar digaji PT.Garda Nusantarae saksi tahu ada Perjanjian antara PT Garda BhaktiNusantara

Garda Bhakti Nusantara, telah terbukti melakukanwanprestasi atas Perjanjian (Bukti T2).. Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telah terbukti melakukanPerbuatan Melanggar Hukum yang menyebabkan kerugian pihakTERGUGAT dalam konvensi atau Penggugat dalam Rekonvensi atauPT. Trans Retail Indonesia sebagaimana yang dirumuskan dalamketentuan Pasal 1365 KUHPerdata.

Pantai Brawa, Banjar Pandeg Desa Tibu Beneng, KecamatanKuta Utarta, Kabupaten Badung dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama :I Made Jefri Raharja,SH, advokat/Penasihat Hukum/Konsultan Hukum/AsistenHukum pada Konsultasi dan Bantuan Hukum (KBH) Garda Scurity yangberkantor di Jalan Dewi Madri TV Nomor 88 Renon Denpasar Timur berdasarkansurat kuasa tanggal 10 Maret 2016, sebagai Pemohon ;Melawan :Kepala Kepolisian Resor Kota Denpasar, berkedudukan di Jalan Gunung Sangyang No.110 Denpasar , sebagai

dan tujuanyang ingin dicapai dalam kebijakan narkotika berdasarkan UU Noo. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa dalam menggunakan narkotika sebagaimana barngbukti yang ditunjukkan Jaksa Penuntut Umum, karena pengaruhpenyakit ketergantungan yang dialami oleh Terdakwa, bukan sebagaiseorang Produsen, Bandar dan Pengedar;Bahwa Terdakwa sedang mengikuti upaya pemulihan / rehabilitasi diPusat Rumah Rehabilitasi yang terletak di Jakarta Timur, yangdiselenggarakan oleh Badan Koordinasi Nasional Garda

BAMBANG IMAM P;; (dibawah sumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Ahli bekerja sebagai Konselor Adiksi pada Badan KoordinasiNasional Garda Mencegah dan Mengobati Dewan Pengurus Pusat(DPPBAKORNAS) Institusi Penerima Wajib Lapor; Bahwa Badan Koordinasi Nasional Garda Mencegah dan MengobatiDewan Pengurus Pusat (DPPBAKORNAS) Institusi Penerima WajibLapor adalah pusat rumah rehabilitasi yang terletak di Jalan MalakaMerah IV Blok D No. 12 Kompleks Ruko Malaka Country, Duren Sawit,Pondok

Kopi, Jakarta Timur; Bahwa Badan Koordinasi Nasional Garda Mencegah dan MengobatiDewan Pengurus Pusat (DPPBAKORNAS) Institusi Penerima WajibLapor memiliki legalitas untuk memberikan assessment, treatment danrehabilition serta education kepada para pecandu dan korbanpenyalahgunaan narkotika di Indonesia, khususnya di Jakarta; Bahwa Terdakwa pernah direhabilitasi di IPWWLGMDM sejak tanggal 4Oktober 2018 sampai dengan 28 November 2018; Bahwa seharusnya Terdakwa menjalani rehabilitasi selama 6 (enam

Yosmansyahyang dikeluarkan oleh Badan Koordinasi Nasional Garda Mencegahdan Mengobati Dewan Pengurus Pusat (DPPBAKORNAS);Foto copy Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 04 Tahun 2010tentang Penempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan danPecandu Narkotika ke Dalam Lembaga Rehabillitasi Medis danRehabilitasi Sosial;Foto copy Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 03 Tahun 2011tentang Penempatan Korban Penyalahgunaan di Dalam LembagaRehabillitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial;Foto copy Surat Edaran

Covid 19; Bahwa Terdakwa sudah pernah menjalani rehabilitasi di IPWLGMDM4 Oktober 2018 sampai dengan 28 November 2018 dan seharusnyaTerdakwa menjalani rehabilitasi selama 6 (enam) bulan agar dapatsembuh total dari ketergantungan narkotika dengan kondisi mental danpsikologis normal kembali, namun atas permintaan keluarga, Terdakwahanya menjalani 1 (satu ) bulan rehabilitasi dan diteruskan denganberobat jalan; Bahwa menurut ahli Bambang Imam P. selaku Konselor Adiksi padaBadan Koordinasi Nasional Garda

Ketika dilakukan pemeriksaan terhadap mobil tersebut yang turut disaksikanoleh saksi RUSDI Bin MAWARDI dan saksi ERWIN DONI Bin ZAIDUN (MasingmasingAnggota Keamanan PT GARDA TAMA NUSANTARA), berhasil ditemukan 11 (sebelas)paket narkotika shabushabu, yang terdiri dari 3 (tiga) paket sedang dan 8 (delapan) paketkecil yang disimpan oleh terdakwa di dalam kotak rokok Surya, yang diletakkan di bawahjok Supir dan pada saat itu juga ditemukan mancis yang telah dirakit untuk pembakar shabushabu, 8 (delapan

Ketikadilakukan pemeriksaan terhadap mobil tersebut yang turut disaksikan oleh saksi RUSDI BinMAWARDI dan saksi ERWIN DONI Bin ZAIDUN (Masingmasing Anggota KeamananPT GARDA TAMA NUSANTARA), berhasil ditemukan 11 (sebelas) paket narkotikashabushabu, yang terdiri dari 3 (tiga) paket sedang dan 8 (delapan) paket kecil yangdisimpan oleh terdakwa di dalam kotak rokok Surya yang rencananya ShabuShabu tersebutakan dipergunakan sendiri oleh terdakwa, yang diletakkan di bawah jok Supir dan pada saatitu juga

kemudian saksi HERI SUSANTO, S.H., BinSYAFRINAL CH, saksi GEORGE RUDY Bin SYAFRI, HS, dan saksi BERRY FONDABn DAHYULIUS (Masingmasing Anggota Kepolisian dari Polres Kampar) yangsebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat tentang adanya penyalahgunaannarkotika yang dilakukan terdakwa, langsung menghentikan mobil terdakwa;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap mobil tersebut yang turut disaksikan olehsaksi RUSDI Bn MAWARDI dan saksi ERWIN DONI Bin ZAIDUN (MasingmasingAnggota Keamanan PT GARDA

kemudian saksi HERI SUSANTO, S.H., Bin SYAFRINAL CH, saksi GEORGERUDY Bin SYAFRI, HS, dan saksi BERRY FONDA Bin DAHYULIUS (MasingmasingAnggota Kepolisian dari Polres Kampar) yang sebelumnya telah mendapat informasi darimasyarakat tentang adanya penyalahgunaan narkotika yang dilakukan terdakwa, langsungmenghentikan mobil terdakwa dan ketika dilakukan pemeriksaan terhadap mobil tersebutyang turut disaksikan oleh saksi RUSDI Bin MAWARDI dan saksi ERWIN DONI BinZAIDUN (Masingmasing Anggota Keamanan PT GARDA

Saksi: Leonie Garda, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena merupakan sepupu Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 1 tahun yang lalu, 7 Oktober 2015;Bahwa Saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah diYogyakarta; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal serumah dirumah orang tua Tergugat; Bahwa dari perkawinan mereka belum dikaruniai anak;Bahwa alasan Penggugat mengajukan cerai karena Tergugat cemburuan;Bahwa

Negeri Yogyakarta berwenang mengadili perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P 3, ) atau (T 3) yaitu SuratPerkawinan Penggugat dan Tergugat No 356/PRK/KR/ 2015 tertanggal 07OKtober 2015, dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Yogyakarta, ternyataPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Yogyakartatanggal 07 Oktobeer 2015 dan diperkuat pula dengan ketrerangan saksi dariPlhak Penggugat yaitu Andreas Santoso, Theofilus RisangcahyoParmadiningrat, maupun saksi dari Tergugat Leonie Garda

Dupliknya sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangandiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan dalil dalilnya tersebut di atas; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P3 dan SaksiSaksi yaituAndreas Santoso, dan Theofilus Risangcahyo Parmadiningrat sebagaimanatelah diuraikan diatas .dan darimpihak Tergugat telah mengajukan bukti surat (T1) sampai dengan (T 3 ) dan saksi Leonie Garda

diKabupaten Tapanuli Tengah) untuk mengambil atau membeli minyaksolar subsidi dari terminal Galon APMS yang kemudian memerintahkanterdakwa Nur Hatta untuk mengantarkan BBM Solar Subsidi yang dibelioleh Alexander Tianda, SE, MM ketangkahan CV Garuda Mas KotaSibolga.e Bahwa peranan saksi Mahmud Harahap adalah sebagai yang membawa /mengangkut BBM Solar bersubdisi dari galon terminal APMS (AgenPremium Minyak Solar) Muara Nibung yang berada di KabupatenTapanuli Tengah ke Kota Sibolga tepatnya ke Tangkahan Garda

Kabupaten Tapanuli Tengah) untuk mengambil atau membeliminyak solar subsidi dari terminal Galon APMS yang kemudianmemerintahkan terdakwa Nur Hatta untuk mengantarkan BBM SolarSubsidi yang dibeli oleh Alexander Tianda, SE, MM ketangkahan CVGaruda Mas Kota Sibolga.Bahwa peranan saksi Mahmud Harahap adalah sebagai yang membawa /mengangkut BBM Solar bersubdisi dari galon terminal APMS (AgenPremium Minyak Solar) Muara Nibung yang berada di KabupatenTapanuli Tengah ke Kota Sibolga tepatnya ke Tangkahan Garda

diKabupaten Tapanuli Tengah) untuk mengambil atau membeli minyaksolar subsidi dari terminal Galon APMS yang kemudian memerintahkanterdakwa Nur Hatta untuk mengantarkan BBM Solar Subsidi yang dibelioleh Alexander Tianda, SE, MM ketangkahan CV Garuda Mas KotaSibolga.Bahwa peranan saksi Mahmud Harahap adalah sebagai yang membawa /mengangkut BBM Solar bersubdisi dari galon terminal APMS (AgenPremium Minyak Solar) Muara Nibung yang berada di KabupatenTapanuli Tengah ke Kota Sibolga tepatnya ke Tangkahan Garda

Kota Sibolga Kelurahan Aek Habil Kecamatan SibolgaSelatan Kota Sibolga tepatnya di Tangkahan CV Garuda Mas Kota Sibolga karenaterdakwa melakukan tindak pidana menyalahgunakan pengangkutan dan atau niagabahwa bakar minyak yang di subsidi oleh pemerintah;Menimbang, bahwa peranan saksi Mahmud Harahap adalah sebagai yangmembawa / mengangkut BBM Solar bersubdisi dari galon terminal APMS (AgenPremium Minyak Solar) Muara Nibung yang berada di Kabupaten Tapanuli Tengahke Kota Sibolga tepatnya ke Tangkahan Garda

Tengah) untuk mengambil atau membeli minyak solar subsidi dari terminalGalon APMS yang kemudian memerintahkan terdakwa Nur Hatta untukmengantarkan BBM Solar Subsidi yang dibeli oleh Alexander Tianda, SE, MMketangkahan CV Garuda Mas Kota Sibolga;Menimbang, bahwa Bahwa peranan saksi Mahmud Harahap adalah sebagaiyang membawa / mengangkut BBM Solar bersubdisi dari galon terminal APMS(Agen Premium Minyak Solar) Muara Nibung yang berada di Kabupaten TapanuliTengah ke Kota Sibolga tepatnya ke Tangkahan Garda

GARDA TAMATEK INDONESIA
5.Joko Tri Hariyadi
6.PT. PURA REJO AGUNG
7.PT. GARDA INVESTA INDONESIA
8.DANDAN LESTARI
Turut Tergugat:
1.DINDA ALITA WIDIARIPUTRI
2.YUDIT MEGEL M
3.IBRAHIM SYAHPUTRA, SE
4.VENY ARIANTI

MENGADILI

1. menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dalam persidangan

2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek

3. menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat ( RADEN ROMI GARDA NEGARA BIN RADEN UBED DJUBAEDI ) terhadap Penggugat ( NOOR INDAH MEIDINA BINTI IMAM SYAFEI SYAIFUL ISLAM )

4. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah )