Ditemukan 416 data
172 — 65
badikdengan ukuran 35 (tiga puluh lima) cm bersama sarungnyadirampas untuk dimusnahkan;Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan putusan;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa,yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,tanggal 9 Februari 2010, Nomor.Reg.Perkara: PDM04/GORON
43 — 21
REG.PERK: PDS 03/GORON/11/2012 tanggal 04 Desember 2012; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan dalam sidang hari Rabu tanggal 24 April 2013 NO.REG.PERK: PDS03/GORON/11 /2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa H.
Hukum Terdakwa tertanggal 20 Mei 20013yang pada pokoknya berkesimpulan; bahwa Penasehat Hukum terdakwa bertetap padaRisalah Pembelaan yang diajukan sebelumnya; dan selanjutnya mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa dapat membebaskanTerdakwa dari segala tuntutan hukum atau setidaktidaknya memberikan putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwaTerdakwa dihadapkan dipersidangan ini berdasarkan SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 04 Desember 2012 NO.REG.PERK. : PDS03/GORON
Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara :PDS03/GORON/11/1012 tanggal 04 Desember 2013 atas namaTerdakwa H. YUSDIN ABDULLAH yang telah dibacakan dalampersidangan hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 telah memenuhisyarat formal dan materiil sesuai dengan ketentuan Pasal 143 ayat (2)huruf (a) dan huruf (b) KUHAP;3. Menyatakan menerima Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara : PDS03/GORON/11/1012 tanggal 04 Desember 2013 atasnama Terdakwa H. YUSDIN ABDULLAH;4.
PERK : PDS 03/GORON/1112 tanggal 04 Desember 2012 adalah sah untuk dijadikan sebagaidasar pemeriksaan dalam memeriksa dan mengadili perkara tindak pidanakorupsi dengan Terdakwa H. YUSDIN ABDULLAH;3.
147 — 59
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.000,(duaribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisanyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing bertetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 16 Desember2013 No.Reg.Perk : PDM49 /GORON
20 — 5
Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor: Reg.Perkara :PDM13/GORON/03/2017;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa didepanpersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Gorontalo dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR.Bahwa ia terdakwa Aleks Ali Alias Ale pada hari Selasa tanggal 27Desember 2017 sore hari sekira pukul 16.30 wita atau pada waktu lain dalamtahun 2016 bertempat di Kelurahan Huangobotu Kecamatan Dungingi KotaGorontalo
76 — 27
Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor : 06/Pid.SusTipikor/2012/PN.Gtlo, tanggal 25 Juli 2013 atas nama Terdakwatersebut di AtaS j eon nn nn nnn en nnn ne en ene em nnnnnen nen nnnsHalaman 2 dari 37 Halaman, Putusan No: 12/PID.SUS/2013/PT.GTLOMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan Nomor Register Perkara: PDS01/GORON/0812,tanggal 19 September 2012, yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa
Menimbang, bahwa Terdakwa dengan Surat Tuntutan JaksaPenuntut Umum NO.REG.PERK : PDS01/GORON/12/2011, tanggal 16Juli 2013, telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa dr. THAMRIN PODUNGGE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsiyang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) Jo.
32 — 9
Perk : PDM16/GORON/02/2017, tanggal 27 April 2017yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :Putusan Pidana No.74/ Pid.B/2017/ PNGto.1. Menyatakan Terdakwa GUNTUR SUNE alias GUNTURbersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana yang diatur dalamPasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kami;2.
60 — 31
Sulawedi Selatan danGorontalo sebanyak 7 (tujuh) toko, serta wilayah Lombok sebanyak 5 Tokoternyata tokotoko tersebut telah melakukan pembayaran kepada terdakwaARVIN MULYADI yang dikuatkan dengan bukti surat pernyataan, berdasarkanhal tersebut selanjutoya dilakukanlah audit terhadap Tokotoko yang menjadiwilayah kerja terdakwa dan dari hasil audit interen ditemukan bukti bahwa :Sesuai Hasil Audit kepada yang diperiksa yang mana sesuai dengan wilayahtugas Saudara yaitu :Toko di Sulawesi Selatan dan Goron
Sulawedi Selatan danGorontalo sebanyak 7 (tujuh) toko, serta wilayah Lombok sebanyak 5 Toko15ternyata tokotoko tersebut telah melakukan pembayaran kepada terdakwaARVIN MULYADI yang dikuatkan dengan bukti surat pernyataan, berdasarkanhal tersebut selanjutnya dilakukanlah audit terhadap Tokotoko yang menjadiwilayah kerja terdakwa dan dari hasil audit interen ditemukan bukti bahwa :Sesuai Hasil Audit kepada yang diperiksa yang mana sesuai dengan wilayahtugas Saudara yaitu :Toko di Sulawesi Selatan dan Goron
Sulawedi Selatan dan Gorontalosebanyak 7 (tujuh) toko, serta wilayah Lombok sebanyak 5 Toko ternyata tokotoko tersebut telah melakukan pembayarankepada terdakwa ARVIN MULYADIyang dikuatkan dengan bukti surat pemyataan, berdasarkan hal tersebutselanjutnya dilakukanlah audit terhadap Tokotoko yang menjadi wilayah kerjaterdakwa dan dari hasil audit interen ditemukan bukti bahwa :Sesuai Hasil Audit kepada yang diperiksa) yang mana sesuai dengan wilayahtugas Saudara yaitu :Toko di Sulawesi Selatan dan Goron
NURUL WAHIDA RIFAL, SH
Terdakwa:
DJURIATI SALEH Alias ATI
54 — 13
Perkara PDM29/Goron/07/2020 sebagai berikut:DakwaanBahwa ia Terdakwa Djuariati Saleh alias Ati pada hari Senin tanggal 02 Maret2020 sekitar pukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret2020, bertempat di Kelurahan Molosopat W.
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
berbatasan dengan hutan tutupanNegara;Tanah tersebut terletak di lokasi Wae Nahi, Kelurahan Wae Kelambu,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat (yang selanjutnya disebutobjek sengketa);Bahwa tanah sengketa diperoleh Penggugat atas pembagian dari Tua GoloWae Mata atas pemberian fungsionaris adat nggorang Bapak Ishaka danHaku Mustafa pada tahun 1974, dengan jumlah Kope (orang) yangmendapat pembagian adat tersebut sebanyak 13 kope (orang).Kesemuanya adalah masyarakat adat Wae Mata, Desa Goron Talo
51 — 26
urineterdakwa positive mengandung amphetamine dan metamfetamine,metamfetamina termasuk Narkotika Golongan sebagaimana dalam point 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 6/PID.SUS/2019/PT GTOPerbuatan terdakwa WILFRED B.P DAMANIK Alias WILI, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriGorontalo No.Reg.Perk : 80/GORON
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JULFAN HADI MAKARAWO Alias IFAN Alias JULFAN Diwakili Oleh : SALAHUDIN PAKAYA, SH
112 — 34
PID.SUS/2020/PT GTO tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut;Telah membaca penetapan Majelis Hakim tanggal 18 November 2020Nomor: 104/PID.SUS/2020/PT GTO tentang penetapan hari sidang pertamaperkara tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini dan salinan putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Gtotanggal 26 Oktober 2020;Telah membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum tanggal 11 Juni2020 Register Perkara nomor: 27/GORON
128 — 70
CINDRA ISHAK, Jenis kelamin Perempuan, Agama lsiam,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan IRT, bertempat tinggal di DesaTinelo Kecamatan Tilango Kabupaten Goron talo;Selanjutnya disebut sebagdi...........:::eeee Lergugat Il Konvensi;3.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FATMAWATY S.KHALI, SH
105 — 33
Perkara: PDM01/GORON/03/2021,Anak didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa Anak MOHAMAD RENALDI DJAKO alias ENAL bersamasama dengan Saksi RINTO DJAKO alias RINTO saksi BAYU RENALDISAPUTRA PAERA alias BAYU, saksi HERMANTO IDRUS alias ANDI, saksiSAPRIN KAHARU alias APIN, saksi MEYKEL DJAKO alias KODIR, saksiSTEVEN ALDI LESAR alias ALDI, dan saksi MUJAHID FEBRIAN PAERAalias IYAN (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) pada hari Senin, Hakim Tunggal Paraf Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 2
Obat selama dirawat : Anti nyeri, anti pusing, obat lambung.Perbuatan Anak Mohamad Renaldi Djako alias Enal, sebagaimanatersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah membacakan Tuntutan No.Register Perkara PDM/01/GORON/03/2021., tanggal 18 Maret 2021.yang pada pokoknya sebagai berikut.1.Menyatakan Anak MOHAMAD RENALDI DJAKO Alias ENAL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganterangterangan
55 — 13
Perk : PDM18/GORON/0316 tanggal 05 April 2016;. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa ditahan;.
23 — 3
Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ERWIN LAKORO alias UWIN bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan PrimairPenuntut Umum Nomor Reg.Perk : PDM03/GORON
Terbanding/Terdakwa : YAKOB LAWANI Alias KAKA
82 — 31
Penetapan Majelis Hakim Pengadilan TinggiGorontalo Nomor 115/PID.SUS/2020/PT GTO tanggal 4 Desember 2020tentang Penetapan hari sidang pertama perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor120/Pid.Sus/2020/PN Lbo tanggal 12 November 2020 dalam perkara Terdakwatersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan tanggal 4 Agustus 2020 Nomor RegisterPerkara:PDM10/GORON
121 — 34
Penetapan Majelis Hakim Pengadilan TinggiGorontalo Nomor 115/PID.SUS/2020/PT GTO tanggal 4 Desember 2020tentang Penetapan hari sidang pertama perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor120/Pid.Sus/2020/PN Lbo tanggal 12 November 2020 dalam perkaraTerdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan tanggal 4 Agustus 2020 Nomor RegisterPerkara:PDM10/GORON
37 — 11
kesepakatan tertanggal 17 Nopember 2014dan apakah kesepakatan yang dibuat antara Penggugat dengan TergugatIl dan Tergugat Ill dalam kedua surat pernyataan tersebut sudahmemenuhi ketentuan hukum dalam pasal 1320 KUHPerdata ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas dalildalil gugatan Penggugatdan sanggahan Para Tergugat berdasarkan buktibukti yang diajukanMajelis Hakim akan mempertimbangnya ;Menimbang , bahwa dari bukti P1 dan P2 benar bahwa Penggugatpernah memiliki sebidang tanah sertifikat Hak Milik no 74/Goron
Taloseluas 27.100 m2 yang terletak di Propinsi Nusa Tenggara Timur ,Kabupaten Manggarai Barat , Kecamatan Komodo , Desa Goron Talo ,45tanah tersebut sudah dijual pada Tuan Santosa Kadiman seharga Rp48.780.000.000, (empat puluh delapan milyar tujuh ratus delapan puluhjuta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas penjualan tanah tersebut Penggugat telahmemberikan komisi kepada Yoseph Wilhelmus lwo sebesar Rp4.000.000.000, (empat milyar rupiah) sebagaimana bukti P3 dan P4 ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat
73 — 15
.: PDM41/GORON/Euh.2/12/2014 dari Penuntut Umum yang pada pokoknya memohon supayaPengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa Hi. FARID USMAN, S.Pd., alias FARID terbuktimelakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hi.
Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM41/GORON/Euh.2/122014 yang kami ajukan telah memenuhi syarat formiil dan materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 143 ayat (2) huruf a, b KUHAP;3. Melanjukan pemeriksaan perkara terdakwa dalam pokok perkara;Menimbang, bahwa terhadap Keberatan/Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela tertanggal 12 Februari 2015,yang pada pokoknya menyatakan :MENGADILI:Menyatakan Keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Hi.
59 — 7
kepada Majelis agar diberi keringanan hukuman denganalasan Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, Terdakwa merasabersalah serta menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan yang menyatakantetap pada tuntutannya dan selanjutnya atas Replik tersebut para terdakwa tidakmengajukan Duplik (tetap pada pledoinya) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM176/GORON